Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

3,578,848 42,157
 

  Старый Хрыч russia
09 янв 2019 23:01:36
! Модераториал
Дискуссия  828

Исторический раздел модерируется. На всей его "территории" действуют, без каких либо ограничений и исключений, Правила ГА. Раздел модерирует группа Глобальных Модераторов: Старый Хрыч, Сизиф, Senya
1. Все слухи и "совершенно достоверные сведения" от ОБС, распространяемые пользователями и "авторитетами", не имеют под собой никаких оснований, и являются ложью.
Никаких преследований по политическим взглядам и убеждениям не будет, и не планировалось изначально. Исключение составляют лишь те, которые запрещены Законами РФ.
2. В разделе категорически запрещаются:
- борцунство в любом виде
- выяснения отношений и переход на личности
- оскорбления оппонентов в ходе дискуссий
- перенос скандалов на другие ветки с жалобами и обвинениями оппонентов, в т.ч. в "Вопросы пользователей"
- оверквотинг (излишнее цитирование). Рекомендую оставлять при ответе лишь небольшую часть цитаты, и пользоваться спойлером. Не повторяйте в постах фото, рисунки.
3. Настоятельно рекомендую использовать ссылки на приводимые (цитируемые) материалы, и не использовать на ветках материалы из сомнительных источников.
- ведя дискуссию, будьте вежливы. Не занимайтесь провоцированием оппонента с иными взглядами, отличными от Ваших.
4. Некоторое время доступ к отдельным веткам будет ограничен для проверки содержания. Все посты, содержащие грубость, хамство, признаки троллинга оппонентов, нецензурную брань, оверквотинг, борцунство и т.п., будут удалены без предупреждения, допустившие ранее нарушение Правил, при этом могут быть наказаны
5. Не окончательно, будет дополняться по мере ознакомления с разделом. 
С уважением С.Х.
Отредактировано: Старый Хрыч - 14 янв 2019 23:33:20
  Сизиф russia
20 мар 2024 15:49:36
! .....
Дискуссия  52

Градус обсуждения в части личных нападок и других форм переходов на личности, оскорблений и т.д. настоятельно рекомендую снизить и существенно.

Фильтр
марксист1
 
dnr
Донецк
53 года
Слушатель
Карма: +12.81
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 537
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Поверонов от 15.05.2018 21:42:05Сравните определение товара из приведенной вами Сталинской политэкономии ( стр. 17 )

с вашим

В марксизме который по крайней мере я изучал нет связи товара с деньгами. Товар - продукт произведенный для обмена, а не личного потребления. А вот обмен может быть как товара на товар так и через деньги. Собственно металлические деньги это тоже был просто выделенный товар удобный для цепочки обменов.

Я помню нашу с Вами дискуссию по этой теме в другой ветке. Мы расходимся в понимании терминов товар и продукт, кто-то из нас не прав.
В цитате из сталинской политэкономии есть фраза "...для обмена, для продажи на рынке" из которой я делаю вывод - вещь становится товаром когда вступает в обмен через куплю-продажу. В противоположность этому - вещь является продуктом когда непосредственно обменивается на другой продукт.
Допустим я не прав, тогда объясните, как вы понимаете разницу между товарообменом и продуктообменом. Т.е. когда вещь становится продуктом, а когда товаром.
  • -0.02 / 7
  • АУ
Полячка
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: -63.90
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 3,546
Читатели: 3
Цитата: Николай Степанович от 15.05.2018 21:01:12Девало куда положено было девать. Не целых три армады было в СССР построено , но то же кое что делалось. Перестройка была нужна . Но кидаться из крайности в крайность никто ни с кем не договаривался . Ради туалетной бумаги человеческий облик терять , это перебор .

   Ежели Вы потеряли человеческий облик, то это Ваши проблемы. А народ  РФ сбросив с себя цепи партократии  нормально живет и успешно развивается.... Ну Вам как русофобу, это канешно как серпом....Веселый
 
Никогда ни одна Империя на теориях не строилась: они строились на государственном инстинкте народа.
И. Солоневич
  • -0.05 / 13
  • АУ
Полячка
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: -63.90
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 3,546
Читатели: 3
Цитата: марксист1 от 15.05.2018 22:34:03Кто такие бандеровцы по сути - это представители рабочего класса обманутые пропагандой. На Донбассе в окопах напротив друг друга сидит ни буржуазия, ни олигархи, ни интеллигенция, а рабочий класс.

Нда.... когда-то я уже это читала.... помниться  большевики в годы первой Мировой   и позже  пропагандировали, что  немецкий пролетариат не будет воевать против русского пролетариата... Нонче очередной марксист... утверждает, что бандеровцы,  это пролетарии обманутые пропагандой...
 Маразм крепчал...Подмигивающий
Никогда ни одна Империя на теориях не строилась: они строились на государственном инстинкте народа.
И. Солоневич
  • +0.01 / 16
  • АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +111.51
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 19,053
Читатели: 7
Цитата: марксист1 от 15.05.2018 23:21:21Я помню нашу с Вами дискуссию по этой теме в другой ветке. Мы расходимся в понимании терминов товар и продукт, кто-то из нас не прав.
В цитате из сталинской политэкономии есть фраза "...для обмена, для продажи на рынке" из которой я делаю вывод - вещь становится товаром когда вступает в обмен через куплю-продажу. В противоположность этому - вещь является продуктом когда непосредственно обменивается на другой продукт.
Допустим я не прав, тогда объясните, как вы понимаете разницу между товарообменом и продуктообменом. Т.е. когда вещь становится продуктом, а когда товаром.

Между продуктом и товаром разница такая же как между потребительной стоимостью и стоимостью (обменной ). Продукт - это нечто имеющее потребительную стоимость. Товар это нечто имеющее стоимость ( обменную ).
Про разницу потребительной стоимости и стоимости читайте Капитал
PS. Другими словами чтобы стать товаром нечто сначала должно быть продуктом ( то есть иметь потребительную стоимость ), а поучаствовав в обмене продукт приобретает обменную стоимость, то есть становится товаром. Товар - это продукт с известной стоимостью, ставшей известной или в результате обмена или как равнозначный продукту с известной  стоимостью.
Отредактировано: Поверонов - 16 май 2018 08:05:58
  • +0.07 / 3
  • АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +111.51
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 19,053
Читатели: 7
Цитата: Полячка от 16.05.2018 00:38:46Нда.... когда-то я уже это читала.... помниться  большевики в годы первой Мировой   и позже  пропагандировали, что  немецкий пролетариат не будет воевать против русского пролетариата... Нонче очередной марксист... утверждает, что бандеровцы,  это пролетарии обманутые пропагандой...
 Маразм крепчал...Подмигивающий

Это действительно ничего не имеющие пролетарии жаждущие всех ограбить и стать собственниками. Раньше таких пролетариев называли еще пиратами.
  • +0.04 / 2
  • АУ
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +35.58
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,749
Читатели: 2
Цитата: Полячка от 16.05.2018 00:31:34Ежели Вы потеряли человеческий облик, то это Ваши проблемы. А народ  РФ сбросив с себя цепи партократии  нормально живет и успешно развивается.... Ну Вам как русофобу, это канешно как серпом....Веселый

        Голубушка , базар фильтруйте . Вы не народной сходке ...С серпом поаккуратнее ... Не много цепей себе забрали , в обмен на туалетную бумагу ? Унести то сможете ?
Отредактировано: Николай Степанович - 16 май 2018 07:51:22
  • -0.01 / 9
  • АУ
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +35.58
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,749
Читатели: 2
Цитата: Поверонов от 16.05.2018 07:23:55Это действительно ничего не имеющие пролетарии жаждущие всех ограбить и стать собственниками. Раньше таких пролетариев называли еще пиратами.

      А теперь просто дебилами. Нацики которые рушат национальную экономику.... , а потом с эсэсовскими эмблемами  желают стать Европой ...Кино и немцы. 
  • -0.02 / 2
  • АУ
марксист1
 
dnr
Донецк
53 года
Слушатель
Карма: +12.81
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 537
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Полячка от 16.05.2018 00:38:46Нда.... когда-то я уже это читала.... помниться  большевики в годы первой Мировой   и позже  пропагандировали, что  немецкий пролетариат не будет воевать против русского пролетариата... Нонче очередной марксист... утверждает, что бандеровцы,  это пролетарии обманутые пропагандой...
 Маразм крепчал...Подмигивающий

Не надо перекручивать написанное мной. Сколько там тех бандеровцев, настоящих, идейных, 1.2.5.10%? А остальные ВСУшники, это кто по вашему? Вот это кто? 
  • -0.04 / 5
  • АУ
Гималаев Илья   Гималаев Илья
  16 май 2018 08:13:37
...
  Гималаев Илья
Всепобеждающее учение
В эти дни левые отмечают двухсотлетие Карла Маркса, посему хочется сказать о его учении пару слов.


1. Марксизм (как и его производные) в основе своей эксплуатирует низменные потребности и желания, главным образом зависть и похоть, и не в последнюю очередь поэтому он приобрел популярность и не теряет её. Иллюзий тут быть не должно. Шутка ли, томящемуся на безденежье и безбабье студенту попадается в руки манифест коммунистической партии, из которого явствует, что после победы коммунизма можно будет всё отобрать у богатых, а бабы будут давать (и это в чопорном XIX веке!). За такое можно и на баррикады. Неофрейдисты, выискивая сексуальные основы в мотивации людей в традиционном обществе избегали необходимости поиска сексуальных оснований в мотивации марксистов, маскируя их пафосом освобождения, хотя казалось бы всё на поверхности.


2. Марксизм, как впрочем любая идеология выросшая из учения энциклопедистов, исходит из двух ложных предпосылок:
1. человек рационален в своих мотивациях и действиях. Что, конечно, не так. Фрейд, Юнг, Берн и прочие довольно убедительны в опровержении нашей рациональности.
2. человек чист в своих изначальных устремлениях. Что тоже не так. Человек изначально агрессивен к ближнему своему [см. Конрад Лоренц], человек склонен доминировать и унижать беззащитных [см. Стэнфордский тюремный эксперимент], человек склонен к конформизму и подчинению авторитетам независимо от того, что от него требуют: зло или добро [см. Эксперимент Аша и эксперимент Милгрэма].
Никакого Bon Sauvage (благородного дикаря) никогда не существовало в реальности, и социальная психология и антропология прекрасно понимают, почему аборигены съели Кука (потому что могли и потому что хотели кушать). По своему забавно, но Христианство с догматом о “первородном грехе”, испортившем Адама, куда более соответствует современным научным представлениям о человеке, чем ранее казалось гуманистам.

И, конечно, общество, которое собирались переформатировать исходя из тезиса о благости человека, тотчас же скатывалось в кровавый ад, стоило только снять оковы с пролетариата. Франция-1789 (урок не пошёл впрок), Россия-1917, Испания-1936, Китай-1949, Камбоджа-1967. Список можно продолжать и расширять, но так или иначе надо понимать, что горы трупов это “не баг, а фича”. По-другому левые преобразования не работают, просто потому, что левые учения предполагают о людях хорошее.


3. Марксизм вырос из позитивистского представления о науке, т.е. люди думали: ещё вот-вот и человечество откроет все законы бытия и будет управлять природой. Конечно,когда революционные научные открытия следовали один за другим это казалось самоочевидным, и если так было в физике, то почему бы не быть в социальных науках? Чтобы объяснить социум и преобразить несправедливое общество в справедливое нужна была достаточно полная концепция. И как нельзя кстати тут пришлись “Капитал” и марксизм со своей наукообразной (но в реальности совсем не научной) концепцией об обществе, экономике, о том, как мы двигаемся от первобытно-общинного строя к социализму и далее к коммунизму.

Но позитивистский подход начал трещать по швам уже в начале XX в. начиная с теории относительности и по сути рухнул после создания квантовой механики. Две научных революции за тридцать лет поставили вопрос о незыблемости научно истины. А квантовая механика, и исследования по теории хаоса закрыли вопрос с детерминированностью мира (т.е. возможностью всё рассчитать, была бы формула). Демон Лапласа сгинул в пучине Аттрактора Лоренца. В итоге научная философия вместо твердой почвы позитивизма оказалась на зыбкой и постоянно меняющейся поверхности. А Гёдель и его теорема о неполноте и вовсе поставили под сомнение то, можем ли мы корректно об этом сказать, и где вообще границы способности нашего познания.

Марксизм, весь шарм которого заключался в его теоретической стройности, после такого должен был бы сойти на нет. Но разве левых когда-то волновала абсурдность или антинаучность своих построений?

Историки и антропологи, развивая свои дисциплины, поставили под сомнение положение о первобытно-общинном коммунизме, да и вообще с XIX века представления о довольно многих вещах, составлявших основу марксистского учения, поменялись на противоположные. Но это же не повод переписывать учебник истмата.

Политически марксизм тоже не был по-настоящему успешен. Т.е. он, конечно, позволил уничтожить общества, в которых прорастал, но социализм ограничивался созданием продовольственных трудностей населению, и нигде не мутировал в коммунизм (Лев Троцкий сказал бы что дело в мировой революции, но когда у тебя из головы торчит ледоруб до того ли?). Так или иначе все государства, в которых марксизм когда-то торжествовал всё равно возвращаются в старый добрый (или не очень) капитализм. Что заставляет задуматься касательно того существует ли вообще капитализм как таковой, или же так марксисты называют нормальную человеческую жизнь.

В экономической практике марксизм провалился везде где только мог. Зато его противоположность — листианство — победило (именно листианство, а не экономический либерализм, но это отдельная история), хотя и не имело в основе своей многотомных наукообразных заклинаний, а лишь здравый смысл. Но в экономической теории марксизм не потерял своей популярности и по сей день вместе со своим старшим братом — идеологией фри-трейда, — гарантированно приводит государства и нации к нищете.

Так какой же вывод должен сделать марксист из несовпадения своего учения и реальности? Отменить учение? Как бы не так! Отменить реальность! Всё то что сейчас у правых принято называть культурным марксизмом, гендерные теории, борьба с нормативностью и прочий дилдо-коммунизм он про это. Если всё обусловлено давлением общества, так давайте сломаем общество, и реальность станет такой, как мы хотим. Есть шанс, что сломать общество у [пост]марксистов получится, но со вторым как обычно возникнут проблемы.

Так или иначе, марксизм, отбросив за 150 лет провалов и поражений псевдонаучную шелуху, остался чем и был изначально — ментальным вирусом, поражающим общества и превращающим их членов в зомби. И новый штамм, выведенный Грамши и деятелями Франкфуртской школы всё также состоит из ненависти и нигилизма, хотя риторика классовой борьбы практически сошла на нет. По счастью, русские приобрели какой-никакой иммунитет к левым учениям, а вот западные страны и в первую очередь США демонстрируют тут почти полную беззащитность. И хотя я надеюсь что человечество излечится от этого вируса, новые пандемии представляются почти неизбежными.

Оригинал: https://rusorel.info/o-vsepobezhdayushhem-uchenii-karla-marksa/
Отредактировано: Гималаев Илья - 01 янв 1970
  • -0.05 / 12
  • АУ
марксист1
 
dnr
Донецк
53 года
Слушатель
Карма: +12.81
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 537
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Поверонов от 16.05.2018 06:59:28Между продуктом и товаром разница такая же как между потребительной стоимостью и стоимостью (обменной ). Продукт - это нечто имеющее потребительную стоимость. Товар это нечто имеющее стоимость ( обменную ).
Про разницу потребительной стоимости и стоимости читайте Капитал
PS. Другими словами чтобы стать товаром нечто сначала должно быть продуктом ( то есть иметь потребительную стоимость ), а поучаствовав в обмене продукт приобретает обменную стоимость, то есть становится товаром. Товар - это продукт с известной стоимостью, ставшей известной или в результате обмена или как равнозначный продукту с известной  стоимостью.

А чем отличается продуктообмен от товарообмена? И там, и там есть обмен. Но в одном случае обмен превращает продукт в товар, а в другом а в другом - нет. Чем отличаются эти обмены?
  • -0.06 / 6
  • АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +111.51
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 19,053
Читатели: 7
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 08:13:51А чем отличается продуктообмен от товарообмена? И там, и там есть обмен. Но в одном случае обмен превращает продукт в товар, а в другом а в другом - нет. Чем отличаются эти обмены?

Продуктообмен и товарообмен не различаются - это ваша личная придумка. Если продукт обменен то он стал товаром, так как он психологически и экономически  соотнесен со всеми прочими альтернативными продуктами и ему установлена пропорция обмена.
Даже обмен нового продукта на один другой продукт являющийся известным товаром сразу вводит новый продукт в стоимостные ( обменные ) отношения со многими другими товарами, обменные пропорции которых ранее известны в отношении к обмененному товару.
Именно наличие у каждого продукта таких разных обменных пропорций по отношению к разным товарам позволило Марксу сформулировать абстракцию стоимости якобы присущей отдельному товару. По сути стоимость это множество обменных отношений данного товара ко всем другим товарам. Математически - это матрица обменных пропорций.
Отредактировано: Поверонов - 16 май 2018 08:39:08
  • +0.06 / 3
  • АУ
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +35.58
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,749
Читатели: 2
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 08:07:10Не надо перекручивать написанное мной. Сколько там тех бандеровцев, настоящих, идейных, 1.2.5.10%? А остальные ВСУшники, это кто по вашему? Вот это кто? 



      Вот это и есть сброс цепей . Выгоднее хоронить десятками тысяч чем выплачивать пенсии , строить дороги , учить , лечить . Постиндустриальный мир .Пол мира уже варится в этом котелке . 
      За рамками не убей , это естественное развитие капитализма без эксплуатации . О котором Маркс даже подумать не мог. Не вписавшихся в рынок , можно уже и не рожать. Ни к чему они. 
      Крадут вагонами только с этой целью. ВПИСАТЬСЯ . Что б не стоять потом на площади с соплями размазанными под носом. 
Человечество должно сегодня жить при коммунизме . Базис коммунистический уже построен. Но не захотело. Не приняло . Талоны не понравились .  Вариант один . Стащить себе на личный коммунизм .Такой какой рисует фантазия .  Или сдохнуть. Чем мы все тут 30 лет и занимаемся . Под вывеской первоначального накопления непонятно чего . Видимо личного коммунизма. Потому что краденные деньги это не капитал. Который будет использован для воспроизводства . Это фантики для трат. 
Потому что общество паровой машины больше не возможно. Технологически. Капитал приказал долго жить. Но не всем. Лишних , не вписавшихся в рынок , скормят червям. А их цепи будут утилизированы жуликами и ворами. Которых так же утилизируют на следующем витке развития постмодерна . Потому что других доходов нет. А траты нужны постоянно.  Капитализм вырождается в самоликвидационную команду  . С полной автоматизацией утилизации человечества. 
Отредактировано: Николай Степанович - 16 май 2018 09:28:16
  • +0.01 / 3
  • АУ
марксист1
 
dnr
Донецк
53 года
Слушатель
Карма: +12.81
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 537
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Поверонов от 16.05.2018 08:31:50Продуктообмен и товарообмен не различаются - это ваша личная придумка. Если продукт обменен то он стал товаром, так как он психологически и экономически  соотнесен со всеми прочими альтернативными продуктами и ему установлена пропорция обмена.
Даже обмен нового продукта на один другой продукт являющийся известным товаром сразу вводит новый продукт в стоимостные ( обменные ) отношения со многими другими товарами, обменные пропорции которых ранее известны в отношении к обмененному товару.
Именно наличие у каждого продукта таких разных обменных пропорций по отношению к разным товарам позволило Марксу сформулировать абстракцию стоимости якобы присущей отдельному товару. По сути стоимость это множество обменных отношений данного товара ко всем другим товарам. Математически - это матрица обменных пропорций.

У нас идёт очень узкоспециализированная и никому не интересная дискуссия. Предлагаю вывести её из общественной плоскости  и перевести в личку.
  • -0.03 / 4
  • АУ
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +34.30
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 27,142
Читатели: 6
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 09:03:13У нас идёт очень узкоспециализированная и никому не интересная дискуссия. Предлагаю вывести её из общественной плоскости  и перевести в личку.

Ну почему же неинтересная. Забавно наблюдать, как адепт некоей теории даже не понимает основ этой теории.
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.12 / 9
  • АУ
Bugi
 
russia
Петербуржье
57 лет
Слушатель
Карма: +146.65
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 4,578
Читатели: 24
Цитата: НаталияС. от 15.05.2018 20:52:18Н-да, дитя перестройки. У меня дочь на 5 лет младше, но тоже мне рассказывает, как я в СССР жила. Ибо она по 90-м годам жизнь нашу помнит и меряет.

Вот как раз в 90-е и позже их и стали показывать по телевизору. Эфирное время многочисленных появившихся каналов надо было чем-то заполнять, чтобы привлечь зрителей и рекламодателей. Хотя я не сожалею, потому что со своими детьми смогла пересмотреть любимые фильмы детства и юности.
 А до этого по телевизору показывали телевизионные фильмы (для эфирного времени первого канала - вполне достаточно), кинофильмы - в кинотеатрах, когда их выпускали в прокат и демонстрировали в течение определенного времени; потом крутили другие - новенькие. Иногда (крайне редко) в кинотеатрах могли показать хорошие, популярные фильмы через несколько лет после их выхода в прокат. Или кинопередвижки в местах отдыха могли привезти сохранившуюся копию и показать, но для отдыхающих в основном привозили комедии или музыкальные фильмы.

Да-да... И было всё в том СССР глянцево-ванильным. И пришёл "предатель" Горбачёв и всё развалил.
Однако если вы действительно жили в СССР и не прогуливали школу, то там в вас вбивали некие ленинские работы. В которых, помимо прочего, говорилось о том, что такое революционная ситуация. И что возникает она не на пустом месте, а в результате острого общественно-политического кризиса, при котором... продолжите фразу?
А общественно-политическая система действительно обладает очень большой устойчивостью. Даже иностранная оккупация порой не способна её изменить. И успешный слом её происходит именно изнутри. А для этого эта самая ситуация должна созреть. И даже если бы Горбачёв был супергением, то в одиночку он бы ничего сделать бы не смог. Перестройку действительно поддержал народ, уставший от лицемерия и нечистоплотности партийных бонз. От вечного дефицита самых простых товаров, от вечной гонки в непонятное "светлое будущее", о котором вещали улыбчивые пропаганд...исты.
Наверное, в те времена вы жили в достаточно привилегированной семье, получали продукты из спецраспределителя, катались на папиной служебной "Волге" и было всё красиво и празднично. А потом праздник закончился... Потому что партийным бонзам захотелось кусков побольше и жратвы ещё слаще. И чтоб перед "быдлом" не на "Волге" задрипанной, а на "Мерседесе"... А на народ им было плевать. Собственно, как оказалось, народу на них тоже.
Отредактировано: Bugi - 16 май 2018 12:31:28
Лишь старый тролль ползёт всё выше в гору,
Чтобы до солнышка
дотронуться
рукой...
_________________________________________________
бугиаарточкару
  • +0.12 / 12
  • АУ
Bugi
 
russia
Петербуржье
57 лет
Слушатель
Карма: +146.65
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 4,578
Читатели: 24
Цитата: марксист1 от 15.05.2018 22:34:03Давайте рассуждать без эмоций и лозунгов. 
Кто такие бандеровцы по сути - это представители рабочего класса обманутые пропагандой. На Донбассе в окопах напротив друг друга сидит ни буржуазия, ни олигархи, ни интеллигенция, а рабочий класс. И все эти разговоры о нацистах и бандеровцах, которых на самом деле не так и много, хороши до первого пленного. Когда ты смотришь ему в глаза и задаёшь только один вопрос: "Зачем ты пришёл сюда с оружием?" А он тебе отвечает на русском, что сам из Запорожья, у него жена и двое детей, предприятие закрыли, новую работу найти не смог. А ты слушаешь всё это и понимаешь, что не так всё просто и однозначно, как казалось у экрана ТВ. И вот с этого момента марксизм поселяется в тебе. Ты ещё даже не знаешь что это такое, не прочёл ни одной марксистской работы, но марксизм уже внутри тебя.

Бандеровцы - это украинские националисты, которых долго выращивали польские и австрийские деятели для того, чтоб оторвать от России кусок её земли. Точно так же, как когда-то французы придумали панславизм, чтоб оторвать куски от Австрии.
А задуренные бывшие рабочие с Запорожья, действительно пролетариат. В исконном значении этого термина - разорившиеся рабовладельцы, пропившие своих рабов. Они ещё в Древнем Риме были основой местной гопоты. И как полагается гопоте, не брезгуют мародёрством и вывозом награбленного имущества с донецких сёл и городов. Ну, а чо... мине нада...
А в плену они, конечно, слезу пустят... и про закрытый завод расскажут, и про дытынок малых... Верьте. Распустите ушки и верьте. Они ещё придут.
Отредактировано: Bugi - 16 май 2018 12:20:06
Лишь старый тролль ползёт всё выше в гору,
Чтобы до солнышка
дотронуться
рукой...
_________________________________________________
бугиаарточкару
  • +0.12 / 11
  • АУ
марксист1
 
dnr
Донецк
53 года
Слушатель
Карма: +12.81
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 537
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Bugi от 16.05.2018 09:57:14Бандеровцы - это украинские националисты, которых долго выращивали польские и австрийские деятели для того, чтоб оторвать от России кусок её земли. Точно так же, как когда-то французы придумали пан-славизм, чтоб оторвать куски от Австрии.
А задуренные бывшие рабочие с Запорожья, действительно пролетариат. В исконном значении этого термина - разорившиеся рабовладельцы, пропившие своих рабов. Они ещё в Древнем Риме были основой местной гопоты. И как полагается гопоте, не брезгуют мародёрством и вывозом награбленного имущества с донецких сёл и городов. Ну, а чо... мине нада...
А в плену они, конечно, слезу пустят... и про закрытый завод расскажут, и про дытынок малых... Верьте. Распустите ушки и верьте. Они ещё придут.

И каков по вашему процент идейных бандеровцев в украинском обществе?
Когда это пролетариат был разорившимися рабовладельцами? Это научный прорыв в истории? Что бы найти пролетариат раньше 16 века нужно обладать специфическим взглядом на историю.
Это Вы сидя у компьютера или ТВ можете верить или не верить, а я знаю какова реальная ситуация.
  • 0.00 / 5
  • АУ
Полячка
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: -63.90
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 3,546
Читатели: 3
Цитата: 753 от 15.05.2018 19:36:52Давайте не будем голословными и докажем слова документами. Хорошо?

 Класс!!!  Гражданин одной  из  республик Прибалтики, под ником 753, который уж минимум пару лет на исторической ветке печатает длиннющие "простыни" без единой ссылки на источники информации ,( несмотря на многочисленные просьбы оппонентов не быть голословным),  вдруг у  Bugi попросил документы, подтверждающие его слова. Обалдеть...Веселый
 Ну что ж 753, может Ваше сознание изменилось  и  Вы ответите и  на мои последние вопросы. Повторяю вопросы и жду ответаУлыбающийся
Цитата753 от 14.05.2018 22:13:53
Не был Маркс русофобом. Это вас разводят монархисты, люто ненавидевшие всех евреев.

1. Какая связь между русофобством Маркса и отношением монархистов к евреям?
2.Докажите  с помощью трудов К.Маркса, что он не русофоб.
3 Докажите , с помощью трудов монархистов, что они ненавидели всех евреев.
4.Докажите, что среди евреев нет и  никогда не было монархистов. У меня лично другие данные есть..
Никогда ни одна Империя на теориях не строилась: они строились на государственном инстинкте народа.
И. Солоневич
  • -0.02 / 9
  • АУ
Полячка
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: -63.90
Регистрация: 16.08.2012
Сообщений: 3,546
Читатели: 3
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 11:28:21И каков по вашему процент идейных бандеровцев в украинском обществе?
Когда это пролетариат был разорившимися рабовладельцами? Это научный прорыв в истории? Что бы найти пролетариат раньше 16 века нужно обладать специфическим взглядом на историю.

  Приведите пожалуйста значение слова "Пролетариат"
ЦитатаЭто Вы сидя у компьютера или ТВ можете верить или не верить, а я знаю какова реальная ситуация.

 Реальная ситуация где? Вам  эта реальная ситуация откуда известна?
 Вы  адвокатом бандеровцем решили выступить.... или Вы с ними социально близки как "пролетарии"?
Никогда ни одна Империя на теориях не строилась: они строились на государственном инстинкте народа.
И. Солоневич
  • -0.02 / 9
  • АУ
Bugi
 
russia
Петербуржье
57 лет
Слушатель
Карма: +146.65
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 4,578
Читатели: 24
Цитата: марксист1 от 16.05.2018 11:28:21И каков по вашему процент идейных бандеровцев в украинском обществе?
Когда это пролетариат был разорившимися рабовладельцами? Это научный прорыв в истории? Что бы найти пролетариат раньше 16 века нужно обладать специфическим взглядом на историю.
Это Вы сидя у компьютера или ТВ можете верить или не верить, а я знаю какова реальная ситуация.

В разных регионах по разному. Но факт в том, что идейные бандеровцы рулят украинскими СМИ. Причём давно, ещё с советских времён. Биографию того же Кравчука почитайте. А народ верит. Что их предки были погонщиками мамонтов, что Христос с Колумбом были украми, что злые монголо-кацапы их оккупировали и много веков угнетали.

Когда-то давно, в середине восьмидесятых, однажды в поезде, я встретил старушку с маленькой девочкой, которые ехали куда-то в районе Артёмовска, а сами были откуда-то из-под Львова. Бабушка всю дорогу молчала, а внучка, лет пяти, глядя в окошко, выдала фразу: "А за польска то жилося краще". Бабка на неё шикнула и та тоже заткнулась. Но фраза мне запомнилась. Потому что я очень удивился, помня каково украинцам было при поляках. А сейчас та внучка наверное сама уже бабушка, и своим внукам вещает, что и поляки - гады, а уж москали - вообще вороги лютые. И ведь верит...

И если вы надеетесь, что эти украинские "пролетарии" вдруг вспомнят про классовую совесть, то не надейтесь, вот статья об одном немецком асе люфтваффе. Обратите внимание на социальный статус его семьи. http://www.airforce.ru/content…rislavski/

А пролетариат - это римские разорившиеся рабовладельцы. Тут никакого открытия, происхождение этого слова известно давно. Марксисты, правда, об этом вспоминать не любят. Но они вообще о многое предпочли бы забыть, например о том, что газету "Правда" когда-то организовали Троцкий с Парвусом.Подмигивающий
Отредактировано: Bugi - 16 май 2018 12:19:37
Лишь старый тролль ползёт всё выше в гору,
Чтобы до солнышка
дотронуться
рукой...
_________________________________________________
бугиаарточкару
  • +0.13 / 10
  • АУ
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 6