Цитата: марксист1 от 23.05.2018 21:26:08Отвечу тезисно.
1. Производительность труда повышается в основном за счёт совершенствования средств производства. Совершенствование средств производства так же входит в понятие рост производительных сил общества, которые при коммунизме растут быстрее, чем при капитализме.
2. Если мы хотим построить коммунизм нам ни в коем случае нельзя применять экономические стимулы для рабочих. Как известно, при коммунизме труд должен из средства для жизни стать первой жизненной потребностью, поэтому экономические стимулы не подходят.
3. Коммунистический принцип распределения звучит так - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Т.е. каждый будет давать максимум возможного.
4. Поскольку социализм это начальная стадия коммунизма, идущая после капитализма и несущая на себе огромный его отпечаток, то сразу отказаться от материальных стимулов к труду невозможно, но постепенно это делать нужно.
1. Однако в семидесятых - восьмидесятых годах прошлого века производительность труда в Японии, США и Западной Европе была значительно выше, чем в СССР. При этом, там был "загнивающий капитализм", а у нас "развитой социализм". И внедрение новых средств производства там было более активным, и товарного дефицита не наблюдалось. Может это они коммунизм строили, а не мы?
![Подмигивающий Подмигивающий](/themes/glav/images/smileys/wink.gif)
2-3. Чудесно. Экономические стимулы отменяем, и...? Вы считаете, что награда в виде вымпела или почётной грамоты будет эффективней, чем конкретный материальный стимул? А, у вас денег не будет. Типа, пришёл в магазин и взял, что надо. А работать тогда зачем? Зачем человеку напрягаться и что-то делать, если он и так может пойти и взять то, что ему нужно в любом количестве? Или все станут сразу жутко сознательными и офигительно деятельными? А с чего? С чего нам, объективно говоря, обезьянам, хоть и высокоразвитым, понадобится просто так напрягать свой мозг и остальные части тела? Не будет нормальный человек этого делать. Не верите мне, просмотрите лекции профессора Савельева, они есть на ютубе. И узнаете, что объективность такова, что наш мозг жутко ленивая субстанция, и при любой возможности предпочитает сачкануть. Причём по совершенно объективной причине - энергию экономит. И как вы собираетесь это поменять? Будете переделывать людей? в кого? в человьёв? чтоб они как пчёлы или муравьи выполняли строго определённые, заложенные в генах функции? Тогда о каком свободном развитии человека при коммунизме идёт речь?
4. Социализм, в отличие от коммунизма, не является утопией и его действительно можно построить, что было продемонстрировано при Сталине. Но проблем в нём очень много и одна из критических - перспективы развития. Обусловлено это, увы, тем, что при определенном насыщении бытового изобилия резко падает производительность труда, а "почётные грамоты" и прочая хрень за стимулы не воспринимается. Увы, если нет объективных трудностей, социализм переходит в застой и всё заканчивается очень невесело. Кризисы - это плохо, но именно они являются главным двигателем развития человеческой цивилизации.
Поймите, мы, люди, являемся хоть и высокоразвитыми, но животными. И как все нормальные животные подчиняемся определённым законам животного мира. И называете ли вы это "буржуазной пропагандой" или не называете, от объективной реальности вам не уйти. Будете её игнорировать - она о себе напомнит. Ей на ваши хотелки пофиг - она реальность.
Дополню.
Представим, что у нас коммунизм, но для того, чтоб всем всего хватало, "временно" введён принцип "распределения по потребностям". То есть, "общество", в виде его "прогрессивных представителей" "строго научно" определило, что и сколько кому надо. И вот, что надо по "потребностям" дадут, а больше - фиг - "делиться надо". Но тогда в этом обществе будут некие товарищи ведающие этим самым "распределением". И, вы не поверите, но это будут доминанты. И совершенно потому, что они "лучшие представители", распределять они будут чуть-чуть в свою пользу. И дети у них будут "чуть-чуть" слаще кушать и "чуть-чуть" больше отдыхать. И через 2-3 поколения, возникнет такая картина маслом: есть небольшой круг "лучших" и все остальные. А еще через пару поколений, выяснится, что все рычаги управления в обществе сосредоточены только в этом кругу "лучших", вертикальные связи оборваны, а к остальному человечеству эти "лучшие" относятся как к быдлу, со всеми вытекающими. Да здравствует кастовое общество!
Отредактировано: Bugi - 24 май 2018 10:59:25
Лишь старый тролль ползёт всё выше в гору,
Чтобы до солнышка
дотронуться
рукой...
_________________________________________________
бугиаарточкару