Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Trifon от 19.11.2018 14:56:04Если бы не предпоследнее предложение,я бы наверное сейчас рвал волосы на всех доступных местах и каялся.
Но вы этой фразой выдали в себе  истинного либерала. Че ты сволочь мое государство не любишь.
И обязательно про народ! А как же -ешь с икрою бутерброд ,сразу мысль -а как народ.
Бросьте ,Дохтур! Эта шняга ,в которую вы заворачиваетесь почитай тридцать пять лет никого обмануть не может!
Это для вас родина - база кормления и в ином понимании ваши соратники сий термин редко когда используют.
Как впрочем и красновцы с власовцами герои вашего романа. По сути они и вы желаете одного и того же-бабла и прислуги.

Вам удалось меня рассмешить, Трифон.
"Истинный либерал- государственник"? Отлично сказано! Обозвать вас что ли фашиствующим анархистом?
Однако, подведем итог: существующее государство (которое большинство народа поддерживает) вы не любите и хотели бы уничтожить.
Народ вы, не любите соответственно- в противном случае, на мое предположение вы ответили бы соответственно. Ну, хоть возмутились бы, что ли. Но вы стали натянуто шутить и уводить в сторону. Ну, чисто мелкий воришка в магазине. Симптоматично.
Теперь давайте вернемся к власовцам и прочим красновцам.
Чем ваши убеждения принципиально отличаются от их? Да только частностями. Они же тоже, ненавидели существующее государство, но, как бы, любили Родину и сострадали народу, который режим жутко угнетает. Так ведь? Так.
А по факту кто они были? 
А вы тогда кто?

Цитата: НаталияС. от 19.11.2018 16:29:12Буквы - это символы, которым присвоены определенные звуки. Неграмотному человеку абсолютно без разницы, какую закорючку ставить, какому соотношению звук-символ его обучат - так он и запомнит. 
Какое отношение символьная (буквенная) запись имеет к языку и "душе народа"? Слова-то останутся, и правила составления предложений, только записанные другими буквами. А все первоисточники переложить на другую символьную запись - тоже возможно. Ведь церковно-славянский текст мы не читаем, читаем адаптацию современной кириллицей...

Ага перевод с древнерусского на русский, а затем с русского на русский...
Ведь перевод на латиницу это не просто замена одного начертания на иное, а перестройка звучания и сочетания звуков, и как тогда бы зазвучала поэзия Пушкина или Тютчева, вопрос очень большой...
Тогда отказ от пары букв вызвал целый воз проблем, не, не надо, сейчас и так многие школяры не понимают разницу у Льва Толстого между "мир" и "мiр", а на латинице они вполне возможно и вообще Толстого прочесть бы не смогли, ведь по сути пришлось бы делать перевод всего наследия русского народа.

90 лет назад , 16 НОЯБРЯ родилась Энгельсина Чешкова - советский историк-востоковед.

В детстве получила большую известность после встречи 27 января 1936 года с Иосифом Сталиным, что было запечатлено на фотографиях, широко использовавшихся в советской пропаганде как символ благодарности «за счастливое детство».

Геля родилась в 1928 году в семье участника Гражданской войны, партийного деятеля Ардана Маркизова.Отец с 1936 года был наркомом земледелия Бурят-Монгольской АССР и вторым секретарем Бурят-Монгольского обкома ВКП(б). Геля была названа в честь теоретика коммунизма Фридриха Энгельса, а её брат Владлен — в честь Владимира Ленина.

В январе 1936 года отец Гели был одним из руководителей делегации от Бурят-Монгольской АССР, прибывшей в Москву на общесоюзный слет колхозников.27 января вместе с отцом девочка присутствовала на встрече с руководством ВКП(б) и СССР в Кремле.По рассказам Энгельсины, её отец договорился, что она «в нужный момент преподнесёт цветы» Сталину.По словам Энгельсины, Сталин сидел к ней спиной, но сидевший рядом Ворошилов похлопал его по плечу и сказал: «К тебе пришли». Сталин обернулся, сказал: «Привет», взял оба букета цветов (один из которых Геля предполагала вручить Ворошилову) и поставил девочку на стол президиума. «Девочка хочет сказать речь», — объявил Ворошилов, на что Геля «выпалила»: «Это вам привет от детей Бурят-Монголии». В ответ на просьбы наблюдавших за сценой гостей: «Поцелуй его, поцелуй», — девочка поцеловала Сталина, на что присутствующие разразились аплодисментами. Этот момент был запечатлён множеством присутствующих фотографов и кинохроникёров. 

На следующий день газеты опубликовали фотопортрет Гели со Сталиным с надписью «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!». 

В ноябре 1937 года, когда Геле было полных 8 лет, её отец был арестован по обвинению в участии в контрреволюционной панмонгольской организации и проведении контрреволюционной шпионско-диверсионной работы.

Верившая в то, что её отец «никакой не японский шпион, не враг народа», Геля под диктовку матери написала письмо Сталину. В этом письме, к которому она приложила фотографии с памятного приема, Геля писала, что её отец — «пламенный большевик, преданный партии и лично товарищу Сталину.Ответа не последовало. Ардан Маркизов был признан виновным и получил расстрельный приговор, который 14 июня 1938 года был приведён в исполнение.

Мать Гели вскоре была арестована, заключена в тюрьму и через год была сослана с дочерью и сыном в город Туркестан Казахской ССР. Спустя два года мать Гели, которой тогда было 32 года, была найдена мёртвой на одном из ночных дежурств.Энгельсине, по её словам, удалось получить из архивов ФСБ дело матери, просматривая которое она нашла в одном из документов (это был запрос на имя народного комиссара внутренних дел СССР Берии) такой текст: «Здесь находится ссыльная Маркизова, которая хранит подарки от Сталина и пять портретов её дочери с вождем. Что делать?». Сбоку послания был сделан синим карандашом ответ в одно слово: «Устранить».(с)

Цитата: Гималаев Илья от 19.11.2018 13:35:49
Олег Хлевнюк – профессор Школы исторических наук Научно-исследовательского университета Высшая школа экономики .

Ну а что еще можно ожидать от профессора голубятни? Только оголтелой русофобии.

Цитата: AndreyK-AV от 19.11.2018 17:44:52Ага перевод с древнерусского на русский, а затем с русского на русский...
Ведь перевод на латиницу это не просто замена одного начертания на иное, а перестройка звучания и сочетания звуков, и как тогда бы зазвучала поэзия Пушкина или Тютчева, вопрос очень большой...
Тогда отказ от пары букв вызвал целый воз проблем, не, не надо, сейчас и так многие школяры не понимают разницу у Льва Толстого между "мир" и "мiр", а на латинице они вполне возможно и вообще Толстого прочесть бы не смогли, ведь по сути пришлось бы делать перевод всего наследия русского народа.

Цитата: Цитата— Eh bien, mon prince. Gênes et Lucques ne sont plus que des apanages, des поместья, de la famille Buonaparte. Non, je vous préviens que si vous ne me dites pas que nous avons la guerre, si vous vous permettez encore de pallier toutes les infamies, toutes les atrocités de cet Antichrist (ma parole, j'y crois) — je ne vous connais plus, vous n'êtes plus mon ami, vous n'êtes plus мой верный раб, comme vous dites ¹. Ну, здравствуйте, здравствуйте. Je vois que je vous fais peur ², садитесь и рассказывайте.

Война и мир написан на латинице, чуть менее, чем наполовину.
И по сути, половину тома занимает перевод с французского.

Цитата: зарун от 19.11.2018 18:13:5990 лет назад , 16 НОЯБРЯ родилась Энгельсина Чешкова - советский историк-востоковед.

В детстве получила большую известность после встречи 27 января 1936 года с Иосифом Сталиным, что было запечатлено на фотографиях, широко использовавшихся в советской пропаганде как символ благодарности «за счастливое детство».

Геля родилась в 1928 году в семье участника Гражданской войны, партийного деятеля Ардана Маркизова.Отец с 1936 года был наркомом земледелия Бурят-Монгольской АССР и вторым секретарем Бурят-Монгольского обкома ВКП(б). Геля была названа в честь теоретика коммунизма Фридриха Энгельса, а её брат Владлен — в честь Владимира Ленина.

В январе 1936 года отец Гели был одним из руководителей делегации от Бурят-Монгольской АССР, прибывшей в Москву на общесоюзный слет колхозников.27 января вместе с отцом девочка присутствовала на встрече с руководством ВКП(б) и СССР в Кремле.По рассказам Энгельсины, её отец договорился, что она «в нужный момент преподнесёт цветы» Сталину.По словам Энгельсины, Сталин сидел к ней спиной, но сидевший рядом Ворошилов похлопал его по плечу и сказал: «К тебе пришли». Сталин обернулся, сказал: «Привет», взял оба букета цветов (один из которых Геля предполагала вручить Ворошилову) и поставил девочку на стол президиума. «Девочка хочет сказать речь», — объявил Ворошилов, на что Геля «выпалила»: «Это вам привет от детей Бурят-Монголии». В ответ на просьбы наблюдавших за сценой гостей: «Поцелуй его, поцелуй», — девочка поцеловала Сталина, на что присутствующие разразились аплодисментами. Этот момент был запечатлён множеством присутствующих фотографов и кинохроникёров. 

На следующий день газеты опубликовали фотопортрет Гели со Сталиным с надписью «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!». 

В ноябре 1937 года, когда Геле было полных 8 лет, её отец был арестован по обвинению в участии в контрреволюционной панмонгольской организации и проведении контрреволюционной шпионско-диверсионной работы.

Верившая в то, что её отец «никакой не японский шпион, не враг народа», Геля под диктовку матери написала письмо Сталину. В этом письме, к которому она приложила фотографии с памятного приема, Геля писала, что её отец — «пламенный большевик, преданный партии и лично товарищу Сталину.Ответа не последовало. Ардан Маркизов был признан виновным и получил расстрельный приговор, который 14 июня 1938 года был приведён в исполнение.

Мать Гели вскоре была арестована, заключена в тюрьму и через год была сослана с дочерью и сыном в город Туркестан Казахской ССР. Спустя два года мать Гели, которой тогда было 32 года, была найдена мёртвой на одном из ночных дежурств.Энгельсине, по её словам, удалось получить из архивов ФСБ дело матери, просматривая которое она нашла в одном из документов (это был запрос на имя народного комиссара внутренних дел СССР Берии) такой текст: «Здесь находится ссыльная Маркизова, которая хранит подарки от Сталина и пять портретов её дочери с вождем. Что делать?». Сбоку послания был сделан синим карандашом ответ в одно слово: «Устранить».(с)

https://www.youtube.…ZsxsJBzdtk

Цитата: aeroplane от 19.11.2018 18:51:38Война и мир написан на латинице, чуть менее, чем наполовину.
И по сути, половину тома занимает перевод с французского.

 На французском там вставки, это в основном разговор русских аристократов между собой...
.
Вот такая была жизнь перед нашествием Наполеона, для "быдла" русский, для аристократии французский, иностранный, который холопы не понимают и понимать не должны.
Вот и представьте перевод с французского на русский этих вставок, а затем и то и другое на "новый русский", и всё.... ведь переводы бывают разные, от гениальных, до скучнейших превращающих художественное произведение, в корявое изложение...

Цитата: Samvel от 19.11.2018 20:13:34Единогласное голосование на Пленуме ЦК КПСС за отставку Н. Хрущева. 14 октября 1964 г.

Коммунизм это вовремя ПРЕДАТЬ
КрасавчегИ.....
Пример Неокомми.

Цитата: Samvel от 19.11.2018 20:13:34Единогласное голосование на Пленуме ЦК КПСС за отставку Н. Хрущева. 14 октября 1964 г.

Разрешите заседание Пленума объявить открытым.
Товарищи! В течение двух дней Президиум ЦК КПСС обсуж­дал вопрос об ошибках и неправильных действиях т. Хрущева. Все мы во время обсуждения придерживались единого мнения. Прези­диум поручил члену Президиума ЦК, секретарю ЦК КПСС т. Суслову М. А. доложить вам единодушное мнение членов Президиума, кандидатов в члены Президиума и Секретарей ЦК КПСС. Слово предоставляется т. Суслову.
Суслов. Товарищи!
Члены Президиума, кандидаты в члены Президиума и Секретари ЦК за последнее время были весьма озабочены ненормальным положением, которое сложилось в связи с неправильными методами руководства партией и государством со стороны т. Хрущева. Этот вопрос было решено обсудить на заседании Президиума ЦК с вызовом т. Хрущева, находившегося на юге. Президиум со всей тщательностью обсуждал этот вопрос на протяжении двух дней и подверг неправильные методы работы т. Хрущева суровой критике. Все члены Президиума, кандидаты в члены Президиума и Секретари ЦК проявили при этом в своих выступлениях полное единодушие.


В своих выступлениях все мы исходили из того, что ленинская генеральная линия партии, намеченная решениями XX, XXI и XXI съездов партии, Программой партии, является правильной и нерушимой. Эта линия как в области внутренней политики, так и в области внешней политики для нас священна и незыблема. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Известно, что за последние годы наша партия добилась значительных успехов в хозяйственном и культурном строительстве. Решения XX, XXI и XXII съездов партии наметили правильный ленинский курс в области внутренней и внешней политики. В разработку этой коллективно выработанной линии т. Хрущев внес определен­ный вклад. Следует отметить его положительную роль в разоблачении культа личности Сталина, в проведении ленинской политики мирного сосуществования государств с различным общественным строем, в борьбе за мир и дружбу между народами.
Осуществляя ленинский курс, наш народ под руководством пар­ии самоотверженно трудится во имя победы коммунизма.
Однако наши успехи были бы более значительными при иной обстановке в Президиуме ЦК. Ненормальность ее, созданная в последние годы т. Хрущевым, нанесла и наносит серьезный ущерб практической работе не только Президиума ЦК, но и работе всего ЦК, да и работе всей нашей партии. В чем состоит эта ненормальность? Она состоит прежде всего в том, что т. Хрущев стал грубо нарушать ленинские нормы партийного руководства. Ленинские требования подчинения воли одного партийного руководителя воле коллектива руководителей, правильного распределения обязанностей между ними, свободного и делового обсуждения коренных, принципиальных вопросов внутренней и внешней политики в значительной мере стали предаваться т. Хрущевым забвению.
Тов. Хрущев, сосредоточив в своих руках посты Первого секретаря Центрального Комитета партии и Председателя Совета Министров, далеко не всегда правильно использовал предоставленные ему права и обязанности. Нарушая ленинские принципы коллективности в руководстве, он начал стремиться к единоличному решению важнейших вопросов партийной и государственной работы, стал пренебрегать мнением коллектива руководителей партии и правительства, перестал считаться с высказываниями и советами товари­щей. За последнее время даже крупные вопросы он решал по сути дела единолично, грубо навязывал свою субъективистскую, часто совершенно неправильную точку зрения. Он возомнил себя непогрешимым, присвоил себе монопольное право на истину. Всем товарищам, которые высказывали свое мнение, делали замечания, неугодные т. Хрущеву, он высокомерно давал всевозможные пренебрежительные и оскорбительные клички, унижающие человеческое достоинство.
Заболев своего рода манией величия, т. Хрущев стал достижения партии и народа, результаты победы ленинского курса в жизни нашего общества приписывать себе, а все ошибки и недостатки, которые имелись в практической работе, сваливать на партийные и советские органы республик, обкомы, райкомы или на тех или иных руководящих работников.
Вследствие неправильного поведения т. Хрущева Президиум ЦК все меньше становился органом коллективного творческого обсуж­дения и решения вопросов. Коллективное руководство фактически становилось невозможным.
Нормальной работе Президиума ЦК мешало также и то обстоятельство, что т. Хрущев систематически занимался интриганством, стремился всячески поссорить членов Президиума друг с другом. (Голоса: позор!)

ссылка

Цитата: Doctor_D от 19.11.2018 17:00:05Вам удалось меня рассмешить, Трифон.
"Истинный либерал- государственник"? Отлично сказано! Обозвать вас что ли фашиствующим анархистом?
Однако, подведем итог: существующее государство (которое большинство народа поддерживает) вы не любите и хотели бы уничтожить.
Народ вы, не любите соответственно- в противном случае, на мое предположение вы ответили бы соответственно. Ну, хоть возмутились бы, что ли. Но вы стали натянуто шутить и уводить в сторону. Ну, чисто мелкий воришка в магазине. Симптоматично.
Теперь давайте вернемся к власовцам и прочим красновцам.
Чем ваши убеждения принципиально отличаются от их? Да только частностями. Они же тоже, ненавидели существующее государство, но, как бы, любили Родину и сострадали народу, который режим жутко угнетает. Так ведь? Так.
А по факту кто они были? 
А вы тогда кто?

Интересный пассаж для психотерапевта однако. Самое себя обозвать либералом-государственником.
Вообще то современный либерал, государственник менее всего,скорее он глобалист и родина для него там где лучше кормят.
Это кстати прекрасно видно на примере наших "демократов"-либералов первой волны.Ну той плеяды что развалили прежнее государство.
Нагадив по полной в России и не успев первыми к кормушке они с чистой душой смылись в "цитадель демократии".Но как только финансовый кредит  там стал исчезать,шумной толпой вернулись в Россию где власть неплохо стала их  подкармливать.
Для примера - Станкевич,Попов и пр.
И с чего это вы вдруг считаете что существующую власть поддерживает большинство народа? Скорее народ ее терпит.
Тем более что ее легитимность довольно условна и хотя бы до середины века эта условность продлится.
Другое дело что пользуясь менталитетом народа делать вид о заботе о народе.
По поводу вашего так сказать предложения, вернее эквилибристики словесным поносом.
Умение жонглировать словами не говорит об искренности сказанного.Что прекрасно показывают ваши друзья из центра им ЕБН.
Все ваши потуги как раз направлены на легитимацию существующего ,так сказать по праву первой ночи.
Конечно вы можете считать народ быдлом,что вы не однократно показывали в прошлом.Но все дело в том что за манерностью 
вашей компанейки тужащейся показать себя сословием приближенным к элите, по сути ничего нет.Ни в духовном,ни в моральном плане.
Жажда наживы не несет в себе ничего созидающего.
Теперь по поводу моей любви или не любви к существующей власти.
Да я ее не люблю и ее есть за что не любить.Хотя бы за ее сущность казаться быть лучше чем она есть,за ее лицемерие, за ее двуличность и двойные стандарты. Уж извините с моей должности все это прекрасно видно.Почему я еще на государственной службе? Ну хотя бы по простой причине что  в вверенном мне ведомстве всего этого нет и по возможности пытаемся всему этому противостоять.
Я например прекрасно знаю что руководство меня терпит и порой до зубного скрежета,но уволить увы для них не может.
Потерпит благодаря совсем вышестоящему еще пять лет. И еще, по поводу того что у вас со компанией атрофировалось 
за ненадобностью- чести.Пока я на должности, я скрупулезно и педантично буду выполнять свои должностные инструкции.
И мои политические взгляды никаким образом не отражаются на моих должностных обязанностях.
Мало того, я и мои
 сотрудники выполняют их в полном объеме и даже сверх того, что иным очень не нравится.
И буду выполнять. Пусть прозвучит несколько высокопарно- служу не власти а Родине.
Власть  приходит и уходит, а Страна остается.
Кстати, хоть нашу структуру не привлекают к политическим разборкам. Но случись,приказ выполню.
И с еще большим рвение выполню приказ поставить вашу шоблу к стенке.

Цитата: Вайс Фус от 19.11.2018 15:01:41Будем неустанно трудиться, и Господь даст нам нового Верховного Правителя, который соберёт новый всенародный Земский Собор, на котором будет обретён новый Русский Царь ‒ православный Государь. Смута окончится. «Русь свободная воскреснет, Нашей верою горя, И услышат эту песню стены древнего Кремля». Иначе зачем мы зовёмся русскими?

Скрытый текст

Александр Турик
18.11. 2018

Поприличней фрика не нашлось? Слесарь-сантехник, за десять лет с трудом осиливший филфак, властитель дум "русского шовиниста"?
Президент Совета Нации Общественно-политической организации Русские, председатель Главного совета Союза русского народа, отец русской демократии русского шовинизма, конкурент этого придурка:

А, впрочем, чему тут удивляться.

Цитата: Trifon от 19.11.2018 21:53:17Интересный пассаж для психотерапевта однако. Самое себя обозвать либералом-государственником.

Скрытый текст

Вообще то современный либерал, государственник менее всего,скорее он глобалист и родина для него там где лучше кормят.
Это кстати прекрасно видно на примере наших "демократов"-либералов первой волны.Ну той плеяды что развалили прежнее государство.
Нагадив по полной в России и не успев первыми к кормушке они с чистой душой смылись в "цитадель демократии".Но как только финансовый кредит  там стал исчезать,шумной толпой вернулись в Россию где власть неплохо стала их  подкармливать.
Для примера - Станкевич,Попов и пр.
И с чего это вы вдруг считаете что существующую власть поддерживает большинство народа? Скорее народ ее терпит.
Тем более что ее легитимность довольно условна и хотя бы до середины века эта условность продлится.
Другое дело что пользуясь менталитетом народа делать вид о заботе о народе.
По поводу вашего так сказать предложения, вернее эквилибристики словесным поносом.
Умение жонглировать словами не говорит об искренности сказанного.Что прекрасно показывают ваши друзья из центра им ЕБН.
Все ваши потуги как раз направлены на легитимацию существующего ,так сказать по праву первой ночи.
Конечно вы можете считать народ быдлом,что вы не однократно показывали в прошлом.Но все дело в том что за манерностью 
вашей компанейки тужащейся показать себя сословием приближенным к элите, по сути ничего нет.Ни в духовном,ни в моральном плане.
Жажда наживы не несет в себе ничего созидающего.
Теперь по поводу моей любви или не любви к существующей власти.
Да я ее не люблю и ее есть за что не любить.Хотя бы за ее сущность казаться быть лучше чем она есть,за ее лицемерие, за ее двуличность и двойные стандарты. Уж извините с моей должности все это прекрасно видно.Почему я еще на государственной службе? Ну хотя бы по простой причине что  в вверенном мне ведомстве всего этого нет и по возможности пытаемся всему этому противостоять.
Я например прекрасно знаю что руководство меня терпит и порой до зубного скрежета,но уволить увы для них не может.
Потерпит благодаря совсем вышестоящему еще пять лет. И еще, по поводу того что у вас со компанией атрофировалось 
за ненадобностью- чести.Пока я на должности, я скрупулезно и педантично буду выполнять свои должностные инструкции.
И мои политические взгляды никаким образом не отражаются на моих должностных обязанностях.
Мало того, я и мои
 сотрудники выполняют их в полном объеме и даже сверх того, что иным очень не нравится.
И буду выполнять. Пусть прозвучит несколько высокопарно- служу не власти а Родине.
Власть  приходит и уходит, а Страна остается.
Кстати, хоть нашу структуру не привлекают к политическим разборкам. Но случись,приказ выполню.
И с еще большим рвение выполню приказ поставить вашу шоблу к стенке.

Как интересно получается, учитывая твои заявления о работе в органах.
Ну раз это ветка про Сталина, то можно провести аналогию с тем временем.
Итак, ты работаешь чекистом

Цитата: Trifon от 19.11.2018 21:53:17И с чего это вы вдруг считаете что существующую власть поддерживает большинство народа? Скорее народ ее терпит.
Тем более что ее легитимность довольно условна и хотя бы до середины века эта условность продлится.
Другое дело что пользуясь менталитетом народа делать вид о заботе о народе.


Теперь по поводу моей любви или не любви к существующей власти.
Да я ее не люблю и ее есть за что не любить.Хотя бы за ее сущность казаться быть лучше чем она есть,за ее лицемерие, за ее двуличность и двойные стандарты. Уж извините с моей должности все это прекрасно видно.Почему я еще на государственной службе? Ну хотя бы по простой причине что  в вверенном мне ведомстве всего этого нет и по возможности пытаемся всему этому противостоять.
Я например прекрасно знаю что руководство меня терпит и порой до зубного скрежета,но уволить увы для них не может.
Потерпит благодаря совсем вышестоящему еще пять лет. И еще, по поводу того что у вас со компанией атрофировалось
за ненадобностью- чести.Пока я на должности, я скрупулезно и педантично буду выполнять свои должностные инструкции.
И мои политические взгляды никаким образом не отражаются на моих должностных обязанностях.
Мало того, я и мои
 сотрудники выполняют их в полном объеме и даже сверх того, что иным очень не нравится.
И буду выполнять. Пусть прозвучит несколько высокопарно- служу не власти а Родине.
Власть  приходит и уходит, а Страна остается.
Кстати, хоть нашу структуру не привлекают к политическим разборкам. Но случись,приказ выполню.
И с еще большим рвение выполню приказ поставить вашу шоблу к стенке.

То есть ты честно ловишь навальнят антисоветчиков, провокаторов врагов народа и бандеровцев, но душой ты полностью на их стороне.
В свободное от работы время ты на форумах в кругу незнакомых тебе лиц проводишь антироссийскую антисоветскую пропаганду.
Какая -то гнильца просматривается, не находишь?

Цитата: Trifon от 19.11.2018 21:53:17Интересный пассаж для психотерапевта однако. Самое себя обозвать либералом-государственником.
Вообще то современный либерал, государственник менее всего,скорее он глобалист и родина для него там где лучше кормят.
Это кстати прекрасно видно на примере наших "демократов"-либералов первой волны.Ну той плеяды что развалили прежнее государство.
Нагадив по полной в России и не успев первыми к кормушке они с чистой душой смылись в "цитадель демократии".Но как только финансовый кредит  там стал исчезать,шумной толпой вернулись в Россию где власть неплохо стала их  подкармливать.
Для примера - Станкевич,Попов и пр.
И с чего это вы вдруг считаете что существующую власть поддерживает большинство народа? Скорее народ ее терпит.
Тем более что ее легитимность довольно условна и хотя бы до середины века эта условность продлится.
Другое дело что пользуясь менталитетом народа делать вид о заботе о народе.
По поводу вашего так сказать предложения, вернее эквилибристики словесным поносом.
Умение жонглировать словами не говорит об искренности сказанного.Что прекрасно показывают ваши друзья из центра им ЕБН.
Все ваши потуги как раз направлены на легитимацию существующего ,так сказать по праву первой ночи.
Конечно вы можете считать народ быдлом,что вы не однократно показывали в прошлом.Но все дело в том что за манерностью 
вашей компанейки тужащейся показать себя сословием приближенным к элите, по сути ничего нет.Ни в духовном,ни в моральном плане.
Жажда наживы не несет в себе ничего созидающего.
Теперь по поводу моей любви или не любви к существующей власти.
Да я ее не люблю и ее есть за что не любить.Хотя бы за ее сущность казаться быть лучше чем она есть,за ее лицемерие, за ее двуличность и двойные стандарты. Уж извините с моей должности все это прекрасно видно.Почему я еще на государственной службе? Ну хотя бы по простой причине что  в вверенном мне ведомстве всего этого нет и по возможности пытаемся всему этому противостоять.
Я например прекрасно знаю что руководство меня терпит и порой до зубного скрежета,но уволить увы для них не может.
Потерпит благодаря совсем вышестоящему еще пять лет. И еще, по поводу того что у вас со компанией атрофировалось 
за ненадобностью- чести.Пока я на должности, я скрупулезно и педантично буду выполнять свои должностные инструкции.
И мои политические взгляды никаким образом не отражаются на моих должностных обязанностях.
Мало того, я и мои
 сотрудники выполняют их в полном объеме и даже сверх того, что иным очень не нравится.
И буду выполнять. Пусть прозвучит несколько высокопарно- служу не власти а Родине.
Власть  приходит и уходит, а Страна остается.
Кстати, хоть нашу структуру не привлекают к политическим разборкам. Но случись,приказ выполню.
И с еще большим рвение выполню приказ поставить вашу шоблу к стенке.

Итак, у нас есть некоторый промежуточный итог:
1. Вы "не любите" существующую власть. Я так думаю, что слово "любовь" здесь мало применимо вообще, речь, конечно, должна идти о лояльности.
2. Скажем так- вы нелояльны. Но, по вашим словам, продолжаете "служить" по совершенно невнятным мотивам.
3. Самое забавное, вы считаете себя "человеком чести". При этом, готовы выполнить приказ от этой самой ненавистной власти- ну, вы же служите Стране и все такое...
4. Вы хотели бы поставить "нашу шоблу" к стенке и ждёте такого приказа. Но простая логика подсказывает, что приказ "поставить к стенке" если и будет, будет, говоря вашими, Трифон, словами- о "вашей шобле". И знаете что- вы его выполните. Вы неплохо обосновали, почему.
5. А теперь найдите в своих внутренних убеждениях, хоть малейшее отличие от власовских. Власов тоже долго носил все в себе. Пока не показалось, что ненавистная власть ослабла и теперь можно.
6. В общем, на месте вашего начальства, я бы к вам присмотрелся внимательнее. Чтобы остановить до того как.
З.Ы. Недавно узнал забавное. Один мой бывший родственник, несмотря на погоны и год до пенсии, состоял в одной группе в ВК с подрывником из Архангельска. Вместе с ним "шатал рижим" и все такое. За день до теракта знал о нем, но ничего не сделал, кроме разве что, фактического одобрения. Теперь ... Ну, сами понимаете.
Зачем я привел эту поучительную историю? Да так, чисто для информации.

Сто лет Латвии - сто лет вранья...

В прошлом году я уже публиковал на тему Дня Независимости Латвии  статью "Кого порвал латышский Лачплесис". 
В этом году предлагаю познакомиться с феерическим исследованием на эту же историческую тему моего коллеги. Обещаю - скучно не будет. Тем более, что история Латвии - это та же история России, просто вид сбоку...https://tehnowar.ru/90386-sto-let-latvii-sto-let-vranja.html
Итак, дамы и господа - перед вами бомбический лонгрид, который я хоть и старался максимально ужать, но все равно получилось довольно объемно. Если у вас есть свободных полчасика и желание отдохнуть с пользой - устраивайтесь поудобнее. Из этого познавательного чтива, вы узнаете: кто и когда впервые озвучил идею о так называемой независимости Латвии, кто и когда провозгласил правительство Латвии. Откуда взялся местный пантеон героев-страдальцев за свободу. Также, вы узнаете об очень неудобных моментах местной истории о которых категорически не любят упоминать местные пропагандоны. В общем, если вы поймали себя на мысли, что “подзапамятовали” что же именно там было-то в ноябре 1918-го, что махая флагами празднуют в ноябре и почему Латышские стрелки то “красные”, то “белые” то непонятно какие - рекомендую потратить полчаса - уверяю, будет весело!

Цитата: Doctor_D от 20.11.2018 03:54:27Итак, у нас есть некоторый промежуточный итог:
1. Вы "не любите" существующую власть. Я так думаю, что слово "любовь" здесь мало применимо вообще, речь, конечно, должна идти о лояльности.
2. Скажем так- вы нелояльны. Но, по вашим словам, продолжаете "служить" по совершенно невнятным мотивам.
3. Самое забавное, вы считаете себя "человеком чести". При этом, готовы выполнить приказ от этой самой ненавистной власти- ну, вы же служите Стране и все такое...
4. Вы хотели бы поставить "нашу шоблу" к стенке и ждёте такого приказа. Но простая логика подсказывает, что приказ "поставить к стенке" если и будет, будет, говоря вашими, Трифон, словами- о "вашей шобле". И знаете что- вы его выполните. Вы неплохо обосновали, почему.
5. А теперь найдите в своих внутренних убеждениях, хоть малейшее отличие от власовских. Власов тоже долго носил все в себе. Пока не показалось, что ненавистная власть ослабла и теперь можно.
6. В общем, на месте вашего начальства, я бы к вам присмотрелся внимательнее. Чтобы остановить до того как.
З.Ы. Недавно узнал забавное. Один мой бывший родственник, несмотря на погоны и год до пенсии, состоял в одной группе в ВК с подрывником из Архангельска. Вместе с ним "шатал рижим" и все такое. За день до теракта знал о нем, но ничего не сделал, кроме разве что, фактического одобрения. Теперь ... Ну, сами понимаете.
Зачем я привел эту поучительную историю? Да так, чисто для информации.

Хреновый из вас психиатр однако. Ну и продолжайте жонглировать словами, у вашего брата либерала это получается лучше всего.
Я сказал то что я сказал и ничего более. Выдумывать и интерпретировать это ваша участь.
Кстати, позвольте не поверить в вашу историю.
Есть некоторое несоответствие в возрасте,дебилы в погонах конечно бывают  но не до такой степени.
Во вторых, Архангельский мудак скорее повторял подвиг ( как понимаю уважаемого вами) г. Павленского, подпалившего двери ФСБ
в Москве. Единственно пошедший далее последнего.И никакой товарищ в погонах предпенсионного возраста с таким придурком
связываться не станет. Особенно с салагой,разные знаете весовые категории. Тем боле что УФСБ не администрация губернатора,
в обыденной жизни не видна и опять таки на обыденную жизнь граждан влияния не имеет.
Кстати, следуя вашей логике,особенно учитывая знание вами подробностей. Вы являлись непосредственным участником событий
и как понимаю не предприняли ничего для исполнения своего гражданского долга в отношении предотвращения противоправных действий террориста и вашего родственника.Стало быть можно сделать вывод что ваше бездействие было умышленным.Либо вы ненавидите наши специальные 
службы в общем,либо имели встречу с работниками УФСБ по г. Архангельск и эта встреча вызывала у вас неприятные воспоминания.
Из всего изложенного можно сделать вывод . Что именно вы являетесь вдохновителем данного преступления, так как по роду профессии
обладаете необходимыми навыками для воздействия на не устоявшуюся психику непосредственного исполнителя.А также обладаете 
влиянием на своего родственника.
Картина маслом - вы инициатор. Родственник - техническая часть подготовки. Террорист - непосредственный исполнитель.

Цитата: Trifon от 20.11.2018 07:50:59Хреновый из вас психиатр однако. Ну и продолжайте жонглировать словами, у вашего брата либерала это получается лучше всего.
Я сказал то что я сказал и ничего более. Выдумывать и интерпретировать это ваша участь.
Кстати, позвольте не поверить в вашу историю.
Есть некоторое несоответствие в возрасте,дебилы в погонах конечно бывают  но не до такой степени.
Во вторых, Архангельский мудак скорее повторял подвиг ( как понимаю уважаемого вами) г. Павленского, подпалившего двери ФСБ
в Москве. Единственно пошедший далее последнего.И никакой товарищ в погонах предпенсионного возраста с таким придурком
связываться не станет. Особенно с салагой,разные знаете весовые категории. Тем боле что УФСБ не администрация губернатора,
в обыденной жизни не видна и опять таки на обыденную жизнь граждан влияния не имеет.
Кстати, следуя вашей логике,особенно учитывая знание вами подробностей. Вы являлись непосредственным участником событий
и как понимаю не предприняли ничего для исполнения своего гражданского долга в отношении предотвращения противоправных действий террориста и вашего родственника.Стало быть можно сделать вывод что ваше бездействие было умышленным.Либо вы ненавидите наши специальные 
службы в общем,либо имели встречу с работниками УФСБ по г. Архангельск и эта встреча вызывала у вас неприятные воспоминания.
Из всего изложенного можно сделать вывод . Что именно вы являетесь вдохновителем данного преступления, так как по роду профессии
обладаете необходимыми навыками для воздействия на не устоявшуюся психику непосредственного исполнителя.А также обладаете 
влиянием на своего родственника.
Картина маслом - вы инициатор. Родственник - техническая часть подготовки. Террорист - непосредственный исполнитель.

Ну, как я и предполагал, сказать вам нечего. Сначала пытались отшутиться (обесценить), теперь- отрицание. Психологическая защита- значит, есть, что защищать. Сапиенти сат, так сказать.
Что до моей истории- она вполне правдива. Я сам, честно говоря, в шоке, т.к. считал ее фигуранта достаточно разумным человеком. Однако же, самоутверждение в общении с леваками (Архангельский террорист считал себя "анархо-коммунистом" и даже ник себе взял как у кого-то из "Народовольцев"), видимо, негативно повлияло на интеллект.
Свою страницу в ВК он удалил, но я не сомневаюсь не минуты, что в процессе отработки связей террориста ее восстановят. Если там и не найдут явного криминала, полагаю, для погон и пенсии все одно, будет фатально.
И, вероятнее всего, будут сделаны выводы о более внимательном отношении к тому где и что пишут сотрудники, в каких группах состоят и т.д.. И это правильно.
Теперь о логике.
Вся история стала мне известна на прошлой неделе. Я, как вы понимаете, в левацких (и прочих оппозиционных) группах не состою. Родственник- бывший, мы с ним уже несколько лет не общаемся, но общие знакомые есть, они и рассказали о его беде. В частности, о том, как он им накануне в ВатсАп написал, что де, в Архангельске завтра что-то произойдет. И что характерно- не оценили оппозиционного порыва. Выразили сомнения в интеллекте- да. Потому что человек с крупными звездочками на погонах, по идее, не должен бы "шатать рижим" вместе с пубертатными рреволюционарами, ища себе на ж. приключений...

Цитата: Doctor_D от 19.11.2018 17:00:05Теперь давайте вернемся к власовцам и прочим красновцам.
Чем ваши убеждения принципиально отличаются от их? Да только частностями. Они же тоже, ненавидели существующее государство, но, как бы, любили Родину и сострадали народу, который режим жутко угнетает. Так ведь? Так.
А по факту кто они были? 
А вы тогда кто?

Я бы в эту "милую беседу" не влезал бы, и наблюдал бы ваши потуги за неимением аргументации, перевести всё на личности оппонентов, тем более Вы близко не женя с его тупым УГ....
Но...
Какую Родину любил Краснов? Для него "казаки не русские и не москали, а отдельная нация", и воевал он против России во исполнения плана ОСТ. То есть тот ещё звериный русофоб, и о какой родине тут можно вести речь, да ещё с большой буквы?.
А Власов ещё проще, для него  Родина это он любимый, а Россия место проживания, не более того, стал перед выбором или/или, отверг родину, выбрал себя, а уж когда он начал воевать против России, во исполнения плана ОСТ, то вообще о чем речь, причём тут Родина, он её предал и изменил.
=====================================================================
А теперь по сути, любая оппозиция имеет цель сменить власть, 
и уж точно не любит существующую, 
и это не делает её автоматом врагом страны и государства, 
Это нормальная деятельность. 
Главное не переходить грань, когда нелюбовь к власти, переносят на народ и "народ не тот", 
и не доводить до состояния когда "верхи не могут, а низы не хотят", 
и уж конечно упаси боже до "брат на брата", 
но всё это касается и оппозицию и власть, 
притом последнюю, в большей степени.

Цитата: AndreyK-AV от 20.11.2018 09:26:40Я бы в эту "милую беседу" не влезал бы, и наблюдал бы ваши потуги за неимением аргументации, перевести всё на личности оппонентов, тем более Вы близко не женя с его тупым УГ....
Но...
Какую Родину любил Краснов? Для него "казаки не русские и не москали, а отдельная нация", и воевал он против России во исполнения плана ОСТ. То есть тот ещё звериный русофоб, и о какой родине тут можно вести речь, да ещё с большой буквы?.
А Власов ещё проще, для него  Родина это он любимый, а Россия место проживания, не более того, стал перед выбором или/или, отверг родину, выбрал себя, а уж когда он начал воевать против России, во исполнения плана ОСТ, то вообще о чем речь, причём тут Родина, он её предал и изменил.
=====================================================================
А теперь по сути, любая оппозиция имеет цель сменить власть, 
и уж точно не любит существующую, 
и это не делает её автоматом врагом страны и государства, 
Это нормальная деятельность. 
Главное не переходить грань, когда нелюбовь к власти, переносят на народ и "народ не тот", 
и не доводить до состояния когда "верхи не могут, а низы не хотят", 
и уж конечно упаси боже до "брат на брата", 
но всё это касается и оппозицию и власть, 
притом последнюю, в большей степени.

Сделаю, пожалуй, небольшое исключение из правила (не отвечать AndreyK-AV за бессмысленностью).
Вопрос с Красновым- парадоксальный. Он был враг, но никак не предатель. Гражданства СССР он никогда не имел, с Советской властью боролся с момента ее появления. Кстати, не был "казачьим националистом":

Цитата…Не о самостоятельности и какой-то фантастической жизни вне России мыслят в крепких головах своих казаки, а о том, чтобы снова «явился в России Державный Венценосец, могущий умиротворить и внедрить правду и порядок на Святой Руси»…

Краснов был монархист по убеждениям. И стремился к восстановлению России в ее прежнем виде. Говоря современным языком- был некропатриотом, как, скажем, вы и, видимо, Трифон. Куда заводит некропатриотизм можно видеть на этом отличном примере.
Краснов, кстати, сделал в свое время, ровно то, что и Ленин- предложил Германии мирный договор. Но, в отличии от Ленина, не сильно преуспел. Немцы всего лишь согласились на поставки оружия в обмен на продовольствие. 
Попробуйте ответить на вопрос: вот, два политических деятеля, почти одновременно делают одно и то же- предлагают мир военному противнику своей страны (не будем делать Краснову скидку за время).
Кто из них предатель?
Оба?
Кто-то один? Кто и почему?

Цитата: Doctor_D от 20.11.2018 08:26:58Ну, как я и предполагал, сказать вам нечего. Сначала пытались отшутиться (обесценить), теперь- отрицание. Психологическая защита- значит, есть, что защищать. Сапиенти сат, так сказать.
Что до моей истории- она вполне правдива. Я сам, честно говоря, в шоке, т.к. считал ее фигуранта достаточно разумным человеком. Однако же, самоутверждение в общении с леваками (Архангельский террорист считал себя "анархо-коммунистом" и даже ник себе взял как у кого-то из "Народовольцев"), видимо, негативно повлияло на интеллект.
Свою страницу в ВК он удалил, но я не сомневаюсь не минуты, что в процессе отработки связей террориста ее восстановят. Если там и не найдут явного криминала, полагаю, для погон и пенсии все одно, будет фатально.
И, вероятнее всего, будут сделаны выводы о более внимательном отношении к тому где и что пишут сотрудники, в каких группах состоят и т.д.. И это правильно.
Теперь о логике.
Вся история стала мне известна на прошлой неделе. Я, как вы понимаете, в левацких (и прочих оппозиционных) группах не состою. Родственник- бывший, мы с ним уже несколько лет не общаемся, но общие знакомые есть, они и рассказали о его беде. В частности, о том, как он им накануне в ВатсАп написал, что де, в Архангельске завтра что-то произойдет. И что характерно- не оценили оппозиционного порыва. Выразили сомнения в интеллекте- да. Потому что человек с крупными звездочками на погонах, по идее, не должен бы "шатать рижим" вместе с пубертатными рреволюционарами, ища себе на ж. приключений...

Э нет Дохтур, это вам сказать нечего.
Тем более что я совершенно ни разу не шутил.
Ну да как понимаю в силу определенной зашоренности ума ,вам это трудно понять.
Вы ведь всех по себе судите,а у вас ведь один критерий - бабло.Вы в свое время это не раз утверждали и подтверждали.
А бабло в первую очередь предполагает индивидуализм его (бабло) любящего.
Стало быть вы и г.Полонский одной крови и соответственно полностью согланы с его Полонского кредо - у кого нет миллиарда пошли в ж..
А с этой точки зрения предатель Власов,тоже являвшийся индивидуалистом,вам ближе и роднее.
Вы ведь никогда не станете рвать рубаху за абстрактное общее(оно ведь для вас абстрактно),своя жопогрейка ближе и роднее.
А теперь по поводу вашего родственника и Архангельских событий.
Что вы так заметались?
Вы же вроде должны были в свое время изучать психологию преступника?
Не подскажете поведенческие особенности при совершении первого преступления.
Тут вам и совершенно ненужные оправдания,попытки привлечь в свидетели совершенно посторонних лиц.
Намеренное спихивание всех действий на леваков, благо что сам непосредственный исполнитель мертв.
А почему вдруг обязательно леваки? Может вы принадлежите к одному из крайне правых движений?
Это кстати отлично объясняет сам объект теракта. Левые бы скорее всего рванули Мэрию или управление МВД.
С ФСБ гораздо чаще имеют дело правые радикалы и террористы. 
И еще, учитывая что подавляющее большинство граждан в стране знают только одно здание ФСБ 
расположенное на Лубянской площади. И понятия не имеют где расположены территориальные управления в их родных городах,
делаем вывод что исполнитель либо бывал в УФСБ Архангельска,либо путь ему был указан. Мало того, по случившемуся вполне делаем вывод что взрывное устройство было собрано не исполнителем.
Дохтур, вы смывы с рук сдавали в компетентные органы?
И кстати, так и вижу как военный с большими звездами на погонах мечется по Архангельску и плачется в жилетку каждому знакомому
встречному.
Дохтур, ну мы же с вами не на Одесском привозе.
Честно, зауважал! Не думал что вы способны на такие поступки.

Цитата: Trifon от 20.11.2018 10:49:20Э нет Дохтур, это вам сказать нечего.
Тем более что я совершенно ни разу не шутил.
Ну да как понимаю в силу определенной зашоренности ума ,вам это трудно понять.
Вы ведь всех по себе судите,а у вас ведь один критерий - бабло.Вы в свое время это не раз утверждали и подтверждали.
А бабло в первую очередь предполагает индивидуализм его (бабло) любящего.
Стало быть вы и г.Полонский одной крови и соответственно полностью согланы с его Полонского кредо - у кого нет миллиарда пошли в ж..
А с этой точки зрения предатель Власов,тоже являвшийся индивидуалистом,вам ближе и роднее.
Вы ведь никогда не станете рвать рубаху за абстрактное общее(оно ведь для вас абстрактно),своя жопогрейка ближе и роднее.
А теперь по поводу вашего родственника и Архангельских событий.
Что вы так заметались?
Вы же вроде должны были в свое время изучать психологию преступника?
Не подскажете поведенческие особенности при совершении первого преступления.
Тут вам и совершенно ненужные оправдания,попытки привлечь в свидетели совершенно посторонних лиц.
Намеренное спихивание всех действий на леваков, благо что сам непосредственный исполнитель мертв.
А почему вдруг обязательно леваки? Может вы принадлежите к одному из крайне правых движений?
Это кстати отлично объясняет сам объект теракта. Левые бы скорее всего рванули Мэрию или управление МВД.
С ФСБ гораздо чаще имеют дело правые радикалы и террористы. 
И еще, учитывая что подавляющее большинство граждан в стране знают только одно здание ФСБ 
расположенное на Лубянской площади. И понятия не имеют где расположены территориальные управления в их родных городах,
делаем вывод что исполнитель либо бывал в УФСБ Архангельска,либо путь ему был указан. Мало того, по случившемуся вполне делаем вывод что взрывное устройство было собрано не исполнителем.
Дохтур, вы смывы с рук сдавали в компетентные органы?
И кстати, так и вижу как военный с большими звездами на погонах мечется по Архангельску и плачется в жилетку каждому знакомому
встречному.
Дохтур, ну мы же с вами не на Одесском привозе.
Честно, зауважал! Не думал что вы способны на такие поступки.

О! Смотрите- теперь вы игнорируете информацию. Вероятно, следующая форма психологической защиты будет в виде агрессии? Уже нотки прослеживаются.
Теперь- еще раз: архангельский террорист идентифицировал себя как "анархо-коммунист". Участвовал в разных "левых" оппозиционных группах в соцсетях. Он САМ пояснил свой мотив взорвать ФСБ незадолго до теракта. Вся эта информация есть в открытом доступе.
Зачем бы вам фантазировать, да еще столь многословно?
Товарищей этого "товарища" уже стали брать за ж. Одного с почти готовой бомбой прихватили в Москве. (Загуглите.)
Товарищ в погонах, про которого я писал, живет еще дальше от Архангельска, но расстояния глупости не помеха. Как и звезды на погонах.