Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Терра от 22.02.2024 10:42:04О, как Вселенная ответила...)))  Только что другим собеседникам задавала этот вопрос - есть ли у предприятий ВПК западные собственники?..)))
/////

Цитата7 июля 2023 года стало известно о том, что бенефициарным владельцем Уральской горно-металлургической компании (УГМК) стал Данияр Камилов, сын бывшего министра иностранных дел Узбекистана Абдулазиза Камилова.
тут

ЦитатаУральская горно-металлургическая компания (УГМК), основанная миллиардером Искандером Махмудовым с партнерами, в отчете за 2022 год назвала своим бенефициарным владельцем Данияра Камилова, сына бывшего министра иностранных дел Узбекистана. Он также является теперь акционером «Кузбассразрезугля» и «Центральной пригородной пассажирской компании» — крупнейшего в России пригородного железнодорожного перевозчика.
....
Камилов-младший родился в 1972 году, окончил МГИМО и МГУ. Работал первым вице-президентом Газпромбанка и входил в советы директоров принадлежащего банку машиностроительного холдинга ОМЗ и его дочерних предприятий.
Бывший бенефициар УГМК Искандер Махмудов, как и Камилов, родился в Узбекистане (тогда Узбекской ССР), в Бухаре, и окончил Ташкентский государственный университет.
....
Также УГМК в годовом отчете раскрыла, что владельцем 85% ее акций вместо кипрской Selmareco Limited стало российское АО «Компания «БизнесГлобус». Место регистрации нового акционера УГМК находится в промышленной зоне на востоке Москвы, в 15 минутах ходьбы от метро «Авиамоторная». По соседству с офисным зданием — мойка сажевого фильтра и столовая «Время обедать» с отзывом на «Яндекс Картах»: «Голодным не останешься. Чистота средняя. Убийственная смесь запахов еды держится на одежде день-два».

В отчете за 2019 год «Компания «БизнесГлобус» сообщила, что юридическими лицами, «которые оказывают значительное влияние на общество путем владения более 20% и не более 50%», то есть ее акционерами, являются ООО «Виолан» и ООО «Соймонов». По данным ЕГРЮЛ, в России зарегистрировано несколько десятков ООО «Виолан», одно из них принадлежит Искандеру Махмудову. ООО «Соймонов» зарегистрировано только одно, при этом компания была ликвидирована в марте 2022 года. Собственником компании, по данным «СПАРК-Интерфакс», в 2020–2021 годах был Павел Савченко, тогда же он был гендиректором «Компании «БизнесГлобус». Сейчас Савченко — управляющий ООО «ТИГР-Л», его совладельцы в пропорции 70/30 — Искандер Махмудов и Андрей Бокарев соответственно.
.....
В последнем раскрытом отчете за 2022 год «Компании «БизнесГлобус» говорится, что у нее нет физических и юридических лиц, контролирующих более 20% акций. То есть логически — и у УГМК нет бенефициарных владельцев, контролирующих более 20% акций. Почему тогда УГМК «признала» Данияра Камилова бенефициарным владельцем?
«Бенефициарный владелец может не обладать значительной долей в акционерном капитале (25%+ по общему правилу), — объясняет Дмитрий Магоня, управляющий партнер юридической фирмы Art De Lex. — Но будет таковым при меньшей доле, если он так или иначе имеет возможность контролировать действия компании (ст. 3 федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»)».

В отчете УГМК сообщается, что Данияр Камилов на 31 декабря 2022 года входил в совет директоров компании. Консультант, ранее работавший в одной из компаний «большой четверки», на условиях анонимности сказал Forbes, что получение небольшой доли в акционере УГМК и вхождение в совет директоров в принципе являются достаточными условиями для «признания» бенефициаром.

Например, связанная с Махмудовым и Бокаревым группа «Трансмашхолдинг» называла в своем отчете за 2021 год «конечной контролирующей стороной», то есть бенефициаром, Кирилла Липу. Липа — генеральный директор «Трансмашхолдинга», а его эффективная доля в кипрской Transmashholding Limited, материнской компании группы «Трансмашхолдинг», составляла 13,9%. При этом эффективные доли Махмудова и Бокарева на тот момент в «Трансмашхолдинге» были больше — около 20%, Бокарев также занимал должность президента компании.
.....

тут

ЦитатаОВК считается системообразующим предприятием в вагоностроении, в том числе компания занимает 80% рынка в сегменте инновационного вагоностроения. Покупатель этого производителя в прошлом году не раскрывался именно по соображениям "важности этой сделки для государства".
"Впрочем, все понимали, что теперь ОВК принадлежит Уральской горно-металлургической компании. И назначение гендиректором Ирины Ольховской это лишний раз подтверждает", – заключили авторы "МашТеха".
тут

ЦитатаВ сентябре же 2023 года, объявляя о допэмиссии акций, в компании даже не стали скрывать, что размер финансового долга ОВК составил немалые 71,7 млрд рублей. При этом его основная часть - краткосрочная задолженность, отдавать которую придется до конца сентября (!) 2023 года. Ради этого и был весь сыр-бор с привлечением средств через Мосбиржу? Надо полагать, что-то перепало и основным бенефициарам структуры. А саму ОВК после такого и вовсе могут продать.
Кто снимает сливки
Кто же сегодня принимает решения в ОВК? Основные акционеры известны. Это — банк "Траст", который принадлежит государству и фактически контролируется ЦБ. Кроме того, это банк "Открытие", который с декабря 2022 года перешел под контроль ВТБ, руководимого Андреем Костиным. Именно с этого времени и началась "прокачка" инвесторов обещаниями о небывалых планах и перспективах группы. Нынешний гендиректор ОВК Дмитрий Олюнин до 2020 года был первым заместителем Костина в ВТБ. Это не просто соратник, а его правая рука.
Есть подозрение, что нынешняя "многоходовка", вызвавшая обвал на Мосбирже, может быть делом рук как раз команды Андрея Костина.
тут

ЦитатаБолее 9% акций ОВК владеет госкорпорация "Ростех" (через "Уралвагонзавод") под управлением Сергея Чемезова. Структура получила их от группы ИСТ Александра Несиса в 2019 году. Однако, на самом деле Несис изначально никуда не ушел - он сделал "ход конем". И пока новые собственники делили места в Совете директоров, он вновь зашел в капитал компании в том же 2019 году, умудрившись консолидировать в руках своей команды более 12% акций.
Правда, делал это не напрямую, а через недавно купленную у Сергея Генералова "Первую тяжеловесную компанию" (ПТК) во главе которой встал близкий соратник Несиса, экс-гендиректор ОВК Роман Савушкин. При этом ПТК на тот момент уже владело 1,51% акций ОВК. Туда же, к Савушкину, перешли и другие топ-менеджеры ОВК, работавшие в Несисом - Дмитрий Лосев, Александр Филин и прочие. Все они также заняли руководящие позиции.
Как пишет "Вгудок" , Несис и "Ростех" являлись дружественными по отношению друг к другу в ОВК, имея совокупно порядка 20% акций. И им было, против кого дружить: ведь у "Открытия" и "Траста" остались огромные вопросы к Несису.
Напомним, что практически сразу после продажи долей в ОВК они от имени компании подали иски к группе ИСТ Несиса на 8 млрд рублей в суд Кипра. Его детали остались неизвестными, однако, пресса писала, что речь идет о сделках с признаками нерыночности, целью которых был вывод средств. Т.е., если это правда, делаться это могло тем самым топ-менеджментом ОВК под руководством Несиса, который потом перешел в ПТК.
Возвращаясь чуть назад, сделка с Генераловым тоже выглядит крайне подозрительно. В 2017 году ОВК продала ГТЛК 4,5 тыс. инновационных вагонов за 12 млрд рублей. Но ГТЛК оказалась лишь посредником, потому что конечным покупателем (уже за 31 млрд рублей) стала компания Восток 1520 Сергея Генералова. Не поэтому ли он со спокойной душой отдал Несису ПТК?
Еще до этого ИСТ стремительно сокращало долю в ОВК. В 2016-2017 годах она была уже менее 50%, и тогда же туда зашел НПФ группы "Сафмар" Михаила Гуцериева.
…и примкнувший к ним Михельсон
Дальше стало интересней. В том же 2019 году, когда Несис вновь оказался в ОВК, он резко вышел из капитала, продав свои доли Эмилю Пирумову. Последний считается человеком хозяина "Новатэк" Леонида Михельсона. Ранее Пирумов возглавлял ООО "ГЭС-2", которое управляло одноименной площадкой (культурным пространством) на Болотом набережной в Москве. Сама же "ГЭС-2" принадлежит Фонду современного искусства V-A-C Михельсона. Сейчас ООО "ГЭС-2" принадлежит дочери Михельсона Виктории.
Информации о том, что Пирумов вышел из капитала ОВК - нет. Получается, что бенефициаром текущей катастрофы с акциями могли оказаться и люди Леонида Михельсона. Что касается Несиса - то он свое от компании уже получил, а сейчас и вовсе выходит из российских активов. Предполагается, что российская часть бизнеса "Полиметалл" может отойти неоднозначному золотодобытчику Владиславу Свиблову.
Все это было известно и до сентябрьского решения акционеров ОВК провести допэмиссию акций. Теперь им от этого ни жарко, ни холодно.

Цитата: AndreyK-AV от 21.02.2024 08:57:39ПМСМ 
научно-методический отдел выставочного комплекса Уралвагонзавода,
компетентнее Вас в вопросах кто слон, кто буйвол,
ИСТОРИЯ КОНВЕЙЕРНОГО ПРОИЗВОДСТВА НА УРАЛВАГОНЗАВОДЕ 1930 -1980- е годы

Цитата: Мастер Фикс от 21.02.2024 23:13:37Толку от этой независимости. Независимые абхазы не берут на абордаж сухогрузы с укрозерном, не сбивают пендосские беспилотники на Черным морем, не засылают диверсантов в Констанцу или Бургас.

ЦитатаВ отличие от контроля, общепринятого понятия «экономическая преступность» не существует (как не существует его и в советской уголовной доктрине), несмотря на его широкое использование в научном обороте. Границы этого понятия условны2 . В то же время в криминологии принято разделять экономическую преступность, преступления в сфере экономики и преступления против собственности, к которым в частности, относятся хищение и грабеж3 . Характерным основным признаком экономической преступности является специальный субъектный состав. Экономические преступления совершаются в процессе профессиональной деятельности людьми, включенными в систему экономических отношений, на которые они посягают4 . Это отличает экономические преступления от преступлений в сфере экономики, к которым, в частности, относилось фальшивомонетчество. Согласно социологическому подходу, экономическая преступность является привилегией правящих слоев населения, которым доступны рычаги экономической власти5 . По мнению некоторых юристов, категорию «экономическая преступность» целесообразно дополнить и включением в исследуемый феномен должностных экономических преступлений — тех посягательств, которые совершаются при управлении экономикой и являют собой «стыковую» область собственно экономической и должностной преступности1 . Такой подход, на наш взгляд, уместен по отношению к советской практике, где государство выступало монопольным игроком в экономике. Другими особенностями экономических преступлений является корыстность (получение материального блага), а также их длящееся систематическое развитие, ущерб экономическим интересам общества в качестве родового объекта преступления. Таким образом, в настоящей работе под экономической преступностью понимается совокупность корыстных преступлений, совершаемых должностными лицами (номенклатурными работниками) в процессе их профессиональной деятельности, в связи с этой деятельностью и посягающих на собственность и экономические интересы государства и граждан, а также на порядок управления экономикой в различных отраслях советского хозяйства. Формальное определение номенклатуры можно найти в неоднократно переиздававшемся учебном пособии «Партийное строительство»: «Номенклатура — это перечень наиболее важных должностей, кандидатура на которые предварительно рассматриваются, рекомендуются и утверждаются данным партийным комитетом (райком, горком, обком партии и т.д.). Освобождаются от работы лица, входящие в номенклатуру партийного комитета, также лишь с его согласия. В номенклатуру включаются работники, находящиеся на ключевых постах»2 . КПК практически монопольно рассматривала контрольно-проверочные материалы, персональные дела на работников, включенных в номенклатуру ЦК ВКП(б), а также могла по своему усмотрению рассматривать дела (в частности, поступивших в порядке апеллирования) на членов ВКП(б), включенных в номенклатурные списки низовых партийных организаций.
....
В настоящее время деятельность КПК более обстоятельно изучена в англоязычной историографии.
...
Повидимому, Гетти был на момент своей исследовательской работы органичен документами КПК периода по 1939 г., что имело своим следствием достаточно спорное, на наш взгляд, заключение: КПК была инструментом «контроля и централизации», необходимость в котором отпала, после того, как И.В. Сталин решил физически уничтожить региональную партийную элиту. Реорганизацию КПК в 1939 г. Гетти интерпретирует как «закат» некогда влиятельной Комиссии. Некоторые аспекты организации и работы КПК освещены в англоязычных монографиях, рабочих докладах, статьях Пола Грегори (Хьюстонский университет)1 , Андрея Маркевича (Уорикский университет, РЭШ)2 , Евгении Беловой и Валерия Лазарева (Стэнфорд)3 в контексте проблем экономической истории сталинизма. Несмотря на то, что сама КПК уходит в этих исследованиях на второй план, сделано важное заключение об её квазисудебной природе. Третью группу составляют исследования экономической преступности в сталинском СССР. По понятным причинам, советскими историками, юристами эта тема практически не изучалась, если не считать идеологические пропагандистские статьи и узкоспециальные публикации криминологического плана4 . Пример типичной трактовки этой проблемы: «Наш общественный и политический строй не содержит в себе никаких условий, которые порождали бы преступные наклонности, — отмечал в 1947 г. председатель Верховного Суда СССР И.Т. Голяков. — Воры и жулики — это пережиток далекого прошлого. Он дает себя знать как следствие капиталистического окружения и его идеологии, чуждой социалистическому укладу жизни»5 .
.....

Цитатамы близко подходим к проблеме, сущность которой лучше всех выразила дочь Сталина Светлана Аллилуева в письме о своём отце: «Весь его быт, дачи, дома, прислуга, питание, одежда, — все это оплачивалось государством, для чего существовало специальное управление гдето в системе МГБ, а там своя бухгалтерия, и неизвестно, сколько они тратили… Он [Сталин] и сам этого не знал… Он только интуитивно чувствовал, что улетают огромные средства… Он пытался как-то провести ревизию своему хозяйству, но из этого ничего не вышло — ему подсунули какие-то выдуманные цифры. Он пришел в ярость, но так ничего и не мог узнать. При своей всевластности он был бессилен, беспомощен против ужасающей системы, выросшей вокруг него как гигантские соты, — он не мог ни сломать ее, ни хотя бы проконтролировать»¹ .

ЦитатаПохоже, что приватизаторов общенародного имущества, созданного трудом поколений советских людей, специалистов по «освоению бюджетов» разного уровня, знатоков «откатных схем» и их либеральную обслугу всерьёз тревожат тени минувшего, которые для них по-прежнему живы. Они переименовывают улицы, сносят памятники, мечтают о полном искоренении из народной памяти всех, кто и по сей день внушает им страх. В числе тех, кто ночным кошмаром является во снах нынешним «хозяевам» страны, находится и Лев Захарович Мехлис сталинский народный комиссар, а затем министр государственного контроля СССР. 13 января 2014 года ему исполнилось бы 125 лет...
.....
После завершения сражений Великой Отечественной войны генерал-полковник Мехлис ещё некоторое время находился на военной службе. В частности, на него была возложена Сталиным непростая задача обеспечить установление советских порядков в Закарапатье, вошедшем в состав СССР в 1945 году. По мере нормализации обстановки в Ужгороде необходимость пребывания там Мехлиса исчезла, и 19 марта он был назначен министром государственного контроля СССР. Должность эта рассматривалась в тогдашней системе власти как одна из ключевых — в части борьбы с бесхозяйственностью, расточительством и прямым воровством казённого имущества со стороны руководящих кадров всех уровней. Здесь требовалась железная рука, и Сталин не ошибся, поручив руководство министерством именно Мехлису. Тем более, что зараза коррупции начала поражать важнейшие звенья государственного аппарата.
....
Только в 1947 году его подчиненные подвергли ревизии 17 территориальных управлений и 25 баз Министерства продовольственных резервов СССР. «По итогам ревизии было издано совершенно секретное постановление Совета Министров СССР «О хищениях, скрытии от учета, порче и самовольном разбазаривании продрезервов», предписывавшее привлекать виновных к строгой, в том числе уголовной ответственности. К началу 1948 года в соответствии с требованиями этого постановления было осуждено более 10 тысяч материально-ответственных лиц», - отмечает Ю.В. Рубцов. Активно пришлось вписаться сотрудникам Министерства государственного контроля СССР и в противодействие разбазариванию и прямому воровству трофейного имущества. В ноябре 1946 года состоялась проверка в Комитете по делам искусств при СМ СССР. Как выяснилось, инвентаризация всего трофейного имущества, прежде всего, произведений искусства, которую Совет Министров СССР поручил провести председателю Комитета М.Б. Храпченко до конца августа 1946 года, «не была завершена и к ноябрю. Огромные ценности — картины, ювелирные изделия, старинные книги, антикварная мебель — грузились в Германии и Венгрии «навалом», без осмотра и описей, в пути и по прибытии в Москву расхищались. Мехлис приводил вопиющий факт: из 16 эшелонов трофейного имущества, прибывших к 1 августа в адрес Комитета по делам искусств, семь не имели никаких сопроводительных документов. В столице ценное имущество распределялось по личному усмотрению начальства. По указанию Храпченко больше 30 роялей было выдано лицам, не имевшим никакого отношения к музыкальным учреждениям, — министру высшего образования С.В. Кафтанову, министру материальных резервов М.В. Данченко, заведующему отделом печати ЦК ВКП(б) А.М. Еголину и др.»
30 декаюря 1947 года министр Мехлис доложил заместителю председателя Совета Министров СССР В.М. Молотову и секретарю ЦК ВКП(б) А.А. Жданову о нарушениях во время обмена денежных знаков, состоявшегося за две недели до этого. «В числе тех, кто пошел на грубое нарушение постановления правительства, оказались председатель Совета министров Молдавии Г.Я. Рудь, группа партийных, советских и административных работников Ленинграда и Ленинградской области, многие другие должностные лица, - сообщает Ю.В. Рубцов. - Мехлис внес предложение поручить Министерству финансов силами собственного контрольного аппарата проверить законность всех финансовых операций, осуществленных 14 и 15 декабря 1947 года». В сентябре 1946 года Мехлис доложил о нарушениях в деятельности «заместителей министра трудовых ресурсов СССР П.Г. Москатова и Г.И. Зеленко, израсходовавших при строительстве собственных дач более 80 тыс. рублей государственных средств и использовавших бесплатный труд учащихся ремесленных училищ. В Министерстве строительства топливных предприятий СССР с одобрения министра А.Н. Задемидко его заместитель Т.Т. Литвинов разрешил израсходовать на оборудование кабинетов для руководства более 1 млн рублей. Министр угольной промышленности западных районов СССР Д.Г. Оника грубейшим образом нарушил постановление СНК СССР от 2 января 1945 года, запретившее расходовать государственные средства на устройство банкетов. Проведение с его участием совещания с передовиками производства Донбасса в мае 1946 года сопровождалось несколькими банкетами, для угощения гостей которых за счет угольных комбинатов было израсходовано более 350 тыс. рублей. Совет Министров СССР и его председатель реагировали на сигналы Мехлиса. Строгий выговор от Бюро Совмина получили Задемидко и Москатов, выговор — Оника. Были отстранены от должности Зеленко и Литвинов. На любителей развлечений за госсчет были произведены денежные начёты». В итоге только за 1947 и первую половину 1948 года в государственный бюджет было взыскано около 10 миллионов рублей, в два с лишним раза больше, чем за 1945 и первую половину 1946 года.
Насыщенная конфликтами с расхитителями общенародного имущества работа подорвала здоровье министра: Мехлиса разбил инсульт. 27 октября 1950 года он был освобожден от своей должности по состоянию здоровья. Умер член ЦК КПСС, генерал-полковник Лев Захарович Мехлис 13 февраля 1953 года. Он похоронен на Красной площади, и не случайно, что некрополь, где находится, наряду с многими революционерами и патриотами Советской Родины, могила непримиримого борца с коррупцией, вызывает такую лютую ненависть нынешних власть и деньги имущих. Таких, как Мехлис, они боятся даже после их смерти.
....
тут

Цитата: Trifon от 22.02.2024 11:51:55В 90е "советники из цру и пр. сидели везде, особенно в правительственных органах.
Я собственно не уверен что прикрывшись российскими партнерами иностранцы ушли совсем,
даже представители хохлобизнеса в той или иной мере присутствуют на наших просторах 
По поводу завода Ухтомского, проблема что ни как не могли связаться с "собственником"

Цитата: Терра от 22.02.2024 12:14:33А на чем, на каких фактах и аргументах, может быть основана уверенность, что сейчас ситуация изменилась? 
.
У меня, к моему большому сожалению, совсем нет этой уверенности...
Была бы рада изменить представление о реальности...

Цитата: Kogani от 21.02.2024 16:39:531. И тупость сталинского окружения в катастрофе 1941-го года показала что они были действительно незаменимы когда страна пошла не туда после перелома в 1935-м ... после ликвидации военных, научных и инженерных кадров которые как мерещилось тогдашнему кагалу сталинистов могут помешать безраздельно им править дальше т е как выразился Сталин  «не дают нам двигаться вперед». ...
2. Сталин как и Хрущёв так же был управляем реально управлявшим страной кагалом когда Хрущёва натравливали на художников ставшей знаменитой бульдозерной выставки ...

Цитата: alexandivanov от 22.02.2024 18:54:50А должны?
Я слабо представляю реакцию в мире, на обнаружение абхазских диверсантов, в Костанце или Бургасе. Хоть зависимые, хоть не зависимые, виновата Будет Россия, "Петров и Боширов". Лучше независимый друг, чем зависимый враг?

Цитата: Pavel Saki от 22.02.2024 09:50:101. Отличная и познавательная статья, в части УВЗ, 
2.Интересен один момент (пмсм ключевой): 

Цитата19 марта 1946 г  по железным дорогам страны в путь отправилась первая партия послевоенных платформ. Стабильно заработавшие сборочные конвейеры стали выдавать продукцию: с 4 августа 1947 г  начался серийный выпуск полувагонов, а с июля 1948 г. – крытых вагонов И вот очередная победа – 8 сентября 1950 г  получен 100-тысячный тагильский вагон.

У И.М Зальцмана на ЧТЗ так не получилось. За то и снят был...
…. в теме, касательно УВЗ, не тоже самое отписано (широкими мазками) аз грешным?

Цитата: Терра от 22.02.2024 10:42:04Аж 15 лет... срок в три ВОВ!
Что ж так долго? Или профессионализм искателей падает?

Цитата: Profaner от 22.02.2024 21:14:36А это уже после выборов станет видно. Большого оптимизма и сам не испытываю, но, думается, до лета можно ожидать "резких телодвижений" и "судьбоносных решений", да не постигнет их участь " майских указов"... Аминь.

Цитата: vova6857 от 22.02.2024 21:55:29... Причем "большая чистка" проводилась НКВД 40% руководства которого, тогда,  были евреями, а в 39-м, при Берии, число евреев в руководстве НКВД снизилось до 10%. А 30%  - пошло под нож.

Цитата: vova6857 от 22.02.2024 21:55:29Так о каком "кагале сталинистов" речь? 37-го или 39-го года?
2. Имена, клички, явки "управляющего кагала" назовете?  Нетъ? Здря!

Цитата: vova6857 от 22.02.2024 21:55:29... Кстати, художники "знаменитой" выставки - какой вклад  в мировое изобразительное искусство сделали? Или только бульдозером то и прославились?

Цитата: vova6857 от 22.02.2024 21:55:291. Я Вас 20 раз спросил: в 1940-м - отчего тупили не ликвидированные   "военные, научные и инженерные кадры" Франции  и Англии? ...

Цитата: Терра от 22.02.2024 23:36:32...Если большая часть предприятий и компаний России принадлежат иностранцам, то... какие тут возможны "резкие движения"? 
.
Смешной, но понятный пример.
Представьте, что Вы - хозяин большого дома. В который Вы впустили, например, множество мигрантов.
И не просто впустили, а продали им значительную часть своего имущества в нем...
В результате они заняли Вашу кухню, спальню, диваны, кровати, ванную и тп...)))
Живут, спят, готовят себе еду, принимают душ, смотрят телик (выбирая те программы, которые не Вам, а им интересны))), общаются в Вашими детьми и поучают/приучают их... и тд, и тп.
.
КАК Вы будете хозяйничать в доме, в котором хозяйничают чужие люди?
Даже если Вы получаете с них какие-то дивиденды (на содержание жены, детей и старушки-матери), способны ли Вы в полной мере управлять этим домом и устанавливать СВОИ порядки?
==========

Цитата: Терра от 22.02.2024 23:36:32Хм...  
Внутренняя и внешняя политика - это надстройка. А экономика - базис. 
Если большая часть предприятий и компаний России принадлежат иностранцам, то... какие тут возможны "резкие движения"? 
.....

ЦитатаНынешняя политология стыдливо умалчивает, что именно К.Маркс, Ф.Энгельс и В.И.Ленин заложили научный фундамент теоретического осмысления молодёжи как социального явления.
...
Сегодня состояние буржуазной теории молодёжи выглядит как хаотический плюрализм. Реанимируются давно изжившие себя взгляды, противопоставляющие «молодёжь вообще» «взрослым вообще». Звучат давно потускневшие догматы об «извечной борьбе поколений». В своё время американский социолог Льюис Фойер уже пытался опровергнуть «Манифест Ко ммунистической партии». Он утверждал, что история всех до сих пор существовавших обществ является историей борьбы «отцов и детей». В своей книге «Конфликт поколений» Фойер подражал стилю авторов Коммунистического манифеста, но пытался «отменить» их взгляды.
Известный антикоммунист и русофоб Збигнев Бжезинский видит причины молодёжного бунтарства в другом. По его логике, молодёжь, верящая в «старомодные духовные ценности» вроде романтизма, дружбы и гуманизма, не находит себе места в «постиндустриальном мире». По этой причине, как утверждает идеолог «нового мирового порядка», молодёжное движение не имеет перспективы. .....
Марксизм+ленинизм решительно отвергает саму постановку вопроса о «молодёжи вообще». Да, у молодых людей есть общие возрастные и психологические особенности. Да, у них есть свои специфические интересы, своя субкультура. Однако, в конечном счёте, положение молодёжи в обществе определяется принадлежностью к определённому социальному классу. Вот и молодёжное коммунистическое движение порождают не юный возраст участников, а общественный строй, социально экономические причины.
тут

ЦитатаПостановлением Пленума ЦК ВКП(б) от 22 марта 1939 г. председателем КПК был назначен А.А. Андреев136.
Тогда же КПК была подвергнута реорганизации.
....
В работе КПК в настоящее время имеются крупные недостатки. КПК и ее органы на местах не только мало занимались контролем, но и в тех случаях, когда они занимались проверкой исполнения решений партии, работу эту они проводили плохо  КПК и ее органы на местах, как правило, запаздывают с делом проверки исполнения решений партии  На местах широко распространена такая практика, когда партийные контрольные органы приступают к проверке исполнения этого или другого решения партии уже после того, как совершенно очевидным стало невыполнение этого решения» .
....
результаты первых лет работы КПК (с 1934 до 1939 г.) руководством партии оценивались негативно: КПК плохо следила за выполнением решений ВКП(б), контроль проводила не методично. Основная же причина реорганизации КПК состояла в отставке Н.И. Ежова, который занимал кресло председателя КПК с 1935 по 1939 гг., совмещая эту должность с должностью народного комиссара внутренних дел.
....
Если не брать в расчет изменившуюся штатную численность подразделений КПК и назначение новый людей, то общие черты организации КПК были сохранены. Что изменилось? КПК, как уже было отмечено, стала избираться не общепартийным съездом, а пленумом ЦК ВКП(б). КПК больше не проводила свои пленумы. Ее руководящим органом стало Бюро (см. Приложение № 2). Все решения КПК подлежали утверждению ЦК ВКП(б). КПК стала менее самостоятельным и менее публичным органом. Изменилась организация партийного контроля в республиках, краях и областях. Партколлегии КПК на местах ликвидировались, а их полномочия передавались обкомам, крайкомам и ЦК компартий Союзных республик. С 1943 г. они стали формировать свои партколлегии, которые КПК напрямую не подчинялись.
.....
Год спустя после реорганизации КПК И.В. Сталин всё еще невысоко оценивал работу партконтроля. Согласно дневниковым записям наркома тяжёлого машиностроения СССР В.А. Мылышева, на заседании Политбюро 26 мая 1940 г. Сталин в своём выступлении указал на то, что «оба контроля — и партийный и советский — захирели». По инициативе Сталина Политбюро решило вопрос о создании на базе КСК союзнореспубликанского Наркомата государственного контроля во главе с Л.З. Мехлисом. Сталин утвердил перераспределение полномочий между КПК и новым наркоматом: «От партийного контроля надо изъять функции хозяйственного контроля и оставить только контроль морально-этический»140. Этого положения КПК придерживалась до середины 1941 г. С началом Великой Отечественной войны партконтроль возобновил проверки хозяйственных вопросов141. До 1949 г. КПК и Наркомат (затем — Министерство) государственного контроля СССР в определенном смысле дублировали функции друг друга в плане хозяйственных проверок. В 1949 г., однако, после неудачного для Л.З. Мехлиса «Азербайджанского дела» госконтроль был серьезно урезан в своих правах.
.....
В 1945—1947 гг. периодически и на постоянной основе собиралось Совещание заместителей председателя КПК. На Совещании предварительно (до Бюро) разбирались материалы проверок и выносились решения об организации работы КПК. Заседания Совещания протоколировались142. По сути, Совещание стало подменять Бюро. По-видимому, это было вызвано двусмысленным положением председателя КПК Андреева, его неактивным участием в работе Бюро.
.......
тут

Цитатанесмотря на имевшиеся рычаги контроля по «номенклатурной вертикали», такой механизм контроля имел свои изъяны. На практике в деятельности партийных комитетов традиционно использовался метод «передвижения-переброски» не справлявшихся со своими обязанностями работников на другую работу в другой район, иногда даже без понижения в должности. Негативные последствия подобной практики обсуждались на совещании аппарата Томского обкома партии 23 ноября 1946 г. Заведующий сектором партийных кадров обкома Бабанов отметил: «Многие считают, что раз сняли с одной организации, все равно куда-нибудь пошлют. Развалил дело там, сюда пришел, снимут, а еще большую работу дадут… Многие перестали бояться этого факта, что его снимут с работы» 3. Данный феномен являлся ничем иным как своеобразной групповой поведенческой стратегией.

ЦитатаЕсли говорить о зарубежной историографии, то мы остановимся лишь на тех работах, которые наиболее близки для настоящего исследования. Это работы А. Блюма и М. Веспуле2, Дж. Истера3, Ф. Нерара4, Т. Ригби5, С. Дэвис6, Б. Штудер и Б. Уинфрид7.

Их авторы сделали смелую попытку проанализировать то, что можно назвать социологией власти - степень влияния государства на общественное сознание, соотношение между внешними, институциональными формами контроля и реальным содержанием внутреннего мира объектов воздействия. Б. Штудер и Б. Уинфрид непосредственного затрагивают сам механизм внутрипартийного контроля. Они приходят к интересным выводам о роли критики и самокритики как «ритуалов партийной жизни», выполнявших функцию политического контроля, направленного на «демонтаж личности» под угрозой исключения
тут

ЦитатаС приходом большевиков к власти многое изменилось. Партия стремительно стала разрастаться: если в 1917 г. ее членами были 80 тысяч, то в 1920 г. уже 600 тысяч человек2. Начались трения между партийными «низами», рядовыми членами партии, и «верхами» — новоявленной коммунистической бюрократией.
В Уставе партии, принятом VIII Всероссийской конференцией РКП(б) в декабре 1919 г., был выделен специальный раздел «О партийной дисциплине». В нём
указывалось, что строжайшая партийная дисциплина является первейшей обязанностью всех членов партии и всех партийных организаций3. Но декларировать эту обязанность было недостаточно. Потребовался орган, который смог бы осуществлять контроль исполнения большевиками положений Устава.
....
Причины этого преобразования затронул в своем выступлении на съезде И.В. Сталин: «ЦККбыла создана прежде всего и главным образом для
предупреждения раскола партии. ЦКК и ее организациям удалось предотвратить опасность раскола. Но теперь у нас нет больше опасности раскола. Но зато у нас имеется теперь настоятельная необходимость такой организации, которая могла бы сосредоточить главное свое внимание на работе по проверке исполнения решений партии и ЦК»1.
Подразумевалось, что КПК займется контролем исполнения партийных решений, тем самым, партконтроль станет элементом повседневного
административно-управленческого процесса.
тут

ЦитатаПодразумевалось, что КПК займется контролем исполнения партийных решений, тем самым, партконтроль станет элементом повседневного
административно-управленческого процесса.
тут

ЦитатаОтказ от избиравшихся на местах контрольных комиссий был предопределен следующим соображением, высказанным С.М. Кировым:
«Мы все, конечно, замечательные люди, передовые, в частности мы, ленинградцы, — авангард, это все верно. Но верно и то, что когда ты избираешь
контрольный орган здесь на конференции, а потом он тебя будет контролировать, то тут есть свои особенности, выражаясь мягко. Иное дело будет тогда, когда уполномоченный по контролю, облеченный волею съезда, явится сюда, к нам и может с точки зрения общих партийных и советских интересов посмотреть на любую из наших организаций совершенно объективно, не взирая на лица»1.

Цитатав целом по стране жилищный вопрос стоял как никогда остро. Инвалиды, демобилизованные и их семьи жили в крайне тяжелых условиях. Многие
ютились в неприспособленных помещениях: в землянках, сараях, подвалах. Особенно сложной была ситуация на ранее оккупированных территориях: возвращающиеся из эвакуации жители находили свои дома или разрушенными, или занятыми другими людьми. Уполномоченный КПК по Воронежской области описывал, как в одной комнате жили сразу шесть семей1. Уполномоченный по Ивановской области писал о нечеловеческих, но вполне типичных для того времени условиях жизни семьи погибшего фронтовика: «Дом, в котором живет семья, пришел в ветхость: во время дождя вода проникает в комнату и дети вынуждены, спасаясь от дождя, сидеть под столом»2.
Необходимо отметить, что и среди партийно-государственной номенклатуры обеспечение жильем было далеко не всегда достаточным. Например, Министр госконтроля СССР Л.З. Мехлис в июне 1948 г. обратился с запиской в советское Правительство «О предоставлении квартир для работников Министерства Госконтроля СССР»: «Заместитель Министра Госконтроля т. Павельев живет с семьей в 4 человека в комнате 18 кв. метров, заместитель Министра Госконтроля СССР т. Попов живет с семьей в 6 человек в комнате 30 кв. метров, дом имеет печное отопление и не имеет водопровода и канализации. Главный контролер Калашников проживает с семьей в 7 человек в одной комнате площадью 21 кв. метров в каркасно-засыпном доме, приходящем в негодность…».3 Всего по состоянию на 1 июня 1948 г. 218 семей руководящих работников Министерства имели проблемы с жильем. Мехлис потребовал выделить Министерству 10 двухкомнатных и 10 трехкомнатных квартир. 20 квартир на 218 семей!
.....
В апреле 1950 г. в соответствии с решением Ленинградского ГК ВКП(б) об освобождении неправильно занимаемых квартир в г. Ленинграде, жилищными
органами была вскрыта одна таинственная квартира, которая числилась за генерал-майором Ф., но в которой тот не жил несколько лет… Вошедшие в квартиру задохнулись от запаха гнили. Вот, что там было обнаружено:
«19 чемоданов и 16 ящиков с различными вещами, 114 отрезов шерсти, шелка и др. материи в количестве 750 метров, столовое серебро, 6 аккордеонов, 4 пишущих машинки, 5 радиоприемников, 4 охотничьих ружья, 36 пар различной обуви, 39 меховых шкур и 19 штук различных меховых изделий, 35 кож, 19 ковров и большое количество продовольствия: бидоны с маслом, коробки с шоколадом, изюмом, яичным порошком и т.д., которое пришло в негодность. Кроме того, было обнаружено большое количество различных иностранных монет, портрет в рамке с короной бывшей царицы Александры Федоровны Романовой, немецкие ордена»1.
Эту иррациональную жажду обладания всем подряд без разбора можно объяснить рефлексом людей, претерпевавших крайние формы бедности, живущих в состоянии хронического дефицита. Именно поэтому здесь и бидоны с маслом, и изюм в кульках, и портрет последней царицы… Причем, можно предположить, что среди всего этого разнообразия самыми ценными для Ф. были как раз бидоны, и совсем необязательно антикварный портрет и монеты.
....
Примечательно, что Голда Меир, посол Израиля в СССР в 1948 г., отметив сильное имущественное расслоение советского послевоенного общества, в
подтверждение этого приводит подмеченный ею контраст во внешнем виде советских женщин:
«Я не верила своим глазам, когда, проезжая по московским улицам при сорокаградусном морозе, увидела, как пожилые женщины, с тряпками, намотанными на ногах, роют канавы и подметают улицы, в то время как другие, в мехах и на высоких каблучках, садятся в огромные сверкающие автомобили»2.
О том же писалось в поступавших в КПК жалобах-доносах: «Жена [директора треста] К забрала из О[тдела] Р[абочего] С[набжения]
каракулевое манто, ей уже сделали 15 пар модельной обуви, ему [директору] больше 8 костюмов, а солдатские жены и их сироты ходят голые и босые» (Кемеровская обл.)3.
В подобных письмах, часто анонимных, стоит отметить упор на количественные показатели, поскольку в ситуации послевоенной тотальной нехватки
самых обычных бытовых предметов любой вид личной собственности в количестве более одного уже казался недопустимой роскошью.
тут

Цитата: Мастер Фикс от 22.02.2024 21:59:51А почему нет? Если сами сбивать/топить не можем/не хотим, то почему бы не воспользоваться независимыми друзьями? Янки этим пользуются, арабы, персы. И только мы правильные, сами, всё сами.

Цитата: alexandivanov от 23.02.2024 08:44:00... Убить "дракона", чтобы самому стать им? Но все "умные" и хотят стать "драконами" сами, наверно. "Таскать каштаны" для других, тоже не все хотят. Тем и живут много лет. Истребляя себя внизу. Воплощая "разделяй и властвуй". ...

Цитата: rat1111 от 23.02.2024 00:27:35Уедьте в Израиль. Или на Украину.
У вас там будет другая реальность

Цитата: Kogani от 23.02.2024 00:51:531. Это процесс более сложный и прикрытый ... Ответы очевидны а вот улики сильно зачищены ...
  Змея просто меняла шкуру ...
2. У Кагановича и Мехлиса спросите ... 
3.  Это Вы не поняли что это была пиар акция ... Контркультура бедных обиженных изгоев главная питательная среда в которой сионизм выращивает кадры ...

Цитата: Kogani от 23.02.2024 04:01:571. А вот англичане очень приличные вооружения делали и радиолокаторы ...
 2. А у нас радиолокаторщиков репрессировали и едва едва скачками но так толком значительно позднее ...
 В рамках военной помощи Советский Союз получил от союзников 2 074 единицы радиолокационной техники.
3. В Ленинградском электрофизическом институте была создана группа под руководством 26-летнего Ощепкова и уже в начале июля 1934 года были проведены успешные опыты по радиолокации на аппаратуре с длиной волны 5 м."