Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: rat1111 от 04.10.2024 20:12:57Существуют. 
Но марксизм - не наука ни разу. 
Более того, если применить к марксизму критерий Поппера - это антинаучное учение

ЦитатаНапример, теории из истории или психологии в критерий Поппера не укладываются.
Мир науки устроен несколько сложнее, и не получится выдвинуть один критерий и по нему измерить все вокруг.

Цитата: rat1111 от 04.10.2024 20:01:48А ресурс в неограниченном количестве на удовлетворение хотелок пользователей откуда берётся?

Цитата: AndreyK-AV от 04.10.2024 18:38:37Принципиально отличается.
Это не альтернативная государству, а часть государственного аппарата и самого государства, участвующая в государственном строительстве как структура следящая за исполнением планов и поставленных задач.
Как пример, сейчас такое же положение занимает в КНР КПК.

ЦитатаКраткое определение
Кратко гешефт – это прибыль, которая может быть получена в ходе спекулятивной сделки с различными финансовыми активами или товарами. Иначе говоря, это быстрые или легкие деньги.
Этимология понятия гешефт
Впервые это слово возникло на территории Германии приблизительно в IX – X веке. Его происхождение связывают с проживающими там евреями, подразумевавшими под гешефтом небольшие денежные махинации или «барыши», которые можно было получить в результате частной сделки между двумя-тремя лицами. При этом нельзя сказать, что это слово в наши дни ушло из употребления. Так как термин является диалектическим, он применяется на регулярной основе определенными социальными группами. В основном, это население Одессы, а также иные регионы, где распространены общины, использующие идиш.
Понятие гешефт в наши дни
В настоящее время понятие «гешефт» чаще всего используется как синоним термина «ростовщичество» в разговорной речи, социальных сетях, а также в различных блогах. При этом оно достаточно распространено в литературных произведениях, прежде всего, XVIII-XIX веков. Примерами его употребления могут выступать следующие цитаты и выдержки:

• «Ничего, кроме голубей, не хотел знать, гонял их целыми днями; мальчишка, но у него лучшая в городе голубиная охота, и не просто охота, а предприятие, он с малых лет делал дела, и первым делом были голуби: менял, продавал, брал выкуп за пойманных голубей, — в общем, делал свой гешефт, и вся его жизнь была гешефт.» (А. Н. Рыбаков, «Тяжёлый песок»);
  


• «Где пьяный разгул, разврат, объегориванье ближнего, торжество гешефта, там прежде всего ищите шампанского.» (А. П. Чехов, «Шампанское»);
  


• «
  

запасся табаком и делал хороший гешефт, продавая их (папироски) офицерам.» (К.М. Станюкович, «Беспокойный адмирал»);

«Всюду слышались рассказы о ловком гешефте железнодорожного короля, еврея Беттеля Струсберга, сумевшего выудить из злополучного банка семь миллионов, перемешанные с оханьем и аханьем несчастных вкладчиков и акционеров.» (Н.Э. Гейнце, «В тине адвокатуры»);

«Каждому предстояло приготовить гешефт, а для гешефта деньги.» (М.Е. Салтыков-Щедрин, «Современная идиллия»);

«Этот удавшийся «гешефт» с булавкою выводил Николая Герасимовича из весьма затруднительного положения.») (Н.Э. Гейнце, «Герой конца века»);

«Но сделать небольшой гешефт – от этого купца и смерть не удержит.» (Гончарова Г.Д., «Средневековая история. Изнанка королевского дворца»);

«Любой уличный проходимец, любой болтун из непризнанных гениев, любой искатель гешефта может, имея свои или достав для наживы и спекуляции чужие деньги, основать газету, хотя бы большую.» (С. С. Ольденбург, «Царствование императора Николая II»);

«Один росчерк за полпуда рыбы – это хороший гешефт! – смеялась потом сестра. – Напрасно папа называл меня бестолковой!» (Изабелла Аллен-Фельдман, «Моя сестра Фаина Раневская. Жизнь, рассказанная ею самой» );

«История мальчика меня не очень удивила, край королевства, длань власти тут появляется изредка, вполне естественно, что местные её представители решили замутить свой маленький гешефт.» (Д. В. Распопов, «Мастер клинков. Клинок заточен»);

«Ваш мелкий гешефт меня не интересует.» (А. Дашевская, «Семь гвоздей с золотыми шляпками»).

тут

Вам вряд ли будут долго и нудно рассказывать, крупные гешефтмахеры, про то, как "трудно" им достаются большие прибыли.

Цитата: rat1111 от 03.10.2024 19:02:23Объективно СССР был в своем праве и присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии было юридически чистым. РККА вышла на т.н. линию Керзона, которая по итогам ПМВ определялась как восточная граница независимой Польши.
Правда, потом СССР умудрился проиграть советск-польскую войну и потерять эти территории. Но с точки зрения международного права Западная Украина и Западная Белоруссия были советскими территориями, оккупированными Польшей.
Именно поэтому потом за них (и за Бассарабию, кстати тоже) - быржуины СССР и не предъявляли. В отличие от Прибалтики

Цитата: rat1111 от 04.10.2024 19:57:22Что такое "социальное равенство"? 
Именно равенство?

Цитата: _Sasha__ от 04.10.2024 21:49:20Ну перестаньте.
"что с бою взято - то свято" (с)

Цитата: Рина от 04.10.2024 21:53:41Вам этого не понять. 

Цитата: Мастер Фикс от 04.10.2024 20:26:13Из тумбочки. 

Цитата: alexandivanov от 04.10.2024 21:02:29То что в Госаппарат должны были попадать люди соответствующие определенным принципам, .

Цитата: Рина от 04.10.2024 21:53:41Вам этого не понять. По многим причинам. В числе главных из них: низменность поставленных перед индивидуумом задач, ориентированных прежде всего на удовлетворение личных потребностей любой ценой. Примат потребления во всём. Это скатывание к кадавру Стругацких.

Цитата: rat1111 от 04.10.2024 22:56:14Куда уж мне, да. 
Про Стругацких - вы про какого из братьев? Аркадия или Бориса?

Цитата: Рина от 04.10.2024 15:22:24Бедной России ещё только анархизма не хватало в дополнение к капитализму. 

Цитата: AndreyK-AV от 04.10.2024 23:04:45Желания понять там нет, есть желание потролить, и вывести кого ни будь "из себя".
Ну и жирок командный нагулять, заходит то толпой.
А так да, примат потребления, основа буржуазной логики, а значит и морали, все что не соответствует враждебно и должно быть уничтожено.

Цитата: rat1111 от 04.10.2024 22:58:12Ресурсы у коммунтстов берутся из тумбочки. 
Спасибо. 
Откровенно про суть коммунистов

Цитата: rat1111 от 04.10.2024 22:59:24Кому и почему люди должны?

Цитата: AndreyK-AV от 04.10.2024 18:38:37Принципиально отличается.
Это не альтернативная государству, а часть государственного аппарата и самого государства, участвующая в государственном строительстве как структура следящая за исполнением планов и поставленных задач.
Как пример, сейчас такое же положение занимает в КНР КПК.

ЦитатаРазвитие производства делает анахронизмом дальнейшее существование различных общественных классов. В той же мере, в какой исчезает анархия общественного производства, отмирает политический авторитет государства.

ЦитатаО фатальных датах и цифрах
Кто кончил жизнь трагически, тот истинный поэт,
А если в точный срок, так в полной мере:
На цифре 26 один шагнул под пистолет,
Другой же — в петлю слазил в «Англетере».А в тридцать три Христу — он был поэт, он говорил:
«Да не убий!» Убьёшь — везде найду, мол…
Но — гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил,
Чтоб не писал и чтобы меньше думал.С меня при цифре 37 в момент слетает хмель.
Вот и сейчас — как холодом подуло:
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лёг виском на дуло.Задержимся на цифре 37! Коварен Бог —
Ребром вопрос поставил: или — или!
На этом рубеже легли и Байрон, и Рембо,
А нынешние как-то проскочили.Дуэль не состоялась или перенесена,
А в тридцать три распяли, но не сильно,
А в тридцать семь — не кровь, да что там кровь! — и седина
Испачкала виски не так обильно.Слабо стреляться?! В пятки, мол, давно ушла душа?!
Терпенье, психопаты и кликуши!
Поэты ходят пятками по лезвию ножа
И режут в кровь свои босые души! На слово «длинношеее» в конце пришлось три «е».
«Укоротить поэта!» — вывод ясен.
И нож в него — но счастлив он висеть на острие,
Зарезанный за то, что был опасен! Жалею вас, приверженцы фатальных дат и цифр, —
Томитесь, как наложницы в гареме!
Срок жизни увеличился — и, может быть, концы
Поэтов отодвинулись на время!
1971 г

ЦитатаА заключительный аккорд вечера был забавным. Рома позвонила в диспетчерскую такси, и ей сказали, что машину придётся ждать не менее двух часов. Надо сказать, что Аркадий Исаакович редко использовал такой козырь, как своё имя, но в данном случае без этого было не обойтись. Он сам позвонил, представился и своим неповторимым, всем знакомым голосом попросил прислать такси побыстрее. Уже через пятнадцать минут диспетчер сообщил, что такси ждёт у подъезда.
        Мы с Высоцким и Золотухиным спустились к машине. На нас удивлённо воззрился водитель:
        – А где же Райкин?!
        Мы объяснили, что Райкин дома, а мы были у него в гостях. Водитель был страшно разочарован:
        – Ой, а я-то думал, – самого Райкина повезу!
        На Высоцкого он даже не взглянул".

Цитата: rat1111 от 04.10.2024 22:59:24Кому и почему люди должны?

Цитата: Николай Степанович от 05.10.2024 07:46:17Конечно никому и ничего ни кто не должен. План монопольный . Почему не создать дефицит ?  Если это сто процентов выгодно. Если он сам образуется , если просто не снять трубку , не позвонить куда то . А в плановом хозяйстве это как домино. Где то не сделали нужное количество колес , насосы встали. И далее по цепочке. 
          Главное было организовать монопольку и перестать расстреливать саботажников . А за чем  их расстреливать , если они делятся .... Вот как то так Хрущев похоронил не только многоукладную сталинскую экономику , но и сам СССР.

ЦитатаА в плановом хозяйстве это как домино.

Цитата: Николай Степанович от 05.10.2024 07:46:17Конечно никому и ничего ни кто не должен. План монопольный . Почему не создать дефицит ?  Если это сто процентов выгодно. Если он сам образуется , если просто не снять трубку , не позвонить куда то . А в плановом хозяйстве это как домино. Где то не сделали нужное количество колес , насосы встали. И далее по цепочке. 
          Главное было организовать монопольку и перестать расстреливать саботажников . А за чем  их расстреливать , если они делятся .... Вот как то так Хрущев похоронил не только многоукладную сталинскую экономику , но и сам СССР.

Цитата: AndreyK-AV от 05.10.2024 08:31:44Это страшилка людей никогда не работавших в плановой экономике, и не понимающих её сути, нарисованная догматиками из работавших по плану, но не имеющих отношения к его формированию, созданию и исполнению.
Догматизм и начётничество уничтожит любую экономику, если дать волю таким явлениям. И "насосы, колеса", от Аркадия Райкина, не против плана, а против тупости и безответственности.