Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: vova6857 от 30.10.2023 20:25:37Жалко наших ашкеназов-жидов: опять будут, как и в Великую Отечественную, "сакральными жертвами" у евреев. Только теперь на "земле обетованной"...
Насколько видел вдаль Виссарионыч: самое безопасное место на Земле для ашкеназов - Биробиджан.
Цитата: vova6857 от 30.10.2023 20:25:37Жалко наших ашкеназов-жидов: опять будут, как и в Великую Отечественную, "сакральными жертвами" у евреев. Только теперь на "земле обетованной"...
Насколько видел вдаль Виссарионыч: самое безопасное место на Земле для ашкеназов - Биробиджан.
Цитата"проклятие ресурсов" - это явление, которое затрагивает многие страны мира. Несмотря на то, что эти страны обладают богатыми природными ресурсами, их население часто остается в нищете, с трудом сводя концы с концами.
ЦитатаСуществует ряд проблем, связанных с доходом от реализации природных ресурсов, с которыми могут сталкиваться различные страны:
• неэффективная система поступлений в государственный бюджет: как правило в странах с ограниченными ресурсами, население облагается большим налогом, в свою очередь богатые ресурсами страны менее зависимы от населения, вследствие чего налогом облагаются отрасли, связанные с добычей, переработкой и продажей этих ресурсов;
• конфликты: природные ресурсы часто являются причиной конфликтов внутри государства, как правило, данная проблема связана с нежеланием элиты кооперироваться с обществом, потому что легче добыть необходимое количество ресурсов при помощи небольших усилий группы наемных рабочих;
• неэффективное распределение государственного бюджета: сумма, которую правительства собирают в поступлениях от ресурсов, может резко меняться из года в год из-за изменений цен на сырьевые товары и производства;
• государственные долги: правительство богатых ресурсами стран склонно занимать огромные суммы денег, поскольку их кредитоспособность находится на высоком уровне благодаря поступлениям от реализации ресурсов. В свою очередь данная склонность, в большинстве случаев, приводит к долгам;
• голландская болезнь: голландская болезнь — это негативный эффект, влияющий на экономическое развитие в результате бума в каком-либо секторе экономики. Данная проблема связана с обнаружением месторождения каких-либо полезных ископаемых или ростом цен на экспорт добывающих отраслей;
• ущерб природе: данная проблема связана с тем, что в местах добычи, исчерпавших свои запасы ресурсов, остаются многочисленные кратеры, помимо этого при переработке ресурсов выделяется огромное количество вредных веществ, вследствие чего страдает флора и фауна [1].
Способы преодоления ресурсного проклятия:
• ввести контроль над добычей ресурсов;
• рационально распределять бюджетные средства, выделяемые на развитие социальных институтов;
• объективно оценивать ситуацию на рынке, учитывая вероятность снижения цен на ресурсы;
• уделять больше внимания развитию других отраслей, усилить контроль со стороны государства над добывающей промышленностью;
• юридически ограничить количество вредных веществ и проводить мероприятия по восстановлению загрязненных регионов.
....
тут
ЦитатаВторая группа причин связана с государственным управлением. Ресурсное изобилие стимулирует активность в поисках ренты (rent seeking), сопряженную с коррупцией и высокими государственными расходами («прожорливостью»14), увеличивает вероятность политических репрессий и военных конфликтов. Экономисты сходятся в том, что в странах с низким уровнем институционального развития ресурсное изобилие порождает авторитарные институты и даже анархию, при которой невозможно гарантировать права собственности. Большая рента — слишком лакомый кусок для правителей, и стремление взять ее под контроль может стать причиной ожесточенной борьбы за власть и вооруженного конфликта.
....
«Голландская болезнь» обычно приводит к ценовым перекосам в национальной экономике: цены на импортируемые товары или произведенные в стране, но конкурирующие с импортом не растут, тогда как цены на товары и услуги, которые не соперничают с импортом, увеличиваются сильно. В первую очередь это касается жилья.
......
ГОСУДАРСТВО-РАНТЬЕ
Иранский экономист Хусейн Махдави, описывая ситуацию в Иране во время правления шаха Пехлеви, ввел понятие государства-рантье [Mahdavy, 1970]. Государство-рантье возникает, когда большая часть ВВП генерируется через природную ренту, особенно если она характеризуется большими объемами, волатильностью, географической концентрацией (она способствует сохранению контроля над рентой) и контролем государства.
......
ИНСТИТУТЫ ВООБЩЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ
Один из самых известных исследователей институтов и нобелевский лауреат Дуглас Норт в программной статье «Институты» [North, 1991] определил их так: «Институты — это ограничения, установленные человеком, которые структурируют экономическое, политическое и социальное взаимодействие. Они состоят из неформальных ограничений (санкции, табу, обычаи, кодекс поведения) и формальных правил (конституция, законы, права собственности)». Согласно Норту, институты определяют палитру выбора экономических субъектов, транзакционные и производственные издержки, прибыльность и целесообразность той или иной экономической деятельности. Институты определяют систему стимулов в экономике и задают направление изменений — экономический рост, стагнация или падение.
В случае институтов «круговорот веществ в природе» выглядит так: формальная политическая власть создает экономические институты, которые, в свою очередь, определяют распределение ресурсов, а оно ведет к реальной политической власти (может отличаться от формальной).
Теоретики институтов считают, что экономические и политические институты взаимно влияют друг на друга: если политическая власть — это монополия узкой группы, то права собственности всех остальных не могут быть хорошо защищены. С другой стороны, если экономические институты ведут к неравному распределению ресурсов, то политические институты не могут быть демократическими.
...
тут
Цитатацены на импортируемые товары или произведенные в стране, но конкурирующие с импортом не растут
Цитата: osankin от 31.10.2023 07:58:27Монумент на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца был открыт во исполнение указа президента РФ «О возведении мемориала жертвам политических репрессий», который был подписан 30 сентября 2015 года. Памятник «Стена скорби» представляет собой бронзовый двусторонний горельеф с несколькими арками. Он состоит из множества безликих человеческих фигур. С обеих сторон на монументе слово «Помни» написано на 22 языках. Площадь перед мемориалом решено было выложить камнями, привезенными из мест, где находились лагеря и колонии ГУЛАГа. Стоимость скульптурной композиции составила около 300 млн рублей, средства на создание памятника были собраны в том числе за счет частных пожертвований. В свое время инициативу российских правозащитных организаций о возведении монумента поддержал и председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Цитата: osankin от 31.10.2023 07:58:27«Стена скорби»
Монумент на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца был открыт во исполнение указа президента РФ «О возведении мемориала жертвам политических репрессий», который был подписан 30 сентября 2015 года.
....
В свое время инициативу российских правозащитных организаций о возведении монумента поддержал и председатель Госдумы Вячеслав Володин. «Нельзя забывать или обходить памятью даже самые сложные, горькие и тяжелые периоды нашей истории. Уроки прошлого должны передаваться из поколения в поколение, а подобные трагедии никогда не должны повторяться в будущем», – отметил он.
Цитата«Стена скорби»
/////
выложить камнями, привезенными из мест, где находились лагеря и колонии ГУЛАГа.
/////
Он нанес стране много вреда, но, надеюсь, когда-нибудь он сможет упокоиться в нормальной могиле.
Цитатакогда-нибудь он сможет упокоиться в нормальной могиле
ЦитатаТам шпиёнки с крепким телом: Ты их в дверь — они в окно! Говори, что с этим делом Мы покончили давно. Могут действовать они не прямиком: Шасть в купе — и притвориться мужиком, А сама наложит тола под корсет…
ЦитатаВо-первых, ничего такого сверхъестественного и «ужасного» в численности населения ГУЛАГа и других мест лишения свободы СССР нет: она не отличается от численности пенитенциарных систем других стран. Так, в 1930-х годах в ССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения. В 1992-2002 гг. на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США - 626.
Нужно еще иметь в виду, что в 1930-х годах в ССР, по рассказам очевидцев, большая часть уголовных преступников была за решеткой, а в современной России по всем признакам наоборот – большая часть преступников разгуливает на свободе.
Это, кстати, подтверждает статистика преступлений. В 1940 г. при населении в 193 млн. чел. в СССР было 6549 убийств, а в 2005 г. в России при населении в 145 млн. чел. убийств почти в 5 раз больше – 30800 (это не считая 17 тыс.чел., погибших в автомобильных катастрофах).
Во-вторых, данные первой таблицы опровергают широко распространенное среди антикоммунистов мнение, что в ГУЛАГе преобладали политические заключенные: в 30-х годах их численность не достигало и трети заключенных. Преобладание политических заключенных в местах лишения свободы было только в 1946 и 1947 гг., когда в лагеря стали поступать осужденные власовцы, бандеровцы, «лесные братья», полицаи и прочая нечисть.
.....
тут
Цитата: osankin от 31.10.2023 07:58:2731 октября 1961 г. 62 года назад тело Сталина вынесли из Мавзолея
В ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года по решению XXII съезда ЦК КПСС тело Сталина вынесли из Мавзолея.
Цитата: Danilov71 от 31.10.2023 10:26:17Майдауны с памятниками только боролись, а никитка-кукурузник со своими холуями решил победить мертвое тело.
Хорошо хоть, в отличии от просвещённой гейропы, не стали тело по улицам таскать.
Цитата: osankin от 31.10.2023 07:58:2731 октября 1961 г. 62 года назад тело Сталина вынесли из Мавзолея
Прах Сталина было решено перезахоронить на Красной площади за Мавзолеем.
//////////
Цитата: bonifaciy-06 от 28.10.2023 09:06:04Сейчас "не только лишь все" поймут эти слова.
ЦитатаЧем отличается хозяин-собственник от хозяина- государственника?
Если по жизни он разгильдяй, лентяй, пьяница, неумеха и непрофессионал? Почему у многих "успешных менеджеров" приватизированные предприятия разорились и ушли с молотка, а средства ушли в оффшоры? Почему при собственниках-государственниках (красных директорах), эти государственные предприятия успешно работали и развивались? Каково Ваше мнение?
Цитатав этой статье мы говорим об отношениях государственников не столько с либералами, сколько с коммунистами. И вот тут-то начинаются проблемы, потому что уже из последнего пункта про коммунистов должно быть понятно, что между ними заложен неразрешимый конфликт на уровне определения. Государственники хотят максимального усиления госаппарата, а коммунисты, пусть и в конечном счёте, но его полной ликвидации.
Как же так получается, что некоторые пропагандисты отлично совмещают про-коммунистическую и про-государственную риторику?
///////
Почему их называют “красно-коричневыми”? В политике красный цвет традиционно ассоциируется с коммунистами, а коричневый - с фашистами. Фашисты - это сторонники максимального усиления роли государства, но при сохранении частной собственности на средства производства, то есть, при сохранении капитализма.
Иными словами, такому государственнику всё равно, кто будет у власти - красные или коричневые - лишь бы государство при этом крепло. Его устроит любая из верхних точек кривой (иногда даже феодальный абсолютизм), поэтому его и называют “красно-коричневым”.
Но разве может человек совмещать эти взгляды? Разве может ему быть без разницы, кто строит сильное государство в его стране - коммунисты или фашисты?
/////
стараниями правых двумерная система давно распространилась по миру и обосновалась даже в России, где, казалось бы, уровень политической подкованности насчёт “левых” и “правых” должен быть повыше.
Почему эта система не выгодна для левых? Потому что она предполагает существование неких “авторитарных коммунистов” (верхний-левый угол), которые стремятся добиться всеобщей справедливости при помощи сильного государства.
Миф этот поддерживается и в отрыве от системы координат. Так, например, российский олигарх в изгнании Михаил Ходорковский в своём видео “Богатые и бедные: объясняю на котах” касается понятий “левый” и “правый”, и утверждает, что “левым нужно сильное государство, чтобы поддерживать равенство”
.... Всё это - полная противоположность тому, что говорили Маркс, Энгельс и Ленин: для них хоть сколько-нибудь серьёзное экономическое и правовое равенство могло наступить только с угасанием государства. Угасание же государства было следствием размывания классов (не нужно больше охранять богатых от бедных) и само же одновременно являлось гарантией для дальнейшей ликвидации классов. Потому что государство как отдельная организация, состоявшая из чиновников, превозносила себя над остальным обществом и управляла его делами. Не избавившись от государства - не избавимся от чиновников. А чиновники - класс или прото-класс (кому как удобнее считать).
ЦитатаКак видно, в те далёкие годы (задолго до 1917-го) Сталин считал слабое, демократическое государство при капитализме большим плюсом для рабочего движения.
Но верно и обратное: чем сознательнее рабочий, тем яснее он понимает важность политических прав и свобод для себя.
Обыватель не пользуется такими политическими инструментами как митинги, забастовки, демонстрации, кружки (пресловутое “просвещение”, которое теперь у нас ограничивают), агитация, СМИ и т.д. В лучшем случае, он молчаливо прозябает в бедности, в худшем - пытается урвать из общественной кубышки что-то для себя, не заботясь о преумножении общественных богатств. Поэтому сворачивание прав и свобод в рамках усиления государства не вызывает у него никакого отторжения.
Для политически сознательного же работника перечисленные выше вещи - это инструменты борьбы за улучшение как своего личного, так и общественного положения. Такие люди будут бороться за права и свободы, не давать государству их растоптать. Получается, чем больше у нас политически сознательных работников, тем слабее позиции государственников. Тем больше людей у нас понимает, что фашизм несёт рабочему классу только беды, что фашизм и диктатура пролетариата - это совершенно разные вещи, и, наконец, что даже диктатура пролетариата является всего лишь временным неизбежным злом, которое также нужно будет ликвидировать по мере возможности, пока оно не выродилось в диктатуру номенклатуры.
Воспитание же сознательности у рабочих - дело коммунистов, дело марксистов. Так что будущее страны зависит именно от нас.
ЦитатаДело в том, что у Хрущёва не было большинства сторонников в Президиуме, а для срочной организации Пленума нужно было везти делегатов из разных концов страны. Кто же помог Хрущёву в этом деле? Может быть, какие-нибудь недобитые троцкисты или бухаринцы? А может, американские и английские спецслужбы?
Нет, делегатов доставили военными самолётами по указанию героя Великой отечественной войны маршала Жукова при поддержке главы КГБ И. А. Серова.
Вот вам и силовики-государственники. Вот вам и видимость абсолютного порядка.
Может показаться, что власть в стране в какой-то момент просто захватили троцкисты. Но вряд ли бы тогда в 1960-м году убийца Троцкого - Рамон Меркадер - получил звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» из рук лично главы КГБ. Сразу после 20-летней отсидки за это самое убийство.
Как видно, получивший абсолютное могущество государственный аппарат СССР смахнул с себя и троцкистскую, и сталинистскую, да и вообще марксистскую идеологию, с большим аппетитом перемолов людей идейных, и оставив во власти лишь свинцовые бюрократические задницы, способные подсиживать и пересиживать соперников, но не способные к масштабному и глубокому мышлению.
Остановить выродившийся гос. аппарат мог бы рабочий класс, но, как правильно заметил Сталин, последнее поколение “воспитывалось на фельетонах и газетных статьях.”, а не на работах научного коммунизма. В результате, когда КПСС повела страну к краху и к возврату в капитализм, большинство даже не почуяло опасности.
Но, может быть, такая проблема возникла только в случае с СССР, а вообще “максимальное усиление государства” должно успешно работать?
Тут мы возвращаемся к словам Сталина: “Мы... спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила.”
Единоначалие, запрет на инакомыслие, которые всегда сопровождают сильное государство (да и любую организацию), поначалу дают чувство единства и защищённости. По факту же без свободомыслия, без возможности выдвигать и проверять гипотезы, спорить и соревноваться любая интеллектуальная работа очень быстро чахнет, а организация начинает проигрывать в конкуренции той, где свобода слова не задушена.
Можно провести аналогию с естественным отбором. Жизнь среди “своих”, среди близкородственных особей даёт человеку уверенность и спокойствие, часто действительно помогает выживать. Но если долго заниматься инбридингом (т.е. скрещиванием близкородственных особей), то начинают накапливаться вредные мутации, и потомство постепенно вырождается, поколение за поколением. Пока, наконец, не становится нежизнеспособным.
ЦитатаД. п. является властью наиболее демократической для трудящегося большинства, для широких трудящихся масс и властью диктаторской по отношению к эксплуататорскому меньшинству.
....
Маркс показывает, что гос. формой Д. п. должна стать не парламентарная, а социально-демократич. республика, т.е. республика пролетарская, социалистическая по своему содержанию.
......
Ленин показывает, что сущность Д. п. двуедина: это власть, с одной стороны, диктаторская в отношении эксплуататоров, а с другой — демократическая в отношении трудящихся масс.
....
С одной стороны, Сталин заявлял на XVIII съезде ВКП(б) в 1939, что с полной победой социализма отмерла, отпала такая функция Сов. социалистич. гос-ва, как военно-политич. подавление сопротивления свергнутых эксплуататорских классов. С другой стороны, Сталин выдвинул свой грубо ошибочный тезис о неизбежности обострения клас. борьбы в стране после победы социализма, тезис, явившийся теоретич. оправданием массовых необоснованных репрессий. Как показал впоследствии XX съезд КПСС (1956), репрессии периода культа личности Сталина явились грубым извращением демократич. сути социалистич. гос. власти.
.....
М. А. Селезнев. Москва. Советская историческая энциклопедия
Цитатасоциолог расставил все точки над i в вопросах о классовой принадлежности чиновников. По мнению Хагурова, проблема возникает «из-за смешения понятий».
Если под элитой граждане имеют в виду людей, добившихся определённых успехов в труде, то чиновники, уж точно, к ней никак не относятся. В этом ключе надо говорить о творческой и научной интеллигенции.
Но если термин «элита» рассматривать через стратификацию (система признаков и критериев социального расслоения), то чиновники становятся «частью элитарного общества» на законных основаниях.
тут
ЦитатаЧем выше поднимались чиновники по лестнице партийной иерархии, тем выше становился уровень их благосостояния, выше становились их оклады, они получали более дорогие автомобили, более просторные квартиры, дачи и доступ к материальным благам. Однако стоило чиновнику пойти против линии партии, примкнуть к какому-нибудь течению, отличному от генерального направления, или просто проявить недостаточное рвение в вопросах государственного и партийного строительства, как он моментально лишался всего, к чему он стремился долгие (или не очень) годы. А как же иначе? Ведь все блага которыми обладал чиновник, были и оставались быть государственными и он мог пользоваться ими до тех пор, пока занимал тот или иной пост. В случае серьезного нарушения, которое не ограничивалось выговором или другим видом взыскания, чиновник лишался всего, чем пользовался, он и его семья получали обычное жилье, предложенное место работы и он, при желании, начинал жизнь сначала.
......
Возвращаясь к началу статьи, хочу отметить, что "внутри партии Сталин создал подлинную справедливую дисциплину для высших партийных чиновников, которой нам сейчас так не хватает...
"Жена Калинина, по инерции ленинского беспредела, взяла из Гохрана соболью шубу, принадлежавшую расстрелянной императрице, и в итоге получила возможность хорошо подумать о своем поступке в течение долгих лет, проведенных в заключении. Жена Молотова считала, что она вполне имеет право взять из Гохрана свадебную корону Екатерины II и подарить ее жене американского посла, но тоже оказалась в тюрьме. Могущественные мужья, находящиеся на самой вершине партийно-государственной элиты, ничем не могли помочь своим женам, вся беда которых не столько в их алчности, сколько в неправильном понимании обстановки. Все, что они считали своими законными трофеями, Сталин считал принадлежащим государству..." (стр 63)"
.....
тут
ЦитатаБыстрый рост новой бюрократии в партийном, государственном и хозяйственном аппарате, в профсоюзах и молодёжных организациях стал главным препятствием единому действию революционного центра и революционных масс рабочих и крестьян. Хотя Сталин безжалостно боролся против бюрократии «сверху», но использовал при этом тот же самый аппарат, против извращений которого вёл борьбу. Бюрократизм пролез даже в аппарат государственной безопасности.
Сегодня, в исторической перспективе, становится ясно, что такой образ действий был ошибкой Сталина. В мае 1928 г. Сталин близко подошёл к правильному решению проблемы, объявив в речи на Ⅷ съезде комсомола:
«Как положить конец бюрократизму во всех этих организациях?
Для этого есть только один-единственный путь — организация контроля снизу, организация критики миллионных масс рабочего класса против бюрократизма наших учреждений, против их недостатков, против их ошибок.
Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью. Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно» (И. В. Сталин. Соч., т. 11, с. 73).
тут
Цитата: МОВ от 31.10.2023 08:31:13...
Стена скорби — Википедия (wikipedia.org)
Как обычно - против России за счет России.
Цитата: alexandivanov от 01.11.2023 04:24:48Коммунисты или государственники?
Цитата: Киреев от 01.11.2023 08:52:46Жаль, автор статьи не исследовал и не проиллюстрировал соответствующими диаграммами вопрос о соответствии тех или иных периодов в жизни классового общества тому, чем именно руководствуются его представители, выбирая ту или иную модель социального поведения и своего влияния на происходящие процессы - разумом или желудочной неудовлетворенностью.
Цитатаразумом или желудочной неудовлетворенностью.
Цитата: osankin от 01.11.2023 07:51:08Я думаю, что родственники тех, кто остался в лагерях, похороненным в безвестных могилах, с вами не согласятся. С появлением этого мемориала им есть куда хотя бы возложить цветы в память своих близких.
Цитата......
Вот. Уже начали каяться. Прибалты, бандеровцы и прочие басмачи рукоплещут. Закон был принят 18 октября 1991 года, Союз ещё юридически существует, КГБ есть. И что с того?
.....
Очевидно также, что если принять, что статья 58 УК РСФСР 1938 года — это статья политическая, то надо реабилитировать скопом всех, кто по ней осуждён. Но ведь так не сделали. Вроде как «разбирались с каждым случаем индивидуально». Хотя некоторые пункты, согласно статьи 5 закона о реабилитации, подпункты статьи 58 УК РСФСР, касающиеся:
- а) антисоветской агитации и пропаганды;
- б) распространения заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;
- в) нарушения законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;
- г) посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов,
- д) побегов из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями.
— сделали реабилитирующими для всех, без разбора.
Что вообще непонятно, потому что статьи, аналогичные этим, имеются в современном Уголовном кодексе РФ. То есть тут откровенно написано, что реабилитируют за то, за что сейчас сами бы и посадили.
Поэтому, почитав этот, с позволения сказать, «закон», каждый ещё больше может увериться, что всё это «осуждение политических репрессий» — это и есть реальные государственные антисоветские информационно-психологические репрессии и, в значительной мере,— необоснованное оправдание преступников тех времен.
ЦитатаВ начале 1950-х гг. вооруженные отряды националистического подполья, окончательно лишившись поддержки населения, были вынуждены ограничиться лишь акциями разведывательно-диверсионного характера и обороной своих баз
тут
ЦитатаВ 1985–1988 годах возникло множество националистических кружков и движений на всем пространстве от Средней Азии до Прибалтики. Один-два подобных кризиса Советский Союз еще мог пережить, но в конце 80-х от новых движений рябило в глазах.
......
Как и почти повсеместно, в Литве в конце 80-х годов появились и начали быстро набирать силу движения, основанные на идеях либерализации политической жизни и местного национализма. Наиболее мощным и многочисленным из подобных организаций стал «Саюдис» (лит. «Движение»). Он появился в 1988 году в качестве «Литовского движения за перестройку», и основали его — опять-таки полностью в русле остального Советского Союза — представители местной интеллигенции, главным образом гуманитарной.
......
ЦитатаО СУТИ РЕПРЕССИЙ В ОБЩЕСТВЕ
И вот мы подошли к самому интересному, к тому факту, что в любом обществе есть репрессии (подавление одного типа поведения или некоторого спектра поведения) по тому или иному признаку.
Например, в нашем обществе преследуется по закону убийство других людей.
И некоторые «правозащитники» могли бы начать разводить полемику в духе: «убивать — это неотъемлемое право каждого, поскольку таковы законы природы — в ней все друг друга убивают».
И такое высказывание кажется нам диким. Однако, почему-то некоторым «либерально одарённым» гражданам не кажутся дикими высказывания западных «правозащитников», отстаивающих права педофилов или каннибалов.
Пока наше общество «не сдвинули» в эту сторону посредством технологии «Окно Овертона», а вот западное — к правам педофилов уже довольно сильно подвинули, да и на ТВ уже показали, как популярные голландские ведущие съели по куску друг друга (https://lenta.ru/new…0/weirdos/). То ли ещё на Западе будет…
Иными словами, мы хотим показать этим, что:
«Миловать злых — значит притеснять добрых» (Саади).
Поэтому социально ориентированное государство не в праве миловать злых в ущерб добрым, хотя именно на этом настаивают многие «правозащитники» — индивидуалисты-морализаторы.
ЦитатаЧто такое Стена скорби?
Само название мемориала уже вызывает вопросы. Обратимся к федеральному законодательству.
Ст. 23. Стены скорби:
«Стены скорби для захоронения урн с прахом умерших создаются на специально выделенных участках земли в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Стены скорби для захоронения урн с прахом умерших могут находиться в ведении органов исполнительной власти Российской Федерации или органов местного самоуправления. (Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О погребении и похоронном деле» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
Ст.13 и 14 данного ФЗ регламентируют Погребение умерших в период отбывания наказания в местах лишения свободы и Погребение умерших после приведения в исполнение исключительной меры наказания (смертной казни)».
В данном случае получается, что происходит перезахоронение (при этом — формальных лиц, так называемых «мёртвых душ» по Гоголю) уже захороненных людей, при этом не на кладбище, а в центре города. На этом мемориале нет фамилий, он — неодушевлённый.
А вот другой пример.
«На прошлой неделе, в субботу, на Серафимовском кладбище, на месте захоронения неопознанных останков жертв теракта, открыли памятник «Сложенные крылья» (https://echo.msk.ru/…-echo.html)».
Это памятник людям, которые погибли в результате теракта над Синаем. Как видно, памятник поставлен в соответствии с законом, а именно — на кладбище.
И место идентичному «Стене скорби» мемориалу — только на кладбище с перечислением конкретных невиновных лиц.
Цитата: osankin от 01.11.2023 07:51:08Я думаю, что родственники тех, кто остался в лагерях, похороненными в безвестных могилах, с вами не согласятся. С появлением этого мемориала им есть куда хотя бы возложить цветы в память своих близких.
Цитата: Киреев от 31.10.2023 15:22:50В 1974-м был проездом в Москве. Остановился у знакомых в Медведково. Святое дело - с утра побывал на Красной площади, в Мавзолее Ленина, в Пантеоне у Кремлевской стены.
Запомнил бюст на могиле Сталина - все строго, торжественно и достойно, как и должно быть на могиле великого человека и Вождя. Много живых цветов.
Потом решили проехать на Новодевичье. Оказалось очень познавательно во всех отношениях. Масса впечатлений от памятников нашим великим согражданам. Запомнилась могила второй жены Сталина Надежды Аллилуевой с как-бы упавшей с ее плеча розой, но особенно запомнилась могила какого-то Н.С. Хрущева - без памятника, с какой-то невзрачной плексигласовой табличкой и выцветшим веночком, неухоженная, заплеванная и замусоренная окурками. Оказалось - это могила того самого лысого клоуна "кукурузника", про которого в народе ходила масса анекдотов и который под покровом ночи, как последний подонок и негодяй тайно перезахоронил ненавистного ему великого человека.
Вот ведь как бывает: два человека, две могилы, две Судьбы. Одному каждый год горы алых гвоздик, другому - горы окурков. История все расставила по своим местам.
Цитата: Raptor от 31.10.2023 19:00:37Хорошо, что могилы лысого троцкиста и обоих предателей, меченого и алкаша не оскверняют Красную площадь и Кремлевскую стену. Было бы очень обидно, если б среди могил и праха достойнейших людей СССР оказались трое этих мразей.
Цитата: МОВ от 01.11.2023 10:33:50Это как с фильмом "Вызов" - я фильм не смотрел и не осуждаю, но то, что 1,5-2 миллиарда нужных рубликов выкинули - это меня бесит до глубины души. Я за то, чтобы было больше памятников, красивых и разных (кроме памятников белочехам, убившим Каппеля). Но не за такие деньги и не в этом месте (есть же, так сказать, "места массового захоронения", тоже Бутово. Там такой памятник более уместен).
А то получается, памятник И.В. Сталину - только за счет пожертвований, а памятник жертвам репрессий на 90% за счет бюджета (даже с учетом депутатских взносов собрано менее 10% - 45 вместо 460 миллионов). Да и место в ЦАО, у Садового кольца, тоже не в тему, кто туда попрется букетик возложить.
Хотя, может быть, это намек там живущим...
Цитата: osankin от 01.11.2023 11:11:32Цитата: Raptor от 31.10.2023 19:00:37Хорошо, что могилы лысого троцкиста и обоих предателей, меченого и алкаша не оскверняют Красную площадь и Кремлевскую стену. Было бы очень обидно, если б среди могил и праха достойнейших людей СССР оказались трое этих мразей.
...
Вскоре в Кремле осознают свою ошибку, отказавшись хоронить Хрущева в особом порядке в Кремлевской стене: Новодевичье кладбище стало местом массового паломничества — люди приходили посмотреть на ставший знаменитым памятник, многие несли цветы...
Цитата: osankin от 01.11.2023 11:11:32Вскоре в Кремле осознают свою ошибку, отказавшись хоронить Хрущева в особом порядке в Кремлевской стене: Новодевичье кладбище стало местом массового паломничества — люди приходили посмотреть на ставший знаменитым памятник, многие несли цветы. В итоге власти (формально решением МГК и Моссовета) закрыли сюда доступ для "посторонних лиц" на много лет вперед...
Пы.Сы.
Так что, господин Киреев, вы, однако, соврамши. И крепко соврамши.
ЦитатаРазбирался историк Леонид Максименков
Цитата: Danilov71 от 01.11.2023 15:09:26ЦитатаРазбирался историк Леонид Максименков
Так может это "историк" соврамши?
ЦитатаМаксименков Леонид Валентинович - историк-архивист, научный сотрудник Центра исследований России и Восточной Европы Университета Торонто (Канада).
Цитата: Киреев от 01.11.2023 15:32:46Когда это бандеровские "историки" - русофобы из Канады были не соврамши? Впрочем, как и "наши" антисоветские потребители их "исторических" фекалий.