Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Русский из РБ от 24.02.2017 08:51:234. Во времена Сталина, например, в США, вполне себе действовали законы, прямо запрещающие критику США и действующей там власти. Почему правдорубцы ни слова не говорят про США и обрушиваются с пламенной критикой на СССР?

Сопоставляя  показатели по заключенным в СССР и США в сравнимый период видим, что количество заключенных в СССР было больше, чем в 10 раз!
Не меньшее превосходство СССР сталинского периода имело перед США и по количеств заключенных на душу населения.
К примеру, на 1 января 1941 года, как видно из таблицы, общее число заключенных в СССР составило 2.400.422 человека(таб.1)
Точная численность населения СССР на этот момент неизвестна, но обычно оценивается в 190-195 миллионов.
Таким образом получаем от 1230 до 1260 заключенных на каждые 100 тысяч населения.
В январе 1950 года численность заключенных в СССР составляла 2.760.095 человек - максимальный показатель за все время правления Сталина.
Население СССР на этот момент насчитывало 178 миллионов 547 тысяч. Получаем 1546 заключенных на 100 тысяч населения.
Для сравнения берём количество заключенных в США за период с 25-го по 1953 год  и получаем на каждые 100 тысяч населения количество заключённых
в пределах  от  79  до  137  человек.(таб. 2.)
Что в 10 раз меньше, чем в СССР в аналогичный период.

таблица 1. взята у Земского, вами почитаемого, как самого правдивого в изображение репрессий

таблица 2. (бюллетень бюро судебной статистики за декабрь 1982 г.)

P.S. Для сравнения достоверности результатов необходимо учитывать и количество спецпереселенцев, которых на 1950 год в СССР было около 2,5 миллионов
человек, и тогда с учётом последних получается около 3000 заключённых  на 100 тысяч населения в СССР - в 18 раз больше, чем в США в 1950 году!

Цитата: Русский из РБ от 07.03.2017 19:04:35А существо дело таково, что исходя из политических соображений, реабилитация проводилась без рассмотрения дела по существу, без привлечения следственных органов, судов и так далее. Даже материалы дел не рассматривались толком.
 Показания лиц, осуществлявших реабилитацию, я приводил не раз.

Уже дважды указываете на наличие каких - то общих списков, по которым проводилась реабилитация теми, которым "так хочется"))
Приведите примеры, когда в процесс реабилитации не были вовлечены суды. А то по большевистски
получается - осудил людей внесудебный орган ОГПУ - НКВД и реабилитировал опять же неизвестный внесудебный орган.
Ну просто детский сад, младшая группа в песочнице!

Цитата: ЦитатаЯ приводил конкретные показания конкретных людей. Согласно им, никаких повторных судебных разбирательств не было. Реабилитировали списками просто потому, что так хочется.

Борьба со Сталиным – это борьба с Россией. Безумие – поддерживать ее

• Опубликовал Олег Кизим 3 часов назад - #Сталин  #истина  #споры  - 630 просмотров
  
  Самый актуальный вопрос сейчас – о репрессиях и преступлениях сталинского режима. Польша спекулирует на теме Катыни и т.н. советской оккупации – зачем? Чтобы получить преференции от США и Европы в борьбе с современной Россией и принудить нас к выплате многомиллиардных компенсаций за эти якобы преступления. Прибалтика спекулирует на теме т.н. советской оккупации и репрессиях с той же целью, что и Польша. Теперь в очередь к ним встала и Украина, спекулирующая на теме т.н. голодомора и репрессий. И ровно с той же целью, что и Польша с Прибалтикой: получить плюшек от США, а если повезет, то и срубить с нас бабла.
  Тут, полагаю, всё ясно. Также всё ясно с российскими либералами, давно и плодотворно спекулирующими на теме тех же сталинских преступлений, куда, на их взгляд, входит буквально всё, что было в СССР. От запрещения абортов в 1936 году до ликвидации безграмотности населения и аномально высокой смертности населения уровня 1913 года. Причем эти внутрироссийские паразиты умудряются получать на свою антироссийскую деятельность одновременно и от Госдепа, и от российской казны.
  В общем с этими откровенными внутренними и внешними врагами России всё ясно: у них есть четкий смысл активно мусолить тему т.н. сталинских преступлений. Неясно другое: а с кого хочет получать плюшек Россия, давно и активно поддерживающая на официальном уровне, причем на самом высоком, все эти катыни, праздники репрессий и голодоморы? Кому она хочет предъявить счет за всё это? Неужто сама себе? Неужто верит, что когда покается за дела своих отцов и дедов, тоже заслужит что-то сладкое от США?
  Здравый смысл говорит, что ничего мы в результате этого самобичевания не получим, только потеряем. Причем буквально всё: территорию, независимость, будущее своих детей. Почему потеряем? Мы – наследники своих дедов и отцов, а Россия – наследница СССР в материальном и духовном плане. Признание Россией преступлений сталинизма означает, что мы наследники преступников. А это автоматически влечет предъявление претензий ото всех якобы пострадавших от нас стран именно к нам. Далее это влечет потерю прав на всё бывшее советское наследство, которым России жива все последние четверть века. Ибо моральная вина влечет за собой материальную ответственность – таков общепринятый резон.
  Но что делать, чтобы этому противостоять?
  Перестать каяться за свое великое прошлое, во-первых. Во-вторых, запустить активную контрпропаганду в адрес самих обвинителей, шельмующих нас на нынешнем «антинюрберге». И прекратить на нашем высшем уровне называть Сталина преступником, а его деятельность преступной.
  Индустриализация и коллективизация – это наш подвиг, а не преступление. Благодаря индустриализации и коллективизации СССР победил в войне против всей Европы в 1941-45 гг. и выстоял против США в дальнейшей «холодной войне». Благодаря индустриализации и коллективизации мы создали наш ракетно-ядерный щит и проложили человечеству дорогу в космос. И по всем мировым меркам это не может называться преступлением. А может называться только подвигом великого народа.
  Итак. В нынешний исторический момент борьба со сталинизмом – это борьба с Россией, с российским империализмом, а величайшим русским империалистом был Сталин. Поэтому когда бьют по нему, целью является Россия. Но она не может и не должна участвовать в борьбе против самой себя на стороне своих врагов.
   
  Владимир Стечкин
  ➡ Источник:http://publizist.ru/blogs/107559/17512/-
  

Цитата: Mozgun от 07.03.2017 19:02:37Вам видимо действительно мучительно больно думать.
То, что некий Петушков по всем признакам просто косноязычен и тупо пишет канцелярщиной наверное видно всем кроме вас. Даже не стану подвергать пока (пока!) эти неведомо как подсчитанные данные, смотрим пока как есть.
Это не "выселяли по национальному признаку" как причине и поводу - это их селили по национальному признаку для более удобного контроля и давая людям возможность сохранять свою культуру в местах поселений среди совершенно новой обстановки.

Я вас скажу Откровение!(держитесь крепче за стул) - если людей надо ассимилировать чтоб от нации или народности не осталось ничего - то таким не дают селиться вместе.
Опаньки, неожиданно как, верно? Свежо! даже и новаторски!
(Вообще-то это азы, основа и суть любой практики ассимиляции, но вы у нас Особенный, вам надо медленно и на пальцах.   )
И вы тут Пафосно Возопили о "миллионах умерших от этого" - я что-то не вижу данных о этих миллионах. Я сегодня вокруг себя прекрасно наблюдаю ВЕСЬ спектр переименованных национальностей в достаточной демографической численности. Как то вяло их Сталин лично ел и расстреливал, чтой-то как-то без огонька геноцидил, а ведь он по вашему несомненно "Хуже Гитлера!(с). Испытываю когнитивный диссонанс!


И опять получается -
власть отличалась редкостной добротой, людей не дробили расселяя вперемешку, им давали возможность сохраниться как национальности или этносу, сохранить уклад , обычаи и культуру
- какой коварство Упыря Кровавого!(тм).

Тихий бред, с словоблудием у вас...
Переселенцев выгружали в новые места, практически не подготовленные к жилью. Большая часть семей,  в течение нескольких лет, жили в землянках.
Полностью отсутствовала медицинская помощь. Смертность доходила до 20%, особенно среди младенцев. Большое количество людей умерло от инфекций -
брюшного тифа, дизентерии
(GA-RF.F.R 9479th Op. Л. D.248. L.84).
Мужская часть переселенцев была задействована в трудармии, где режим жизни ничем не отличался от лагерей НКВД. Как правило работали вдалеке от
семей. Но мужских рук не хватало(меньше нужно было расстреливать) и в ход пошли женщины. Их привлечение в трудармии ограничивало только наличие детей
до трёх лет. В остальных случаях женщины оставляли детей под присмотром старших. Зарплаты в трудармии не было, люди работали только за кормёжку/баланду.
Массовое физ. истощение, не редкие  смерти от голода, вынудили правительство  в конце войны издать указ о назначение денежной зарплаты трудармейцам.
Массовая.депортация и жизнь в условиях спецпоселения  негативно отразились и на развитии национальной культуры немецкого населения.
Советские власти стали проводить политику ограничения обучения спецпереселенцев в высших в высших учебных заведениях. Было принято
секретное постановление ЦК КП(б) "О приёме спецпоселенцев в в высшие учебные заведения". Из всех вузов, имевшихся на территории Казахстана,
для обучения спецпереселенцев было определено только несколько  учебных заведений. На конкурс по нескольким   вузам разрешалось допустить всего
215 человек, а поступить из них могли только 105 абитуриентов.
Это несомненно мешало формированию собственно национальной интеллигенции немецкого народа.
 Такими действиями  власть жёстко регулировала социальную структуру этноса.
Т.о., были осуществлены грубейшие нарушения Основного Закона государства - Конституции СССР, попраны не только права народов, но и их
государственность, поскольку были ликвидированы автономные республики , области.

Цитата: зарун от 08.03.2017 16:49:39Тихий бред, с словоблудием у вас...
Переселенцев выгружали в новые места, практически не подготовленные к жилью. Большая часть семей,  в течение нескольких лет, жили в землянках.
Полностью отсутствовала медицинская помощь. Смертность доходила до 20%, особенно среди младенцев. Большое количество людей умерло от инфекций -
брюшного тифа, дизентерии
(GA-RF.F.R 9479th Op. Л. D.248. L.84).

Переселенцы  были поставлены в равные условия с беженцами и с теми, кто эвакуировался в тыл с 1941 года.
Их тогда было более 10 миллионов. Некоторые пишут, что 20 миллионов.  Эвакуация в товарных вагонах, в основном, с семьями и без имущества. Высадка рабочих и их семей на Урале и Сибири, без жилья во временных палатках и бараках.
Абсолютно все были поставлены в равные условия.  Работали часто от зари до вечера, по 7 суток в неделю.
Кстати,  многие города Магнитка, Комсомольск на Амуре в 30 е,  тоже строились в аналогичных условиях: жилье в палатках и бараках в первые годы строительства.  И ничего нет в этом удивительного и странного.
Многие строительства, такие, как Беломоро-балтийский канал, электростанции и др.,  тоже начинались и заканчивались с бараков, с посылкой на строительство интеллигенции (или не рабочих сословий) по всеобщей трудовой повинности на несколько месяцев в год.
Этот метод работы с нетрудовым населением совсем недавно ещё практиковался в Китае и КНДР.
Всё население было трудо-обязано, и интеллигенция была обязана отрабатывать свою трудовую повинность в особом порядке на стройках века. До 1936 года интеллигенцию, служащих, кулаков и нэпманов не допускали ни к выборам, ни к армии.
Переселенцы из малых народностей  составляли едва 15 часть из общего потока беженцев и эвакуированных на Урал, Казахстан и Сибирь.

Цитата: Русский из РБ от 27.02.2017 12:26:40У меня один вопрос - про пластинку рассказывал сам потерпевший, т.е. лицо, заведомо пристрастное и полностью заинтересованное в том, чтобы обелить себя? К тому же рассказывал он в эпоху, когда было страшно модно рассказывать об ужасных преступлениях сталинизма? Я не удивлен. А где же материалы его дела, показания стороны обвинения? Нет?
 Проверить его слова возможности нет никакой, тем самым нарушается принцип объективности - изучение мнений и позиций обоих сторон. За прослушивание пластинки никто вышку не стал бы давать, вот людям больше делать нечего было. Вышку могли дать, например, за изнасилование, скажем, своей подружки как раз под эту самую музыку Лещенко, как вариант. И это куда правдоподобнее. так что у меня вопрос- как можно верить СЛОВАМ заведомо ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО лица, без их всесторонней проверки?
 На моей практике как только начинаются песни то про три колоска, то про неправильную музыку, то еще про что-то совершенно мелочное как причину отсидку по 20 лет, это говорит о том, что рассказчик сел за гораздо более серьезные дела, но обычные человеческие свойства не позволяют сказать, что я сел за дело.
 Ни один из отсидчиков при Сталине не сказал прямо - я сел за дело, я убил / украл / изнасиловал etc. и меня посадили за дело. такого не было в моей практике никогда, хотя банальнейшая логика подсказывает, что и в то время хватало уголовников и их точно также сажали и ловили.
 Так что лично я крайне скептически отношусь к словам репрессированных. В тюрьмах 95% сидельцев, по их словам, невиновны, а им менты пришили дело.

для тех, кому лень читать, людям дали 10 лет ИТЛ за анекдоты, б***ть.

Цитата: Русский из РБ от 27.02.2017 08:31:37Коль встал вопрос о деятельности "троек"

 Так что, если беспристрастно посмотреть, то тройки работали как раз с теми, с кем надо было работать - с террористами, бандитами, рецедивистами и так далее. 

 И, кроме того, за кадром остается вопрос - власти что, настолько нечего было делать, что замутили этот процесс с "тройками"? Неужели так лень поискать мотивы власти, задать себе вопрос - для чего это делалось?

Из доклада комиссии ЦК КПСС президиуму ЦК КПСС по установлению причин массовых репрессий против членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б),
избранных на ХVII съезде партии
09.02.1956

О внесудебном рассмотрении дел
Массовые нарушения советской законности завершались системой осуждения арестованных тройками, комиссией НКВД и Прокурора СССР, Особым Совещанием при НКВД СССР.
Подавляющее большинство арестованных было осуждено существовавшими до ноября 1938 года тройками УНКВД – НКВД.
Причем тройке и комиссии было предоставлено право определять любую меру наказания, вплоть до расстрела. Собственно говоря, эти два органа специально созданы были для применения в самых широких масштабах расстрелов арестованных.
Тройки, Комиссия и Особое Совещание были удобны для фальсификаторов дел еще и тем, что они рассматривали дела списком, арестованных и свидетелей не вызывали, доказательства, собранные следователями, не проверяли.
Наряду с тройками в течение 1937 и 1938 гг. активно работала так называемая «двойка», официально именуемая комиссией НКВД и Прокурора СССР. Эта комиссия была создана специально для того, чтобы уничтожать людей, арестованных в порядке проведения массовых операций.
Местные органы НКВД составляли на каждого арестованного по массовым операциям краткие справки, в которых указывались лишь анкетные данные арестованного и весьма краткая суть обвинения. Эти справки высылались в Москву и рассматривались работниками центрального аппарата НКВД СССР.
По этим справкам составлялся список с указанием мер наказания. После подписания списка Ежовым или Фриновским (от НКВД) и Вышинским или Рогинским (от Прокуратуры) решения приводились в исполнение немедленно.
Попирая основы советской законности, комиссия НКВД и Прокурора СССР вынесла решения о расстрелах десятков тысяч советских граждан.
О размахе репрессий, применяемых т.н. «двойкой», свидетельствует следующий акт.
Только 29 декабря 1937 года Ежов и Вышинский, рассмотрев списки на 1000 человек, представленные лишь одним УНКВД Ленинградской области на лиц, обвиняемых в шпионской деятельности в пользу Латвии, осудили к расстрелу 992 человека.
Однако это не являлось пределом. 10 января 1938 года «двойка» рассмотрела списки на 1667 человек, 14 января – на 1569 человек, 15 января – на 1884 человека, 16 января – на 1286 человек, 21 января – на 2164 человека.
Бывший начальник отдела НКВД СССР Шапиро, будучи арестованным, показал об обстановке, в которой подготавливались списки для рассмотрения «двойкой»: «...До марта 1938 года все следственные справки по массовым операциям рассматривались по поручению Ежова... Цесарским и Минаевым. Просмотренные ими дела... оформлялись в виде протоколов, которые без всякой проверки, даже без читки, автоматически подписывались наркомом, а также механически подписывались прокурором. После ухода Цесарского (а к этому времени скопилось свыше 100 тысяч следственных дел) к рассмотрению дел были привлечены рядовые начальники отделов. Однако положение не изменилось, а только ухудшилось. Начальники отделов считали это дело излишней нагрузкой и старались за один вечер рассматривать не менее 200–300 справок. По существу, это было штампование справок без критического подхода, а люди осуждались к 10 годам заключения или к расстрелу.
Рассмотрение дел оформлялось протоколами, которые представлялись Ежову или Фриновскому (от наркомата) или Вышинскому и Рогинскому (от прокуратуры), которые подписывали эти решения, не читая и не проверяя их». (Дело Шапиро).
Что касается деятельности Особого Совещания, то можно смело утверждать, что оно дополняло систему внесудебной расправы и отличалось от троек и «двойки» лишь тем, что было постоянно действующим органом.

 П.Поспелов, А.Аристов, Н.Шверник, П.Комаров
 
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 489. Л. 23–91. Подлинник. Машинопись.

Цитата: зарун от 08.03.2017 14:15:28Уже дважды указываете на наличие каких - то общих списков, по которым проводилась реабилитация теми, которым "так хочется"))
Приведите примеры, когда в процесс реабилитации не были вовлечены суды. А то по большевистски
получается - осудил людей внесудебный орган ОГПУ - НКВД и реабилитировал опять же неизвестный внесудебный орган.
Ну просто детский сад, младшая группа в песочнице!

 Да, верно. Детский сад, младшая группа. Форум читать ведь не судьба, кому я ссылки давал и цитаты приводил? Опять смотрим в монитор и видим фигу, а потом начинаем бубнить "ничего не было"?
 Можно почитать хотя бы вот
 http://www.e-reading…ok=1008874
 Или вот здесь
 http://maxpark.com/c…nt/1626684
 И нате
 http://mir.zavantag.…ml?page=12
 

Цитата: ЦитатаУже без подсказки, глубоко запрятав свою совесть, писал заключения и по другим делам. Лишь изредка отмечал отдельные факты нашей деятельности. Эти записки лежат теперь передо мною… Вот гр‑ка В***на (единоличница) – выкрикивая антисоветские лозунги, избила колхозника, причинив тому многочисленные увечья. Осуждена тройкой за теракт к 10 годам лагерей. Реабилитирована. Гр‑н П***ов – пользуясь служебным положением, расхищал колхозное имущество. Осуждён тройкой по Закону от 7 августа 1932 г. и контрреволюционный саботаж к расстрелу. Реабилитирован. Гр‑н К* * *ев – 6 раз судимый уголовник, выкрикивал антисоветские лозунги, в рабочей столовой угрожал присутствовавшим коммунистам расправой. Осуждён тройкой за антисоветскую агитацию к 5 годам лагерей. Реабилитирован. Кулацкая банда Ш*** – занималась убийствами советских и партийных работников. Осуждены тройкой НКВД за теракты к расстрелу. Реабилитированы .

Реабилитирован … Реабилитирован … Реабилитирован …

 

Цитата: ЦитатаКого мы реабилитировали, почему – никто из нас обычно не задумывался. Да и времени на это почти не оставалось. В те годы дела из архива возили к нам на грузовиках, и работа по их пересмотру поглощала весь день. Выдавать "продукцию" (т. е. заключения о реабилитации) надо было быстрее, начальство подгоняло, и постепенно мы с машинописного перешли на ручное заполнение соответствующих бланков

 И так далее

Цитата: зарун от 08.03.2017 14:00:39

Скрытый текст

Сопоставляя  показатели по заключенным в СССР и США в сравнимый период видим, что количество заключенных в СССР было больше, чем в 10 раз!
Не меньшее превосходство СССР сталинского периода имело перед США и по количеств заключенных на душу населения.
К примеру, на 1 января 1941 года, как видно из таблицы, общее число заключенных в СССР составило 2.400.422 человека(таб.1)
Точная численность населения СССР на этот момент неизвестна, но обычно оценивается в 190-195 миллионов.
Таким образом получаем от 1230 до 1260 заключенных на каждые 100 тысяч населения.
В январе 1950 года численность заключенных в СССР составляла 2.760.095 человек - максимальный показатель за все время правления Сталина.
Население СССР на этот момент насчитывало 178 миллионов 547 тысяч. Получаем 1546 заключенных на 100 тысяч населения.
Для сравнения берём количество заключенных в США за период с 25-го по 1953 год  и получаем на каждые 100 тысяч населения количество заключённых
в пределах  от  79  до  137  человек.(таб. 2.)
Что в 10 раз меньше, чем в СССР в аналогичный период.

таблица 1. взята у Земского, вами почитаемого, как самого правдивого в изображение репрессий

таблица 2. (бюллетень бюро судебной статистики за декабрь 1982 г.)

P.S. Для сравнения достоверности результатов необходимо учитывать и количество спецпереселенцев, которых на 1950 год в СССР было около 2,5 миллионов
человек, и тогда с учётом последних получается около 3000 заключённых  на 100 тысяч населения в СССР - в 18 раз больше, чем в США в 1950 году!

 Как обычно, зарун услышал звон, но не понял, где он.
 1. Как видно из таблицы, политзаключенные составляли чаще всего в районе трети заключенных. Значит, остальная часть - это уголовники. Странно, отчего зарун плачет по уголовникам, непонятно. Рост доли политзаключенных во время и после войны понятен - ловили разных "лесных братоу". Вообще-то, их в любой стране поставили бы к стенке за предательства и бандитизм и рука карающео не дрогнула бы.
 2. Я лично вижу эффективность работы правоохранительных органов СССР, которые в отличие от полиции США эффективно боролись с нарушителями закона и не отпускали преступников потому, что те вносили залог, откупались и так далее.

 И еще. По официальным данным, в США за 2013 год совершено 11,3 миллиона арестов.

 И еще раз еще. https://ru.wikipedia…1%8B%D1%85

 США сейчас на пером месте о количеству заключенных - порядка 2,2 млн. В удельных показателях это около 700 человек на 100 тыс. населения. В 1950 оду на 100 тыс. населения СССР пришлось 1 500 заключенных, что очень леко объяснимо - сажали за преступления времен Великой Отечественной войны, как политические, так и уголовные. 

 В общем, выходит, что мы идем по пути прогресса и так далее, а США дерадируют.

Цитата: зарун от 09.03.2017 06:31:44для тех, кому лень читать, людям дали 10 лет ИТЛ за анекдоты, б***ть.

Скрытый текст

 Как минимум в половине из данных анекдотов содержится прямое оскорбление представителей действующей власти.
 Если я не ошибаюсь, прямо здесь и сейчас им светила бы статья 319 УК РФ, если я не ошибся.
П.С. И да, ведь кто-то донес о рассказчиках, верно?

Цитата: зарун от 09.03.2017 06:31:44для тех, кому лень читать, людям дали 10 лет ИТЛ за анекдоты, б***ть.

"Россия - священная наша держава..."
Я считаю, что сейчас надо ввести закон, предусматривающий ответственность за распространение любой информации, порочащей образ России - нашей Родины, священной державы, а также ее историю.
Правильно, что наказывали за распространение таких анекдотов в СССР. Нельзя было допускать  враждебного воздействия на  общественное сознание. Обсуждать можно только меру наказания, но не его необходимость. 
Меня всегда интересовало: кто сочиняет такие анекдоты?
 Кто персонально - ответа пока нет. Зато теперь я знаю, какие качества нашего сознания задействованы, когда мы слышим анекдот и нет сомнения, что анекдоты - это только малая  часть большой работы многих специалистов и даже спецслужб  по воздействию на  сознание человека с целью его разрушения. Государство обязано противодействовать любым агрессиям, в том числе и в этой сфере - сознание.
Я думаю, что любой человек даст отпор, если ему расскажут анекдот, в котором явным образом будут фигурировать в неприглядном, уничижительном  свете он сам или его жена, или другие близкие ему люди. Даст по роже рассказчику и будет прав. И суд оправдает его. 
Государство СССР  "било по роже" тех, кто намеренно или по незнанию наносил вред народу и государству. 
Хрущев их фактически помиловал (а не реабилитировал)  и начался распад. Если вредители, предатели или просто безалаберные люди стали для власти "милыми", то по-другому закончиться не могло - только разрушением государства.

Удивляет не то, что Сталина взяли как щит социального протеста снизу против либеральных реформ последних 26 лет. 
Удивляет как некоторые лизоблюды оппортунисты умудряются совмещать адовый дроч на "рыночек" и капиталистическую полуфеодальную РФию с её олигархией и деградацией государственности и попытку примазаться к ярому большевику и ленинцу Сталину. 

Цитата: Русский из РБ от 09.03.2017 08:09:27Да, верно. Детский сад, младшая группа. Форум читать ведь не судьба, кому я ссылки давал и цитаты приводил? Опять смотрим в монитор и видим фигу, а потом начинаем бубнить "ничего не было"?
 

Скрытый текст

Можно почитать хотя бы вот
 http://www.e-reading…ok=1008874
 Или вот здесь
 http://maxpark.com/c…nt/1626684
 И нате
 http://mir.zavantag.…ml?page=12
 

 




 И так далее

зарун начитался либеральных бредней о внесудебных тройках. Внесудебные тройки действительно были - милицейские, в районных и областных пунктах милиции, для наказания мелких воров.   
А судебные тройки НКВД были.
Из Постановления политбюро ЦК ВКП(б) "об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия" 17 ноября 1938 года.
"... Ликвидировать судебные тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских Управлениях РК милиции."
Ежов пошел под расстрел  за перегибы.  И перегибы эти  не носили массовый характер в целом по стране.  Только чистка партии коснулась эта проблема, и за головы партийцев  слетела голова Ежова.  Партия назначила главу НКВД, она его и сняла.

Цитата: Дворкин от 09.03.2017 20:44:02Удивляет не то, что Сталина взяли как щит социального протеста снизу против либеральных реформ последних 26 лет. 
Удивляет как некоторые лизоблюды оппортунисты умудряются совмещать адовый дроч на "рыночек" и капиталистическую полуфеодальную РФию с её олигархией и деградацией государственности и попытку примазаться к ярому большевику и ленинцу Сталину.

Сталин - это не "щит протеста", тем более "социального". Не о протесте речь. Сталин - это символ созидания,  преобразования страны сверху до низу. Работают все на благо всех. А самое главное - работает элита - правящий класс и работает этот правящий класс тоже в общий котел, на страну, а не на себя любимых. Вот что такое Сталин. В этом суть его гениальности и популярности, и секрет успеха. Вот почему  о нем помнит народ, вот почему он актуален. Элита должна работать в интересах народа. Это не протест, это запрос. Такой элиты  у нас пока нет, но она будет, потому что есть запрос. Элита нового типа - элита служения народу.

 11-го октября 1922 года, в 5 часов вечера, по Заводской улице города Самары (ныне Венцека) шел здоровый пьяный бугай.
На столбе около дома #74 монтёр Ерофеев налаживал телефонную сеть. Бугай споткнулся о ящик инструментов, стащил монтёра со столба и принялся его избивать.

 Один из прохожих заорал "Офицерьё наших бьет!" и бросился на выручку Ерофееву. Бугай отшвырнул его, но из подворотен уже неслась подмога: "Бей офицера!". Бугая оприходовали толпой, повязали и притащили в 1-е отделение милиции: "Офицера поймали".  

 Пьяный бугай оказался служащим Губвоенкомата и членом партии товарищем И.А. Антоновым. Приведшие его граждане сами были поголовно бухие, кроме пострадавшего Ерофеева. Милиционеры задержали всех "до выяснения". Антонов первый протрезвел и попросил его отпустить. Ну что: человек уважаемый, проступок его для Самары не из ряда вон, можно и отпустить с сообщением по месту работы - там пусть партячейка его разбирает.

 Но тут загалдели все остальные задержанные, приводя сквозь матюки веские доводы, что Антонов самозванец и "офицер".
Милиция сообщила в ГПУ. Чекисты приехали, помотрели на партбилет Антонова и забрали его с собой. Остальных задержанных попросили отпустить, предварительно раздав им повестки.

 На следующий день на допрос в Самарский ОГПУ выдернули всю партячейку Губвоенкомата и самого губвоенкома. И.А. Антонов оказался действительно бывшим деникинским офицером, партбилет был поддельный, указанная в нем первичная партячейка никогда не существовала.
Что за довод привели бдительные граждане? Антонов сначала дал Ерофееву пощечину и только потом принялся его бить.

(С) Ув. комрад d_clarence - это пеар!

Цитата: Русский из РБ от 09.03.2017 08:09:27Да, верно. Детский сад, младшая группа. Форум читать ведь не судьба, кому я ссылки давал и цитаты приводил? Опять смотрим в монитор и видим фигу, а потом начинаем бубнить "ничего не было"?
 Можно почитать хотя бы вот
 http://www.e-reading…ok=1008874
 Или вот здесь
 http://maxpark.com/c…nt/1626684
 И нате
 http://mir.zavantag.…ml?page=12
 И так далее

Хамское отношение, когда предлагают читать книжки псевдоисториков, вместо того чтобы дать конкретную ссылку на якобы проводимую реабилитацию
осуждённых сталинскими тройками без судебных разбирательств.
Теперь по Пыхалову. Он и иже с ним неосталинисты стараются рационализировать репрессии, показать видимость неизбежности - мол масса фальсификаций
не превышает допустимый уровень неизбежности. Пыхалов с пеной у рта пытается выдать как неотвратимость того, что нужно было стрелять и стрелять
шпионов и прочих врагов народа, каэров. А реабилитация Хрущёва и Горбачёва, показавшая в итоге не менее 2 млн. сфальсифицированных дел - то это
всего навсего политические акции предателей ленинизма-сталинизма.
Основное противостояние неосталинистов и их противников пролегает в русле даже не масштабности репрессий, а в фальсификации уголовных дел по
ст.58, политическим обвинениям. Пыхалов подбирает трактовки тех или иных событий под идеологизированную, оправдывающую  репрессии, позицию.
Другим направлением репрессий властей были не явные враги большевиков, а лица  ненадёжные. Видимость этих репрессий была якобы предопределена
тем, что мировая война уже началась с вторжения фашистов в Эфиопию и Испанию. Репрессии 1937 года в СССР были якобы связаны с массовыми
предательствами в лагере республиканцев и переходом их на сторону Франко. Тот же генерал Миаха пошёл на сговор с фашистами и таких примеров  было
масса.
 Сталин сделав выводы из испанских событий, принял решение о избавление от тех, кто(по его мнению) на случай войны может предать. Но совершить
надуманное - наказать за намерение, не давала Конституция. Следующим шагом стало придумать вину и под неё уже смастерить приказы НКВД о внесудебном
преследовании по вылавливание "пятой колонны".
Фальсифицировать дела потенциальных изменников - вот в чём был основной замысел. Один из руководителей НКВД Ершов говорил: "если будет
необходимость ареста, то и беды в этом особой нет".

Цитата: зарун от 11.03.2017 18:26:41Хамское отношение, когда предлагают читать книжки псевдоисториков, вместо того чтобы дать конкретную ссылку на якобы проводимую реабилитацию
осуждённых сталинскими тройками без судебных разбирательств.
Теперь по Пыхалову. Он и иже с ним неосталинисты стараются рационализировать репрессии, показать видимость неизбежности - мол масса фальсификаций
не превышает допустимый уровень неизбежности. Пыхалов с пеной у рта пытается выдать как неотвратимость того, что нужно было стрелять и стрелять
шпионов и прочих врагов народа, каэров. А реабилитация Хрущёва и Горбачёва, показавшая в итоге не менее 2 млн. сфальсифицированных дел - то это
всего навсего политические акции предателей ленинизма-сталинизма.
Основное противостояние неосталинистов и их противников пролегает в русле даже не масштабности репрессий, а в фальсификации уголовных дел по
ст.58, политическим обвинениям. Пыхалов подбирает трактовки тех или иных событий под идеологизированную, оправдывающую  репрессии, позицию.
Другим направлением репрессий властей были не явные враги большевиков, а лица  ненадёжные. Видимость этих репрессий была якобы предопределена
тем, что мировая война уже началась с вторжения фашистов в Эфиопию и Испанию. Репрессии 1937 года в СССР были якобы связаны с массовыми
предательствами в лагере республиканцев и переходом их на сторону Франко. Тот же генерал Миаха пошёл на сговор с фашистами и таких примеров  было
масса.
 Сталин сделав выводы из испанских событий, принял решение о избавление от тех, кто(по его мнению) на случай войны может предать. Но совершить
надуманное - наказать за намерение, не давала Конституция. Следующим шагом стало придумать вину и под неё уже смастерить приказы НКВД о внесудебном
преследовании по вылавливание "пятой колонны".
Фальсифицировать дела потенциальных изменников - вот в чём был основной замысел. Один из руководителей НКВД Ершов говорил: "если будет
необходимость ареста, то и беды в этом особой нет".

 Из всего изложенного следует один простой вывод: никакой аргументированной критики от Вас не последовало от слова "вообще". Отчего я не удивлен?

Цитата: Русский из РБ от 11.03.2017 19:39:59Из всего изложенного следует один простой вывод: никакой аргументированной критики от Вас не последовало от слова "вообще". Отчего я не удивлен?

Как пёс возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою(с)

Цитата: зарун от 13.03.2017 12:55:48Как пёс возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою(с)

 Так чего тогда повторяете одно и тоже?

Поздравляю своего дорогого товарища и соратника Дмитрия Красноухова с выходом его первого авторского фильма «Сталин. PERSONAL JOSEPH». Премьерный показ и презентация автором своей короткометражки состоялась сегодня в Екатеринбурге на Тургенева, 22 в штабе регионального отделения общественно-политического движения «Суть времени».
В двух словах о самом фильме, который я разместил выше. Фильм этот не о Сталине, а о нашем обществе и восприятии Иосифа Сталина. Конечно, идеальным вариантом стал бы выпуск полнометражной ленты или серии документальных фильмов, которые бы раз и навсегда сбросили шелуху «светлых» и «чёрных» мифов и навсегда и нераздельно вписали сталинскую эпоху в нашу великую историю, как часть исторического процесса.

В год столетия Великой Октябрьской социалистической революции мы обязаны уже научиться не бездумно восхвалять или безумно проклинать, а понимать нашу историю. И если кому-то и хочется создавать для себя «персонального Иосифа Сталина» или «персонального Николая Романова», то надо договориться о цифрах и фактах. Мы можем иметь разные мнения по поводу исторических персон и событий, но мы не можем иметь разных фактов.