Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Slav Rus от 26.06.2017 12:11:12
МОСКВА, 26 июн — РИА Новости. Советский лидер Иосиф Сталин занял первое место в рейтинге выдающихся личностей в истории, опередив президента Владимира Путина и поэта Александра Пушкина. Об этом пишут "Известия" со ссылкой на результаты социологического опроса "Левада-центра".

На первое место Сталина поставили 38% опрошенных. Вторыми по значимости в истории стали Владимир Путин и Александр Пушкин — так считают 34% россиян. Отмечается, что российский президент впервые попал в тройку лидеров подобных опросов, которые проводятся с 1989 года.
Третье место в списке досталось Владимиру Ленину (32%), однако его популярность по сравнению с предыдущими опросами заметно снизилась. Так, например, в 1989 году рейтинг всемирно известного революционера достигал 72%.

В десятку выдающихся личностей также попали Петр I (29%), Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12%), Георгий Жуков (12%), Екатерина II (11%) и Михаил Лермонтов (11%).
Список замыкает экс-президент СССР Михаил Горбачев (6%), расположившийся на 20-м месте.
В опросе "Левада-центра" приняли участие 1,6 тысячи человек из 137 населенных пунктов. Респондентов опрашивали на дому с 7 по 10 апреля 2017 года.


РИА Новости https://ria.ru/society/20170626/1497276857.html

В истории России Путин выше Петра Первого?????
Вот это Левада-центр "лизнул" действующего президента, так "лизнул"!
Интересно, каковы же исторические заслуги Путина по сравнению с Петром Великим?

Цитата: volga7 от 26.06.2017 19:17:03В истории России Путин выше Петра Первого?????
Вот это Левада-центр "лизнул" действующего президента, так "лизнул"!
Интересно, каковы же исторические заслуги Путина по сравнению с Петром Великим?

Ну хотя бы тем что при нём население не сократилось на четверть. Не устраивал он всепьянейших соборов и прочих непотребностей.
По поводу обзывания Антихристом не поручусь, мож какие жиды и не сдержались.
Если нужно, добавлю.

Цитата: женяиванов от 26.06.2017 20:19:087. Ну и по мелочи - не бухал по иностранным кабакам годами, бросив страну, да и не делал царевной, подругу, прошедшую по рукам своих подчинённых
А так-то конечно Пётр великим человеком был и плотником и столяром.

Какие удивительные у Вас критерии для оценки государственных деятелей.
Вспоминается незабвенное: "А Мусоргский бухал!"
https://www.youtube.…VAlSOe5zyg
Не, если подходить с точки зрения человеческих качеств и способностей, то ВВП вполне на уровне: дзюдо занимается, умеет ездить на лошади и плавать с аквалангом, в хоккей играет, и даже на фортепиано может что-то сыграть...

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник обещал выйти из профессуры в Московской государственной юридической академии из-за появившейся в здании мемориальной доски с именем Иосифа Сталина. Об этом адвокат написал в своем блоге на «Эхе Москвы».  По словам Резника, в центральной аудитории МГЮА появилась мраморная доска с тиснением «Здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП Иосиф Виссарионович Сталин». Он отметил, что табличка не новая, раньше она висела на здании Высшей партийной школы, а затем «более полувека пылилась демонтированная после разоблачения преступлений Сталина на XX и XXII съездах КПСС».
По мнению Резника, Сталин «похоронил право» в СССР.
PS. Как юристу, Резнику было бы положено знать, что Сталин никаким судом осужден не был - ни в СССР, ни в РФ.
.
И ведь не скажешь, что все, кто одобрительно отзываются о Сталине являются коммунистами. Вовсе нет. Далеко не все из тех, кто нормально относится к Сталину, являются коммунистами. Но в этом как раз и заключается главное поражение таких как Резник - если бы за Сталина вступались только коммунисты, они могли бы говорить, что вот "вымрут все коммунисты и Сталина забудут" (на самом деле нет). Но самое страшное для них то, что понимание роли и значения Сталина в отечественной истории, проявилось даже у людей других политических взглядов или же вовсе политически индифферентных, что теперь и проявляется как в результатах политических опросов, так и в скромных актах уважения "вождю и учителю всех народов", которые проявляются в плакатах, табличках, бюстах и памятниках. Это не какой-то "политической сталинизм", которого с политической точки зрения не существует. Это именно что общественное отношение к исторической фигуре. Пресловутый "ветер истории" в действии. Мы все это видели сами. Еще лет 20 назад человек нормально отзывающийся о Сталине выглядел бы фриком и маргиналом в той среде, которую создавала ныне маргинальная антисталинская прослойка. Теперь же - Сталин в публичном общественном поле уже никого не удивляет. К нему привыкли, как к части нашей общей истории, которую не удалось измазать грязью и выпилить в безвестность. Разумеется, не всех этот устраивает, и истерика Резника наглядный тому пример. Но боюсь, что при таком подходе как бы ему из России не выбыть за рубеж, ибо Сталина в тех или иных проявлениях в нашей стране ему предстоит встречать довольно часто.
.
Источник.

Цитата: Налим_23 от 27.06.2017 18:46:35Более странно, что их не смущают доски Ленину - их в принципе никто не снимал, они повсюду. Неужто Резник не бывал в Национале, например, или Метрополе? Или в Кремле?

Потому что Ленин работал в интересах, как их называл Авантюрист, ПП, а по нашему - жидобанкирской империи. А Сталин совершил предательство, и забрал СССР из-под управления их ставленников. А ставленников расстрелял, в основном. Ясный пень, с кем будут бороться агенты международных жидобанкиров.

Цитата: slavae от 26.06.2017 20:13:22Ну хотя бы тем что при нём население не сократилось на четверть.

А не стыдно Вам здесь приводить крайне спорные данные Милюкова о численности населения при Петре Первом?
Выводы-то у него по данным переписей... как бы помягче сказать... критики не выдерживают.
Вы хотя бы ссылки на книгу Водарского привели:  
http://statehistory.…i-Petre-I/ 
Или на работу Миронова

Цитата: женяиванов от 27.06.2017 09:15:17Для Вас удивительно, что руководитель страны, бросивший эту  страну на несколько лет, для походов по иностранным кабакам и борделям вызывает неоднозначную оценку? А по каким критериям тогда надо оценивать главу государства? Бритый/небритый или в парике/без парика?  Вы меня пугаете.

Ой, а я думал, Вы "прикалываетесь".
А Вы на полном серьёзе...
Давайте-ка факты в студию насчёт:
- "бросил страну на несколько лет";
- походов Петра по кабакам и борделям.
Я так понимаю, что отлучка Петра Алексеевича в составе Великого посольства имела место быть с марта 1697-го по июль 1698-го. А каких годах Вы тут пишите? Что там якобы в брошенной им России за это время случилось? Даже бунт стрельцов и тот без государя подавили.
Жду списка кабаков, в которых, по-Вашему бухали Петр, Лефорт и Головин, а также адресов борделей со шлюхами. Надо срочно исправлять биографию Петра вновь открывшимися данными
А главу государства надо оценивать не по семейному благополучию (что у Вас там критерием-то является? "сделал царевной подругу, прошедшую по рукам своих подчинённых"), а по свершениям и достижениям в годы его правления (прирастание земель российских, успехи в военном деле, экономике, просвещении). А то ведь как получается: Николай Второй семьянином был примерным, а империю Российскую "профукал".

Цитата: Налим_23 от 27.06.2017 21:53:16Не трожь Ильича, жидобес. Не твой уровень. Леонида Ильича тоже не трожь. Говно какое пишешь, прям фу. Погугли Яшу с Левой, и прочих Парвусов. А Бланка не трожь, он карандашиком на салфетке сделал новый миръ

Чтобы так обзываться, надо иметь основания, и не быть самому чуреком.
Я вот например проводил свою генетическую экспертизу, чтобы исключить ваши гнусности. Я типичный R1A, здесь на форуме выкладывал в Истории Евразии.
И, если говорить по сути - а что, Ленин что-то делал не так? Разве не он сокрушил аристократию, которая являлась единственной прослойкой в любом народе, которая заботится о будущем? Аристократия была истинным, глубинным врагом жидобанкиров, и именно эту прослойку уничтожили повсеместно в начале 20 века.
После этого в большинстве стран и государств были открыты пути к власти всем. Всем, кого хотели поставить жидобанкиры. Аристократия могла ещё думать о себе, о своём будущем, бороться за него, а о чём может думать чмо, выбираемое на 4 года? Только о том, чтобы не рыпаться и спокойно обеспечить большой карман.

Цитата: Slav Rus от 26.06.2017 12:11:12
МОСКВА, 26 июн — РИА Новости. Советский лидер Иосиф Сталин занял первое место в рейтинге выдающихся личностей в истории, опередив президента Владимира Путина и поэта Александра Пушкина. Об этом пишут "Известия" со ссылкой на результаты социологического опроса "Левада-центра".

На первое место Сталина поставили 38% опрошенных. Вторыми по значимости в истории стали Владимир Путин и Александр Пушкин — так считают 34% россиян. Отмечается, что российский президент впервые попал в тройку лидеров подобных опросов, которые проводятся с 1989 года.
Третье место в списке досталось Владимиру Ленину (32%), однако его популярность по сравнению с предыдущими опросами заметно снизилась. Так, например, в 1989 году рейтинг всемирно известного революционера достигал 72%.

В десятку выдающихся личностей также попали Петр I (29%), Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12%), Георгий Жуков (12%), Екатерина II (11%) и Михаил Лермонтов (11%).
Список замыкает экс-президент СССР Михаил Горбачев (6%), расположившийся на 20-м месте.
В опросе "Левада-центра" приняли участие 1,6 тысячи человек из 137 населенных пунктов. Респондентов опрашивали на дому с 7 по 10 апреля 2017 года.


РИА Новости https://ria.ru/society/20170626/1497276857.html

  А аналогичном опросе, проведенном в 2012 году, в первой пятерке оказались те же личности, однако они набрали иное количество голосов.
На первом месте так же был Иосиф Сталин (42%),
за ним расположились Ленин и Петр I (по 37%),
Александр Пушкин (29%),
Владимир Путин (22%).
Таким образом за пять прошедших лет рейтинг Сталина снизился на 10%, с 42% до 38%, но рейтинг Путина вырос на 54%, с 22% до 34% опрошенных.
Пройдёт  пятилетка и в очередном опросе фамилия человека с лицом изрытой оспой в лучшем случае упадёт до уровня  писателя Маршака.
 

Цитата: slavae от 28.06.2017 05:49:40Экономист, что ли? Только линейные функции изучали?

Так все Левады и пр. компостируют мозги населению,  что-то навязывают, зачастую  искажают правду.
Поэтому - то я и привёл  скорую "популярность"  человека с "сухой" рукой до уровня любимого советской детворой писателя.

Материал рисует типичную картину первого, самого тяжелого года спецссылки для депортированных крестьян.
Тотальный хаос на местах расселения (с редкими исключениями вроде упоминаемого прокурором Кондратьевского участка), административная неразбериха
между ведомствами ( прежде всего ОГПУ, Наркомздравом и НКВД), неспособность комендантских адмотделов НКВД РСФСР управлять вновь созданной сетью спецпоселков, провал колонизационных мероприятий, отсутствие учета и надежной статистики у органов, ответственных за расселение спецпереселенцев, серьезнейший недостаток минимального медобслуживания и продовольствия приводил к повсеместному бегству спецссыльных из системы комендатур, массовой смертности cреди высланных от голода и эпидемий инфекционных болезней (в основном, детей младших возрастов).
По советской административной традиции той эпохи прокурор перечисляет "мероприятия для немедленного устранения перечисленных недостатков", однако относительная нормализация условий в спецссылке произошла только к 1934-1935 гг. Данный факт позволяет оценить степень эффективности подобных суровых указаниий о бескомпромисной "борьбе с перегибами" в их реальную цену. Указания об "исправлении недочетов" оставались в этот период, зачастую, только на бумаге и были своеобразным устоявшимся бюрократическим ритуалом.

Докладная записка исполняющего обязанности краевого прокурора Сибири Арсеньева прокурору РСФСР о состоянии кулацкой ссылки в регионе от 6 июля 1930 г.

Р.С.Ф.С.Р.
НКЮ Краевой прокурор Сибири

6.7.-1930 г. № СП 39.

Копия.
Секретно.

Прокурору Республики.

За последнее время участилось массовое возвращение раскулаченных кулаков с места поселения бегут все, кто только в силах убежать. При исследовании причин, заставляющих их бежать, установлено, что главная причина- это невыносимые условия, в которых весной оказались поселенные. Так, например, в Маковский район Красноярского округа поселено 873 хозяйства с 4496 чел., сейчас там не более 2 тыс. чел., в том числе до 1 тыс. чел. детей. Бараки построены на берегу реки Кеть, которая при разливе часто затопляла их, местность болотиста и тайга, почва представляет вокруг на огромном протяжении чистый песок и густой лес, требующий длительной раскорчевки, заброшенный семенной материал, 6 тыс. кг пшеницы и 100 кг овса лежит и портится ввиду абсолютной непригодности почвы для посева. Единственное, чем можно заняться, — рыбной ловлей, и то непромышленного значения, переработкой древесины и сбором ягод и грибов (прошли палы, и в этом году даже сбор ягод и грибов невозможен).  Все продовольствие кулаков сводилось к 15 фунтам пайка хлеба в месяц.  На почве истощения зафиксировано 180 случаев детской смертности и стариков.

Аналогичное положение и в других округах. Так, в Кулаевской комендатуре Томского округа из 11 153 чел. остались лишь те, кто физически убежать не смог — старики и дети, кругом непроходимые болота, даже травы для лошадей не имеется, лошадей сейчас вынуждены кормить овсом, чтобы спасти, сеять ничего невозможно. В Ачинском округе в Тигульдейской комендатуре на почве истощения свирепствует эпидемия, медицинская помощь отсутствует, большая смертность, главным образом детей, которых умерло 240.

В Канском округе в Колюченской комендатуре на почве невыносимых условий кулаками устроена волынка, и почти все разбежались. Кулаки пытались связаться с кулаками соседней Кондратьевской комендатуры, но последние заявили, что здесь им живется хорошо, и ни один не примкнул к колюченским.
Всего на Кондратьевском участке находится 6.000 чел., почва и местность представляют возможность заниматься хлебопашеством и ремеслами, имеют они порядочный посев, построили две мельницы, выстроили поселок, побегов зафиксировано незначительное количество.Этот пример Кондратьевского участка подтверждает, что там, где предоставлены им сносные условия существования и применения труда, главным образом в земледелии, они там хозяйственно закрепляются.
По пяти округам расселено 13455 кулацких хозяйств с 71 777 чел. Это количество комендатуры Адмотделов принимали от ГПУ по списочному составу, не проверяя фактическую наличность. Сказать же в данное время, какое количество разбежалось и какое осталось Крайадмотдел не в состоянии из-за отдаленности и плохой связи с комендатурами.
Благодаря такому положению при задержании и возврате на место бежавших кулаков, на местах мы имеем целый рад болезненных осложнений. Так, например, в Уярском районе Красноярского округа при попытке инспектора УР задержать бежавшую с детьми из Маковского района кулачку Грохотову собралась толпа, преимущественно женщин, и не допускала задержания, затем толпа отправилась к сельсовету, где содержались под стражей двое бежавших кулаков (муж и жена), при выкриках и подстрекательстве середняка Подрезенко (брата кулака), бедняка и середняка Саломатовых толпа требовала выпустить их, угрожая в противном случае «растянуть» всех, они, войдя в сельсовет, вывели за руки на улицу задержанных кулаков, которые сели на стоявшую тут же подводу и уехали к себе в с. Перово. При попытке милиционера задержать кулаков толпа не допустила даже выйти из двора и угрожала, а середняк Кашпор Фока хватал председателя сельсовета за грудь. Такие случаи оказания содействия и сочувствия кулакам не единичны, они имели место в Канском, Рубцовском и других округах. Установлено и то, что за последнее время участились случаи поджогов кулацкого имущества, переданного колхозам именно со стороны бежавших кулаков или членами их семейств. Создавшееся положение усугублялось еще и тем, что вся эта армия людей ляжет тяжелым бременем на шею государства, вынужденного их еще целый год кормить и содержать, так как, за незначительным исключением, посевов по указанным выше причинам кулаками не производилось.

Для немедленного устранения этих не нормальностей проводятся следующее мероприятия:
1.Созданы специальные комиссии для обследования состояния высланных кулаков, а там, где уже обнаружены явно непригодные участки под заселение, отводятся удобные участки для переселения.

2.Назначено расследование для привлечения виновных к ответственности в отводе явно непригодных участков.

3.Собираются по округам разбежавшиеся кулаки для водворения их обратно на отведенные удобные участки.

4. 10-го июля с.г. в правительственной комиссии при Наркомвнуделе стоит специальный доклад Начальника Крайадмотдела о создавшемся положении с расселенными кулаками.
Считаю необходимым довести до Вашего сведения изложенное с просьбой указать, как поступить в дальнейшем.

И.о.КрайПрокурора Сибири /Арсеньев/.
Верно (подпись)

Источник: Государственный архив Российской Федерации.Ф. Р-393. Оп. 43а. Д. 1798. Л. 152—152 об. Заверенная копия.
Частично публиковалось: История сталинского Гулага. Конец 1920-х — первая половина 1950-х годов: Собрание документов в 7-ми томах / Т. 5. Спецпереселенцы в СССР. М.2004.
http://corporatelie.livejournal.com/
--------------------------
Странно, что имея 226 грамм хлеба в день ( меньше хлеба выдавалось только в блокаду Ленинграда иждивенцам 125 грамм), погибло от голода всего несколько сот человек.
Видимо им разрешили  перейти на вегетарианство - поедание богатств таёжных лесов.

Цитата: volga7 от 27.06.2017 20:12:51Ой, а я думал, Вы "прикалываетесь".

Скрытый текст

А Вы на полном серьёзе...
Давайте-ка факты в студию насчёт:
- "бросил страну на несколько лет";
- походов Петра по кабакам и борделям.
Я так понимаю, что отлучка Петра Алексеевича в составе Великого посольства имела место быть с марта 1697-го по июль 1698-го. А каких годах Вы тут пишите? Что там якобы в брошенной им России за это время случилось? Даже бунт стрельцов и тот без государя подавили.
Жду списка кабаков, в которых, по-Вашему бухали Петр, Лефорт и Головин, а также адресов борделей со шлюхами. Надо срочно исправлять биографию Петра вновь открывшимися данными
А главу государства надо оценивать не по семейному благополучию (что у Вас там критерием-то является? "сделал царевной подругу, прошедшую по рукам своих подчинённых"), а по свершениям и достижениям в годы его правления (прирастание земель российских, успехи в военном деле, экономике, просвещении). А то ведь как получается: Николай Второй семьянином был примерным, а империю Российскую "профукал".

Это вы прикалываетесь.
Или мы о разных Петях пишем.
Я про того который в ЗАГРАНИЦАХ бывал не раз а мин. ТРИ.
Которого выкупали из турецкого плена.
Который построил ФЛОТ......
Но англичанам и голландцам
Который привел на Русь Ольденбургов и перестал быть РУССКИМ ЦАРЕМ итд..

Цитата: зарун от 28.06.2017 05:46:33

Скрытый текст

  А аналогичном опросе, проведенном в 2012 году, в первой пятерке оказались те же личности, однако они набрали иное количество голосов.
На первом месте так же был Иосиф Сталин (42%),
за ним расположились Ленин и Петр I (по 37%),
Александр Пушкин (29%),
Владимир Путин (22%).
Таким образом за пять прошедших лет рейтинг Сталина снизился на 10%, с 42% до 38%, но рейтинг Путина вырос на 54%, с 22% до 34% опрошенных.

Пройдёт  пятилетка и в очередном опросе фамилия человека с лицом изрытой оспой в лучшем случае упадёт до уровня  писателя Маршака.

Не факт.
Я про РЕАЛЬНЫЙ интерес а не рейтинги Блевады.
А может случится что угодно.
Например запрещенные " Свидетели Иеговы" переименуются в " Свидетели Сталина"
Кретинов полно и желающих их дурить полно  и вероятность что найдутся ЖУЛИКИ типа Лени Голубкова которые Сталина сделают лозунгом-богом очень велика.
Но на общую жизнь страны это уже НИКАК не повлияет.
И если кто-то звездится ( святая звезда вместо безбожного креста) на икону СТАЛИНА то это его личные проблемы

Цитата: Slav Rus от 26.06.2017 12:11:12
МОСКВА, 26 июн — РИА Новости. Советский лидер Иосиф Сталин занял первое место в рейтинге выдающихся личностей в истории, опередив президента Владимира Путина и поэта Александра Пушкина. Об этом пишут "Известия" со ссылкой на результаты социологического опроса "Левада-центра".

На первое место Сталина поставили 38% опрошенных. Вторыми по значимости в истории стали Владимир Путин и Александр Пушкин — так считают 34% россиян. Отмечается, что российский президент впервые попал в тройку лидеров подобных опросов, которые проводятся с 1989 года.
Третье место в списке досталось Владимиру Ленину (32%), однако его популярность по сравнению с предыдущими опросами заметно снизилась. Так, например, в 1989 году рейтинг всемирно известного революционера достигал 72%.

В десятку выдающихся личностей также попали Петр I (29%), Юрий Гагарин (20%), Лев Толстой (12%), Георгий Жуков (12%), Екатерина II (11%) и Михаил Лермонтов (11%).
Список замыкает экс-президент СССР Михаил Горбачев (6%), расположившийся на 20-м месте.
В опросе "Левада-центра" приняли участие 1,6 тысячи человек из 137 населенных пунктов. Респондентов опрашивали на дому с 7 по 10 апреля 2017 года.


РИА Новости https://ria.ru/society/20170626/1497276857.html

   Во   первых. Выборка 1,6 тысяч человек из 137 населенных пунктов - не репрезентативна для РФ, а значит выводы на основании такой выборки -  не отражают объективную реальность.  Судить о мнении  граждан России опросив 11чел в каждом из  137 населенных   пунктов.... смешно...   Вы с основами    вариационной статистики знакомы? Или  "мимо проходили"?

Во вторых как известно,   5 сентября. 2016г. - Российская негосударственная исследовательская организация "Аналитический центр Юрия Левады" ("Левада-Центр") был внесен в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
По информации пресс-службы, факт соответствия "Левада-Центра" признакам НКО, выполняющих функции иностранного агента был установлен в ходе внеплановой документарной проверки.
http://www.interfax.ru/russia/526839
 Доверять выводам   НКО- инострунному агенты , опросившему ( а может не опросившему, а выполнившему  приказ заинтересованных лиц) менее 1% взрослого населения страны....   мягко выражаясь просто  глупо.. ну ежели, канешно, не считать себя  полным лохом..

 

Цитата: зарун от 28.06.2017 05:46:33Таким образом за пять прошедших лет рейтинг Сталина снизился на 10%, с 42% до 38%, но рейтинг Путина вырос на 54%, с 22% до 34% опрошенных.
Пройдёт  пятилетка и в очередном опросе фамилия человека с лицом изрытой оспой в лучшем случае упадёт до уровня  писателя Маршака.

Вы - мечтатель...
Я тоже так умею. Позавчера у меня было 10 тысяч на карточке. Сегодня дали зарплату и у меня 100 тысяч на карточке. То есть за 2 дня количество денег на моей карте возросло на 900%. Это же сколько у меня денег через год будет!
Всё. Я ушел смотреть цены на греческие острова и яхты...

Я знаю, что, когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории все это развеет!
И.В. Сталин 

 Поток проклятий в адрес Сталина не прекращается. Смертельная схватка с «мертвым львом» продолжается и поныне. Как и прежде, его постоянно пытаются убить вновь и вновь, выдумывая всевозможные порочащие его имя и дела мифы, а то и просто грязные фальсификации. О чем это свидетельствует?




Полвека Сталина хуля, не можем мы понять
Да все аршином кукурузным резво мерим.
История ж гласит — в делах его особенна была
Державна Стать!
И нам придется все-таки в нее поверить!


А чтобы поверить — необходимо знать. Ибо если знание -сила, то точное знание -несокрушимая мощь. В том была, есть и будет непобедимость Сталина!

Цитата: Slav Rus от 28.06.2017 19:27:58

Скрытый текст

Я знаю, что, когда меня не станет, на мою голову выльют не один ушат грязи, на мою могилу нанесут кучу мусора. Но я уверен, что ветер истории все это развеет!
И.В. Сталин 

 Поток проклятий в адрес Сталина не прекращается. Смертельная схватка с «мертвым львом» продолжается и поныне. Как и прежде, его постоянно пытаются убить вновь и вновь, выдумывая всевозможные порочащие его имя и дела мифы, а то и просто грязные фальсификации. О чем это свидетельствует?

Да об очень простом. Не могут пигмеи одолеть «мертвого льва». Никак не могут. Вот и пыжатся тщетно. Но им ведь никакой урок не впрок. Один из них — троцкист-кукурузник Никита Хрущев — однажды уже попробовал помериться силами с «мертвым львом». И что же? Как говаривал У. Черчилль, «Хрущев ступил в схватку с мертвым львом, и вышел из нее побежденным»!

Почему не могут одолеть? Да потому, что при жизни «мертвый лев» был богатырем, потому как время, в котором он жил и творил, было богатырское. У того поколения вообще все было богатырское, скроенное по меркам самого этого великого времени. И достижения, и любовь, и вражда, и победы. И даже враги — в смысле их несметного количества. Ибо умом ни один из них даже на мгновение не блеснул. Только количеством. И потому они не могут понять простую истину, что, сколько бы они ни стремились превратить количество своей лжи и клеветы на Сталина в качество — в том смысле, чтобы окончательно вычеркнуть его из Истории, — у них никогда это не получится. Человек, принявший страну в дымящихся руинах и с сохой, но оставивший после себя величайшую и могущественную державу мира, никогда не будет вычеркнут из Истории. Сколько бы пигмеи ни старались. А всем нам должно быть стыдно, что

Полвека Сталина хуля, не можем мы понять
Да все аршином кукурузным резво мерим.
История ж гласит — в делах его особенна была
Державна Стать!
И нам придется все-таки в нее поверить!


А чтобы поверить — необходимо знать. Ибо если знание -сила, то точное знание -несокрушимая мощь. В том была, есть и будет непобедимость Сталина!

Да верьте.
НИКТО не мешает.
Можно и молиться на него и звездиться и сталиниться и лениниться.
Но и тех кто Не звездится Не сталинится и НЕ ленинится
ПРИНУДИТЬ
ЗАСТАВИТЬ террором и массовыми расстрелами этой фиККней страдатиь уже НИКТО не может заставить.
И именно ЭТО и хорошо.
Но причем тут историческая ветка к Левадам и прочим агитаторам-пропагандистам?

Цитата: завхоз от 28.06.2017 09:45:47Это вы прикалываетесь.
Или мы о разных Петях пишем.
Я про того который в ЗАГРАНИЦАХ бывал не раз а мин. ТРИ.
Которого выкупали из турецкого плена.
Который построил ФЛОТ......
Но англичанам и голландцам
Который привел на Русь Ольденбургов и перестал быть РУССКИМ ЦАРЕМ итд..

Ещё один из племени воинствующих невежд…
А не потрудитесь ли, сударь объяснить, где именно я писал, что Пётр Первый был за границей только ОДИН раз?
Вы называя Петра Великого фамилярно Петей, своё величие, что ли, подчёркиваете? Типа – мне он почти ровня?
И что такого нового Вы мне сообщаете, намекая на неудачу Петра Первого в Прутском походе? История эта давняя, лично мне знакома почти как 30 лет тому назад.
И как понять Ваш тезис про строительство флота Петром для англичан и голландцев?
И как именно Петр Первый, по Вашей версии, привёл на трон Ольденбургов? Из могилы, что ли, он поочерёдно умертвил Екатерину Первую, Петра Второго, Анну Иоановну и Елизавету Петровну?

Цитата: volga7 от 27.06.2017 20:12:51А главу государства надо оценивать не по семейному благополучию (что у Вас там критерием-то является? "сделал царевной подругу, прошедшую по рукам своих подчинённых"), а по свершениям и достижениям в годы его правления (прирастание земель российских, успехи в военном деле, экономике, просвещении). А то ведь как получается: Николай Второй семьянином был примерным, а империю Российскую "профукал".

1.  А Вы что же  в упор не видите свершений  и достижений во времена правления В.Путина?
2. Во время правления Николая 2 численность населения увеличилась на  50мл. человек, прошла индустриализация страны, были достигнуты большие успехи в экономике,  медицине, образовании народа и т.д. и т.п.  Николай 2 без кровопролития передал власть....  в стране были проведены самые демократические выборы...но большевики разогнали    народных избранников,  незаконно захватили власть и ввергли страну в гражданскую войну, голод, разорение и т.д.   Поэтому  остается вопрос - вина или ошибка Николая 2, в том что он не уничтожил "революционеров", а реально   экстремистов и террористов во время своего правления.
А вот ответственность за террор против народа России, за голод, за гражданскую войну, за раскулачивание и т.д. целиком и полностью лежит на партии, незаконно захватившей власть в стране, а не на Николае 2.
 Каждый отвечает за себя... Николай 2,  виноват в том, что не предусмотрел последствия захвата власти экстремистами  и   не  подавил так.наз. " революционное движение", а партия большевиков    несет полную ответственность за гражданскую войну, голод,  организацию  террора против народа России...

Цитата: Полячка от 29.06.2017 10:52:011.  А Вы что же  в упор не видите свершений  и достижений во времена правления В.Путина?
2. Во время правления Николая 2 численность населения увеличилась на  50мл. человек, прошла индустриализация страны, были достигнуты большие успехи в экономике,  медицине, образовании народа и т.д. и т.п.  Николай 2 без кровопролития передал власть....  в стране были проведены самые демократические выборы...но большевики разогнали    народных избранников,  незаконно захватили власть и ввергли страну в гражданскую войну, голод, разорение и т.д.   Поэтому  остается вопрос - вина или ошибка Николая 2, в том что он не уничтожил "революционеров", а реально   экстремистов и террористов во время своего правления.
А вот ответственность за террор против народа России, за голод, за гражданскую войну, за раскулачивание и т.д. целиком и полностью лежит на партии, незаконно захватившей власть в стране, а не на Николае 2.
 Каждый отвечает за себя... Николай 2,  виноват в том, что не предусмотрел последствия захвата власти экстремистами  и   не  подавил так.наз. " революционное движение", а партия большевиков полную   несет ответственность за гражданскую войну, голод,  организацию  террора против народа России...

Sic!