Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: КитайскийЛетчик от 02.03.2018 21:50:21Камрады, прошу не пинать, а если уж ...

По словам ВВП:
"После развала СССР Россия, которая в советское время называлась Советским Союзом, – за границей её так и называли, Советская Россия, – если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8 процента территории, 48,5 процента населения, 41 процент валового общественного продукта, 39,4 процента промышленного потенциала (я обращаю внимание, почти половину), 44,6 процента военного потенциала в связи с разделом Вооружённых Сил СССР между бывшими союзными республиками."
Ничего себе ПЕРЕКОС... так было же что делить в позднем СССР... 
Окраины панували и плодились...ЧСВ достигало просто не вообразимые масштабы... военный потенциал - как понимаю - в основром железо и боеприпасы, т.к. моб.потенциал остался за Россией...
С какого момента весь этот праздник начался? После ВОВ? ХРУЩЕВА?

С Ленина-Сталина и борьбы с великодержавным шовинизмом великороссов.
Т.е сразу и ВСЕГДА.
И РСФСР единственная не имела свой компартии.
и проч и проч и проч

Цитата: Vstarik от 02.03.2018 19:03:40И когда начинают поносить репрессии определённого периода нашей истории. смотрите дату данного периода, и вы поймете к какому типу этого поносящего определить, к слуге эксплуататоров или к защитнику противоположных.

XX съезд Коммунисти́ческой па́ртии Сове́тского Сою́за состоялся в Москве 14—25 февраля 1956 года.
Коммунисты ПРОТИВ репрессий.
Кто они ?

Цитатаслуге эксплуататоров или к защитнику противоположных.

А там в основном были ветераны прошедшие ВОВ

Цитата: КитайскийЛетчик от 02.03.2018 21:50:21Камрады, прошу не пинать, а если уж ...

По словам ВВП:
"После развала СССР Россия, которая в советское время называлась Советским Союзом, – за границей её так и называли, Советская Россия, – если говорить о наших национальных границах, утратила 23,8 процента территории, 48,5 процента населения, 41 процент валового общественного продукта, 39,4 процента промышленного потенциала (я обращаю внимание, почти половину), 44,6 процента военного потенциала в связи с разделом Вооружённых Сил СССР между бывшими союзными республиками."
Ничего себе ПЕРЕКОС... так было же что делить в позднем СССР... 
Окраины панували и плодились...ЧСВ достигало просто не вообразимые масштабы... военный потенциал - как понимаю - в основром железо и боеприпасы, т.к. моб.потенциал остался за Россией...
С какого момента весь этот праздник начался? После ВОВ? ХРУЩЕВА?

С момента убийства смерти Сталина и ХХ съезда КПСС.
Хрущёв и его команда полностью выхолостили Советский проект, сменили идеологию, промышленную и социальную политику, предали и разрушили мировое коммунистическое движение, но заботливо сохранили за собой бренд "Коммунистический".
А их современные последователи выкинули на помойку и бренд тоже, за ненадобностью.     
 

Есть и на западе вменяемые люди, которые занимаются не конъюнктурной историей, а реальной:

Историк Роберта Терстон, написал в середине 1990-х годов, научную монографию «Жизнь и террор в сталинской России 1934-1941» (Thurstоn R. Life and Terror in Stalin’s Russia. 1934-1941. New Haven, 1996), где он сделал следующий вывод, что:

-система сталинских репрессий в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями (западных) исследователей, никогда не существовало;

- влияние репрессий на советское общество в сталинские годы не было значительным;

- массового страха перед репрессиями в 1930-е гг. в Советском Союзе не было;

- репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа;

- советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его;

- большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни.

Р. Терстон, так же, как и Дж. Гетти, считал, что численность репрессированных преувеличены. Мало того, он заявил, что общее влияние репрессий на советское общество в сталинские годы не было столь значительным. (значительным влияние было на систему управления государством (оздоровила её), на безопасность и политичеcкую устойчивость верхушки (vstarik))

Основной тезис Р. Терстона заключался в том, что массового страха перед репрессиями в 1930-е гг. в Советском Союзе не было. 
Репрессии касались только отдельных представителей элиты и не представлял собой системы, направленной на все общество.
С точки зрения Р. Терстона, ни о какой системы и направленных мер на подавление общества государством не может быть и речи по одной простой причине — общество целиком поддерживало решения Политбюро ЦК возглавляемое Сталиным, чем боялось его. Терстон писал, что говорить о том, что весь народ был жертвой репрессий, было бы неправильно.
Сталину не нужен был массовый страх для того, чтобы управлять обществом, у Сталина и так был безграничный авторитет. ( Сталин имел рейтинг 98%, (vstarik))

Терстон изучив документы, вполне определённо считал, что оппозиция представляла огромную опасность для Сталина и репрессии были вынужденной мерой, своеобразной  "социальной защиты общества" от враждебных элементов. 
«Троцкистская оппозиция действительно существовала в СССР; Бухарин знал о существовании антисталинского центра по организации и руководству военного переворота; по крайней мере, один из последователей Бухарина говорил об убийстве Сталина. Сталинский террор был реакцией на эти свидетельства, а не кампанией против нации».

«Они скатывались со ступеньки на ступеньку. Некоторые люди не верят, что Троцкий и Зиновьев сотрудничали с агентами Гестапо. А их сторонников арестовывают вместе с агентами Гестапо. Это факт. Вы услышите, что Троцкий заключил союз с Гессом, чтобы взрывать мосты и поезда и т.д., когда Гитлер пойдет на нас войной. Ибо Троцкий не может вернуться без поражения СССР на войне.  . . .
Они считают, что вся Европа будет охвачена фашизмом, и мы, советские люди, погибнем. Чтобы сторонники Троцкого не погибли вместе с нами, они должны заключить соглашение с наиболее сильными фашистскими государствами, чтобы спасти свои кадры и ту власть, которую они получат при согласии фашистских государств. . . .
Пришли к выводу, что власть, которую они получат в результате поражения СССР в войне, должна сделать уступки капитализму: Германии уступить территорию Украины или ее часть, Японии – Дальний Восток или его часть, открыть широкий доступ немецкому капиталу в Европейскую часть СССР, японскому – в азиатскую часть, предоставить концессии; распустить большую часть колхозов и дать выход «частной инициативе», как они выражаются; сократить сферу охвата государством промышленности. Часть ее отдать концессионерам. Вот условия соглашения, так они рассказывают» Сталин писателю Фейхтвагнеру

Р. Терстон также с недоверием, относился к мемуарной литературе, как к появившейся в Советском Союзе в годы «гласности», так и ранее опубликованной на Западе.

Выводы, к которым пришел Р. Терстон заключались в том, система сталинских репрессий в том виде, в котором она описывалась предшествующими поколениями исследователей, никогда не существовала. Сталин не планировал системную репрессию.
А репрессии коснулись меньшинства населения, насилие применялось только по отношению к элите и криминальным элементам общества.. «Многие советские граждане в 1930-е гг. узнавали о терроре только из газет или выступлений руководителей» .А вот большинству людей сталинская система обеспечила социальный лифт,  возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни.

Похожую точку зрения излагала и С. Дэвис в работе «Общественное мнение в сталинской России: террор, пропаганда и инакомыслие, 1934–1941». Она считала, что репрессии имевшие место в СССР во второй половине 1930-х гг., представлял собой серии как планировавшихся, так и хаотичных событий. Уязвимость была выше среди высокопоставленных слоев, С. Дэвис пришла к выводу: стратегия принесла
определенный успех. Репрессии против тех, кто воспринимался многими как элита, получили позитивный отклик на фабриках и в колхозах, поскольку соответствовали чувствам простого народа.

     
    «Сталинская политика не была плодом «штабных» или «канцелярских» расчетов. Она вытекала из обстоятельств развития страны и всегда была ясно нацелена в будущее. Затрагивая самые чувствительные нервы общественной жизни, она побуждала народ к деятельности, заставляя людей ощущать себя строителями социализма, и, как это ни выглядит парадоксально, сами репрессии тоже стали выражением демократии. Поэтому чистка бюрократического слоя, в ходе которой было репрессировано около 40 000 чел., достигла пика в конце 1937 года и была завершена к концу 1938 года.
Причем народ не только поддержал реформы, он сам активно включился в их осуществление. Однако очищение «авгиевых конюшен» не было бы столь радикальным, если бы не важные обстоятельства. Первым было разоблачение заговорщиков и враждебных власти группировок как в армии, так и самом НКВД, сложившихся еще в годы коллективизации.

Но главным фактором, обусловившим чистку, стала угроза иностранного нападения, остро обозначившаяся летом 1937 года. На Востоке потенциальную опасность представляла милитаризировавшаяся Япония, на Западе — Польша и другие государства, искавшие союза с нацистской Германией.» Романенко «Спасительный 37-ой»

Дневник Гебельса от 8-го мая 1943 г.:
 «Фюрер напомнил случай с Тухачевским и сказал нам, что мы ошиблись, когда мы верили тому, что Сталин развалил Красную Армию. Наоборот. Сталин освободился от всех оппозиционных кругов в Красной Армии, и достиг того, что в этой армии больше нет пораженческих кругов»

Цитата: Безыменский188 от 02.03.2018 23:53:56С момента убийства смерти Сталина и ХХ съезда КПСС.
Хрущёв и его команда полностью выхолостили Советский проект, сменили идеологию, промышленную и социальную политику, предали и разрушили мировое коммунистическое движение, но заботливо сохранили за собой бренд "Коммунистический".
А их современные последователи выкинули на помойку и бренд тоже, за ненадобностью.

Ветка историческая.
И разве До Хруща у русских была своя ком.партия?
Разве не было "борьбы с русским шовинизмом" ?

ЦитатаБухарин на XII съезде РКП(б) разъяснял соотечественникам: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации  должны поставить себя в неравное положение  Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетённых наций»^[3].

мировое ком.движение разрушилось САМО во время ВОВ

ЦитатаКоммунисти́ческий интернациона́л (Коминте́рн, 3-й Интернациона́л) — международная организация, объединявшая коммунистические партии различных стран в 1919—1943 годах.

Потому Вы или ничего вообще не понимаете или
СВЯТО врете

Цитата: завхоз от 03.03.2018 10:21:08Ветка историческая.
И разве До Хруща у русских была своя ком.партия?
Разве не было "борьбы с русским шовинизмом" ?


мировое ком.движение разрушилось САМО во время ВОВ

Ветка историческая. Далее по пунктам.
1. Открою страшную историческую тайну. 
У русских своей компартии не было ни до Хруща, ни во время оного. Была попытка таковую создать, известная как "Ленинградское дело", подавленная со всей возможной жесткостью.
Пару слов не об истории . У "русских" нет, не было, не будет и не может быть своей "коммунистической" партии. Это касается татар, узбеков, немцев, евреев и любых других национальностей, потому что коммунизм по сути своей интернационален, и при запирании его в национальных рамках непринужденно превращается в национал-социализм или какой-нить Бунд.
"Коммунизм" для отдельно взятой нации за счет всех остальных - это оно и есть.
2. Не надо свистеть. 
Компартию Франции назвали "партией расстрелянных" именно после войны - остановить их приход к власти удалось только жесточайшим террором. В Италии коммунисты не пришли к власти только чудом (аналогичным французскому).  Китай, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка - не, не слышали.  
А эффект "ХХ съезда" на мировое коммунистическое движение можно проиллюстрировать таким фактом:
тираж коммунистической газеты Юманите, составлявший 1,5 миллиона, после предательства Хрущёва упал до 80 тысяч. 
  

Цитата: Безыменский188 от 03.03.2018 13:02:10Ветка историческая. Далее по пунктам.
1. Открою страшную историческую тайну. 
У русских своей компартии не было ни до Хруща, ни во время оного. Была попытка таковую создать, известная как "Ленинградское дело", подавленная со всей возможной жесткостью.
Пару слов не об истории . У "русских" нет, не было, не будет и не может быть своей "коммунистической" партии. Это касается татар, узбеков, немцев, евреев и любых других национальностей, потому что коммунизм по сути своей интернационален, и при запирании его в национальных рамках непринужденно превращается в национал-социализм или какой-нить Бунд.
"Коммунизм" для отдельно взятой нации за счет всех остальных - это оно и есть.
2. Не надо свистеть. 
Компартию Франции назвали "партией расстрелянных" именно после войны - остановить их приход к власти удалось только жесточайшим террором. В Италии коммунисты не пришли к власти только чудом (аналогичным французскому).  Китай, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка - не, не слышали.  
А эффект "ХХ съезда" на мировое коммунистическое движение можно проиллюстрировать таким фактом:
тираж коммунистической газеты Юманите, составлявший 1,5 миллиона, после предательства Хрущёва упал до 80 тысяч.

1. Были ком.партии у Украины,Таджикистана и у ВСЕХ республик кроме РСФСР
2.Интернационал исдох во время войны.
А ком.партии есть и по сегодня.
Вот только стать ВЛАСТЬЮ без диктатуры и тирании и рек кровищи у них НЕ БЫЛО и НЕТ шансов.
3. Вы ветеранов ВОВ которые в основном и были на 20 сьезде считаете предателями?
смело.

Цитата: завхоз от 03.03.2018 15:13:023. Вы ветеранов ВОВ которые в основном и были на 20 сьезде считаете предателями?
смело.

Цитата: Пасечник от 03.03.2018 19:37:39

Ага
Как просто.
Один Хрущев при пустом зале.
Нет.
Там был полон зал людей которые прошли ВОЙНУ.
И если они его не порвали за то что он ТАК их генералисимуса.
Значит он говорил то что они хотели услышать.
А Вы слушаете это Леню Голубкова и ВЕРИТЕ его бредятине потому что ВЫ хотите это услышать.
И то что фантазирует Вам без разницы.
(кстати он регулчярно вангует его предсказания не сбываются но его и самое удивительное НИКОГО из его прихожан это не смущает)

Цитата: завхоз от 03.03.2018 15:13:021. Были ком.партии у Украины,Таджикистана и у ВСЕХ республик кроме РСФСР
2.Интернационал исдох во время войны.
А ком.партии есть и по сегодня.
Вот только стать ВЛАСТЬЮ без диктатуры и тирании и рек кровищи у них НЕ БЫЛО и НЕТ шансов.
3. Вы ветеранов ВОВ которые в основном и были на 20 сьезде считаете предателями?
смело.

1. Нафейхоа нужна была компартия РСФСР в СССР? Функционал у ей какой?
Если открыть Страшную Коммунистическую Тайну, то тогдашняя система госуправления включала и партийные органы. 
Такое управленческое решение имеет свои плюсы и минусы, но это разговор отдельный, а на территории РСФСР вполне хватало управленческого потенциала общесоюзной КПСС. Партхозуправление во всей стране изначально так строилось ещё с конца 20-х.  
И вот в эту систему мы со всей дури влупим КПРСФСР. 
Не, дурацкое дело нехитрое, но в результате от сложившейся и устаканенной системы мы перейдем к другой, где добавицца ишшо одна чисто партийная инстанция в звене КПСС - КП РСФСР. 
Это сразу сильно добавит стройности и четкости госуправлению, сразу пропадут недостатки, бюрократизьм и комчванчство, а взамен у нас запляшут лес и горы, заколосятся стада и благорастворятся воздуха. Не?
А вот с политической точки зрения сразу вспухнет нешуточная проблема. 
В чем суть Ленинградского дела? 
Это попытка перехватить власть в партии и в стране. Через центральные органы компартии - не получилось, Сталинская группировка выявила врагов и вычистила их нахер, используя внутрипартийные механизмы (там всё было кратно сложнее и в драке участвовала не только партия, но щщас не об этом). 
А вот если бы удалось создать КП РСФСР, это был бы плацдарм для оппозиции и сепаратизма, защищенный от всяких КПК и Политбюро статусом республиканского ЦК - именно потому, что система госуправления РСФСР всегда была интегрирована прямо внутрь центральных органов КПСС - в отличие от КП союзных республик, где была схема, похожая на на что-то вроде генерал-губернаторств, то есть это был региональный контур власти, а не центральный.  
И это не случайное совпадение - после создания в конце 80-х КП РСФСР, Советский Союз рухнул почти сразу. Не из-за Полозкова, конечно, но как ясный маркер годится.
.
2. Не путайте Мировое коммунистическое движение и Коминтерн.  
.
3. Позорный и предательский доклад Кукурузной Твари был зачитан после формального закрытия ХХ съезда - именно для того, чтобы нейтрализовать делегатов, среди которых было немало участников ВОВ, вполне способных возмутиться и прямо на съезде оторвать бошки освободить от должностей кого угодно, хоть всю Хрущёвскую кодлу разом - полномочия позволяли.   

Цитата: Безыменский188 от 03.03.2018 21:12:10

Скрытый текст

1. Нафейхоа нужна была компартия РСФСР в СССР? Функционал у ей какой?
Если открыть Страшную Коммунистическую Тайну, то тогдашняя система госуправления включала и партийные органы. 
Такое управленческое решение имеет свои плюсы и минусы, но это разговор отдельный, а на территории РСФСР вполне хватало управленческого потенциала общесоюзной КПСС. Партхозуправление во всей стране изначально так строилось ещё с конца 20-х.  
И вот в эту систему мы со всей дури влупим КПРСФСР. 
Не, дурацкое дело нехитрое, но в результате от сложившейся и устаканенной системы мы перейдем к другой, где добавицца ишшо одна чисто партийная инстанция в звене КПСС - КП РСФСР. 
Это сразу сильно добавит стройности и четкости госуправлению, сразу пропадут недостатки, бюрократизьм и комчванчство, а взамен у нас запляшут лес и горы, заколосятся стада и благорастворятся воздуха. Не?
А вот с политической точки зрения сразу вспухнет нешуточная проблема. 
В чем суть Ленинградского дела? 
Это попытка перехватить власть в партии и в стране. Через центральные органы компартии - не получилось, Сталинская группировка выявила врагов и вычистила их нахер, используя внутрипартийные механизмы (там всё было кратно сложнее и в драке участвовала не только партия, но щщас не об этом). 
А вот если бы удалось создать КП РСФСР, это был бы плацдарм для оппозиции и сепаратизма, защищенный от всяких КПК и Политбюро статусом республиканского ЦК - именно потому, что система госуправления РСФСР всегда была интегрирована прямо внутрь центральных органов КПСС - в отличие от КП союзных республик, где была схема, похожая на на что-то вроде генерал-губернаторств, то есть это был региональный контур власти, а не центральный.  
И это не случайное совпадение - после создания в конце 80-х КП РСФСР, Советский Союз рухнул почти сразу. Не из-за Полозкова, конечно, но как ясный маркер годится.
.
2. Не путайте Мировое коммунистическое движение и Коминтерн.  

.
3. Позорный и предательский доклад Кукурузной Твари был зачитан после формального закрытия ХХ съезда - именно для того, чтобы нейтрализовать делегатов, среди которых было немало участников ВОВ, вполне способных возмутиться и прямо на съезде оторвать бошки освободить от должностей кого угодно, хоть всю Хрущёвскую кодлу разом - полномочия позволяли.

Кстати, интересный вопрос. Когда сносили памятники Сталину по всей стране, почему настоящие коммунисты не встали возле памятников живой цепью, а помогали загружать эти памятники в машины или молча проходили мимо?

Ташкент. 30 е годы.

Цитата: Коллекционер мыслей от 03.03.2018 22:31:49Кстати, интересный вопрос. Когда сносили памятники Сталину по всей стране, почему настоящие коммунисты не встали возле памятников живой цепью, а помогали загружать эти памятники в машины или молча проходили мимо?

Боялись. Хрушев устроил репрессии против сталинистов, запугал их,  многих расстрелял.
Так была расстреляна часть генералитета Сталина (это помимо Берии).  Антипартийная группа была из Молотова и Ворошилова.
На них готовили судебное дело или угрожали. В Грузии было подавлена давольно мощная демонстрация народа.
Ну и много грязи вылели на Сталина и это всё поддержали дружно среди интеллигенции, особенно среди писателей.
Однако это продолжалось недолго. Хрущёва объявили волюнтаристом и заперли под домашний арест.  Его сын сбежал в США и издал антисоветские мемуары Хрущёва против СССР.
Свинья был этот Хрущёв.    

Цитата: завхоз от 03.03.2018 15:13:021. Были ком.партии у Украины,Таджикистана и у ВСЕХ республик кроме РСФСР

И что?
И вообще, чтобы что то понять, нужно рассматривать исторические моменты последовательно связывая их воедино с предшествующими событиями создавшие данный момент, а не прыгать по фрагментам оторванным друг от друга, подобно воробью по неким кучкам.  

Поэтому внизу ссылка, прочтите текст по ссылке, там все, как младенцу, разжёванно, каким образом  РКП (б)  (Российская коммунистическая партия большевиков) превратилась в КПСС:

https://glav.su/foru…age3534617
Поэтому не надо дешёвых спекуляций по этому поводу.

Кстати,  насчет следующего вашего спекулятивного замечания, про делегатов съезда, участников ВОВ -   
Доклад "О культе личности и его последствиях" не предусматривался повесткой дня XX съезда КПСС и был произнесен 25 февраля 1956 года на дополнительном заседании после того, как съезд уже завершился. Текст готовился в тайне по заданию Хрущева П. Поспеловым и Д. Шепиловым и не утверждался ни Пленумом ЦК, ни президиумом съезда.(не пришли к консенсусу ни на пленуме и в президиуме) Прений по докладу не открывали, ограничившись резолюцией в девять строк. Поэтому документ был лишен съездовской установочной силы.
Делегатов съезда хрущевцы подбирали  тщательно, однако даже, на первый взгляд, лояльных Хрущеву делегатов побаивались, поэтому и сей пасквиль, именуемый докладом о культе, Хрущев прочирикал на  не указанном повесткой съезда заседании. 

Цитата: 753 от 03.03.2018 23:08:23Ташкент. 30 е годы.

Удивлена – и как эти руси такие мелкие букашки нарисовали ровно и чётко.

Цитата: 753 от 03.03.2018 23:15:49Боялись. Хрушев устроил репрессии против сталинистов, запугал их,  многих расстрелял.
Так была расстреляна часть генералитета Сталина (это помимо Берии).  Антипартийная группа была из Молотова и Ворошилова.
На них готовили судебное дело или угрожали. В Грузии было подавлена давольно мощная демонстрация народа.
Ну и много грязи вылели на Сталина и это всё поддержали дружно среди интеллигенции, особенно среди писателей.
Однако это продолжалось недолго. Хрущёва объявили волюнтаристом и заперли под домашний арест.  Его сын сбежал в США и издал антисоветские мемуары Хрущёва против СССР.
Свинья был этот Хрущёв.

А Брежнева тоже все настоящие коммунисты боялись, так же как Хрущёва? И поэтому не поставили не один памятник Сталину ? Какие-то очень пугливые эти настоящие коммунисты - всего боятся, не то что большевики были, те ничего не боялись, даже против Сталина выступали.

Когда Хрущев развернул антисталинскую кампанию он попросил Рокоссовского написать что-нибудь о Сталине, да почерней, как делали многие в те и последующие годы. Из уст Рокоссовского это прозвучало бы: народный герой, любимец армии, сам пострадал в известные годы…




«Встану утром, сделаю зарядку, умоюсь, побреюсь и вспомню, что мне некуда и незачем идти, – говорил Константин Константинович Голованову.- Мы свое дело сделали, и сейчас мы не только не нужны, но даже мешаем тем, кому хочется по-своему изобразить войну». 









Из Интервью маршала Язова:


Люди тоскуют по былому величию страны, по одержанным при Сталине победам, по уверенности, с которой народ смотрел в своё будущее, по справедливости, которая царила тогда в обществе. Кто-тоназвал это народное состояние «поисками отца во времена безотцовщины». Точнее не скажешь!

Цитата: Коллекционер мыслей от 03.03.2018 22:31:49Кстати, интересный вопрос. Когда сносили памятники Сталину по всей стране, почему настоящие коммунисты не встали возле памятников живой цепью, а помогали загружать эти памятники в машины или молча проходили мимо?

Под наивного косите?
Что же непонятного, чудовищной ложью на грани фантастики людей приводят в шоковое состояние, далее на государственном уровне раскручивается в полной мере пропаганда, чтобы шок у народа не проходил как можно дольше. И как можно дольше народ не смог трезво мыслить. Прием есть такой, называется - «Шоковая терапия».  Не слышали?
В это время не только памятники снимать можно, но и государственный строй поменять без сильных издержек на данный момент.