Обсуждение космических программ

Цитата: caSmith от 30.11.2025 18:36:22станет выгодно забрасывать на геостационарную орбиту одно топливо. 
Заодно и панели.

• +0.00 / 0

Цитата: aspb от 30.11.2025 19:11:15Зачем, если это не огромная ДОС ? Для поддержания орбиты хватит ЭРД, а для него запас топлива (с учетом его расхода ) можно отправить на весь  САС.

• +0.00 / 0

Цитата: caSmith от 30.11.2025 20:01:23Считать нужно. Нале, например, хочет солнечные панели менять. Успеет панель деградировать за, допустим, 50 лет, даже если её с запасом мощности вывести? Миниатюризация электроники - это хорошо, но не все элементы телекомспутников можно миниатюризировать.
А для низковысотных стыковки и пр. возня точно нерентабельна.
Однако, назревает проблема мусора на орбитах, может придется их чистить?

• +0.00 / 0

• -0.07 / 10
• • 2
  • 2
  • Боян   6

Цитата: Numerabis от 30.11.2025 22:21:15Эта площадка была единственной на Байконуре, на которой сейчас выполнялись пилотируемые запуски

• +0.08 / 11
• • 9
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: Numerabis от 30.11.2025 22:21:15Эта площадка была единственной на Байконуре, на которой сейчас выполнялись пилотируемые запуски

• +0.14 / 8
• • 8

Цитата: НАлЕ от 30.11.2025 16:46:48Вот сначала упростите, а уж потом...
Кроме баллистики, там ещё управляемость, устойчивость и ТАУ. Это так, навскидку...

• -0.03 / 2
• • 2

Цитата: adolfus от 30.11.2025 23:53:57Все это уже досконально исследовано и превращено в рутину, которая подперта прошивками в разного рода плиски, давно изучается студентами, которые моделируют все эти процессы в рамках курсовых и даже лабораторных работ.

• +0.13 / 9
• • 9

Цитата: НАлЕ от 01.12.2025 00:01:06Узнаю брата Колю типичный легковесный подход к серьёзным делам.
Моделировать можно и, главное, нужно. Причём, желательно всё и вся.
Но вот что-то при каждой стыковке от персонала аж пар столбом валит и ... аплодисменты в ЦУПе, когда стыковка состоялась.
А так - да, все "досконально исследовано", однако...

• -0.04 / 2
• • 2

Цитата: НАлЕ от 30.11.2025 12:17:37Ваши роботизированные системы смогут заменить/установить новую солнечную батарею? 

• +0.00 / 0

Цитата: caSmith от 01.12.2025 00:21:17Особенно, вспомнить стыковку Науки. Так зачем такие риски?

Цитата: caSmith от 01.12.2025 00:21:17

Можно конечно сказать - это не моё дело, не на мои деньги вопрос.

• +0.07 / 5
• • 5

Цитата: Luddit от 01.12.2025 00:33:51Можно сделать несколько удаленных манипуляторов. Этакая подвижная в нескольких плоскостях стрела, на конце которой закреплены "глаза" и "руки", кинематически повторяющие человека и имеющие датчики давления.
На Земле, соответственно, полускафандр виртуальной реальности, в котором можно повертеть в руках любой предмет удалённо, и при этом не только видеть, но и чувствовать что в руках.
Причем толщина пальцев будет соответствовать рукам на Земле, а не перчатке скафандра.
Поскольку передвижение в космосе весьма далеко от земных способов, то пытаться повторить нижнюю часть тела не нужно.

• +0.07 / 5
• • 5

Цитата: Luddit от 01.12.2025 00:33:51Можно сделать несколько удаленных манипуляторов. Этакая подвижная в нескольких плоскостях стрела, на конце которой закреплены "глаза" и "руки",

Цитата: Luddit от 01.12.2025 00:33:51кинематически повторяющие человека и имеющие датчики давления.

Цитата: Luddit от 01.12.2025 00:33:51На Земле, соответственно, полускафандр виртуальной реальности, в котором можно повертеть в руках любой предмет удалённо, и при этом не только видеть, но и чувствовать что в руках.
Причем толщина пальцев будет соответствовать рукам на Земле, а не перчатке скафандра.
Поскольку передвижение в космосе весьма далеко от земных способов, то пытаться повторить нижнюю часть тела не нужно.

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 01.12.2025 01:46:26Предложите альтернативу. 
Чем тут Вам Ваши роботы могли бы помочь?

Цитата: НАлЕ от 01.12.2025 01:46:26Можно.
А что не так-то?
Или роботы никогда не ошибутся?

Цитата: НАлЕ от 01.12.2025 01:46:26
Позвольте не согласиться. Любая техника, тем более сложная (а роботы - это таки техника прежде всего), всегда имеет право на отказ/неисправность, однако...

Цитата: НАлЕ от 01.12.2025 01:46:26
PS. Я не большой поклонник фантастики, но вот "Дознание пилота Пиркса " как-то зашло и запомнилось. Там "кожаный мешок" сделал суперробота именно потому, что он человек, а тот был куском железа...

• -0.03 / 2
• • 2

Цитата: caSmith от 01.12.2025 07:48:51Канадарм!
?
Это же "Фёдор"!
Игрушки всё это.

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 01.12.2025 01:51:52Скорость света таки не бесконечна, однако...

• +0.00 / 0

Цитата: НАлЕ от 01.12.2025 00:01:06Узнаю брата Колю типичный легковесный подход к серьёзным делам.
Моделировать можно и, главное, нужно. Причём, желательно всё и вся.
Но вот что-то при каждой стыковке от персонала аж пар столбом валит и ... аплодисменты в ЦУПе, когда стыковка состоялась.
А так - да, все "досконально исследовано", однако...

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Numerabis от 30.11.2025 22:21:15Эта площадка была единственной на Байконуре, на которой сейчас выполнялись пилотируемые запуски

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: НАлЕ от 01.12.2025 01:46:26Там "кожаный мешок" сделал суперробота именно потому, что он ...

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: caSmith от 01.12.2025 07:57:10
Роботы не ошибаются,

Цитата: caSmith от 01.12.2025 07:57:10они пока ещё следуют заложенному дереву решений в ПО.

Цитата: caSmith от 01.12.2025 07:57:10
Не мне объяснять, что в ограниченных наших (обсуждаемых) условиях система без человека (роботизированная) имеет большую надёжность за те же деньги.

Цитата: caSmith от 01.12.2025 07:57:10
Мы пока ещё ничего не знаем о искусственном интеллекте, видим только, что жалкие подобия оного на доступном нам технологическом уровне решений жрут энергию в невероятных количествах.

• +0.07 / 5
• • 5