Цитата: Артем KНет и нет.
Да, как знать, если бы диверсанты не потопили баржу с тяжелой водой, немцы вполне могли успеть сделать бомбу и как бы тогда повернулась история.
Цитата: Dobryаk от 05.01.2012 20:16:22
Нет и нет.
Цитата: Dobryаk
Байка хороша, но в сопло Фау-2, фактически он же на нашей военной кафедре 8Ж-38 Глушко никак запрятаться не мог. И даже Королев, кто против Глушкова был чутка мельче.
Цитатапо сравнению с РД-100 имел более высокие обороты турбины, повышенное давление в камере и использовал топливо с увеличенной до 92% концентрацией этилового спирта. РД-101 обеспечивал потребную тягу у земли 37 тс при удельном импульсе тяги 210 кгс*с/кг на уровне Земли. Кроме того новый двигатель стал легче в 1.4 раза.
Цитата: Артем K от 02.01.2012 14:54:24
Кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2011 г. составила 8 341 289 тыс. рублей
http://www.npoenergo…505e04e9e0
Цитата: НАлЕ от 06.01.2012 13:19:04Все уточнения совершенно правильные. Как командир электроогневого отделения 8Ж-38, дополню только, что 8Ж-38 была даже посолиднее Фау-2: повыше на три метра и в талии прибавила десяток сантиметров, но в сопле спрятаться смог бы только самый худосочный тогдашний студент, и то с торчащим оттуда копчиком
8Ж38 (Р-2) - это уже не Фау-2. "Клоном" Фау была 8А11 (Р-1).
На 8Ж38 стоял уже совсем другой двигатель РД-101, который:
http://www.kapyar.ru/index.php?pg=206
Цитата: Dobryаk от 06.01.2012 16:32:20
Все уточнения совершенно правильные. Как командир электроогневого отделения 8Ж-38, дополню только, что 8Ж-38 была даже посолиднее Фау-2: повыше на три метра и в талии прибавила десяток сантиметров, но в сопле спрятаться смог бы только самый худосочный тогдашний студент, и то с торчащим оттуда копчиком
Цитата: Dobryаk от 06.01.2012 16:32:20
Все уточнения совершенно правильные. .....(поскипано)...... но в сопле спрятаться смог бы только самый худосочный тогдашний студент, и то с торчащим оттуда копчиком
Цитата: Nobody
Вот ля-ля не надо.
Поповкин предположил, а не открыто обвинил.
При наличии доказательной базы выступил бы совсем не Поповкин а кто посерьёзнее, и простым обвинением дело не закончилось бы.
Цитата: reinforce от 10.01.2012 12:00:49
http://top.rbc.ru/so…2825.shtml
интересно, что это- "Непонятны также частые сбои с нашими аппаратами в тот период, когда они летят над теневой для России стороной – там, где мы не видим аппарат и не принимаем с него телеметрию. Не хочется никого обвинять, но сегодня есть очень мощные средства воздействия на космические аппараты, возможности применения которых нельзя исключать", – заявил он. Поповкин открыто обвиняет некие силы, в воздействии на наши аппараты, а в качестве неких сил на данный момент может выступать только одна сторона и мы с вами прекрасно знаем о ком он...
Цитата: Nobody
Вот и я про то.
Удобно очень, чуть косяк - так "вероятное внешнее воздействие на теневой стороне".
Цитата: reinforce от 10.01.2012 14:44:11Да. Целая серия "Академиков"
Я так помимаю у нас в советское время были корабли которые отслеживали телеметрию на "теневой стороне", и сейчас их уже нет в строю. Или я не прав поправте пожалуйста?
Цитата: Nobody
Целая серия марок была - Научно Исследовательские Суда :(
Liss, ау.
Наши НИС работали как ретрансляторы и управляющие центры. Распилены на иголки все емнип.
Сейчас как эти задачи решают/собираются решать? Тремя "Лучами"?
А дальний космос?
ЗЫ. Ручками удалю.
Цитата: walt
нафиг эти спутники!
пора уже делать пилотируемые космические корабли объективного контроля орбитальной обстановки!