Цитата: walt от 21.10.2013 23:13:33
Кстати уже выяснили итоговый энерговыход Челябинского в килотоннах?
Цитата: НАлЕ от 18.10.2013 23:10:11
1. Сейчас таких боеприпасов не имеется в наличии.Зуб даю.
2. Чтобы воспроизвести такой ЯБП, надо так будет затратиться, что проще разработать новый, на основе современных технологий.
3. Такой "новый" заряд будет гораздо легче, чем "26 тонн".
4. Но и разработка такого "сверхмощного" заряда будет стоить такие охулиарды, что ну его нафиг ...
5. Адвести рублей не могут спасти гиганта мысли?8 ... 12 Мт в тротиловом эквиваленте не хватит дляспасения земной цивилизациивыполнения этой задачи?
Цитата: mr_ttt от 23.10.2013 10:57:17
В трехступенчатой бомбе типа Кузьмы больше 100 Мт никак не достигнуть. Если добавить еще одну ступень, вероятно можно довести до 1 Гт. Но это максимум на настоящий момент, как то общался на эту тему с людьми разбирающимися в ЯО. И выглядеть эти 1 Гт будут как большая 8-осная ЖД цистерна
Цитата: НАлЕ от 21.10.2013 19:26:23
Почему?
Цитата: Fomor.Perm от 23.10.2013 11:19:01
ну я на четвертую ступень и намекал.
еще раз - посчитайте хотя бы на пальцах маневр уравнивания скоростей с полезной нагрузкой около 30 т при скорости сближения ну хотя бы 10 км/с. На удалении 0.3 а.е. Таких аппаратов никогда никто не строил и нет даже намеков на то, что это в текущих методах - химические ракеты - можно построить.
Цитата: caSmith от 23.10.2013 12:02:41
100 Мт тоже не подарок для метеорита. Надо только взорвать его на критическом участке траектории последнего при максимально возможном сближении, посадка не нужна.
Цитата: Fomor.Perm от 23.10.2013 12:19:34
Рассмотрим ПФЯВ по степени ущерба
1. Ударная волна. 26 тонн боеголовки несомненно превратятся в плазму, но давление газа на метеорит будет ничтожно
2. Световое излучение. Ага, вот главное - разогрев поверхностных слоев пород метеорита и возникновение реактивной тяги на этой почве - за счет улетающего газа.
3. Проникающая радиация. Можно конечно, рассмотреть возможность разогрева нейтронами и альфой с бетой пород, но ....
Гамму же я бы отнес к 2ому пункту
4. ЭМ-импульс. Кирпичу пофиг(с)
5. Радиоактивные осадки. См. пункт 4
что я пропустил?
Цитата: walt от 23.10.2013 12:46:38
То есть таки придется посылать "8-ми осную цистерну" и не одну, для надежности.
Цитата: walt от 23.10.2013 12:46:38
Потому что точное маневрирование в глубоком космосе - это большая фантастика, имхо, чем Гигатоннка.
Цитата: walt от 23.10.2013 12:46:38
И на все это, конечно, нужен Автобус. Если Автобус выйдет многоразовым, то он еще пригодится - на луну всякое таскать)
Цитата: Fomor.Perm от 23.10.2013 12:19:34
не подарок, не подарок. Давайте на уровне физики поговорим?...
1. Ударная волна. 26 тонн боеголовки несомненно превратятся в плазму, но давление газа на метеорит будет ничтожно
2. Световое излучение. Ага, вот главное - разогрев поверхностных слоев пород метеорита и возникновение реактивной тяги на этой почве - за счет улетающего газа.
Цитата: Fomor.Perm от 23.10.2013 12:53:05
или спокойно греть лазером с очень большого расстояния. Удастся уверенно греть до испарения площадь в 100 см^2 с расстояния 0.3 а.е. в течении, скажем, месяца - считай победа
Цитата: Foxhound от 23.10.2013 16:15:53В конце 80-х годов прошлого века американцы до усрачки напугали руководство СССР программой "Звездные войны". Там планировались рентгеновские лазеры, накачиваемые термоядерными взрывами.
А нельзя ли использовать какие то носители для передачи импульса? Та же болванка но разгоняемая с помощью газа бомбой как пример?
Цитата: caSmith от 23.10.2013 17:38:30Нейтроны, так-сяк, а рентген исключать, никак нельзя, особенно, если есть вкрапления частиц тяжёлых элементов внутри льда. Именно они, под действием рентгена могут "взорвать" астероид изнутри. Или поглотиться, наравне со световым, если метеорит железный-каменный. А так, да, чем ближе, тем лучше.
ЭМИ, нейтроны и рентген в первом случае исключаем.
Цитата: mr_ttt от 23.10.2013 10:57:17
для боеприпасов такого класса как Кузьма за прошедшие годы мало что поменялось. Такая же физика была миллионы лет до нас и будет после.
Цитата
Дело в том, что ядерные реакции это не взрыв тола - собрал тонну, рванет, 1000 тонн - рванет в 1000 раз мощнее
В термоядерных бомбах все не так, все завязано на ступени реакции. Нельзя просто набрать тысячи тонн дейтерия и получить десятки гигатонн.
Цитата: Fomor.Perm от 23.10.2013 11:19:01
еще раз - посчитайте хотя бы на пальцах маневр уравнивания скоростей с полезной нагрузкой около 30 т при скорости сближения ну хотя бы 10 км/с. На удалении 0.3 а.е. Таких аппаратов никогда никто не строил и нет даже намеков на то, что это в текущих методах - химические ракеты - можно построить.
Цитата: caSmith от 23.10.2013 17:49:38
В конце 80-х годов прошлого века американцы до усрачки напугали руководство СССР программой "Звездные войны". Там планировались рентгеновские лазеры, накачиваемые термоядерными взрывами.
Цитата: НАлЕ от 23.10.2013 20:27:56Так и накачка предполагалась отнюдь не от 100Мт.
Но они предназначались против ракет, которые по сути своей являются весьма нежными конструкциями.