Обсуждение космических программ

http://www.buran.ru/htm/gud%2029.htm

Цитата
...Работы по космическому ракетному комплексу тяжёлого класса "Ангара" проводились на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1992 г....
...Совместным решением ВКС МО и РКА о создании космического ракетного комплекса "Ангара" (сентябрь 1994 г.) головным разработчиком комплекса в целом был определен ГК НПЦ им. М.В. Хруничева....

http://www.novosti-k…9/21.shtml

Цитата
Сроки создания семейства «Ангара» очень жесткие. Так, первый запуск «Ангара-1.1» планируется уже в 2000 г.

http://www.novosti-k…1/37.shtml

Цитата
– Как скоро состоится первый пуск первой ракеты семейства «Ангара»?
– Пуск запланирован в 2003 г. Мы сделаем все, чтобы не сорвать сроки, если чего-либо не случится…

http://www.novosti-k…1/37.shtml

Цитата
В соответствии с нынешними планами и тем докладом, который я делал министру обороны в декабре 2004 г., запуск первой «Ангары» из Плесецка должен состояться в 2006 г.

http://www.novosti-k…9/27.shtml

Цитата
Согласно генеральному плану-графику создания комплекса, поставку его элементов на космодром для проведения летно-конструкторских испытаний (ЛКИ) планируется завершить в 2010 г., а первые пуски РН легкого и тяжелого классов выполнить уже в 2011 г. Сроки очень сжатые.

и т.д.  ;D

Ну уважаемый господин Урсус, какой у вас на календаре год? Сколько лет прошло с 1994 года? Старт уже достроили? Ангара полетела? А хотя бы одно огневое испытание ступени провели? Ну и какими словами кроют общечеловеки русских? Революция уже свершилась?  :D

И ещё, как вы могли заметить по приведённым выше ссылкам,  господин Урсус, США создали два параллельных семейства ракет-носителей. Причём от объявленя конкурса до первых пусков прошло только 7 лет.  На одном из них используется российский ЖРД РД-180. При этом американской стороне полный комплект документации на изготовления двигателей  ;)  Так что, если руководство Великой Энергетической Державы станет в позу, США обойдутся вполне и без услуг русских, просто перекинув спутники с одного семества на другое. Это называется национальная безопасность.  :D

Саму ракету установили на стартовую площадку 30 октября 2003 г. И с тех пор пошли многомесячные переносы сроков и задержки по техническим причинам. В конце 2005 г. объявили трехмесячную забастовку работники компании Boeing, а потом закрывалась на профилактику и модернизацию станция слежения, обслуживающая восточное побережье. Так что старт ракеты Delta 4 Medium+ (4, 2) удалось провести только на этой неделе - 27 июня 2006 г.

---

Представляю, как бы крыли общечеловеки русских, запускай они одну ракету в течении трёх лет. Меньше чем революцией бы не отделались. А то и полным протекторатом.
Хорошая ракета. Слов нет. Не то что Ангара.

---

на ракетах "Атлас" применяются ЖРД РД-180 российской постройки.

Первоначально для РН "Атлас-5" планировалось организовать в США производственную линию по выпуску РД-180 компанией "Пратт энд Уитни". Однако на это необходимо от 500 до 800 млн дол. Кроме того, нельзя определенно утверждать, что в США смогут производить РД-180.

Как полагают аналитики "Рэнд", ВВС США должны тщательно изучить потребность в выполнении запусков сверхтяжелых ПН и проблемы, связанные с применением российских ЖРД РД-180, чтобы принять правильное решение по переходу на одно унифицированное семейство РН для реализации своих задач на период после 2010 года.

---

---

Вот как научатся копитровать наши двигатели - тогда и поговорим об их преимуществах перед нашими РН.

Грузоподъёмность нынешнего варианта "Ангара-5" на ГПО - 5400 кг (http://www.khruniche…p?id=13187,  http://space.skyrock…luster.htm), что

меньше чем у

уже летающей американской "Делты-IV" (http://space.skyrock…elta-4.htm)
уже летающающего американского "Атласа-5" (http://space.skyrock…tlas-5.htm)
уже летающей европейской "Арианы-5" (http://space.skyrock…riane5.htm)

Учитывая беспрерывный рост массы современных геостационарных спутников, этого уже не хватает  8)

Даже советские идеологи в разгар холодной войны не дошли до того маразма - ставить под сомнения достижения всего человечеста

---

Ну да, советские идеологи - это высшая мера всего. Однако, в отличии от ВСЕХ прочих программ - по данной существует множество вопросов, на которые не дают ответов.

ЦитатаБыли они или не были, каковы реальные результаты их программы - можно только гадать.

ЦитатаНеа. Его можно было забросить и в беспилотном кораблике.

Вообще-то, обсуждать в приличном обществе, конспирологическо-шизофренические теории счиатется дурным тоном. А результаты программы "Аполлон" - целая наука селенология, основанная на 99% на данных именно этой программы. Даже советские идеологи в разгар холодной войны не дошли до того маразма - ставить под сомнения достижения всего человечеста  :P.

НАСА представило целую серию снимков с изображением сталкивающихся галактик. Подобные явления во Вселенной случаются довольно редко.

Публикация фотографий совпала с 18-й годовщиной работы телескопа на орбите.
За этот период переслал на землю почти 500 тыс. снимков космических объектов. С помощью «Хаббла» астрономам удалось сделать множество открытий. По плану, знаменитый телескоп отправят на пенсию в 2013 году, а заменит его более совершенная космическая обсерватория Джеймса Вебба, передает Первый канал.

Шаттл начал проектироваться на излете программы "Аполлон". По-вашему, полеты на Луну, это отставание, которое надо замаскировать

---

"Полёты на Луну", видимо и довели до Шаттлов. Были они или не были, каковы реальные результаты их программы - можно только гадать.

---

Твёрдотопливные ускорители, в силу простоты своей конструкции, куда более надежные конструкции чем двигатели на жидком топливе. Это утверждение подтверждено многолетним опытом эксплуатации ТДУ.

---

Нет. Твердотопливный ускоритель привёл к катастрофе один из Шаттлов и создавал массу проблем и рисков при других стартах.
По информации, русская логика анализа безопасности начисто отрицает возможность использования пороховых ракет при пилотируемых полётах, всилу того, что остановить процесс горения невозможно, в том числе и с нештатными параметтрами.

---

как я понимаю, многострадальная "Ангара". Боюсь вас огорчить, но "Ангара" никогда не станет дешёвой и надёжной ракетой. Перенапряжённые двигатели, неоптимальное соотношение масс ступеней, и уже сейчас недостаточная грузоподъёмность, не позволят ей стать рабочей лошадкой как "Союз" или "Протон".

---

Как я понимаю, Россия разрабатывает всю линейку новых носителей. И не вижу никаких причин, по которым новые носители окажутся хуже старых. Подобные повороты вообще не характерны для русских технических систем.

Немного не догнал, какое отношение имеет гражданская космическая программа к МВ3?
Для ведения ракетно-ядерного конфликта США полностью упакованы, они обладают великолепными технологиями по движкам, топливам и системам.
Орбитальная группировка вполне справляется с имеющимися задачами - то есть, толку от неё не много, конечно, но большего и не выдоишь.
На мой взгляд - проблем в военном ракетостроении и космосе у них гораздо меньше, чем в авиации. Вот в авиации им кажЫсь жёпа светит во все 32.
А военное ракетостроение - они обладают практически абсолютными технологиями пороховых ракет, которые вытянут любую войну и без учёта состояния орбитальной группировки. Но - группировку перед войной они имеют возможность освежить на чужих ресурсах.

Другое дело - ближний космос. Тут они впали в не сильно понятную кому. Резко отупели типа. В принципе программа Шаттл - УЖЕ была дикой авантюрой, призванной замаскировать отставание, и являлась скорее военной чем гражданской. Ведь вывод на орбиту экипажа посредством пороховых ракет - может быть объяснён только военной ориентацией программы, с повышенным уровнем риска для исполнителей, характерным в военной сфере. Но само это свидетельствовало о начавшимся серьёзном нездоровье всей отрасли.

Думаю, наши спокойно обрулят их на кривой козе - запустив следующее поколение носителей и аппаратов. Нашим нужны средства для обеспечения постоянного присутствия в ближнем космосе. Они этим упорно занимаются. Результат, надеюсь, будет великолепный.

Получив новые средства доставки и присутствия, совместив обитаемый космос с комплексной системой ПРО "Властелин", включающей элементы воздушного базирования и воздушно - космические системы, наши должны уйти в отрыв на века.

Не секрет, что основным потенциальным противником России являются США, при этом активно позиционируется высокотехнологичный характер ведения войн с применением орбитальной спутниковой группировки (слежение, передача информации, позиционирование).
Но одновременно Америка имеет гиганские проблемы со средствами запуска на орбиту "шаттлы" изношены до предела и каждый запуск и посадка представляют собой очередной раунд игры в "русскую рулетку". Новых пилотируемых кораблей нет, ракеты не разрабатываются (имеющиеся программы основаны на украинских и российских двигателях), при этом озвучена амбициозная программа освоения луны (правда некоторые детали смущают, сначала роботы, потом люди, в общем куда летал Нил Амстронг - тот еще вопрос).

Вопрос собственно один:
На что рассчитывают США при начале WW-3 не имея ни средств доставки, ни средств поражения орбитальной группировки?

Это бывшая тема "Космическая программа США". Тема переименована в связи с пожеланиями участников.
"Космическая программа России" ранее обсуждалась здесь:
http://glav.su/forum…w.html#new
[/color]