Дискуссии - Обсуждение космических программ - Научно-технический раздел - Форум

Обсуждение космических программ 54 9.7 M 12 K 42.9 K

Дискуссии ветки
Хронология Обсуждают сейчас Фильтр

Новости за 24 часа
Новости не найдены!

... Дискуссия Новая 1.8 K Тред №34663 21 апр 2008 в 12:49 Buyer
Не секрет, что основным потенциальным противником России являются США, при этом активно позиционируется высокотехнологичный характер ведения войн с применением орбитальной спутниковой группировки (слежение, передача информации, позиционирование). Но одновременно Америка имеет гиганские проблемы со средствами запуска на орбиту "шаттлы" изношены до предела и каждый запуск и посадка представляют собой очередной раунд игры в "русскую рулетку". Новых пилотируемых кораблей нет, ракеты не разрабатываются (имеющиеся программы основаны на украинских и российских двигателях), при этом озвучена амбициозная программа освоения луны (правда некоторые детали смущают, сначала роботы, потом люди, в общем куда летал Нил Амстронг - тот еще вопрос). Вопрос собственно один: На что рассчитывают США при начале WW-3 не имея ни средств доставки, ни средств поражения орбитальной группировки? Это бывшая тема "Космическая программа США". Тема переименована в связи с пожеланиями участников. "Космическая программа России" ранее обсуждалась здесь: http://glav.su/forum…w.html#new [/color] Отредактировано: mid - 05 июн 2009 в 12:30 +0.08 / 1
3 ответа АУ

Дискуссия Новая 1.8 K
Тред №34663

21 апр 2008 в 12:49 Buyer

Не секрет, что основным потенциальным противником России являются США, при этом активно позиционируется высокотехнологичный характер ведения войн с применением орбитальной спутниковой группировки (слежение, передача информации, позиционирование).
Но одновременно Америка имеет гиганские проблемы со средствами запуска на орбиту "шаттлы" изношены до предела и каждый запуск и посадка представляют собой очередной раунд игры в "русскую рулетку". Новых пилотируемых кораблей нет, ракеты не разрабатываются (имеющиеся программы основаны на украинских и российских двигателях), при этом озвучена амбициозная программа освоения луны (правда некоторые детали смущают, сначала роботы, потом люди, в общем куда летал Нил Амстронг - тот еще вопрос).

Вопрос собственно один:
На что рассчитывают США при начале WW-3 не имея ни средств доставки, ни средств поражения орбитальной группировки?

Это бывшая тема "Космическая программа США". Тема переименована в связи с пожеланиями участников.
"Космическая программа России" ранее обсуждалась здесь:
http://glav.su/forum…w.html#new
[/color]

Отредактировано: mid - 05 июн 2009 в 12:30

+0.08 / 1

3 ответа
АУ

... Дискуссия Новая 1.7 K Тред №34921 24 апр 2008 в 01:17 ursus
Немного не догнал, какое отношение имеет гражданская космическая программа к МВ3? Для ведения ракетно-ядерного конфликта США полностью упакованы, они обладают великолепными технологиями по движкам, топливам и системам. Орбитальная группировка вполне справляется с имеющимися задачами - то есть, толку от неё не много, конечно, но большего и не выдоишь. На мой взгляд - проблем в военном ракетостроении и космосе у них гораздо меньше, чем в авиации. Вот в авиации им кажЫсь жёпа светит во все 32. А военное ракетостроение - они обладают практически абсолютными технологиями пороховых ракет, которые вытянут любую войну и без учёта состояния орбитальной группировки. Но - группировку перед войной они имеют возможность освежить на чужих ресурсах. Другое дело - ближний космос. Тут они впали в не сильно понятную кому. Резко отупели типа. В принципе программа Шаттл - УЖЕ была дикой авантюрой, призванной замаскировать отставание, и являлась скорее военной чем гражданской. Ведь вывод на орбиту экипажа посредством пороховых ракет - может быть объяснён только военной ориентацией программы, с повышенным уровнем риска для исполнителей, характерным в военной сфере. Но само это свидетельствовало о начавшимся серьёзном нездоровье всей отрасли. Думаю, наши спокойно обрулят их на кривой козе - запустив следующее поколение носителей и аппаратов. Нашим нужны средства для обеспечения постоянного присутствия в ближнем космосе. Они этим упорно занимаются. Результат, надеюсь, будет великолепный. Получив новые средства доставки и присутствия, совместив обитаемый космос с комплексной системой ПРО "Властелин", включающей элементы воздушного базирования и воздушно - космические системы, наши должны уйти в отрыв на века. +0.08 / 1
2 ответа АУ

Дискуссия Новая 1.7 K
Тред №34921

24 апр 2008 в 01:17 ursus

Немного не догнал, какое отношение имеет гражданская космическая программа к МВ3?
Для ведения ракетно-ядерного конфликта США полностью упакованы, они обладают великолепными технологиями по движкам, топливам и системам.
Орбитальная группировка вполне справляется с имеющимися задачами - то есть, толку от неё не много, конечно, но большего и не выдоишь.
На мой взгляд - проблем в военном ракетостроении и космосе у них гораздо меньше, чем в авиации. Вот в авиации им кажЫсь жёпа светит во все 32.
А военное ракетостроение - они обладают практически абсолютными технологиями пороховых ракет, которые вытянут любую войну и без учёта состояния орбитальной группировки. Но - группировку перед войной они имеют возможность освежить на чужих ресурсах.

Другое дело - ближний космос. Тут они впали в не сильно понятную кому. Резко отупели типа. В принципе программа Шаттл - УЖЕ была дикой авантюрой, призванной замаскировать отставание, и являлась скорее военной чем гражданской. Ведь вывод на орбиту экипажа посредством пороховых ракет - может быть объяснён только военной ориентацией программы, с повышенным уровнем риска для исполнителей, характерным в военной сфере. Но само это свидетельствовало о начавшимся серьёзном нездоровье всей отрасли.

Думаю, наши спокойно обрулят их на кривой козе - запустив следующее поколение носителей и аппаратов. Нашим нужны средства для обеспечения постоянного присутствия в ближнем космосе. Они этим упорно занимаются. Результат, надеюсь, будет великолепный.

Получив новые средства доставки и присутствия, совместив обитаемый космос с комплексной системой ПРО "Властелин", включающей элементы воздушного базирования и воздушно - космические системы, наши должны уйти в отрыв на века.

+0.08 / 1

2 ответа
АУ

... Дискуссия Новая 1.7 K Тред №35007 25 апр 2008 в 14:44 ursus
Шаттл начал проектироваться на излете программы "Аполлон". По-вашему, полеты на Луну, это отставание, которое надо замаскировать "Полёты на Луну", видимо и довели до Шаттлов. Были они или не были, каковы реальные результаты их программы - можно только гадать. Твёрдотопливные ускорители, в силу простоты своей конструкции, куда более надежные конструкции чем двигатели на жидком топливе. Это утверждение подтверждено многолетним опытом эксплуатации ТДУ. Нет. Твердотопливный ускоритель привёл к катастрофе один из Шаттлов и создавал массу проблем и рисков при других стартах. По информации, русская логика анализа безопасности начисто отрицает возможность использования пороховых ракет при пилотируемых полётах, всилу того, что остановить процесс горения невозможно, в том числе и с нештатными параметтрами. как я понимаю, многострадальная "Ангара". Боюсь вас огорчить, но "Ангара" никогда не станет дешёвой и надёжной ракетой. Перенапряжённые двигатели, неоптимальное соотношение масс ступеней, и уже сейчас недостаточная грузоподъёмность, не позволят ей стать рабочей лошадкой как "Союз" или "Протон". Как я понимаю, Россия разрабатывает всю линейку новых носителей. И не вижу никаких причин, по которым новые носители окажутся хуже старых. Подобные повороты вообще не характерны для русских технических систем. +0.00 / 0
3 ответа АУ

Дискуссия Новая 1.7 K
Тред №35007

25 апр 2008 в 14:44 ursus

Шаттл начал проектироваться на излете программы "Аполлон". По-вашему, полеты на Луну, это отставание, которое надо замаскировать

"Полёты на Луну", видимо и довели до Шаттлов. Подмигивающий

Были они или не были, каковы реальные результаты их программы - можно только гадать.

Твёрдотопливные ускорители, в силу простоты своей конструкции, куда более надежные конструкции чем двигатели на жидком топливе. Это утверждение подтверждено многолетним опытом эксплуатации ТДУ.

Нет. Твердотопливный ускоритель привёл к катастрофе один из Шаттлов и создавал массу проблем и рисков при других стартах.
По информации, русская логика анализа безопасности начисто отрицает возможность использования пороховых ракет при пилотируемых полётах, всилу того, что остановить процесс горения невозможно, в том числе и с нештатными параметтрами.

как я понимаю, многострадальная "Ангара". Боюсь вас огорчить, но "Ангара" никогда не станет дешёвой и надёжной ракетой. Перенапряжённые двигатели, неоптимальное соотношение масс ступеней, и уже сейчас недостаточная грузоподъёмность, не позволят ей стать рабочей лошадкой как "Союз" или "Протон".

Как я понимаю, Россия разрабатывает всю линейку новых носителей. И не вижу никаких причин, по которым новые носители окажутся хуже старых. Подобные повороты вообще не характерны для русских технических систем.

+0.00 / 0

3 ответа
АУ

... Дискуссия Новая 1.2 K Тред №35009 25 апр 2008 в 14:53 Библиотекарь
НАСА представило целую серию снимков с изображением сталкивающихся галактик. Подобные явления во Вселенной случаются довольно редко. Публикация фотографий совпала с 18-й годовщиной работы телескопа на орбите. За этот период переслал на землю почти 500 тыс. снимков космических объектов. С помощью «Хаббла» астрономам удалось сделать множество открытий. По плану, знаменитый телескоп отправят на пенсию в 2013 году, а заменит его более совершенная космическая обсерватория Джеймса Вебба, передает Первый канал. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 1.2 K
Тред №35009

25 апр 2008 в 14:53 Библиотекарь

НАСА представило целую серию снимков с изображением сталкивающихся галактик. Подобные явления во Вселенной случаются довольно редко.

Публикация фотографий совпала с 18-й годовщиной работы телескопа на орбите.
За этот период переслал на землю почти 500 тыс. снимков космических объектов. С помощью «Хаббла» астрономам удалось сделать множество открытий. По плану, знаменитый телескоп отправят на пенсию в 2013 году, а заменит его более совершенная космическая обсерватория Джеймса Вебба, передает Первый канал.

+0.00 / 0

АУ

... Дискуссия Новая 1.2 K Тред №35083 26 апр 2008 в 15:37 medved_shalun
ЦитатаБыли они или не были, каковы реальные результаты их программы - можно только гадать. ЦитатаНеа. Его можно было забросить и в беспилотном кораблике. Вообще-то, обсуждать в приличном обществе, конспирологическо-шизофренические теории счиатется дурным тоном. А результаты программы "Аполлон" - целая наука селенология, основанная на 99% на данных именно этой программы. Даже советские идеологи в разгар холодной войны не дошли до того маразма - ставить под сомнения достижения всего человечеста :P. -0.34 / 3
АУ

Дискуссия Новая 1.2 K
Тред №35083

26 апр 2008 в 15:37 medved_shalun

ЦитатаБыли они или не были, каковы реальные результаты их программы - можно только гадать.

ЦитатаНеа. Его можно было забросить и в беспилотном кораблике.

Вообще-то, обсуждать в приличном обществе, конспирологическо-шизофренические теории счиатется дурным тоном. А результаты программы "Аполлон" - целая наука селенология, основанная на 99% на данных именно этой программы Веселый

. Даже советские идеологи в разгар холодной войны не дошли до того маразма - ставить под сомнения достижения всего человечеста :P.

-0.34 / 3

АУ

... Дискуссия Новая 1.2 K Тред №35084 26 апр 2008 в 16:00 ursus
Даже советские идеологи в разгар холодной войны не дошли до того маразма - ставить под сомнения достижения всего человечеста Ну да, советские идеологи - это высшая мера всего. Однако, в отличии от ВСЕХ прочих программ - по данной существует множество вопросов, на которые не дают ответов. +0.08 / 1
АУ

Дискуссия Новая 1.2 K
Тред №35084

26 апр 2008 в 16:00 ursus

Даже советские идеологи в разгар холодной войны не дошли до того маразма - ставить под сомнения достижения всего человечеста

Ну да, советские идеологи - это высшая мера всего. Однако, в отличии от ВСЕХ прочих программ - по данной существует множество вопросов, на которые не дают ответов.

+0.08 / 1

АУ

... Дискуссия Новая 1.2 K Тред №35085 26 апр 2008 в 16:02 medved_shalun
Грузоподъёмность нынешнего варианта "Ангара-5" на ГПО - 5400 кг (http://www.khruniche…p?id=13187, http://space.skyrock…luster.htm), что меньше чем у уже летающей американской "Делты-IV" (http://space.skyrock…elta-4.htm) уже летающающего американского "Атласа-5" (http://space.skyrock…tlas-5.htm) уже летающей европейской "Арианы-5" (http://space.skyrock…riane5.htm) Учитывая беспрерывный рост массы современных геостационарных спутников, этого уже не хватает 8) -0.17 / 2
АУ

Дискуссия Новая 1.2 K
Тред №35085

26 апр 2008 в 16:02 medved_shalun

Грузоподъёмность нынешнего варианта "Ангара-5" на ГПО - 5400 кг (http://www.khruniche…p?id=13187, http://space.skyrock…luster.htm), что

меньше чем у

уже летающей американской "Делты-IV" (http://space.skyrock…elta-4.htm)
уже летающающего американского "Атласа-5" (http://space.skyrock…tlas-5.htm)
уже летающей европейской "Арианы-5" (http://space.skyrock…riane5.htm)

Учитывая беспрерывный рост массы современных геостационарных спутников, этого уже не хватает 8)

-0.17 / 2

АУ

... Дискуссия Новая 1.5 K Тред №35086 26 апр 2008 в 16:16 ursus
Саму ракету установили на стартовую площадку 30 октября 2003 г. И с тех пор пошли многомесячные переносы сроков и задержки по техническим причинам. В конце 2005 г. объявили трехмесячную забастовку работники компании Boeing, а потом закрывалась на профилактику и модернизацию станция слежения, обслуживающая восточное побережье. Так что старт ракеты Delta 4 Medium+ (4, 2) удалось провести только на этой неделе - 27 июня 2006 г. Представляю, как бы крыли общечеловеки русских, запускай они одну ракету в течении трёх лет. Меньше чем революцией бы не отделались. А то и полным протекторатом. Хорошая ракета. Слов нет. Не то что Ангара. на ракетах "Атлас" применяются ЖРД РД-180 российской постройки. Первоначально для РН "Атлас-5" планировалось организовать в США производственную линию по выпуску РД-180 компанией "Пратт энд Уитни". Однако на это необходимо от 500 до 800 млн дол. Кроме того, нельзя определенно утверждать, что в США смогут производить РД-180. Как полагают аналитики "Рэнд", ВВС США должны тщательно изучить потребность в выполнении запусков сверхтяжелых ПН и проблемы, связанные с применением российских ЖРД РД-180, чтобы принять правильное решение по переходу на одно унифицированное семейство РН для реализации своих задач на период после 2010 года. Вот как научатся копитровать наши двигатели - тогда и поговорим об их преимуществах перед нашими РН. Отредактировано: ursus - 26 апр 2008 в 16:21 +0.08 / 1
1 ответ АУ

Дискуссия Новая 1.5 K
Тред №35086

26 апр 2008 в 16:16 ursus

Саму ракету установили на стартовую площадку 30 октября 2003 г. И с тех пор пошли многомесячные переносы сроков и задержки по техническим причинам. В конце 2005 г. объявили трехмесячную забастовку работники компании Boeing, а потом закрывалась на профилактику и модернизацию станция слежения, обслуживающая восточное побережье. Так что старт ракеты Delta 4 Medium+ (4, 2) удалось провести только на этой неделе - 27 июня 2006 г.

Представляю, как бы крыли общечеловеки русских, запускай они одну ракету в течении трёх лет. Веселый

Меньше чем революцией бы не отделались. А то и полным протекторатом.
Хорошая ракета. Слов нет. Не то что Ангара.

на ракетах "Атлас" применяются ЖРД РД-180 российской постройки.

Первоначально для РН "Атлас-5" планировалось организовать в США производственную линию по выпуску РД-180 компанией "Пратт энд Уитни". Однако на это необходимо от 500 до 800 млн дол. Кроме того, нельзя определенно утверждать, что в США смогут производить РД-180.

Как полагают аналитики "Рэнд", ВВС США должны тщательно изучить потребность в выполнении запусков сверхтяжелых ПН и проблемы, связанные с применением российских ЖРД РД-180, чтобы принять правильное решение по переходу на одно унифицированное семейство РН для реализации своих задач на период после 2010 года.

Вот как научатся копитровать наши двигатели - тогда и поговорим об их преимуществах перед нашими РН. Крутой

Отредактировано: ursus - 26 апр 2008 в 16:21

+0.08 / 1

1 ответ
АУ

... Дискуссия Новая 1.3 K Тред №35087 26 апр 2008 в 17:08 medved_shalun
http://www.buran.ru/htm/gud%2029.htm Цитата ...Работы по космическому ракетному комплексу тяжёлого класса "Ангара" проводились на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1992 г.... ...Совместным решением ВКС МО и РКА о создании космического ракетного комплекса "Ангара" (сентябрь 1994 г.) головным разработчиком комплекса в целом был определен ГК НПЦ им. М.В. Хруничева.... http://www.novosti-k…9/21.shtml Цитата Сроки создания семейства «Ангара» очень жесткие. Так, первый запуск «Ангара-1.1» планируется уже в 2000 г. http://www.novosti-k…1/37.shtml Цитата – Как скоро состоится первый пуск первой ракеты семейства «Ангара»? – Пуск запланирован в 2003 г. Мы сделаем все, чтобы не сорвать сроки, если чего-либо не случится… http://www.novosti-k…1/37.shtml Цитата В соответствии с нынешними планами и тем докладом, который я делал министру обороны в декабре 2004 г., запуск первой «Ангары» из Плесецка должен состояться в 2006 г. http://www.novosti-k…9/27.shtml Цитата Согласно генеральному плану-графику создания комплекса, поставку его элементов на космодром для проведения летно-конструкторских испытаний (ЛКИ) планируется завершить в 2010 г., а первые пуски РН легкого и тяжелого классов выполнить уже в 2011 г. Сроки очень сжатые. и т.д. ;D Ну уважаемый господин Урсус, какой у вас на календаре год? Сколько лет прошло с 1994 года? Старт уже достроили? Ангара полетела? А хотя бы одно огневое испытание ступени провели? Ну и какими словами кроют общечеловеки русских? Революция уже свершилась? :D И ещё, как вы могли заметить по приведённым выше ссылкам, господин Урсус, США создали два параллельных семейства ракет-носителей. Причём от объявленя конкурса до первых пусков прошло только 7 лет. На одном из них используется российский ЖРД РД-180. При этом американской стороне полный комплект документации на изготовления двигателей ;) Так что, если руководство Великой Энергетической Державы станет в позу, США обойдутся вполне и без услуг русских, просто перекинув спутники с одного семества на другое. Это называется национальная безопасность. :D Отредактировано: medved_shalun - 26 апр 2008 в 17:20 -0.17 / 4
АУ

Дискуссия Новая 1.3 K
Тред №35087

26 апр 2008 в 17:08 medved_shalun

http://www.buran.ru/htm/gud%2029.htm

Цитата
...Работы по космическому ракетному комплексу тяжёлого класса "Ангара" проводились на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 15 сентября 1992 г....
...Совместным решением ВКС МО и РКА о создании космического ракетного комплекса "Ангара" (сентябрь 1994 г.) головным разработчиком комплекса в целом был определен ГК НПЦ им. М.В. Хруничева....

http://www.novosti-k…9/21.shtml

Цитата
Сроки создания семейства «Ангара» очень жесткие. Так, первый запуск «Ангара-1.1» планируется уже в 2000 г.

http://www.novosti-k…1/37.shtml

Цитата
– Как скоро состоится первый пуск первой ракеты семейства «Ангара»?
– Пуск запланирован в 2003 г. Мы сделаем все, чтобы не сорвать сроки, если чего-либо не случится…

http://www.novosti-k…1/37.shtml

Цитата
В соответствии с нынешними планами и тем докладом, который я делал министру обороны в декабре 2004 г., запуск первой «Ангары» из Плесецка должен состояться в 2006 г.

http://www.novosti-k…9/27.shtml

Цитата
Согласно генеральному плану-графику создания комплекса, поставку его элементов на космодром для проведения летно-конструкторских испытаний (ЛКИ) планируется завершить в 2010 г., а первые пуски РН легкого и тяжелого классов выполнить уже в 2011 г. Сроки очень сжатые.

и т.д. ;D Смеющийся

Ну уважаемый господин Урсус, какой у вас на календаре год? Сколько лет прошло с 1994 года? Старт уже достроили? Ангара полетела? А хотя бы одно огневое испытание ступени провели? Ну и какими словами кроют общечеловеки русских? Революция уже свершилась? :D

И ещё, как вы могли заметить по приведённым выше ссылкам, господин Урсус, США создали два параллельных семейства ракет-носителей. Причём от объявленя конкурса до первых пусков прошло только 7 лет. На одном из них используется российский ЖРД РД-180. При этом американской стороне полный комплект документации на изготовления двигателей ;) Так что, если руководство Великой Энергетической Державы станет в позу, США обойдутся вполне и без услуг русских, просто перекинув спутники с одного семества на другое. Это называется национальная безопасность. :D

Отредактировано: medved_shalun - 26 апр 2008 в 17:20

-0.17 / 4

АУ

... Дискуссия Новая 1.5 K Тред №35091 26 апр 2008 в 18:28 ursus
Ну и какими словами кроют общечеловеки русских? Революция уже свершилась? Поясните, каким образом вы сравниваете ОКР с ЗАПУСКОМ установленной на СТАРТ ракеты, происходящем в течении трёх лет? США создали два параллельных семейства ракет-носителей. Какое счастье. Пора становиться в очередь на Протоны. Почему? Так что, если руководство Великой Энергетической Державы станет в позу, США обойдутся вполне и без услуг русских, просто перекинув спутники с одного семества на другое. Это называется национальная безопасность. Эко вас прёт от гуманитарных ценностей. Обойдётся так обойдётся. Пока не получается. Наверное документы на РД180 положили в тот самый мешок с лунной грязью, который благополучно потеряли. 0.00 / 2
2 ответа АУ

Дискуссия Новая 1.5 K
Тред №35091

26 апр 2008 в 18:28 ursus

Ну и какими словами кроют общечеловеки русских? Революция уже свершилась?

Поясните, каким образом вы сравниваете ОКР с ЗАПУСКОМ установленной на СТАРТ ракеты, происходящем в течении трёх лет? Веселый

США создали два параллельных семейства ракет-носителей.

Какое счастье. Пора становиться в очередь на Протоны. Почему?

Так что, если руководство Великой Энергетической Державы станет в позу, США обойдутся вполне и без услуг русских, просто перекинув спутники с одного семества на другое. Это называется национальная безопасность.

Эко вас прёт от гуманитарных ценностей. Обойдётся так обойдётся. Пока не получается. Наверное документы на РД180 положили в тот самый мешок с лунной грязью, который благополучно потеряли.

0.00 / 2

2 ответа
АУ

... Дискуссия Новая 1.2 K Тред №35092 26 апр 2008 в 18:35 ursus
Да, кстати, а забастовка работников компании Boeing и модернизация станции слежения, влияют на характеристики носителя? Если ракету три года запускают - то о каких вообще характеристиках речь? ;) Кстати - никакими выдающимися характеристиками она не отличается. Протон так же вытаскивает 20+ тонн на опорную орбиту. Согласно предварительным оценкам, использование пяти ТТУ (максимально допустимое количество) позволит доставлять на переходную орбиту спутники массой до 9 т. РН "Атлас-5" тяжелого класса, обеспечивающая прямое выведение на геостационарную орбиту КА массой 6,5 т, а на переходную - 13 т +0.08 / 1
АУ

Дискуссия Новая 1.2 K
Тред №35092

26 апр 2008 в 18:35 ursus

Да, кстати, а забастовка работников компании Boeing и модернизация станции слежения, влияют на характеристики носителя?

Если ракету три года запускают - то о каких вообще характеристиках речь? ;) Кстати - никакими выдающимися характеристиками она не отличается. Протон так же вытаскивает 20+ тонн на опорную орбиту.

Согласно предварительным оценкам, использование пяти ТТУ (максимально допустимое количество) позволит доставлять на переходную орбиту спутники массой до 9 т. РН "Атлас-5" тяжелого класса, обеспечивающая прямое выведение на геостационарную орбиту КА массой 6,5 т, а на переходную - 13 т

+0.08 / 1

АУ

... Дискуссия Новая 1.5 K Тред №35111 27 апр 2008 в 00:23 ursus
Из года в год слышны только безответсвенные заявления чиновников разного уровня с очередными заведомо нереальными сроками, ссылки на которыя я и привёл Вы забыли пару вещёй. Россия в период с 92 по 2001 вообще ничего практически разрабатывать не имела возможности. Чиновники могли планировать что угодно, но денег не было даже на пенсии. Сравнивать Россию с лопающейся от жира в тот период Америкой - подло. Однако, АНГАРА реально разработана. Это - реально новая ракета. Спешки в её разработке Россия не имеет, так как обладает в отличии от США линейкой носителей. США не разрабатывала новые ракеты. АТЛАС - это старая ракета. Модернизация. Дельта - на российском двигателе - что является ключевым элементом программы. Естественно, купив готовый лвигун, они сэкономли годы. Но - всё равно им это не помогло. Даже грузовых запусков они не осуществляют. И покупают запуски у России. Вот и всё. Остальное - трепотня. После двух аварий "Протона" за последний год очередь заметно подсократится Глупости. Конгресс закупил на пять лет вперёд. Про кактстрофу Ариана или Шаттлов, вам видимо не известно? Кстати, общечеловеков, революцию и протекторат не я первый упоминул. Вы и примчались по этому поводу? Вытрясти из дыр в карманах бесценные крупицы общечеловеческих ценностей, в виде гимнов святоамериканскому гению, прикручивающему русские движки к своим вёдрам? +0.03 / 2
6 ответов АУ

Дискуссия Новая 1.5 K
Тред №35111

27 апр 2008 в 00:23 ursus

Из года в год слышны только безответсвенные заявления чиновников разного уровня с очередными заведомо нереальными сроками, ссылки на которыя я и привёл

Вы забыли пару вещёй. Россия в период с 92 по 2001 вообще ничего практически разрабатывать не имела возможности. Чиновники могли планировать что угодно, но денег не было даже на пенсии.
Сравнивать Россию с лопающейся от жира в тот период Америкой - подло.

Однако, АНГАРА реально разработана. Это - реально новая ракета. Спешки в её разработке Россия не имеет, так как обладает в отличии от США линейкой носителей.

США не разрабатывала новые ракеты. АТЛАС - это старая ракета. Модернизация.
Дельта - на российском двигателе - что является ключевым элементом программы. Естественно, купив готовый лвигун, они сэкономли годы. Но - всё равно им это не помогло.
Даже грузовых запусков они не осуществляют. И покупают запуски у России.
Вот и всё. Остальное - трепотня.

После двух аварий "Протона" за последний год очередь заметно подсократится

Глупости. Конгресс закупил на пять лет вперёд.
Про кактстрофу Ариана или Шаттлов, вам видимо не известно?

Кстати, общечеловеков, революцию и протекторат не я первый упоминул.

Вы и примчались по этому поводу? Вытрясти из дыр в карманах бесценные крупицы общечеловеческих ценностей, в виде гимнов святоамериканскому гению, прикручивающему русские движки к своим вёдрам?

+0.03 / 2

6 ответов
АУ

... Дискуссия Новая 451 Тред №35112 27 апр 2008 в 00:28 ursus
Так вот, "Делта-IV Heavy" способно вынести на ГПО 13 тонн, "Ариан-5" - 9 тонн, а "Протон" с "Ангарой" - только 6 тонн. Чушь. По Протону и Ангаре даны цифры по геостанционарной орбите, а не по переходной. К тому же - Ангара затачивается под Плисецк, по нему цифры и идут, а не по Куре. Дельта - вообще миф. Пол- пуска в год. С таким же успехом можно потрясать Сатурном, способным долететь до Луны. Отредактировано: ursus - 27 апр 2008 в 01:24 +0.02 / 1
АУ

Дискуссия Новая 451
Тред №35112

27 апр 2008 в 00:28 ursus

Так вот, "Делта-IV Heavy" способно вынести на ГПО 13 тонн, "Ариан-5" - 9 тонн, а "Протон" с "Ангарой" - только 6 тонн.

Чушь. По Протону и Ангаре даны цифры по геостанционарной орбите, а не по переходной. К тому же - Ангара затачивается под Плисецк, по нему цифры и идут, а не по Куре.
Дельта - вообще миф. Пол- пуска в год. С таким же успехом можно потрясать Сатурном, способным долететь до Луны. Веселый

Отредактировано: ursus - 27 апр 2008 в 01:24

+0.02 / 1

АУ

... Дискуссия Новая 444 Тред №35164 28 апр 2008 в 01:35 ursus
А что это на картинке не далее как несколько месяцев назад эффектно полетело? Миф? 7 3 Delta-4M D-320 Va SLC-6 04.11.06 DMSP-5D3 F17 (USA 191) 8 2 Delta-4H D-329 CC SLC-37B 11.11.07 DSP 23 (USA 197) Миф. Delta IV Heavy - 6275 кг DSP 23 (USA 197) Mass: 2386 kg Orbit: GEO Брех-ня, сталбыть... Через два с половиной года, как раз тогда, когда станция будет полностью собрана, у Соединенных Штатов не останется больше собственных космических кораблей для доставки на нее астронавтов и грузов. http://www.inosmi.ru…40093.html Отредактировано: ursus - 28 апр 2008 в 01:51 +0.02 / 1
АУ

Дискуссия Новая 444
Тред №35164

28 апр 2008 в 01:35 ursus

А что это на картинке не далее как несколько месяцев назад эффектно полетело? Миф?

7 3 Delta-4M D-320 Va SLC-6 04.11.06 DMSP-5D3 F17 (USA 191)
8 2 Delta-4H D-329 CC SLC-37B 11.11.07 DSP 23 (USA 197)

Миф. Обеспокоенный

Delta IV Heavy - 6275 кг

DSP 23 (USA 197)
Mass: 2386 kg
Orbit: GEO
Брех-ня, сталбыть... Веселый

Через два с половиной года, как раз тогда, когда станция будет полностью собрана, у Соединенных Штатов не останется больше собственных космических кораблей для доставки на нее астронавтов и грузов.
http://www.inosmi.ru…40093.html

Отредактировано: ursus - 28 апр 2008 в 01:51

+0.02 / 1

АУ

... Дискуссия Новая 493 Тред №35175 28 апр 2008 в 16:06 mashinist
Asphixia на Луноходе тоже был отражатель. Но никто не утверждал, что наши по Луне ходили +0.00 / 0
2 ответа АУ

... Дискуссия Новая 542 Тред №36072 14 мая 2008 в 22:31 medved_shalun
НАСА выдала очередной кварталный видеоотчёт о работах в рамках лунной программы. Ares Projects Quarterly Progress Report #8: http://www.youtube.c…foCBg19YJU Ares 1-Y_R1: http://uk.youtube.co…re=related А завтра, 15 мая состоится пресс-конференция по ходу работ ;) -0.10 / 1
2 ответа АУ

... Дискуссия Новая 509 Тред №36145 16 мая 2008 в 03:38 aelita
Составители доклада конгресса США отмечают, что после прекращения полетов шаттлов в 2010 году NASA на 5–6 лет останется без собственных средств доставки людей и грузов к МКС. Но прежде, чем «попасть в зависимость» от российских кораблей, американцы хотят убедиться в их безопасности. В частности, они полагают, что у «Союзов» есть проблемы с отделением спускаемого аппарата. Россияне готовы пойти на беспрецедентные меры, чтобы разубедить коллег. Я только не поняла, а зачем их было разубеждать? Как будто у них есть выбор.. :D Проблемы с баллистическим спуском, по крайней мере, никогда не приводили к катастрофическому результату, в отличие от. +0.00 / 0
2 ответа АУ

Дискуссия Новая 509
Тред №36145

16 мая 2008 в 03:38 aelita

Составители доклада конгресса США отмечают, что после прекращения полетов шаттлов в 2010 году NASA на 5–6 лет останется без собственных средств доставки людей и грузов к МКС. Но прежде, чем «попасть в зависимость» от российских кораблей, американцы хотят убедиться в их безопасности. В частности, они полагают, что у «Союзов» есть проблемы с отделением спускаемого аппарата. Россияне готовы пойти на беспрецедентные меры, чтобы разубедить коллег.

Я только не поняла, а зачем их было разубеждать? Как будто у них есть выбор.. :D
Проблемы с баллистическим спуском, по крайней мере, никогда не приводили к катастрофическому результату, в отличие от.

+0.00 / 0

2 ответа
АУ

... Дискуссия Новая 398 Тред №36152 16 мая 2008 в 11:12 medved_shalun
Просто проблема, имевшая место 1969 повторилась спустя почти 40 лет Причём повторилась два раза подряд : ??? ??? Последствия аналогичны. -0.25 / 3
АУ

... Дискуссия Новая 402 Тред №36573 21 мая 2008 в 15:04 medved_shalun
Новости по космической программе США http://www.novosti-k…news.shtml Цитата Профильный подкомитет по космосу и аэронавтике палаты представителей конгресса США единогласно утвердил законопроект о бюджете НАСА на 2009 год, включив в него требование, запрещающее постоянное присутствие людей на космической базе на Луне, передает корреспондент РИА "Новости". "В процессе работы по созданию лунного аванпоста НАСА не должно вырабатывать никаких планов, которые требовали бы постоянного присутствия человека на лунной базе для поддержания ее работоспособности. Любой такой аванпост должен функционировать, как обитаемый объект, способный работать в дистанционном или автономном режиме в течение длительных периодов времени",- говорится в тексте утвержденного документа. Законопроект предусматривает, что американский сегмент лунной базы должен носить имя первого человека, ступившего на поверхность Луны, американского астронавта Нила Армстронга. "Принадлежащая США часть первого обитаемого аванпоста, созданного на поверхности Луны, должна носить название "Лунный аванпост имени Нила Армстронга", - отмечается в документе. Конгрессмены также поручили НАСА "для поддержки деятельности лунного аванпоста максимально использовать коммерческие услуги". Кроме того, в законопроект включено положение о том, что США должны подключить к своему проекту освоения Луны и другим проектам зарубежные государства. "Конгресс считает, что президент США должен пригласить друзей и союзников Америки участвовать в долгосрочной международной инициативе под руководством США по расширению присутствия человека и роботов в солнечной системе, включая исследование и освоение Луны, находящихся вблизи Земли астероидов, точек Лагранжа, а впоследствии также Марса и его спутников", - подчеркивается в законопроекте. Положения о базе на Луне и международном сотрудничестве в космосе являются отдельным разделом бюджетного законопроекта, в котором общие расходы НАСА на 2009 год утверждены в размере 19 миллиардов 210 миллионов долларов, что на 11% больше, чем бюджет НАСА в текущем 2008 году. Отредактировано: medved_shalun - 21 мая 2008 в 15:06 -0.17 / 2
АУ

Дискуссия Новая 402
Тред №36573

21 мая 2008 в 15:04 medved_shalun

Новости по космической программе США http://www.novosti-k…news.shtml

Цитата
Профильный подкомитет по космосу и аэронавтике палаты представителей конгресса США единогласно утвердил законопроект о бюджете НАСА на 2009 год, включив в него требование, запрещающее постоянное присутствие людей на космической базе на Луне, передает корреспондент РИА "Новости".
"В процессе работы по созданию лунного аванпоста НАСА не должно вырабатывать никаких планов, которые требовали бы постоянного присутствия человека на лунной базе для поддержания ее работоспособности. Любой такой аванпост должен функционировать, как обитаемый объект, способный работать в дистанционном или автономном режиме в течение длительных периодов времени",- говорится в тексте утвержденного документа.
Законопроект предусматривает, что американский сегмент лунной базы должен носить имя первого человека, ступившего на поверхность Луны, американского астронавта Нила Армстронга.
"Принадлежащая США часть первого обитаемого аванпоста, созданного на поверхности Луны, должна носить название "Лунный аванпост имени Нила Армстронга", - отмечается в документе.
Конгрессмены также поручили НАСА "для поддержки деятельности лунного аванпоста максимально использовать коммерческие услуги".
Кроме того, в законопроект включено положение о том, что США должны подключить к своему проекту освоения Луны и другим проектам зарубежные государства.
"Конгресс считает, что президент США должен пригласить друзей и союзников Америки участвовать в долгосрочной международной инициативе под руководством США по расширению присутствия человека и роботов в солнечной системе, включая исследование и освоение Луны, находящихся вблизи Земли астероидов, точек Лагранжа, а впоследствии также Марса и его спутников", - подчеркивается в законопроекте.
Положения о базе на Луне и международном сотрудничестве в космосе являются отдельным разделом бюджетного законопроекта, в котором общие расходы НАСА на 2009 год утверждены в размере 19 миллиардов 210 миллионов долларов, что на 11% больше, чем бюджет НАСА в текущем 2008 году.

Отредактировано: medved_shalun - 21 мая 2008 в 15:06

-0.17 / 2

АУ

... Дискуссия Новая 360 Тред №36592 21 мая 2008 в 16:57 ursus
19 мильярдов - коту под хвост. Летать на Луну будут в багажном отделении русских ракет и жить в кладовке на лунной базе. Был у них единственный светоч космонавтики - группенфюрер СС Вернер фон Браун. После его ухода из этого позорища - аккурат перед "полётами на Луну"- всё накрылось медным тазом. +0.00 / 0
АУ

Дискуссия Новая 360
Тред №36592

21 мая 2008 в 16:57 ursus

19 мильярдов - коту под хвост.
Летать на Луну будут в багажном отделении русских ракет и жить в кладовке на лунной базе.
Был у них единственный светоч космонавтики - группенфюрер СС Вернер фон Браун. После его ухода из этого позорища - аккурат перед "полётами на Луну"- всё накрылось медным тазом.

+0.00 / 0

АУ

Календарь

<Пред След>

Топ за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Читаемое за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Обсуждаемое за 24 часа
Дискуссии не найдены!

Обсуждение космических программ

Дискуссии ветки

Новости за 24 часа

Календарь

Топ за 24 часа

Читаемое за 24 часа

Обсуждаемое за 24 часа