Обсуждение космических программ

Цитата: adolfus от 04.06.2020 18:32:01В свинцовый бокс толщиной стенки в пару метров?
Радиационно-стойкие СБИС нормально работают при уровне, превышающем в 10^5 - 10^6 уровень, при котором безвозвратно погибает i80286 (Шаттл на них летал)

Цитата: LightElf от 04.06.2020 18:32:22Начать можно отсюда К.Шеннон РАБОТЫ ПО ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИИ И КИБЕРНЕТИКЕ

Цитата: Гипс от 02.06.2020 16:46:20А вот еще интересно (в общих чертах) в вопросе возвращения фекалий БО с орбиты в разрезе экономического обоснования концепции многоразовости... Как влияет масса и форма спускаемого аппарата на надежность спуска, траекторию и прочее. Не то что лень гуглить, просто интересно авторитетное мнение ветки

Цитата: НАлЕ от 04.06.2020 18:32:06Кратковременный фактор, действующий только на стадии выведения при работе двигателей маршевых ступеней и, может быть, разгонного блока.

Цитата: LightElf от 04.06.2020 18:57:33Из глубин космоса изредка прилетают такие частицы, что их свинцом не остановишь (или даже хуже сделаешь из-за вторичных частиц). Они редкие, но человеку такая частица убьет десяток клеток и этого никто не заметит. А вот в мелкосхеме такая частица вызовет временный сбой. И этого сбоя может хватить, чтобы с кораблем всякое нехорошее произошло.

Цитата: LightElf от 04.06.2020 19:08:47А люди держат 20g на 200+ Гц?

Цитата: Фёдор144 от 04.06.2020 18:59:32на частотах 200+ Гц электроника практически не держит уже 20 g ...

Цитата: adolfus от 04.06.2020 18:01:29Шутку не понял. Сегодня у Маска схема с подруливающими двигателями в верхней части трубы. Задача – избавиться от них и работать только, управляя направлением тяги нижних основных. Если получится обойтись без верхних, то можно усложнить задачу – заюзать для посадки твердотопливные двигатели.
...
Мне наверное нужно было слово "тяга" жирным печатать или со стрелочкой сверху:-)

Цитата: slavae от 04.06.2020 19:17:34А почему? Электроны, что ли, мимо дырок пролетают? )

Цитата: Фёдор144 от 04.06.2020 18:59:32на частотах 200+ Гц электроника практически не держит уже 20 g ... а на более низких частотах еще ниже ... 1-5 g ... как-то помогают справиться демпферы ... но они работают если закреплены на чем-то массивном ..

Цитата: Фёдор144 от 04.06.2020 18:59:32. а на счет краткосрочно - это если одноразовые ...

Цитата: TAU от 04.06.2020 15:56:48Запросто "на отвалах". Вы не предствляете, что бывает...

Цитата: TAU от 04.06.2020 16:00:34Ага. Лишней не будет, вся будет использована.

Цитата: TAU от 04.06.2020 16:00:34А это - просто "локализация", у наглосаксов принятая.

Цитата: НАлЕ от 04.06.2020 20:02:06Быстро у нас "дралоскопы"  умели работать.

Цитата: бульдозер от 04.06.2020 20:38:57От "Официального сообщения" в спец. журналах США - до извещения об образце готовой продукции СССР - 1 год. Это касалось процессоров и иже подобного. Видимо - в реале еще меньше. В верха я, разумеется, допущен не был - но то, что реально видел-то написал.

Цитата: НАлЕ от 04.06.2020 19:48:25Не совсем понимаю, зачем столько держать.
Вот глянул в Справочник Пользователя покойного Зенита.
Там заданы максимальные уровни вибронагрузок в интерфейсе РН-КА:
- синусоидальные (низкочастотные) - частота 5...10 Гц - до 0,7g$
- случайные вибрации - частота 20... 2000 Гц, но тут заданы спектральные плотности (я в них нихренва не понимаю) - до 0,035 g2/Гц, с выбросом при пуске до 0,05 в течение 2-х секунд.
Правда, есть еще ударные нагрузки  в диапазоне  100...10 000 Гц  до   30...1000g.

Дык, выводится КА  на орбиту один раз, а если корабель многоразовый, то можно втихаря и поменять особо нежные приблуды.

Цитата: Фёдор144 от 04.06.2020 21:18:59сколько нужно держать в конкретном месте я не знаю ... вам жестянщикам виднее ... я керосинщик и у нас трясет мама не горюй ... и я написал на что мы испытываем для авиадвигателей ... и электроника плохо держит наши вибрации ...

Цитата: Фёдор144 от 04.06.2020 21:18:59и как там с вибрацией корабля на спуске ... такие энергии гасить ... да что бы без вибрации ...

Цитата: Senya от 04.06.2020 21:20:14Грубо - "язык программирования" на котором описывается желаемый функционал микросхемы, только на выходе у него не последовательность цифровых кодов команд, а расположение транзисторов и соединений между ними. Может быть достаточно общим, но изначально сильно специфичный под каждую технологию. Ну и с библиотеками, куда без этого.

Цитата: НАлЕ от 04.06.2020 21:30:171. Если умудрялись воровать образцы, то почему бы не предположить, что и документацию тоже.
2. Структура микросхемы отлично вскрывалась микрошлифами. Одну схему - вдоль, другой экземпляр - поперек, третий - про запас.
3. Ну и умников-аналитиков этого дела хватало.

Цитата: slavae от 04.06.2020 21:06:24Это был искуссный путь в тупик. Если ты не своровал VHDL и не сделал сам по нему чип (а если умеешь, то зачем воровать описание? ))) - это путь китайца, копирующего броню путём химического анализа.