Обсуждение космических программ

Цитата: сапёрный танк от 30.04.2021 21:56:52........ЕМНИП, при "историческом материализме" "Протон" был самой надёжной РН.

Цитата: iron-zorin от 30.04.2021 22:02:26За всё время своей эксплуатации РН «Протон-К» стартовала 310 раз, из которых 277 были полностью успешными (89 %). С учётом частично успешных пусков (не учитывая аварий разгонных блоков) надёжность этого варианта ракеты возрастает до 91 %.
На 31 июля 2020 года, РН «Протон-М» стартовала 110 раз, из которых 100 были полностью успешными (90,9 %). С учётом пусков, при которых сама ракета-носитель отработала штатно (то есть не учитывая аварий разгонных блоков) надёжность этого варианта ракеты возрастает до 95,5 %.

Цитата: Explorer-2000 от 30.04.2021 21:22:13Частично его конечно, а частично по сути отсутстве запусков Протона, у него то раз в год был аварийный запуск.

Цитата: iron-zorin от 30.04.2021 22:02:26За всё время своей эксплуатации РН «Протон-К» стартовала 310 раз, из которых 277 были полностью успешными (89 %). С учётом частично успешных пусков (не учитывая аварий разгонных блоков) надёжность этого варианта ракеты возрастает до 91 %.
На 31 июля 2020 года, РН «Протон-М» стартовала 110 раз, из которых 100 были полностью успешными (90,9 %). С учётом пусков, при которых сама ракета-носитель отработала штатно (то есть не учитывая аварий разгонных блоков) надёжность этого варианта ракеты возрастает до 95,5 %.

Цитата: Николаич от 30.04.2021 20:00:56Так Дмитрий Олегович един в двух ипостасях.
1. Собственно работа гендиректора Роскосмоса.
2. Медийный персонаж Батутыч, не чуждый клоунады.
Если эти ипостаси не смешивать, а оценивать по отдельности - все становится на свои места.

Цитата: Explorer-2000 от 30.04.2021 21:22:13Частично его конечно, а частично по сути отсутстве запусков Протона, у него то раз в год был аварийный запуск.

Цитата: сапёрный танк от 30.04.2021 21:56:52........ЕМНИП, при "историческом материализме" "Протон" был самой надёжной РН.

Цитата: Explorer-2000 от 30.04.2021 22:30:55Это лукавая статистика, учитывая что абсолютное большинство запусков Протон-М было как раз с использованием разгонного блока, а на каком этапе произошла авария не имеет значения если нагрука потеряна, вот и получается что каждый десятый запуск был аварийным, а запусков Протона по 10 в год и было.

Цитата: iron-zorin от 30.04.2021 22:02:26....
На 31 июля 2020 года, РН «Протон-М» стартовала 110 раз, из которых 100 были полностью успешными (90,9 %). С учётом пусков, при которых сама ракета-носитель отработала штатно (то есть не учитывая аварий разгонных блоков) надёжность этого варианта ракеты возрастает до 95,5 %.

Цитата: Explorer-2000 от 30.04.2021 22:30:55Это лукавая статистика, учитывая что абсолютное большинство запусков Протон-М было как раз с использованием разгонного блока, а на каком этапе произошла авария не имеет значения если нагрука потеряна, вот и получается что каждый десятый запуск был аварийным, а запусков Протона по 10 в год и было.

Цитата: НАлЕ от 30.04.2021 22:48:31А что-то в этом есть, однако ...
Как он Тополя в Брюсселе сажал - так я за это его уважал.
Как брякнул насчет батута, так я его Батутычем и обозвал.

Цитата: comaliec от 28.04.2021 22:17:58

Цитата: Barsuk от 01.05.2021 07:35:02Странно, что вы продолжаете настаивать на данной точке зрения после того, как Рогозин прямым текстом объяснил, с какой целью он это сказал тогда и что это была отнюдь не шутка, а прямая угроза, которая сработала так как он планировал.

Цитата: перегрев от 01.05.2021 00:52:22100/110=0,909 это точечная оценка ВБР. А нижняя граница ВБР, вычисленная с доверительной вероятностью 0,95 для такой статистики будет 0,851. Это и есть реальная ВБР Протона-М. А если без РБ, то нижняя граница ВБР будет 0,9

Цитата: iron-zorin от 30.04.2021 19:19:33Генерал-майор Китаева, например.

Скрытый текст

Интернеты бурлят негодованием по поводу 28-летней женщины генерала. Вот типичная цитата:

«Мария Китаева – самый молодой генерал-майор вооруженных сил. Она получила это звание в 28 лет, являясь всего лишь советником министра вооруженных сил Шойгу … Профессиональные военные годами, да что там, десятилетиями ждут повышения званий, и мало кто дослуживается до генерала даже из числа боевых офицеров».

Ну и далее нагнетается праведное негодование. Или вот ещё статейка по тому же поводу, да и вообще набираем запрос «генерал Китаева» и наслаждаемся потоками бреда. А что же на самом деле?

Во-первых, Мария Китаева вообще не является военнослужащей! Это сугубо гражданский человек. А как же звание, спросите вы? А как же погоны? Не верим! Отсюда следует…

Во-вторых, Китаева не является ни генерал-майором, ни генерал-лейтенантом. Никогда не имела воинских званий, и сейчас не имеет.

Кем же является сия мадам? А всё очень просто:

Мария Китаева, советник Шойгу, действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса. Абсолютно гражданский чин, присвоенный ей указом президента.

А почему в погонах?

И правда, у всех люто пригорает от погонов. Как же так? Кипит наш разум возмущённый!

Оказывается, надо просто следить за новостями — в Минобороны вводится новая форма. Об этом вполне официально говорится. Вот вам ещё один типичный пример:



Если смотреть на погоны, так и вовсе генерал армии, да? А вот и нет! Не генерал, и вообще человек совершенно гражданский, без званий. Это Татьяна Шевцова, заместитель Шойгу, действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса, заслуженный экономист Российской Федерации, кандидат экономических наук.

Так откуда же у них всех погоны? Читаем пояснение статс-секретаря Минобороны Николая Панкова:

«Первыми в новые костюмы в конце августа переоделись сам министр и его заместители. Гражданские замы — Татьяна Шевцова и Анатолий Антонов — не скрывали смущения, оказавшись на построении на «танковом биатлоне» в Алабино в новой черной форме с белыми«генеральскими» погонами.

Панков пояснил, что звезды гражданским замам Шойгу повесили из-за их классного чина — Шевцова является государственным советником первого класса, а Антонов — второго. Такие звезды будут у всех госслужащих Минобороны, имеющих классный чин».

Таким образом, веря своим глазам и наблюдая белые звёзды на погонах, делаем очевидный вывод:

Китаева, Шевцова и прочие прекрасные дамы не являются «генералами», ни в каком смысле. Это люди гражданские, хоть и на серьёзных должностях. И остаётся главный вопрос: кто и зачем распространяет фейки.

* * *

Цитата: Lentz от 01.05.2021 10:53:38Интересно, как это вы вычислили. Учитывая что "доверительная вероятность" это отражение некоего непрерывного "доверительного интервала" статистического параметра. В данном случае мы имеем всего два значения: "успешно" / "не успешно". Величина дискретная, промежуточных значений нет. В таких случаях применима только точечная оценка.

Скрытый текст

Скрытый текст

Цитата: mse от 01.05.2021 11:48:33Закодированы майские или Новый Год?

Цитата: НАлЕ от 01.05.2021 09:08:59А что сработало?
Батутыч - это ему на всю жизнь.
Если, конечно, амерские КК не будут пачками валиться.

Цитата: перегрев от 01.05.2021 11:47:16В данном конкретном случае я ничего не вычислял (хотя в принципе можно и вычислить), а воспользовался вот этой книжкой

Скрытый текст

Скрытый текст

В первом столбце таблицы количество искомых исходов в серии опытов (успехов), в верхней строке разница между общим количеством экспериментов и количеством искомых исходов, т.е. количество отказов. Верхняя цифра на пересечении строк это верхняя граница доверительного интервала, соответственно вторая цифра – нижняя граница. 
Если позволите я не буду подробно расписывать теорию дискретных распределений случайных величин и предложу Вам изучить этот вопрос самостоятельно. Начать можно с этого ГОСТ 11.010-81 ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОЦЕНОК ПАРАМЕТРОВ И ДОВЕРИТЕЛЬНЫХ ГРАНИЦ ДЛЯ БИНОМИАЛЬНОГО И ОТРИЦАТЕЛЬНОГО БИНОМИАЛЬНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЙ
От себя только добавлю, что доверительные границы оценок дискретных распределений определяются только в путь и являются обязательным условием как расчетов теоретических показателей, например, надежности, так и процедур статистической обработки экспериментальных данных.

Цитата: Barsuk от 01.05.2021 12:00:47"«В 2014 году была реальная угроза введения санкций против нашей ракетно-космической отрасли. Я их таким образом предупредил. Это сработало. Это была не шутка с нашей стороны, а реальная угроза. И ее услышали», — написал Рогозин."