Обсуждение космических программ

Цитата: caSmith от 18.03.2024 06:02:15Можно спорить о частностях. По вашему все аппараты, не выполнившие посадку, полёт не совершали? Но Вы правы в своём итоговом выводе, продолжаем наблюдение за вашим движением

Цитата: Прокруст от 14.03.2024 21:34:30подождите следующего запуска, их там 9 запланировано в этом году. Будет и нагрузка со старлинками.

Цитата: K_primus от 18.03.2024 07:54:56На текущий момент уже имеется суперэкономичная ракета фалкон-хэви способная выводить 60 тонн (по словам спейс Х).
Внимание, вопрос: почему на ней не запускают старлинки?

Цитата: K_primus от 18.03.2024 07:54:56На текущий момент уже имеется суперэкономичная ракета фалкон-хэви способная выводить 60 тонн (по словам спейс Х).
Внимание, вопрос: почему на ней не запускают старлинки?

Цитата: K_primus от 18.03.2024 07:54:56На текущий момент уже имеется суперэкономичная ракета фалкон-хэви способная выводить 60 тонн (по словам спейс Х).
Внимание, вопрос: почему на ней не запускают старлинки?

Цитата: Прокруст от 18.03.2024 08:17:24Смысла нет. Пакетная  ракета из нескольких простых имеет смысл только тогда, когда нужно вытащить груз одним куском. Фалкон-Нэви заточен на вывод тяжелых спутников на ГЕО без дополнительного бустера. В этом вся его фича, которую отберет Безос со своей ракетой.
3 отдельных Фалкона вытащат больше старлинков, чем один Фалкон-Нэви.

Цитата: K_primus от 18.03.2024 07:54:56На текущий момент уже имеется суперэкономичная ракета фалкон-хэви способная выводить 60 тонн (по словам спейс Х).
Внимание, вопрос: почему на ней не запускают старлинки?

Цитата: DMAN от 18.03.2024 10:11:24Простите за назойливость, но хочется понять. На сайте https://www.spacex.c…/starship/
написано, что грузоподъемность Starship  составляет 100-150 тонн, при условии - полностью пригодный
для повторного использования. Я так понимаю, что это значит, что Starship может оставить на орбите,
как минимум на НОО эти самые 100-150 тонн и вернутся на Землю в многоразовом варианте.
Но на сколько я понял в реальности в трех испытательных полетах Starship на орбиту не выходил
и ни килограмма ПН на орбите не оставил. Ваш энтузиазм понятен, но может не надо выдавать
желаемое за действительное и дезинформировать не искушенную публику. У Starship пока даже
совсем без ПН не получилось ни разу шлепнутся об Землю единым куском.

Цитата: DMAN от 18.03.2024 10:31:11сама РН Энергия отработала штатно.

Цитата: OlegNZH-2 от 18.03.2024 08:11:22А куда такую кучу старлинков выгружать прикажете? Разведёте по плоскостям?
PS Выше уже ответили, пока я проверял - сколько всего плоскостей и сфер . F9 выводит в 3 плоскости по ~20 спутников . Но 5 сфер , в каждой от 4 до 72 плоскостей .

Цитата: DMAN от 18.03.2024 10:11:24Простите за назойливость, но хочется понять. На сайте https://www.spacex.c…/starship/
написано, что грузоподъемность Starship  составляет 100-150 тонн, при условии - полностью пригодный
для повторного использования. Я так понимаю, что это значит, что Starship может оставить на орбите,
как минимум на НОО эти самые 100-150 тонн и вернутся на Землю в многоразовом варианте.
Но на сколько я понял в реальности в трех испытательных полетах Starship на орбиту не выходил
и ни килограмма ПН на орбите не оставил. Ваш энтузиазм понятен, но может не надо выдавать
желаемое за действительное и дезинформировать не искушенную публику. У Starship пока даже
совсем без ПН не получилось ни разу шлепнутся об Землю единым куском.

Цитата: DMAN от 18.03.2024 12:03:03Когда то давно, в детстве, мне объяснили, что одноступенчатые РН
на современном уровне развития, то есть с использованием ЖРД
или РДТТ принципиально невозможны. Супер Хэви сам по себе не то
что 120 тонн но и 10 тонн на НОО не выведет.

Цитата: DMAN от 18.03.2024 12:03:03Когда то давно, в детстве, мне объяснили, что одноступенчатые РН
на современном уровне развития, то есть с использованием ЖРД
или РДТТ принципиально невозможны. Супер Хэви сам по себе не то
что 120 тонн но и 10 тонн на НОО не выведет.

Цитата: DMAN от 18.03.2024 13:35:51Тут такое дело. РН SLS в своем первом полете запулила к Луне реальную ПН.
Которая там у Луны покрутилась и обратно благополучно вернулась.
А Маск и с третьего захода даже свой родстер постеснялся в сторону Луны
пульнуть.

Цитата: basilevs от 18.03.2024 14:46:39В целом - Маск повторяет первоначальный подход 1960х годов, Tailsitter.

Цитата: DMAN от 18.03.2024 13:35:51Тут такое дело. РН SLS в своем первом полете запулила к Луне реальную ПН.
Которая там у Луны покрутилась и обратно благополучно вернулась.
А Маск и с третьего захода даже свой родстер постеснялся в сторону Луны
пульнуть.

Цитата: DMAN от 18.03.2024 11:21:02Супер Хэви сообщает своей ПН при разделении скорость ЕМНИП  5725 км/час на высоте 67 км.
Как бы совершенно в разы не те цифры чем у РН Энергия при отделении ПН.

Цитата: DMAN от 18.03.2024 14:23:49Никто, никак и никогда начиная с 4 октября 1957 эти требования по факту не выполнил.
Увы, но это так. Одноступенчатых РН для вывода ПН хотя бы на НОО нет и не предвидится.
А крутить сферического коня в вакууме можно как угодно в разные стороны.

Цитата: DMAN от 18.03.2024 15:30:52Да я знаю. Но в чем самоцель?

Цитата: DMAN от 18.03.2024 15:38:58Принципиальная
разница у Энергии, Энергии-Бурана, Протона, SLS с одной стороны и Старшипа-Супер Хэви
с другой в том, что в первом случае на орбите что то появляется типа ПН с определенной
массой, а во втором случае имеем три раза с нулевой ПН, на орбите ничего нет.