Цитата: Фёдор144 от 10.05.2013 20:22:34
с моей точки зрения, на сегодняший день революционным с точки зрения освоения космического пространства могли бы быть следующие три события:
.............................................мыши.........................
- создание (в широком смысле этого слова) ядерного и/или мощного электрореактивного двигателя
- создание эффективной противорадиационной защиты
Цитата: Cheburah от 10.05.2013 19:19:56
Полеты в космос - дорогая вещь. Да, есть некий заработок извозчиком, но все равно - полеты дорогие.
-----------------------------
К тому же - это новый комплекс, не на гептиле, как Протон-М, а более безопасный.
-----------------------------
Ангару, я так понял, и для пилотируемых полетов возможно сертифицировать.
-----------------------------
Модульность конструкции позволит иметь меньше проблем с доставкой ракет на космодром.
Цитата: НАлЕ от 10.05.2013 20:29:38
А откуда взять это финансирование? Пока не созреют условия, никто такие деньжищи просто так,поиграться в романтику космосана ветер выкидывать не будет
PS. Еще один наивный романтик, мечтающий о "яблонях на Марсе".
Цитата: Фёдор144 от 10.05.2013 20:58:50
финансирование - вопрос мотивации.
Цитатанаблюдая, что происходит в космонавтике, я о яблонях уже давно не мечтаю.
Цитатамне задали вопрос, что я считаю действительно значимыми событиями. на него и отвечал.
Цитата: Mirotvorets
Короче в Роскомосе, НАСА и т д мелко плавают
Читаешь и понимаешь "мозги" действительно утекли
Цитата: Фёдор144 от 10.05.2013 14:33:42
было раньше:
Лунная база из принтера
Строительство лунной базы в будущем может быть гораздо легче с помощью 3D-принтера из материалов, доступных на Луне.
Известное архитектурное бюро Foster объединились с ЕКА для проверки возможностей применения 3D печати с использованием лунных материалов. Лондонская фирма разработала конструкцию несущего купола, стенки которого имеют квазиклеточную структуру и предназначены для защиты от микрометеоритов и космического излучения. Внутри купола размещается надувной жилой модуль для астронавтов.
Конструкция базы определяется свойствами лунного грунта. В демонстрационных целях был создан 1,5-тонный строительный блок. "Мы буквально строили все вокруг материала", сказал Jethro Hon от Foster + Partners. "В результате мы получили модуль с закрытой клеточной структурой, аналогичной строению костей птиц, что дает хорошее сочетание веса и стабильности".
ЕКА рассматривается 3D-печать как очень перспективную технологию для космической промышленности.
http://www.flugrevue…107084.htm
Цитата: НАлЕ от 10.05.2013 21:05:08
И какую мотивацию под подобные прожекты можете предложить?
Цитата: НАлЕ от 10.05.2013 21:05:08
А чего такого происходит? Ракеты летают, спутники новые выводятся ...
Собственно говоря, Ваша позиция понятна, давно известна и т. д. ... Не смею больше вмешиваться.
Цитата: Фёдор144 от 11.05.2013 22:02:37
а авторской ветке Полярный лис задается вопросом: "Экспансия основной закон развития Общества?"
Цитатав том то и дело, что реально ничего значимого не происходит.
Цитата: mse
;О) Какие купцы? Спонсировала корона. В те года карты маршрутов доступа к заморским территориям были гостайной, сравнимой с ЯО. Но, ессно, если кто-то захочет поучаствовать деньгами, то корона не возражала. Правда, большинство таких походов были секретными и маскировались под обычные.
Цитата: НАлЕ от 11.05.2013 22:55:03
Но человечество еще не построило Санта-Марию Колумба и Викторию Магеллана и пока остается на уровне судостроения времен Эрика Рыжего и сына его Лейфа. Еще не нашлись купцы, готовые финансировать сумасшедшие проекты Колумба, Васко да Гамы, Магеллана ...
Цитата: НАлЕ от 07.05.2013 20:58:30Энергия - это "всего-лишь" сверхтяжелый носитель, никакими линейками там и не пахло
Цитата: Фёдор144 от 08.05.2013 13:24:47ангара скорее шаг назад, чем нечто революционное...
новая система нужна если существующие не в состоянии выполнить некие функции.
ангара не добавляет функционала. может быть только для военных и то не факт...
также имеем монополизацию пусковых услуг внутри страны
Цитата: НАлЕ от 08.05.2013 21:20:21есть задачи под более тяжелые носители? Не забывайте, Ангара заказана военными, им уж точно в ближайшие десятилетия ничего тяжелее не надо будет
Цитата: Cheburah от 10.05.2013 19:19:56К тому же - это новый комплекс, не на гептиле, как Протон-М, а более безопасный...
Ангару, я так понял, и для пилотируемых полетов возможно сертифицировать.
К тому же, самя тяжелая версия Ангары может поднять больше Протона.
У Ангары одни плюсы :)
Цитата: TAU от 13.05.2013 15:16:12
Вынужден поправить. Пахло! И еще как!
Зенит - Энергия - Вулкан - Энергия-М - вполне линейка.
И не надо про "бумажность". Если бы не развал страны - линейка бы продолжилась, я уверен.
А Зенит и Энергия летали, Зенит - до сих пор и на перспективу.
Цитата: Фёдор144 от 13.05.2013 13:36:19
если очистить от шелухи, то в сухом остатке вы написали то же самое, что и я.
ваши купцы - это "финансирование - вопрос мотивации"
ваши санта мария и виктория - это :
"на сегодняший день революционным с точки зрения освоения космического пространства могли бы быть следующие три события:
- создание транспортной системы, обеспечивающей вывод крупных мононагрузок 30++ т на НОО с существенно более низкими затратами ресурсов (10-15% от нынешних)
- создание (в широком смысле этого слова) ядерного и/или мощного электрореактивного двигателя
- создание эффективной противорадиационной защиты"
Цитата: TAU
Не надо ля-ля!
Двигатели - наиболее важный элемент - откуда взялись?
Цитата: НАлЕ от 13.05.2013 19:08:06
Только вот поканет "купцов" и умения делать "каравеллы"комплекс объективных и субъективных факторов пока что не созрел в объеме, достаточном для того, чтобы осуществить подобный прорыв (особенно в части снижения затрат на вывод единицы полезного груза в разы). Не доросли ещё.
Цитата: TAU от 13.05.2013 15:16:12
Вынужден поправить. Пахло! И еще как!
Зенит - Энергия - Вулкан - Энергия-М - вполне линейка.
ЦитатаИ не надо про "бумажность". Если бы не развал страны - линейка бы продолжилась, я уверен.
ЦитатаА Зенит и Энергия летали, Зенит - до сих пор и на перспективу.
ЦитатаПоддерживаю!
ЦитатаЗадачи под более грузоподъемные носители, безусловно, есть. Не надо ограничиваться военными.
ЦитатаПолеты на Луну и Марс. Лопота неоднократно подчеркивал, что для ПТКНП
не совсем Ангара подходит.
ЦитатаБудущие орбитальные станции.
Цитата: Фёдор144 от 13.05.2013 19:21:14
НАлЕ, мы критумся вокруг да около.
вопрос от Mиротворца был: Так Вы назовите "действительно значимые достижения"
и ни слова о сроках реализации, мотивации, финансировании и т.д.
Цитата: TAU от 13.05.2013 15:33:48
2. Ангара изначально не предназначалась для пилотируемых полетов, ее адаптация к ним - большой геморрой. В отличие от Руси-М.
ЦитатаУ Ангары масса МИНУСОВ по сравнению с Русь-М.