Обсуждение космических программ

Цитата: Cheen от 22.02.2018 18:29:04это цельным куском  безопасны, а распыленные аэрозолью в атмосфере? Металл же всё таки тяжелый.

Цитата: Cheen от 22.02.2018 18:10:20а мне вот другое интересно: если ракетоноситель с этим "ядерным космическим двигателем" при запуске потерпит аварию в атмосфере, то жителям какой по площади территории придется не выходить из дома и не открывать форточки?

Цитата: Cheen от 22.02.2018 18:29:04это цельным куском  безопасны, а распыленные аэрозолью в атмосфере? Металл же всё таки тяжелый.
Вот там "бериллевые отражатели" - тоже вещество  не полезное.

Цитата: Dimasik от 22.02.2018 13:09:34Что сказала? Она говорит уже давно
Все роса...

ЦитатаЧастная космонавтика, бурно развивающаяся в США, у нас существует номинально: у них из 84 запущенных в 2015 году спутников 33 были коммерческими, у нас – 0 из 25. Однако эксперты считают: если снять искусственные барьеры, то можно и у нас быстро развить коммерческий космос, мы не то чтобы отстали, а просто «еще не начинали движение».

ЦитатаОбщий объем рынка космической отрасли в 2016 году составил $335 млрд - в него входят пусковые услуги, спутниковый и наземный сегмент, бюджеты космических агентств, а также бюджеты глобальных навигационных систем.
Самый крупный сегмент занимает спутниковое телевидение с долей в 29% и объемом $98 млрд, 
следом идет рынок глобальных навигационных спутниковых систем с долей в 24% и объемом $81 млрд. 
Государственные космические бюджеты занимают 23%, а в объеме - $77 млрд. 
Другие спутниковые услуги имеют около $30 млрд, а наземный сегмент - $28 млрд. 
Производство спутников оценивается в $17 млрд.
Пусковая деятельность, включающая гражданские, военные и коммерческие запуски ракет-носителей, занимает лишь 2% объема космического рынка и оценивается в $5,4 млрд.

Цитата: Фёдор144 от 22.02.2018 19:01:21да даже если и распылить, то скокка там того урана? пару-тройку килограмм?

Цитата: Slav Rus от 22.02.2018 19:08:33всего пару маленьких ремароки

Цитата: Nobody от 22.02.2018 18:21:29Вы вроде умнее были, раньше.
Притащили рекламную листовку с процентами непонятно чего и требуете опровергать.
Ну нате, прошу

Опровергайте.
Я ж поэтому и спрашивал - проценты чего? Запусков? ПН? Количества выведенных железок? Конкретных организаций? 
У СпасеХ в прошлом году емнип 16 (или 17, не помню) пусков, у ЕСА и Роскосмоса (без Куру) по десятку.
И проценты чего нам ента ваша картинка показывает, спрашивается?
А то знает он понимаешь, не первый год на ГА, ишь.

Цитата: normalized_ от 23.02.2018 11:11:57Обтекатель 3 млн баксов. Для кого-то и копейки. Стоимость "всей" миссии можно оценивать по разному, если без учета разработки то примерно как сейнер за сайрой. Если же с учетом разработки  "думать головой", то это может быть и напряжно.

Цитата: Slav Rus от 23.02.2018 11:30:07Впервые когда узнал цену обтекателя, не то Союза, или какого другого ракета-носителя то немного удивился. Но это скорее всего от дилетантства, не зная специфики вопроса.
Вот например, кому интересно,  согласно информации на сайте госзакупок (http://www.zakupki.gov.ru/epz/purchaseplanfz44/printF..),

Цитата: mich от 23.02.2018 11:37:49То есть корабль со смонтированной сеткой, плюс команда, плюс причал, плюс обслуживание  или съём всего этого добра - дешевле? Я уж молчу о разработке и усложнении конструкции (там маневрировать парашютом надо)...
Ладно, я добрый... но зачем сачёк, Карл?!
Ну притормозите обтекатель на последних пару км, ну нехай плюхнется в воду, привяжите поплавок с ЖПС - потом просто с поверхности подобрать.

Цитата: Balamut от 23.02.2018 18:22:35«Циркон».? кто знает что за ракета ,  странные лейблы  на ней 

Цитата: LightElf от 24.02.2018 11:55:01Я так понимаю, что обтекатель изготавливается долго, а SpaceX хочет пущать по несколько ракет в неделю.

Цитата: НАлЕ от 24.02.2018 12:07:42Цикл производства обтекателя никак не дольше цикла производства второй ступени.
Если спасение 1-й ступени  можно считать хотя бы неоднозначным решением с точки зрения ТЭХ, то спасение створок обтекателя представляется мне ещё более неоднозначным мероприятием   со сдвигом в сторону нецелесообразности этого спасения.

Цитата: Фёдор144 от 24.02.2018 12:11:47разумется если одноразовый, то не нужно.

Цитата: LightElf от 24.02.2018 12:16:31Цикл-то он конечно цикл, но может у них заморочка с производством конкретно обтекателя? Какое-нить ТЗП в дефиците или еще чего подобное. Или материал такой применяется, что эколухи сношают.

Цитата: НАлЕ от 24.02.2018 12:16:39Вот Вам и ещё одна составляющая затрат на спасение створок.
И ведь далек кораблик гнать приходится, створки  - это вам не 1-я ступень, они дальше улетают.