Альтернативная энергетика и энергосбережение

Цитата: Danila96 от 08.03.2018 07:50:58Запускаются зеркала на орбиту, и оттуда зеркалирование энергии на нужную область.
.
Проблема с выжиганием районов в случае ошибки решается путем того, что направленный поток не превышает энергию которую получает земля в обычный солнечный день.
То есть при ошибки выдачи - в другом районе просто станет светло как днем.

Цитата: Труффальдино от 09.03.2018 04:11:03Данная конкретная идея (абстрагируясь от огромной стоимости работ по развертке в космосе) осуществляется проще и изящней - на орбиту выводятся не зеркала, а солнечные панели, а энергия передаётся на землю концентрированным пучком - СВЧ-лазером например. Правда, у данной системы намного больше вероятность использования в качестве оружия или элемента системы ПРО...

Цитата: Superwad от 12.03.2018 10:47:27Красивее и изящнее запустить в производство черного кремния с КПД 90 %.
Второй момент. Локальный нагрев СВЧ лазером атмосферы сдвинет погоду так, что мама не горюй. Нам такого не надо уж точно. Тут РЛС СПРН загоризонтные на погоду влияют, а вы хотите гигаватты с орбиты спускать. Уж лучше в пустынях батарейки солнечные стоят да водород генерят для транспорта - намного дешевле и эффективнее.

Цитата: Труффальдино от 12.03.2018 14:43:33Только не для транспорта, а для ночной генерации электричества. Из пустыни проще передать при помощи ЛЭП, чем строить водородотанкеры, да и потерь водорода будет меньше - одно дело запасти водород на сутки, и другое - на несколько недель с кучей перекачек. 
Вторая приколюха от этого метода - можно "озеленить" пустыню при помощи конденсации воды, образующейся при сжигании водорода. Правда, я чота не уверен, что там будут прям гигантские объёмы воды... Ну да в пустыне можно орошать и отдельные оазисы, а то и вообще в качестве питьевой использовать.

Цитата: Труффальдино от 12.03.2018 14:43:33Только не для транспорта, а для ночной генерации электричества. Из пустыни проще передать при помощи ЛЭП, чем строить водородотанкеры, да и потерь водорода будет меньше - одно дело запасти водород на сутки, и другое - на несколько недель с кучей перекачек. 
Вторая приколюха от этого метода - можно "озеленить" пустыню при помощи конденсации воды, образующейся при сжигании водорода. Правда, я чота не уверен, что там будут прям гигантские объёмы воды... Ну да в пустыне можно орошать и отдельные оазисы, а то и вообще в качестве питьевой использовать.

Цитата: Труффальдино от 12.03.2018 14:43:33Только не для транспорта, а для ночной генерации электричества. Из пустыни проще передать при помощи ЛЭП, чем строить водородотанкеры, да и потерь водорода будет меньше - одно дело запасти водород на сутки, и другое - на несколько недель с кучей перекачек. 
Вторая приколюха от этого метода - можно "озеленить" пустыню при помощи конденсации воды, образующейся при сжигании водорода. Правда, я чота не уверен, что там будут прям гигантские объёмы воды... Ну да в пустыне можно орошать и отдельные оазисы, а то и вообще в качестве питьевой использовать.

Цитата: basilevs от 21.03.2018 23:15:27Что, аллюминий на LME ещё подорожает? Ну, "высвободившиеся мощности по более высокой цене" промышленности придётся покупать. Да и ночные расходы на поддержание городской жизни (освещение улиц, кондиционеры в домах зимой в США, и т.д. и т.п.) тоже будут жрать.
А в яркий солнечный день - да, лампочка в туалете будет запитана задёшево, кто бы сомневался.

Цитата: basilevs от 21.03.2018 23:15:27Что, аллюминий на LME ещё подорожает? Ну, "высвободившиеся мощности по более высокой цене" промышленности придётся покупать. Да и ночные расходы на поддержание городской жизни (освещение улиц, кондиционеры в домах зимой в США, и т.д. и т.п.) тоже будут жрать.
А в яркий солнечный день - да, лампочка в туалете будет запитана задёшево, кто бы сомневался.

Цитата: mark.76 от 22.03.2018 07:39:29учитывая то что основная масса населения работает днем в световое виемя идея вполне здравая так как вследствии дневной разгрузки появляются дополнительные мощности для бизнеса
пишу можно сказать из горящего танка, самый центр Питера, мощи нет, 190 вольт норма, изменений не предвидится
а в деревне у меня 380 вольт и никаких отключений по нашей улице в то же время на окраине только 220 дают и газа нет - топиться людям как?
 
 цели ровно две:
подпитать пик дорогого потребления в дневное время бизнесом и вечерней нагрузки населением 

про кпд процесса молчу

Цитата: mark.76 от 22.03.2018 07:39:29учитывая то что основная масса населения работает днем в световое виемя идея вполне здравая так как вследствии дневной разгрузки появляются дополнительные мощности для бизнеса
пишу можно сказать из горящего танка, самый центр Питера, мощи нет, 190 вольт норма, изменений не предвидится
а в деревне у меня 380 вольт и никаких отключений по нашей улице в то же время на окраине только 220 дают и газа нет - топиться людям как?
 
 цели ровно две:
подпитать пик дорогого потребления в дневное время бизнесом и вечерней нагрузки населением 

про кпд процесса молчу

Цитата: GrinF от 22.03.2018 08:42:52Не городище чепухи...в Питере по 3 месяца солнца не бывает...а он панели солнечные собрался ставить дабы бизнесу помочь...ничего Питеру не по поможет кроме прокладки новых кабелей, что в условиях городской застройки недешево.... И если уж ставить там ВИЭ, то самое подходящее место Кронштадт  там ветер около 7 м/с - нормальный такой ветер для ВЭС (ув не могу оценить влияние на навигацию военного флота)...правда ТЭЦ никто отменить не может , ибо тепловую нагрузку никто тоже не отменил

Цитата: basilevs от 23.03.2018 01:06:37Та ну? А почему у меня на Литейном 220, как положено?

 на Литейном нет дома 220

Цитата: ILPetr от 24.03.2018 05:14:42220 - это вольты, как положено. 

Цитата: mark.76 от 24.03.2018 09:34:53 , 
меня зарубило малость
что не отменяет факта, что у нас на 1 Советской плохо с напругой
но это всё частности - сама идея красивая, по деньгам заработают на оболваненных потребителях панелек, налогах и выделении доп. мощностей днём
вот только система снизит надёжность - игры как отжать и продать подороже запас прочности системы

Цитата: GrinF от 24.03.2018 18:50:42конкретно ваш трансформер перегружен (причем могу предположить что какой-то промышленной нагрузкой с большой реактивной мощностью)- не надо из мухи слона выдувать. ... идея бредовая донельзя - нету в питере предпосылок для развития солнечной энергетики...Даже СЭС оренбурга - при  ближайшем рассмоторении оказываются средством перекачивания денег потребителчя в карманы Хевэла и Роснано

Цитата: mark.76 от 24.03.2018 21:26:29Повторяю ещё раз для вас и на всякий случай для предыдущего оратора с броневичка :
НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ СТАВИТЬ СЭС НИ В ПИТЕРЕ НИ В ГОРОДЕ 
речь идет о программе миллион солнечных крыш для частного сектора. Смысл в этом есть в виде роста доходов , проблема лишь в том что упадет запас прочности сети, но авторов это не интересует.
Если вы не поняли, то я тоже не поддерживаю этого, но в отличии от вас вижу выгоды ими преследуемые.

Цитата: ILPetr от 25.03.2018 02:32:00Преследуемые выгоды - это у производителей и продавцов элементов СЭС, сам пользователь СЭС, в самом распространенном случае с доступностью классической сетевой электроэнергии, никаких выгод не получит. Даже в случае госдотаций, поскольку дотации на СЭС будут означать сокращение других статей расходов, если грубо - до его деревни так и не асфальтируют дорогу и вместо обычного автомобиля ему придется приобретать и содержать более дорогой джипообразник.

Цитата: ILPetr от 25.03.2018 17:52:25Приехав в пятницу в деревню был обнаружен не работающий котел отопления - ШРП на улице заткнулась по неизвестной причине, ну а если газа нет - котел перешел в энергосберегающий режим, т.е. отключился нафиг. По косвенным признакам котел не работал дней пять, т.е. с нашего отъезда и на практике реализовал энергосберегающий подход европейцев. Пикантность в чем - зимой котел в среднем ел 30 кубов газа в сутки, т.е. за пять дней отсутствия плюс пара выходных он съел бы (5+2)×30=210 кубов газа. Но нас не было и за пять дней отсутствия котел ничего не употребил. Естественно, приехав в прохладный дом подача газа была восстановлена и котел был переведен в максимальный режим - хочется теплых вещей. Котел отработал двое суток в таком иежиме и стало нормально. Знаете сколько газа за эти двое суток он сожрал? - 210 кубов.  Таки вот и все энергосбережение через управление потреблением в отсутствие и наличие потребителей.