Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

Цитата: Luddit от 24.09.2022 11:58:22поддержу: tost

Не хулиганьте. 
Этот пост был специально, чтобы ветка не заканчивалась удалённым сообщением. Вот пришлось ещё одно вешать.

https://www.gismeteo.ru/news/science/proizoshla-geomagnitnaya-burya-kotoroj-ne-bylo-v-prognoze/?utm_source=gismeteo&utm_medium=rss_feed&utm_campaign=news


Корональный выброс массы достиг магнитного поля Земли 27 сентября (приблизительно в 01:00 по Москве), вызвав геомагнитную бурю класса G2.

«Яркие цвета танцевали в небе больше часа», — говорит Кристофер Мэтьюз, который сделал этот снимок со своего заднего двора в исландском Храунборге.


Полярные сияния были замечены в Исландии, Норвегии и Канаде. Яркие огни появились даже в Соединенных Штатах — над Миннесотой и Висконсином.

Пока не ясно точно, откуда взялся корональный выброс массы, вызвавший возмущения. Вероятно, это был один из двух выбросов, произошедших на Солнце 23 сентября. Однако ни один из них не был направлен в сторону Земли.

Возможно, один из них прошел мимо Земли, задев ее «по касательной» — выбрасывая плотную (73 протона на кубический сантиметр) плазму солнечного ветра в магнитное поле Земли.
P.S. Прогнозируется сильная геомагнитная буря 30.09 - 04.10

Цитата: Morlok от 28.09.2022 09:13:14Корональный выброс массы
Пока не ясно точно, откуда взялся корональный выброс массы,

А он точно корональный, а не коронарный?

Цитата: slavae от 28.09.2022 19:23:31А он точно корональный, а не коронарный?

Если у Вас возникают сомнения в употреблении того или иного термина,  обратитесь к иному источнику информации нежели тот, что вызвал сомнения.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Корональные_выбросы_массы:
Корональный выброс массы — выброс вещества из звёздной короны.

https://electroverse.co/of-68-global-warming-models-observed-temp-below-67/

(машинный перевод Яндекс)

Заявление администрации Байдена о том, что изменение климата поставило нас в момент “глубокого кризиса”, основано на моделировании компьютерной модели, в результате которого темпы потепления как минимум вдвое превышают наблюдавшиеся за последние 40 с лишним лет.
Это, по словам доктора Рой Спенсер, климатолог и бывший ученый НАСА, который также отмечает, что практически каждое заявление о климате, сделанное политиками и учеными-активистами, было либо преувеличением, либо откровенной ложью.
Наблюдения в реальном мире находятся в явном противоречии с “официальными” климатическими моделями, продвигаемыми в целях реализации дорогостоящей, наносящей экономический ущерб и усугубляющей бедность энергетической политики.
Давайте возьмем глобальные температуры океана в качестве одного из примеров – с температурой поверхности моря (SSTs), обеспечивающей наш лучший показатель того, как быстро эта предполагаемая дополнительная энергия накапливается в климатической системе.
42 года наблюдений с 1979 года (черная линия на графике ниже) показывают, что потепление происходит гораздо медленнее, чем предполагали модели. ERSSTv5, один из самых цитируемых наборов данных, показывает, что океаны Земли прогрелись на 50% быстрее, чем прогнозировали официальные климатические прогнозы.
На самом деле, потепления практически не было.


Рис. 1 68-кратное моделирование климатической модели CMIP6 глобальной средней температуры поверхности моря (относительно среднего за 5 лет, 1979-1983) по сравнению с наблюдениями из набора данных ERSSTv5 (он же реальность).

Чтобы выразить это еще более четко – чтобы паникеры могли это понять – из 68 моделей, которые были созданы за эти годы, результаты 67 выше текущих наблюдений, причем большинство значительно выше, более чем на 1 град C.
Гипотеза глобального потепления потерпела неудачу, это ясно для всех. Это не наука, которая поддерживает шараду; скорее, это политическое и идеологическое движение, которое после десятилетий неустанной пропаганды теперь одурачило и радикально поддержало большой процент западного населения.
К счастью, доктор Спенсер предоставил нам еще один график, который может оттащить несколько "пешек с промытыми мозгами’ от этой пропасти.
Что касается линейных температурных трендов с 1979 года, на изображении ниже показано, что два наиболее цитируемых набора данных о температуре океана, т. е. основанных на наблюдениях, имеют тенденции в нижнем диапазоне результатов климатических моделей:


рис.2 Линейные температурные тренды, 1979-2020, для различных моделей и наборов данных наблюдений, а также записи наблюдений HadSST3.
Это должен быть момент ‘голова в руках’ для разработчиков климатических моделей.
Но смирение никогда не доказывало их сильной стороны.

ГЛУБОКОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ ОКЕАНА МОЖЕТ БЫТЬ ЕСТЕСТВЕННЫМ
Кроме того, связанная с этим проблема заключается в том, насколько сильно нагреваются глубокие океаны.
Бесспорный энергетический дисбаланс, связанный с глубоководным потеплением океана в последние десятилетия, составляет всего около 1 части (менее 1 Вт на кв. m) в 300 природных потоков энергии в климатической системе.
Это незначительный энергетический дисбаланс.
Мы точно  знаем, что ни один  из естественных потоков энергии не достигает такого уровня точности, добавляет доктор Спенсер, это означает, что глобальное потепление может быть в основном/полностью естественным, и мы даже не знаем об этом:
“[Существует] уровень веры, связанный с корректировками, вносимыми в климатические модели, которые обязательно вызывают потепление из-за увеличения выбросов CO2, потому что эти модели просто предполагают, что другого источника потепления нет. Общественность редко информируется об этих вопиющих расхождениях между фундаментальной наукой и тем, что говорят нам политики и поп-ученые ”.
Доктор Рой Спенсер заключает: “Никакой климатической чрезвычайной ситуации нет”.




=======================
P.S.попрошу быть снисходительными к возможным погрешностям в оформлении - происходит импортозамещение

Цитата: Morlok от 29.09.2022 08:04:16Если у Вас возникают сомнения в употреблении того или иного термина,  обратитесь к иному источнику информации нежели тот, что вызвал сомнения.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Корональные_выбросы_массы:
Корональный выброс массы — выброс вещества из звёздной короны.

Так как я не учу слова, а как-то по контексту понимаю их смысл, то нетрудно ошибиться при таком заходе )

Наверно первый раз я прочитал так, а потом уже не вчитывался, чтоб заметить разницу )

Цитата: slavae от 29.09.2022 13:16:18Так как я не учу слова, а как-то по контексту понимаю их смысл, то нетрудно ошибиться при таком заходе )

Наверно первый раз я прочитал так, а потом уже не вчитывался, чтоб заметить разницу )

Любите книгу - источник знаний (С).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/8974
Словарь Ожегова
КОРОНА́РНЫЙ, -ая, -ое (спец.). Относящийся к сосудам, питающим сердечную мышцу. Коронарное кровообращение.

И – боже вас сохрани – не читайте до обеда советских газет современных СМИ. (С)
Журнаглист - это не прфессия, журнаглист - это диагноз. (С)

Быстрый рост активности зафиксирован на Солнце 29 сентября и продолжается по текущий день. За три дня, с первого октября, произошло уже 35 солнечных вспышек, в том числе 7 вспышек уровня M (класс, предшествующий максимальному) и одна вспышка высшего уровня X (зарегистрирована менее суток назад, почти точно в полночь между 2 и 3 октября). Общий уровень вспышечной активности составляет сейчас около 8 по 10-балльной шкале и второй день находится в красной зоне.

Источником вспышек является крупная группа солнечных пятен, находящаяся в настоящее время в северном полушарии Солнца. Размер группы составляет около 50 тысяч километров. Отдельные пятна по размеру превышают Землю. Данная область Солнца связана с Землей линиями магнитного поля, что вызывает в настоящее время заметный рост радиации в околоземном космическом пространстве. Основным источником радиации являются заряженные частицы, ускоряющиеся на Солнце во время происходящих вспышек и распространяющиеся к Земле по линиям поля. Предположительно, в ближайшие два дня активность Солнца может ещё более возрасти, в том числе привести к серии выбросов солнечного вещества в сторону Земли, что ещё более увеличит нагрузку на магнитное поле и атмосферу Земли. Ощутимый спад активности ожидается не раньше чем через несколько дней – ко второй половине, либо, при неблагоприятном развитии, к концу недели.

Крупных магнитных бурь (в дополнение к росту космической радиации) пока не ожидается. Четвертого октября возможна серия бурь минимального уровня. Ситуация, однако, очень динамическая, и может измениться в любой момент. Рекомендуется в ближайшие дни следить за прогнозом — https://xras.ru/forecast_activity.html.

Источник

П.С.
Вспышки на Солнце сегодня
На Солнце произошли 3 вспышки класса С и выше :
                                   Начало Максимум Окончание
Вспышка балла C2.1  07:21:00 07:27:00 07:31:00
Вспышка балла C4.4  03:37:00 03:43:00 03:56:00
Вспышка балла M1.7  00:11:00 00:22:00 00:31:00

https://www.swpc.noaa.gov/products/wsa-enlil-solar-wind-prediction
(машинный перевод)

Согласно прогнозам NOAA, несколько CME направляются к Земле. Расчетное время прибытия: вторник, 4 октября.
Это может быть событие “Cannibal CME”.
NOAA смоделировала потенциальное воздействие ниже (нажмите здесь, чтобы посмотреть видео).
CME-каннибалы образуются, когда быстро движущийся CME поглощает один или несколько более медленных CME перед ним. Объединенное облако содержит запутанные магнитные поля, которые могут хорошо работать, вызывая полярные сияния. Уровень шторма может достичь категории G2, если / когда прибудет Каннибал, особенно учитывая постоянно убывающую напряженность магнитного поля нашей планеты. Вероятны дополнительные полярные сияния, возможно, даже более розовые пульсирующие.

К сообщениям выше о солнечной активности и СМЕ

https://www.space.co…lite-photohttps://www.space.com/newborn-…lite-photo
(машинный перевод)

Новорожденный вулканический остров замечен из космоса (спутниковое фото)

21 декабря 2021 года подводный вулкан Хунга Тонга-Хунга Хаапай в Тонге извергся со взрывной силой, вызвав ударную волну, которая несколько раз обошла весь мир.

В настоящее время в тихоокеанской стране, которая включает в себя около 170 островов, происходит еще одно извержение, но ситуация здесь гораздо спокойнее. Подводная гора Хоум-Риф поднялась над поверхностью океана благодаря небольшому извержению, которое началось 10 сентября, а образованный ею остров-младенец был замечен мощным спутником Landsat 9, совместным проектом НАСА и Геологической службы США (USGS), который был запущен на околоземную орбиту в прошлом году.

Вулкан вышел из моря всего через 11 часов после начала извержения, а лава и пепел образовали небольшой остров. Четыре дня спустя площадь небольшого острова составила около 1 акра (0,4 гектара). К 20 сентября он достиг 6 акров (2,4 гектара).

Landsat 9 сделал снимок 14 сентября, когда площадь острова составляла 1 акр. На снимке видна обесцвеченная вода, взбаламученная извержением, а также большой белый шлейф. "Предыдущие исследования показывают, что эти шлейфы перегретой кислой морской воды содержат твердые частицы, фрагменты вулканических пород и серу", - говорится в заявлении НАСА.
В целом, извержение довольно незначительное по сравнению с прошлогодним взрывом Хунга Тонга-Хунга Хаапай. Текущие рекомендации правительства Тонги предполагают, что моряки должны держаться на расстоянии не менее 2,5 миль (4 километра) и учитывать, что клубы пара и пепла представляют незначительную опасность для самолетов.

Цитата: Zkvxz от 04.10.2022 12:34:54Быстрый рост активности зафиксирован на Солнце 29 сентября и продолжается по текущий день. ..........

Вспышки на Солнце сегодня
На Солнце произошло 5 вспышек класса С и выше :

	Активная область	Начало	Максимум	Окончание
Вспышка балла C1.2	0	12:54:00	13:02:00	13:07:00
Вспышка балла C1.1	3112	10:02:00	10:08:00	10:12:00
Вспышка балла M1.0	3112	03:35:00	03:47:00	03:55:00
Вспышка балла C4.1	3119	01:11:00	01:16:00	01:24:00
Вспышка балла C3.6	3119	00:46:00	00:57:00	01:05:00

На соседней ветке модератор прибил дискуссию о связи СО2 и антропогенном влиянии на глобальное изменение климата. 
И правильно сделал - ибо есть профильная ветка.

https://electroverse.co/top-climate-scientist-slams-climate-alarm/

(машинный перевод Яндексом)

ВЕДУЩИЙ КЛИМАТОЛОГ БЬЕТ ТРЕВОГУ ПО КЛИМАТУ

Потепление углекислым газом является логарифмическим из-за "насыщения" в инфракрасном спектре, и любое будущее удвоение газа в атмосфере будет связано с тем же потеплением примерно на 1 ° C.

Ученый—атмосферник и почетный профессор Ричард Линдзен из Массачусетского технологического института считает это очевидным и едва ли спорным, хотя в сегодняшней политизированной среде, где CO2 превратился в пугающую и облагаемую налогом "палку", которой можно ударить население планеты по голове, это мышление фатально подрывает ‘устоявшуюся’ науку концепция партии AGW и так рассматривается как ересь, наказуемая цензурой и демонетизацией.

Профессор Линдзен отмечает, что нынешнее “абсурдное ”научное” повествование" оставляет нас с квазирелигиозным движением - поверх всего этого было "постоянное повторение Гебеллиана средствами массовой информации о климатической тревоге”.
В статье, опубликованной Фондом политики глобального потепления (GWPF), Линдзен предупреждает, что, если мы не осознаем абсурдность мотивирующего повествования, “это, скорее всего, станет началом бедствий, которые последуют из нынешней иррациональной демонизации CO2”, бедствий, которые включают в себя “ковыляющую” Западных энергетических систем.

УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ ЯВЛЯЕТСЯ “ОСОБЕННО НЕЛЕПЫМ” ВЫБОРОМ В КАЧЕСТВЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛЯ

Линдзен считает “абсурдным” предполагать, что контролирующим фактором изменения температуры сложной трехмерной климатической системы Земли является небольшой вклад CO2.

Он отмечает данные из ледяного керна Восток в Антарктиде, которые показали, что охлаждению предшествовало уменьшение CO2 во время циклов оледенения за последние 700 000 лет; а для палеоклиматических данных, которые насчитывают 600 миллионов лет, “нет никаких предположений о какой-либо корреляции с углекислым газом вообще”.

Углекислый газ является “особенно нелепым” выбором в качестве загрязнителя, продолжает Линдзен, потому что его основная роль заключается в качестве удобрения, и в настоящее время “почти все растения страдают от недостатка CO2”.

Из этого следует, что если бы мы удалили 60% CO2 из атмосферы, последствия были бы ужасными, но не из-за падения глобальной температуры, как вас уверяет современная пропаганда, а скорее из-за массового вымирания растительности, что привело бы к “смерти от голода длявся животная жизнь ”.

“Одномерный” взгляд на мировой климат и то, как “парниковый” эффект и роль CO2 доминируют в повествовании о потеплении, глубоко волнует Линдзена, который отмечает, что на Земле много климатических режимов и что между тропиками произошли "глубокие" изменения температурыи полярные регионы на протяжении тысячелетий. За это время температура в тропиках практически не изменилась, и мы наблюдаем эту ситуацию в текущем климатическом отчете.

Линдзен утверждает, что изменения температуры вызваны динамическими тепловыми потоками в атмосфере и океанах, вызванными широтными различиями в температурах – или “бароклинной нестабильностью", если использовать научный термин, - заключая, что изменения средней температуры "в первую очередь связаны с изменениями разницы тропиков и полюсов, а не сизменения в парниковом эффекте ”.

ПОЛИТИКА

Оказалось очень выгодно обвинять во ВСЕХ изменениях климата только один след атмосферного газа. TPTB действительно превзошли себя в этом. Подрыв научной честности и демонизация альтернативных взглядов являются самыми злонамеренными достижениями в истории человечества - контролировать направление 8 миллиардов душ с помощью ‘инфракрасной науки’ шокирует.

Линдзен долгое время критиковал партию AGW.

В своей статье GWPF он отмечает слова покойного президента США Эйзенхауэра, произнесенные в 1961 году:

"Перспектива доминирования ученых страны за счет федеральной занятости, ассигнований на проекты и власти денег всегда присутствует и заслуживает серьезного рассмотрения. Тем не менее, уважая научные исследования и открытия, как мы и должны, мы также должны быть готовы к равной и противоположной опасности того, что государственная политика сама может стать пленником научно-технологической элиты."
Дуайт Д. Эйзенхауэр, 34-й президент США

Линдзен говорит, что поддерживаемая ООН МГЭИК “контролируется правительством и выдает только результаты, продиктованные правительством”. И вместе с другим ученым-атмосферником, профессором Уильямом Хаппером из Принстона, заявил на недавнем правительственном расследовании в США, что современная литература по климатологии была “шуткой” и была “обзором приятеля, а не экспертной оценкой”.

Связи между климатологией и политиками, предоставляющими гранты, хорошо известны и не особенно хорошо скрываются. В 2013 году тогдашний глава МГЭИК Раджендра Пачаури сказал The Guardian: “Мы являемся межправительственным органом, и мы делаем то, чего хотят от нас правительства мира. Если правительства решат, что мы должны действовать по-другому и предложить совершенно другой набор продуктов, мы будем у них на побегушках”.

“CO2 ПОЧТИ НЕ ВЛИЯЕТ НА ГЛОБАЛЬНУЮ ТЕМПЕРАТУРУ”

Должно быть очевидно, что, освобожденный от тисков промывания мозгов партией AGW, одной из главных движущих сил постоянных изменений климата является теплообмен как в атмосфере, так и на поверхности Земли.

Следует также отметить, что наше нынешнее понимание климатической системы очень ограничено. В нашей базе знаний существуют огромные пробелы, пробелы, которые были оппортунистически использованы и заполнены "пугалом из углекислого газа’.

В новой статье, написанной метеорологом Уильямом Кининмонтом, бывшим консультантом Комиссии Всемирной метеорологической организации по климатологии и бывшим главой Национального климатического центра правительства Австралии, утверждается, что океаны являются “жизненно важными инерционными и тепловыми маховиками” климатической системы.

Если кто-то хочет контролировать климат, необходимо будет контролировать океаны, указывает Кининмонт, добавляя, что “Усилия по обезуглероживанию в надежде на охлаждение планеты будут напрасными”, поскольку CO2 оказывает “минимальное влияние” на температуру и климат Земли.

Кининмонт уверен, что недавнее слабое потепление “вероятно, просто результат колебаний в постоянно меняющейся циркуляции океана”. CO2 “должен быть признан” очень незначительным фактором, способствующим наблюдаемому потеплению, который вряд ли продлит тенденцию к потеплению после пика, вызванного естественными колебаниями океана. Он объясняет, что основной движущей силой глобальной температуры является движение энергии в воде, как в океанах, так и в атмосфере после испарения.

В последнее время тропические океаны потеплели, хотя и не из-за повышения содержания CO2 в атмосфере, как утверждает догма, а скорее из-за уменьшения тепла, поскольку океанские течения заметно замедлились. Тепло обменивается с тропической атмосферой и переносится ветрами, что усиливает потепление в Арктике, которое в последние годы было сильнее, чем где-либо еще на земном шаре.

Температура океана в тропиках прогрелась гораздо меньше, чем в Арктике, и потепление в Арктике происходило преимущественно в холодную зимнюю половину года, когда поверхность в основном погружена во тьму, подразумевая, по словам Kininmonth, что это может быть только результатом переноса тепла из более теплых широт.

Выводы Кининмонта, хотя и открыты для научных дискуссий, предлагают правдоподобное объяснение того, почему температура на Южном полюсе почти не менялась в течение 50 с лишним лет. И с этой точки зрения ‘глобальное’ потепление должно означать именно это, верно? Тем не менее, партия AGW обычно не объясняет, как Арктика может нагреваться, а Антарктика остается стабильной (или даже прохладной, как предполагают некоторые данные).


Неточная наука часто попадает в климатические модели вместе с невероятными предположениями о будущем глобальном потеплении, вызванном CO2. Но, как недавно отметил доктор Джон Кристи, профессор наук об атмосфере и Земле в Университете Алабамы: “Модели не могут точно воспроизвести потоки энергии, и в этом суть работы климатической системы”.

В конце концов правда всегда выходит наружу. Ткань реальности может изгибаться только так долго. К сожалению, в этом случае, однако, похоже, что миллиардам людей сначала придется терпеть огромную боль - из–за нехватки / нехватки топлива и инфляции, вызванной энергией, - прежде чем копейки, наконец, упадут.

https://wattsupwiththat.com/2022/10/08/tokyo-mean-september-temperatures-have-seen-no-warming-in-34-years-jma-data-show/

(машинный перевод Яндекса)

В прошлом году (2021) в Токио был самый холодный сентябрь за последние 30 лет со средней температурой 22,3 ° C. В сентябре этого года, согласно данным Японского метеорологического агентства (JMA), средняя температура в Токио была примерно на 2 ° C выше, чем годом ранее, и составила в среднем 24,4 °C.


Источник данных: JMA.

В целом, однако, тенденция для Токио остается неизменной с 1988 года, что означает, что в сентябре не было никакого потепления. Это соответствует данным, которые японские официальные лица профессионально собрали сами, а не результатам, которые НАСА подделывает и изменяет.

Хатиджодзима – самые жаркие сентябрьские дни произошли давно

Сельский токийский остров Хатидзедзима, расположенный примерно в 287 км от Тихого океана, показал среднюю сентябрьскую температуру 25,9 ° C.


Источник данных: JMA.

Результат 25,9 °C в сентябре этого года сделал его одним из самых теплых с 1932 года. Но вопреки утверждениям о глобальном потеплении, самые жаркие сентябрьские периоды приходятся на 1930–е, 40-е и 50-е годы, когда атмосферный CO2 находился на уровнях, которые, по утверждению климатических мошенников, являются безопасными.

Никакого потепления за 9 десятилетий

Кроме того, сентябрьский тренд Хатиджодзимы за последние девять десятилетий был абсолютно неизменным. Где же потепление?

Некоторые активисты обвинили нас в создании ложных графиков, но мы предоставляем прямые ссылки на источник всех данных JMA, и поэтому любой желающий может проверить это самостоятельно. Все выдумки и изменения делаются в другом месте.

Цитата: Morlok от 15.10.2022 11:58:56Сельский токийский остров Хатидзедзима, расположенный примерно в 287 км от Тихого океана, показал среднюю сентябрьскую температуру 25,9 ° C.

Где на карте найти этот остров?)

Цитата: Пенсионэр от 15.10.2022 14:33:56Где на карте найти этот остров?)

10.10.2022  состоялся публичный отчет по результатам экспедиции (с 17 по 30 августа 2022) к месту падения Тунгусского метеорита нижегородских исследователей Алексея Киселёва (Мининский университет) и Андрея Антонова (ИПФ РАН).
Ученые представили свою доказательную базу открытия кратера Тунгусского метеорита. Им удалось обнаружить перемешанную толщу торфяников и суглинков с погребенными в ней катастрофными деревьями и признаками оплава вещества.
https://mininuniver.…-meteorita

https://electroverse.co/record-gains-on-greenland-low-solar-activity-persists-unprecedented-gamma-ray-burst/

(машинный перевод Яндекса)

Продолжая разворот тенденции, начавшийся в 2013 году, ледяной покров Гренландии начал сезон 2022-2023 годов сравнительно впечатляющим образом.

Вчера остров зарегистрировал прирост баланса поверхностной массы (SMB), который никогда ранее не наблюдался в течение октября в данных, относящихся к 1981 году.

Ежедневный прирост в 7+ гигатонн был зарегистрирован Датским метеорологическим институтом (DMI) в понедельник — беспрецедентный для времени года:



Более того, сезон —в целом – продолжает уверенно развиваться выше среднего уровня 1981-2010 годов:



Гренландия, которая когда-то была плакатом "Антропогенного глобального потепления", опускает руки.
И, несомненно, по мере того, как неудобный набор данных за неудобным набором данных продолжает поступать, Гренландский ледяной щит пойдет тем же путем, что и белые медведи и Большой Барьерный риф; то есть будет скрыт под ковром, чтобы никогда больше не упоминаться, из-за того, что их реальные данные продолжают сотрясаться от –и потенциально перевернуть вверх дном– Повествование.

https://electroverse…ray-burst/

(машинный перевод Яндекса)

Лик Солнца почти пуст.

Несмотря на то, что поверхность усеяна четырьмя пронумерованными группами солнечных пятен, все они маленькие, незначительные и тихие.

В результате солнечная активность остается очень низкой:

До сих пор это в значительной степени было историей 25-го солнечного цикла.

Официально начиная с декабря 2019 года, SC25, хотя и немного превосходит своего предшественника SC24, развивается в пределах ожидаемого диапазона; то есть цикл будет еще одним исторически слабым, заметно ниже, чем SC21, SC22 и SC23:


Также, как и прогнозировалось, сила цикла, похоже, несколько ослабевает — ‘кривая сглаживается’.
Вероятно, это означает постоянную мигрень для сторонников AGW, потому что, как это ВСЕГДА происходило в течение известного времени, падение солнечной активности совпадает с падением глобальных температур — эта корреляция хорошо установлена и неопровержима.
Ясно видно, насколько тусклыми оказались два самых последних цикла. Они самые слабые за последние более чем два столетия:



Справедливо сделать вывод, что прогнозируемое продолжение спящей траектории Солнца будет продолжать влиять на глобальные температуры, которые по состоянию на сентябрь 2022 года — по последним данным – на 0,47 градуса ниже пика 2016 года и падают, согласно данным спутников.

https://tass.com/science/1524341

Отмечается, что ледовая обстановка меняется не так однозначно, как ожидалось

МОСКВА, 18 октября. / ТАСС/. В ближайшие годы в Арктике прогнозируются более низкие температуры воздуха и большее количество льда, сообщил журналистам директор Арктического и Антарктического научно-исследовательского института Александр Макаров.
"По некоторым оценкам, до 2050 года лед в Арктике сохранится - на 100%", - сказал он. "Более того, прогнозы говорят, что мы вступаем в стадию определенного похолодания, которое связано с 70-летним циклом похолодания-потепления".
"На самом деле, в течение нескольких лет ситуация на Северном морском пути довольно существенно изменится", - добавил он.
Ледовые условия меняются не так однозначно, как ожидалось, продолжил он, линейного уменьшения льда нет.
"Для всех нас, для транспортных компаний, судовладельцев исключительно важным является наличие льда в летние периоды и продолжительность летних периодов. Да, количество льда уменьшилось, но все же в этом году в конце августа мы прогнозировали увеличение количества льда в Чукотском море - до максимального уровня за последние 20 лет", - добавил ученый.