Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

Цитата: OlegNZH-2 от 27.08.2022 18:36:55Вопрос был именно про инсоляцию ( От Камрада Senya )

От меня был уже ответ. 
Вопрос был, почему ветер дует. И простейший вариант ответа - потому что разные части планеты получают разное количество тепла от Солнца. А затем это тепло перераспределяется с помощью атмосферных циркуляций и океанических течений. Да, океанические циркуляции мощнее, да течения гораздо сильнее влияют на атмосферу, чем атмосфера на течения. Но ветер дул бы, даже если бы океана не существовало.
ЗЫ.
Камрады, мы по такому случаю в детстве говорили - вы что поспорили и корову проиграли? Незачем так переживать.

Цитата: Senya от 27.08.2022 18:50:23От меня был уже ответ. 
Вопрос был, почему ветер дует. И простейший вариант ответа - потому что разные части планеты получают разное количество тепла от Солнца. А затем это тепло перераспределяется с помощью атмосферных циркуляций и океанических течений. Да, океанические циркуляции мощнее, да течения гораздо сильнее влияют на атмосферу, чем атмосфера на течения. Но ветер дул бы, даже если бы океана не существовало.
ЗЫ.
Камрады, мы по такому случаю в детстве говорили - вы что поспорили и корову проиграли? Незачем так переживать.

а солнечный ветер или даже буря?
в этом случае явно видать что магнитные поля рулят процессом и материя движется за ними
в смерчи которые ныне полно зафиксированных и изученных
это что от перегрева такое движение воздуха?
а фотки антициклона из космоса не напоминают движение воды в ванне при сливе... там явно что то куда то сливается  невидимое глазу

Цитата: стрелок от 27.08.2022 14:29:10но как они определили что внизу Юпитера камень и именно что камень-тут я пас

https://asteropa.ru/planeta-yupiter/

"Элементарно, Ватсон" (с). Сколько метеоритов и прочих планет врезались в Юпитер за время его жизни.

https://electroverse…r-minimum/

[перевод Яндекса]

ПРОФЕССОР НИЛЬС-АКСЕЛЬ МЕРНЕР: “ПРИБЛИЖАЮЩИЙСЯ БОЛЬШОЙ СОЛНЕЧНЫЙ МИНИМУМ И УСЛОВИЯ МАЛОГО ЛЕДНИКОВОГО ПЕРИОДА”
[Статья первоначально опубликована на electroverse.net 6 сентября 2020 года]

Нильс-Аксель Мернер - бывший заведующий кафедрой палеогеофизики и геодинамики Стокгольмского университета. Он ушел в отставку в 2005 году и с тех пор посвятил свои дни опровержению нелепости термагеддона МККЗР, одновременно предупреждая о приближающемся Большом солнечном минимуме.
В 1997-2003 годах Мернер возглавлял проект INTAS по геомагнетизму и климату — проект, в ходе которого был сделан вывод о том, что к середине 21-го века Солнце достигнет нового солнечного минимума, а климатические условия Малого ледникового периода будут преобладать на Земле.
Эти выводы были довольно простыми, пишет Мернер, и были включены в специальный выпуск PRP:
“Очевидно, что мы находимся на пути к новому большому солнечному минимуму. Это вызывает серьезные сомнения в продолжении и даже ускорении потепления, как это предлагается проектом МГЭИК ”.
Этот совершенно невинный, логичный и честный отчет заставил издателя пойти на замечательный шаг - закрыть весь научный журнал. Эта цензура вызвала волнения и возражения в научном сообществе, но это не остановило Мернера, который продолжал публиковать научные работы, касающиеся надвигающегося GSM.
В 2015 году была опубликована работа Мернера “Приближающийся новый Большой солнечный минимум и климатические условия Малого ледникового периода”. В документе предполагается, что к 2030-2040 годам Солнце столкнется с новым большим солнечным минимумом.
Это видно из многочисленных исследований совершенно разных характеристик, пишет Мернер:
“Фазировка циклов солнечных пятен, циклические наблюдения за поведением Северной Атлантики за последнее тысячелетие, циклическая структура космогенных радионуклидов в естественных земных архивах, движения Солнца относительно центра масс, спин-орбитальная связь планет, история соединения планет и общая планетарная-солнечно-земное взаимодействие ”.
Во время предыдущих больших солнечных минимумов, то есть минимума Шпорера (около 1440-1460 гг.), минимума Маундера (около 1687-1703 гг.) и минимума Дальтона (около 1809-1821 гг.), климатические условия ухудшились до периодов Малого ледникового периода.






Сальвадор представил математическую модель циклов солнечных пятен, основанную на модели приливного момента Уилсона – выше.
Модель Сальвадора имела 85%-ную корреляцию с количеством солнечных пятен, наблюдавшихся за 1749-2013 годы, и давала “разумное представление о циклах солнечных пятен за последние 1000 лет”.

Таким образом, это оправдало экстраполяцию на следующее столетие:


Поэтапность солнечных циклов дает четкое сообщение для середины столетия: будет новый Большой солнечный минимум. То же самое сообщение видно, когда мы рассматриваем циклические взаимосвязи между вращением Земли, циркуляцией океана и климатом Арктики.
Во время последних трех больших солнечных минимумов — минимумов Шпорера, Маундера и Дальтона — глобальный климат испытывал небольшие условия ледникового периода. Арктическая вода проникла на юг вплоть до середины Португалии, и Европа столкнулась с суровыми климатическими условиями. Ледяной покров Арктики значительно расширился.







“Сейчас мы, похоже, располагаем довольно сходящимися данными, указывающими на то, что к 2030-2040 годам мы окажемся в новом Большом солнечном минимуме, который, по аналогии с прошлыми минимумами, должен привести к значительному ухудшению климата с расширением льда в Арктике”.
Математическая модель Сальвадора, по-видимому, является отличным инструментом для прогнозирования будущих вариаций солнечных пятен.
Математическая модель Сальвадора, по-видимому, является отличным инструментом для прогнозирования будущих вариаций солнечных пятен. Все это исключает постоянное потепление, как утверждает МГЭИК. Вместо этого, заключает Мернер, мы, вероятно, столкнемся с новым Малым ледниковым периодом.

https://electroverse.co/greenlands-record-gains-major-stratospheric-cooling-event-over-southern-hemisphere/
[перевод Яндекса]
[автор ссылается на данные Датского Метеорологического института -DANISH METEOROLOGICAL INSTITUTE]


Впечатляющие показатели баланса поверхностной массы снега (SMB) - расчеты для определения "здоровья" ледника – были опубликованы по всему ледниковому щиту Гренландии в течение всего сезона, особенно во время так называемого летнего сезона ‘таяния’.
Показательным примером является вчерашний (29 августа) рекордный прирост в 7 гигатонн - показатель, который был бы впечатляющим в любое время года, но который вошел в бухгалтерские книги как самый большой за всю историю ежедневный прирост в течение лета (данные относятся к 1980-м годам).




Этот беспрецедентный августовский прирост продвинул SMB ледяного щита еще дальше - выше среднего значения 1981-2010 годов (серая линия):




Гренландия продолжает игнорировать приказы партии AGW, отказываясь таять, как предсказывалось.
И этот год далек от аномалии — с 2016 года наблюдается общий чистый прирост:

Вот сезон 2016-2017:



И вот 2017-2018:



И хотя верно, что ледяной покров Гренландии потерял массу примерно с 1995 по 2012 год, эта тенденция к потере почти полностью изменилась. Подобно постепенному повороту огромного корабля, с 2010 по 2015 год SMB Гренландии изменил курс и с тех пор движется по восходящей траектории:



И теперь у нас сезон 2021/2022, который заканчивается с треском и еще больше развивает эту тенденцию роста:




===============================================================================

После опубликования этих данных  сайт Датского Метеорологического института стал недоступен.
Совпадение?

Цитата: Morlok от 31.08.2022 18:08:58https://electroverse.co/greenlands-record-gains-major-stratospheric-cooling-event-over-southern-hemisphere/
[перевод Яндекса]

вот куда кубокилометры воды пропадают
без которых европа задыхается

Цитата: Розовый Танк от 31.08.2022 19:51:44вот куда кубокилометры воды пропадают
без которых европа задыхается

Ну так они построили затычку для ветра, и теперь ветер охотнее дует в сторону Гренландии.

Цитата: Morlok от 31.08.2022 18:08:58https://electroverse.co/greenlands-record-gains-major-stratospheric-cooling-event-over-southern-hemisphere/
[перевод Яндекса]
[автор ссылается на данные Датского Метеорологического института -DANISH METEOROLOGICAL INSTITUTE]


Впечатляющие показатели баланса поверхностной массы снега (SMB) - расчеты для определения "здоровья" ледника – были опубликованы по всему ледниковому щиту Гренландии в течение всего сезона, особенно во время так называемого летнего сезона ‘таяния’.

После опубликования этих данных  сайт Датского Метеорологического института стал недоступен.
Совпадение?

Нет, конечно. Просто из-за новости вырасло число обращений и сайт "подзаткнулся". Сайты разного рода исследовательских институтов обычно гнездятся на своих территориях и предназначены в основном для обслуживания своих сотрудников, в основном это почта, организация конференций и портал в институтскую библиотеку. Все остальное по остаточнолму принципу. Для этого достаточно небольшого сервера, который обслуживается тем же штатом, который сотрудникам пачкорды и IP выдает, розетки, мышки и клавиатуры меняет.
Спал ажиотаж, сайт и заработал.

Цитата: Morlok от 31.08.2022 18:08:58После опубликования этих данных  сайт Датского Метеорологического института стал недоступен.
Совпадение?

Веб-сайт DMI снова запущен и работает. Важно отметить, что наборы данных остаются неизменными. Фактически, последние данные гренландского SMB сумели затмить результаты понедельника, поднявшись до беспрецедентных 8,5 гигатонн.

Ожидаемое распределение аномалии температуры воздуха и количества осадков в сентябре
01/09/2022
Европейская территория.

Средняя месячная температура воздуха в сентябре ожидается на большей части территории около средних многолетних значений;
в Ленинградской, Новгородской и Псковской областях - на 1° ниже нормы.

Месячное количество осадков предполагается на большей части территории около среднего многолетнего количества; в Мурманской,
Архангельской и Ленинградской областях, в Карелии, на западе Вологодской области и Ненецкого автономного округа - больше нормы; на юге Башкорстана и Оренбургской области – меньше.





При использовании материалов этой страницы в других информационных источниках ссылка на сайт Гидрометцентра России обязательна.

http://www.sevmeteo.ru/press/news/12359/

https://electroverse.co/climate-scientist-breaks-ranks-our-models-are-mickey-mouse-mockeries/
[машинный перевод Яндекс]

КЛИМАТОЛОГ С БЕЗУПРЕЧНЫМ ПОСЛУЖНЫМ СПИСКОМ ЛОМАЕТ РЯДЫ: “НАШИ МОДЕЛИ - ЭТО ПАРОДИЯ МИККИ-МАУСА НА РЕАЛЬНЫЙ МИР”.

[Статья, первоначально опубликованная на electroverse.net 25 октября 2020 года]


В своей книге “Гипотеза глобального потепления - недоказанная гипотеза” (доктор Накамура объясняет, почему база данных, лежащая в основе науки о глобальном потеплении, "ненадежна" и на нее нельзя полагаться:

“Глобальные средние температуры до 1980 года основаны на ненадежных данных”, - пишет Накамура. “До того, как в 1980 году началось полное наблюдение поверхности планеты со спутника, лишь небольшая часть Земли наблюдалась за температурами с определенной точностью и частотой. Во всем мире только в Северной Америке и Западной Европе имеются достоверные данные о температуре, датируемые 19 веком”.

С 1990 по 2014 год Накамура работал над динамикой облаков и силами, смешивающими атмосферные и океанские потоки в средних и планетарных масштабах. Его базами были Массачусетский технологический институт (для доктора наук в области метеорологии), Технологический институт Джорджии, Центр космических полетов имени Годдарда, Лаборатория реактивного движения, Университеты Дьюка и Гавайев и Японское агентство морских наук и технологий Земли.

Он опубликовал более 20 климатических работ по гидродинамике. Нет никаких сомнений в достоверности или знаниях этого человека.

Сегодняшняя ‘наука о глобальном потеплении" похожа на перевернутую пирамиду, построенную на работе нескольких разработчиков климатических моделей. Эти пионеры AGW утверждают, что продемонстрировали антропогенные выбросы CO2 как причину недавнего повышения температуры, а затем просто спрогнозировали это потепление в будущем. С тех пор каждый исследователь климата принимал результаты этих оригинальных моделей как данность, и сейчас мы даже находимся на той стадии, когда простая проверка их достоверности рассматривается как ересь.

Здесь, в Накамуре, у нас есть высококвалифицированный и опытный специалист по моделированию климата с безупречной репутацией, отвергающий ненаучные основания заявлений о климатическом кризисе — худшем кошмаре партии AGW.

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДАННЫХ

Когда я выступаю против глобального потепления, самое сложное, что я нахожу, - это убедить людей в фальсификации данных, а именно в подтасовке температуры. Если вы не будете тщательно подбирать слова, забудете некоторые факты или неправильно поймете свой тон, то очень легко показаться помешанным на конспирологии.

Но теперь у нас есть Накамура.

The Good doctor обвинил ортодоксальных ученых в “фальсификации данных” в форме корректировки исторических данных о температуре, чтобы раздуть сегодняшнюю едва заметную тенденцию к потеплению — Тони Хеллер доказывал это в течение многих лет в realclimatescience.

Накамура пишет: “Данные об изменении средней температуры на глобальной поверхности больше не имеют никакой научной ценности и являются ничем иным, как инструментом пропаганды для общественности”.

Он признает, что климатические модели являются полезными инструментами для академических исследований. Однако: “Модели просто становятся бесполезными кусками мусора или хуже того (поскольку они могут давать крайне вводящие в заблуждение результаты), когда они используются для прогнозирования климата”.

Накамура приходит к выводу, что прогнозирование климата просто невозможно, и воздействие антропогенного CO2 невозможно оценить с помощью знаний и технологий, которыми мы обладаем в настоящее время.

Эти модели значительно упрощают работу с климатом.

Помимо игнорирования солнца, они также значительно упрощают крупномасштабную и мелкомасштабную динамику океана, изменения аэрозолей, которые генерируют облака (облачный покров является одним из ключевых факторов, определяющих, есть ли у нас глобальное потепление или глобальное похолодание), движущие силы альбедо льда: “Без достаточно точного представления это невозможно сделать какие-либо значимые прогнозы климатических изменений и изменений в средних и высоких широтах и, следовательно, на всей планете”, и водяного пара.

Климатические прогнозы также страдают от произвольных “настроек” ключевых параметров, которые просто не поняты.


НАКАМУРА НА CO2

“Реальная или реалистично смоделированная климатическая система намного сложнее, чем абсурдно простая система, смоделированная игрушками, которые до сих пор использовались для прогнозирования климата, и будет непреодолимо трудной для тех наивных исследователей климата, которые имеют нулевое или очень ограниченное представление о геофизической гидродинамике. Динамика атмосферы и океанов являются абсолютно важными аспектами климатической системы, если кто-то надеется когда-либо сделать какое-либо значимое предсказание изменения климата ”, - пишет Накамура.

Солнечная энергия моделируется как “никогда не меняющаяся величина”, что абсурдно.

“Прошло всего несколько десятилетий с тех пор, как мы приобрели способность точно отслеживать поступающую солнечную энергию. Только за эти несколько десятилетий она изменилась на один-два ватта на квадратный метр. Разумно ли предположить, что она не будет меняться больше, чем в ближайшие сто лет или дольше для целей прогнозирования? Я бы сказал, нет ”.

Вы можете бесплатно прочитать книгу Мототаки Накамуры на Kindle.

Вооружитесь фактами, а затем распространяйте их — такими фактами, как эти (все взяты из книги).:

“[Модели] не имеют представления о формировании / воздействии облаков”.

“Делаются предположения, затем вносятся коррективы, чтобы поддержать повествование”.

“Наши модели - это пародия Микки-мауса на реальный мир”.


СОЛНЕЧНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

Солнечное излучение не является постоянным, IPCC, и модуляция образования облаков является ключевым следствием.

Во время солнечных минимумов магнитное поле Солнца ослабевает, и внешнее давление солнечного ветра уменьшается. Это позволяет большему количеству космических лучей из глубокого космоса проникать в атмосферу нашей планеты.

Было обнаружено, что эти CRs образуют ядра облаков (Svensmark et al). А облака играют решающую роль в изменении климата земли.

Как Рой Спенсер, доктор философии. красноречиво пишет: “Облака — это солнцезащитный козырек Земли, и если облачный покров по какой-либо причине меняется, у вас глобальное потепление - или глобальное похолодание”.

«Тайфун HINNAMNOR в ночь на 4 сентября вышел в Восточно-Китайское море. Утром 4 сентября находился в районе с координатами 25,1 градусов с.ш. и 124,6 градусов в.д., смещался на север со скоростью около 32 км/ч. Вихрь ослабевает, давление в его центре выросло на 30 гПа и составляет 950 гПа, скорость ветра уменьшилась до 45 м/с. В понедельник, 5 сентября, вихрь, продолжая заполняться, продолжит смещаться в северном направлении, затем повернет на северо-восток. Днем 6 сентября тайфун окажется в Японском море», — говорится в сообщении.

В портах побережья ожидается подъем уровня моря до критических значений

Приморский край окажется во власти непогоды: 5 сентября в регионе начнутся дожди, а 6 сентября выйдет тайфун HINNAMNOR. Об этом сообщили в пресс-службе Примгидромета.

Ожидается, что в ночь на 7 сентября HINNAMNOR подойдет к восточному побережью Приморского края. По последним расчетам влияние тайфуна на регион сохраняется, ухудшение погоды в период 5-7 сентября подтверждается. Синоптики постоянно мониторят ситуацию и обновляют данные.



«Днем 6 сентября в заливе Петра Великого, на юге района Поворотный — Золотой с распространением на 7 сентября на весь район ожидается опасная высота волн 4-5 м, в открытой части моря 6-7 м, в портах побережья подъем уровня моря до критических значений, в бухтах сильный накат, подтопление пляжей», — предупреждают синоптики.

https://portnews.ru/news/334901/
http://наша-гавань.рф/news/6758

ЦитатаЭто срочное сообщение подготовила глобальная сеть из более чем 1200 ученых и специалистов. Наука о климате должна быть менее политической, а климатическая политика должна быть более научной. Ученые должны открыто говорить о неопределенностях и преувеличениях в своих прогнозах глобального потепления, в то время как политики должны беспристрастно подсчитывать реальные затраты, а также воображаемые выгоды от своих политических мер.

    
1152 специалистов из 15 стран: Чрезвычайной климатической ситуации нет

Землетрясение магнитудой 7,6 балла произошло 11 сентября в Папуа — Новой Гвинее. Об этом в тот же день сообщило агентство Reuters.

По данным Европейского средиземноморского сейсмологического центра, землетрясение произошло на глубине 80 км.

Система предупреждения о цунами США уведомила об угрозе волны после толчков, но позже добавила, что риск цунами миновал.

Источники издания утверждают, что в результате инцидента был нанесен ущерб имуществу граждан страны, а среди населения «поднялась паника». При этом официальных сообщений о разрушениях или жертвах не поступало.


https://iz.ru/139365…um=desktop

Цитата: Алёша Попович от 11.09.2022 11:11:16Землетрясение магнитудой 7,6 балла произошло 11 сентября в Папуа — Новой Гвинее. Об этом в тот же день сообщило агентство Reuters.

По данным Европейского средиземноморского сейсмологического центра, землетрясение произошло на глубине 80 км.

Система предупреждения о цунами США уведомила об угрозе волны после толчков, но позже добавила, что риск цунами миновал.

Источники издания утверждают, что в результате инцидента был нанесен ущерб имуществу граждан страны, а среди населения «поднялась паника». При этом официальных сообщений о разрушениях или жертвах не поступало.


https://iz.ru/139365…um=desktop

Немного видео
https://t.me/zvezdanews/92207

Тряхануло Тайвань 7,2
https://t.me/rian_ru/178222?single  танцующий поезд
Вот даже хочется чтоб там надолго встали производства, взявшие под козырёк в вопросе санкций и поставляющие беспилотники на укру.

https://electroverse.co/frosts-sweep-france-italy-cold-chilly-netherlands-no-climate-emergency-sunspot/
(машинный перевод Яндекс)

Четыре ведущих итальянских ученых провели серьезный обзор исторических климатических тенденций и пришли к выводу, что объявление "чрезвычайной климатической ситуации" не подтверждается данными - еще одна история, которую наши коррумпированные корпоративные СМИ быстро похоронят.

В исследовании “Критическая оценка тенденций экстремальных явлений во времена глобального потепления” оценивались временные ряды и показатели кризиса, такие как ураганы, наводнения, аномальная жара, урожайность и т. Д., И пришел к выводу, что наблюдения не показывают “четких положительных тенденций экстремальных явлений”.
Более того, что касается экосистем, ученые отметили значительное “озеленение” глобальной растительной биомассы в последние десятилетия из-за более высоких уровней атмосферного углекислого газа, что привело к увеличению урожайности продуктов питания и вытеснению пустынь.

Четыре исследователя во главе с Джанлукой Алимонти из Итальянского национального института ядерной физики обнаружили, что “на основе данных наблюдений климатический кризис, который, согласно многим источникам, мы переживаем сегодня, пока не очевиден”.

А также адъюнкт-профессор физики Джанлука Алимонти, агрометеоролог Луиджи Мариани и профессора физики Франко Проди и Ренато Анджело Риччи были другими высококвалифицированными учеными, подписавшими постоянно растущую "Всемирную климатическую декларацию", петицию, в которой 1) также утверждается, что чрезвычайной климатической ситуации нет., 2) призывает науку о климате быть более научной и 3) требует освобождения от “наивной веры в незрелые климатические модели ... [и что] исследования климата должны уделять значительно больше внимания эмпирической науке”.

Исследование четырех ученых заканчивается следующим ключевым сообщением: вместо того, чтобы обременять наших детей беспокойством по поводу изменения климата, мы должны вместо этого поощрять их думать о таких проблемах, как энергия, продукты питания и здоровье, с гораздо более “объективным и конструктивным духом” и не тратить ограниченные ресурсы на “дорогостоящие и неэффективные решения”.


Ссылка на первоисточник:
"A critical assessment of extreme events trends in times of global warming"

Gianluca Alimonti, Luigi Mariani, Franco Prodi  Renato Angelo Ricci 
The European Physical Journal Plus volume 137, Article number: 112 (2022)

Цитата: Morlok от 20.09.2022 10:17:09https://electroverse.co/frosts-sweep-france-italy-cold-chilly-netherlands-no-climate-emergency-sunspot/
(машинный перевод Яндекс)

Четыре ведущих итальянских ученых провели серьезный обзор исторических климатических тенденций и пришли к выводу, что объявление "чрезвычайной климатической ситуации" не подтверждается данными - еще одна история, которую наши коррумпированные корпоративные СМИ быстро похоронят.

    
Мнение каких-то там учёных никого не интересует среди поклонников всех этих наглых афёр, организованных наглым А.Гором, от "ядерной зимы" и "озоновых дыр" до "глобального потупления".
Собирают крикливый полуграмотный сброд, объявляют их "учёными", устраивают афёру с очевидными политическими целями.
    
Вот тут один давеча на политических ветках пишет: "неудивительно, что лёд в Арктике и Гренландии так быстро нарастает, ведь именно это и является последствием глобального потепления".
Хотя ещё недавно все эти "учОные" из ГП орали, что Севморпуть ещё в 2012 полностью растает в результате этого ГП...
    

P.S. Даже креационизм и теория плоской Земли — гораздо более научные теории, чем "глобальное потупление", но современная образованщина готова заряжать воду по телевизору и бороться с выбросами СО₂...

https://electroverse.co/journalists-instructed-to-attribute-any-extreme-heat-to-human-caused-climate-change-atlantic-no-named-storms/
(машинный перевод)

Журналистам вручают руководство, инструктирующее их о том, как правильно освещать экстремальные погодные условия и изменение климата. Руководство – явно – стремится ограничить исследовательские усилия и вместо этого продвигает единый, универсальный подход к теме.
Партнерами этой Всемирной инициативы по атрибуции погоды являются Оксфордский университет и Имперский колледж Лондона – последний должен послужить сигналом для жителей Великобритании, поскольку Имперский колледж теперь является синонимом мрачного (и прискорбно неточного) моделирования COVID-19.
Руководство призвано помочь журналистам разобраться в этом ключевом вопросе: ‘Было ли это событие вызвано изменением климата?’.
“Во—первых, он знакомит с наукой ”атрибуции экстремальных событий" - методом приписывания (или нет) степени, в которой погодное явление было подвержено влиянию изменения климата", - начинается введение руководства.
“Во-вторых, в нем излагаются заявления, которые могут быть достоверно сделаны о некоторых экстремальных типах погоды, представляющих наибольший общественный интерес, даже если никаких конкретных научных исследований не проводится. Это основано на современных знаниях, основанных на исследованиях недавних экстремальных явлений и последнем отчете МГЭИК.
“И далее, он содержит легко читаемый контрольный список для каждого типа экстремальных погодных явлений”.
Очевидно, что это руководство противоречит настоящей журналистике — оно больше похоже на учебный лагерь ‘1984’ и делает работу журналиста почти полностью излишней. ‘Повестка дня’ с таким же успехом могла бы быть подана с помощью системы автоматизированных ботов, запрограммированных на автоматическое присвоение любому бризу или любому проходящему облаку "чрезвычайной климатической ситуации’.
Это может показаться шуткой, но реальность не так уж далека: “Каждая жара в мире теперь усиливается и с большей вероятностью произойдет из-за антропогенного изменения климата”, - инструктирует руководство, добавляя, что “журналисты должны быть уверены в том, что любая экстремальная жара вызвана антропогенным изменением климата.”
Поистине шокирующе.
Неудивительно, что руководство неоднократно спотыкается; на самом деле, почти каждый второй абзац - это пощечина честному научному исследованию. Тем не менее, это успешно разжигает мой желудок Электровселенной, особенно этот абзац: “Вероятность и интенсивность каждого случая экстремальных холодов по всему миру уменьшились из-за изменения климата”.

Ссылка на руководство:
Reporting  extreme weather  and climate change A guide for journalists. Ben Clarke University of Oxford Friederike Otto Imperial College London

test