Цитата: TAU от 25.10.2014 22:38:031. По поводу Ауди. Не будет этого в 2017. Могу предложить пари ))) Особенно учитывая "немецким инженерам предстоит научить свой седан передвигаться не только по закрытому гоночному треку, но и по дорогам общего пользования с соответствующим трафиком".
Цитата: l-mik от 27.10.2014 00:04:08А что вы скажете про чип TrueNorth от IBM, который с частотой 1кгц эмулирует 1 миллион нейронов и 256 миллионов синапсов?
Цитата: pmg от 27.10.2014 10:22:30На данный момент нам известен только один тип интеллекта это человеческий... анализировать пока нечего...
"нейронными сетями" никакими аналогами настоящх нейронных сетей не являются...
и их свойствами не обладают ни в какой мере. И это даже не планировалось.
Никакого отношения к единственному известному
типу разума конечно не имеет. Каждый раз как появляется новая технология ИТ-шники
немедленно впадают в ничем не обоснованный оптимизм о том что те или иные
мировые проблемы будут решены. Путин правильно кстати сказал недавно про таких
оптимистов и клопов.
Цитата: sign от 27.10.2014 10:40:33Испытания на треке - это одна из частей.
Ауди имеют с февраля месяца этого года лицензию на проведение испытаний автопилота на дорогах общего пользования США.
Цитата: TAU от 27.10.2014 23:43:27Ну, уважаемый pmg, я бы Вас все же поправил - где выделено синим... Что никакими и никакого... А в общем, естественно, Вы правы.
Цитата: TAU от 27.10.2014 23:44:31Могу повторить: между лицензией на проведение испытаний и промышленным массовым внедрением лежит пропасть.
Цитата: pmg от 28.10.2014 01:16:18А мне кажется что вполне возможно единственная разумная цель естественного так сказать
разума включая человеческую цивилизацию как раз и состоит в том что бы создать свой искусственный
эквивалент более приспособленный для познания и освоения Вселенной. Разве может быть конкуренция
между родителями и детьми? Естественно "дети" должны быть сильнее, умнее, мудрее и приспособленнее
"родителей". А "родители" по моему должны этим гордиться а не конкурировать с "детьми".
Цитата: Фёдор144 от 28.10.2014 09:33:38а нам таки на марсе ну позарез нужны транспортные средства, созданные и сертифицированные для городских условий (в массовом производстве)?
Цитата: TAU от 29.10.2014 00:56:16Любопытный взгляд на проблему, я с этой позиции не рассматривал... Спасибо!
Впрочем, мои мысли шли немного в другом направлении. Что мы сможем "переселяться" в иные тела, более устойчивые, условно говоря, из титана и на атомных батарейках. И в этом виде осваивать Вселенную... Или даже - вообще сможем обходиться без них (тел).
Цитата: TAU от 29.10.2014 00:57:49На Марсе нам нужен человек. Одними автоматами не обойдешься. С Земли управлять по радио на таких расстояниях оперативно невозможно. А собственный "интеллект" у робота слишком убогий будет. Вот что я пытаюсь донести.
Цитата: Vadim R от 30.10.2014 04:59:171. На Марсе у нас ещё очень не скоро появятся животрепещущие задачи, которые невозможно решить без участия человека. Назовите, пжлст, хотя бы одну из них, превышающую по размеру "демонстрацию флага".
Да, управление с Земли будет муторным, тормозным, но кому нужна спешка в исследовании Марса? Да, робот будет совершать манёвры на порядки медленнее, чем водитель марсохода, но кто-то куда-то торопится? Куда можно торопиться на Марсе?
Цитата: Vadim R от 30.10.2014 04:59:171. На Марсе у нас ещё очень не скоро появятся животрепещущие задачи, которые невозможно решить без участия человека. Назовите, пжлст, хотя бы одну из них, превышающую по размеру "демонстрацию флага".
2. Лично мне трудно представить себе какую-либо из насущных задач на Марсе, решение которой нельзя было бы поручить автоматам. Назовите, пжлст, хотя бы одну из них.
3. Управлять роботом по каналу с "пингом" в несколько минут трудно, но вполне возможно, т.к., насколько мне известно, на Марсе не происходят события, требующие быстрой реакции на возникающие возмущения. Туземцы там робота не поломают, течением реки его не смоет, порывом ураганного ветра (из-за разряжённости атмосферы) его не опрокинет. Да, управление с Земли будет муторным, тормозным, но кому нужна спешка в исследовании Марса? Да, робот будет совершать манёвры на порядки медленнее, чем водитель марсохода, но кто-то куда-то торопится? Куда можно торопиться на Марсе?
Цитата: pmg от 30.10.2014 11:32:08Идеи у него уже лет 20 закончились. А тупыми к сожалению бывают не только американцы.
Цитата: 1prise от 30.10.2014 12:01:03Вы в самом деле верите в то, что некие инопланетяне, обладающие технологиями межзвездных перелетов, будут из гранитных блоков строить пирамиды, космодромы, воздвигать статуи из местного подсобного материала?
И то, что на проверку таких предположений надо тратить силы?
Цитата: 1prise от 30.10.2014 12:01:03Вы в самом деле верите в то, что некие инопланетяне, обладающие технологиями межзвездных перелетов, будут из гранитных блоков строить пирамиды, космодромы, воздвигать статуи из местного подсобного материала?
И то, что на проверку таких предположений надо тратить силы?
Цитата: SteamDwarf от 30.10.2014 12:22:51как дополнение:
А давайте перевернем ситуацию? Если просто поменять местами себя с марсианами становится понятно, почему памятники собственной цивилизации в планетарном масштабе не строят.
Что у нас на Земле построено такого "зашифрованно-ключевого", чтобы через миллион (всего лишь) с Марса однозначно определялось как последствия осмысленной деятельности разумных существ? Мы ничего такого не строим, поскольку нам ничего такого не надо. Вопрос: нафига оно надо было на Марсе?
Цитата: Nobody от 30.10.2014 13:00:04Вы счастливый человек - у вас уже есть ответ.
Цитата: pmg от 30.10.2014 13:43:51У меня нет ответа. А факты есть не только у меня но и у вас например.
Не всем только эти факты нравится признавать. Многие предпочитают жить
с широко закрытыми глазами. Ничего не вижу ничего не слышу. так как то
спокойнее. Оно в принципе и понятно, культурный шок однако может быть...
Цитата: globagast от 30.10.2014 15:06:09Ну когда-то фактом были и каналы. Потом "роботы" опровергли.
Цитата: pmg от 30.10.2014 15:27:44Об этом же и речь. И сейчас все тоже самое может быть. Кто его знает может эти
снимки со спутников это просто шутки НАСА. Нужно послать наших роботов и
опровергнуть или подтвердить или поймать шутников НАСА за руку. Все почему
то хотят от меня каких то гарантий что усилия будут потрачены не зря. Ну нет никаких
гарантий и быть не может.