IT в России и мире в реалиях мирового кризиса

Цитата: Советчик от 19.08.2017 10:18:51Вообще-то в России УЖЕ создана система сквозного отслеживания исполнения госзаказов. С 01.01.17 в счетах-фактурах обязательным является номер госконтракта по которому выполняются работы (для субподрядчиков). Так что сквозное отслеживание выполняемых работ УЖЕ реализовано.
..............................

Цитата: Oleg K. от 18.08.2017 15:18:35Там есть толковые и интересные статьи и нормальные участники. Хотя и очень много "перекосов".
В целом хабр придерживается проукраинской политики. Ну или просто против России. Ну или там таких людей просто больше (очень много, кстати из быв. СССР - и настроения у них "завел трактор и уехал из этой страны"). Статьи о том, как уехать в **** там публикуются раз в неделю минимум Причем именно "пошаговые инструкции", что как делать и т.п.
А вообще, https://habrahabr.ru…t_10365916


Странно, что его не заминусовали

TL; DR

По программированию на хабре есть хорошее. По политическим вопросам - г...но полнейшее и абсолютный неадекват.

Цитата: Alex_new от 19.08.2017 14:19:55Может предложить налоговой там писать статьи?
Как сделать то то и то . Так же по шагово.
И объяснять насколько все проще и лучше в РФ...

Цитата: Avlad от 21.08.2017 06:34:26А зачем росийской налоговой писать статьи и что-то объяснять ? Традиционный подход налоговой - иметь широкие рамки применения тех или иных законов так, чтобы любой работающий предприниматель всегда что-то, да нарушил и всегда имелось бы основание наложить штраф или закрыть фирму. Разве в России что-то в последнее время поменялось ?

Скрытый текст

Тот деятель на хабре четко сформулировал, зачем ему нужна фирма в Латвии - он работает с западными заказчиками, которые платят через Paypal. Для фирмы из России принимать платежи от западных фирм через Paypal невозможно, только swift, договор для валютного контроля, четкие даты оплаты (а если оплата от клиента на несколько дней запоздала, государство имеет право забрать 3/4 контрактной суммы) и т.д. В общем, вести такой бизнес от российской фирмы получается слишком сложно и рискованно.
Другое дело, что и в Латвии налоговая в отношении IT фирм может вести себя совершенно неадекватно. Совсем недавно налоговая закрыла самый большой местный портал объявлений с годовым оборотом 8 миллионов евро - закрыли домен, запретили хозяйственную деятельность. Причем фирма честно платила все налоги, никаких претензий по налогам не было, закрыли на основании того, что налоговая потребовала полную базу объявлений по одному из разделов за достаточно большой период времени со всей приватной информацией (данные об оплатах, IP адреса с которых подавали объявления и т.д.), причем законных оснований требовать эти данные у них нет. На другие фирмы тех же хозяев налоговая наложила ограничения в связи с неуплатой штрафа на 70E от языковой полиции (там тоже никаких претензий по налогам не было).

Цитата: slavae от 22.08.2017 11:23:18Отсюда

Интересная статья.

Следущие шаги в черной магии процессоростроения после того, как вы освоили Харрис & Харрис

 

...

Теперь возникает вопрос: ну хорошо, вы приобрели или скачали бесплатно книжку, поняли основы цифровой схемотехники, языков описания аппаратуры Verilog и VHDL, приобрели вкус писания на ассемблере и разобрались с организацией простейшего конвейерного микропроцессора, а также как все это стыкуется с периферийными устройствами и встроенным программированием. Что делать дальше?

Цитата: slavae от 22.08.2017 11:23:18Это широкоохватывающий ликбез про то, как проектируют микросхемы в компаниях типа Apple и Intel (методология проектирования на уровне регистровых передач с использованием языков описания аппаратуры).

Цитата: Oleg K. от 23.08.2017 10:40:13Сейчас, по аналогии с Ардуино (это микропроцессор с минимальным обвесом, который может прошить даже ребенок - всё очень просто),

Цитата: Oleg K. от 23.08.2017 10:40:13Весной бегал по выставке ЭкспоЭлектроника. Там один из стендов был интересным - ребята продавали микромодули на основе ПЛИС (тот самый Verilog и VHDL). Я их для себя не рассматривал, ибо 1) дорогое удовольствие и 2) процессоры общего назначения мне ближе/проще (хотя и писал на верилоге в далеком 2003-м), а вот тут заинтересовался. Сейчас, по аналогии с Ардуино (это микроконтроллер с минимальным обвесом, который может прошить даже ребенок - всё очень просто), сейчас появляются железки, в которых есть и ПЛИС и собственно железный процессор общего назначения. Причем с ценой не от 10000руб, а уже в районе 1000-2000руб (или может даже 800руб - точно не помню - только порядок). Ячеек в этих дешевых ПЛИСах мало, но для старта - самое то. Конечно, за эти же деньги можно взять платку с каким-нибудь ARM Cortex M-3, но в целом, может быть что-то и получится у такого ПЛИС-ПРОЦ "кентавра".

Цитата: Trifon от 23.08.2017 20:29:45Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского»

Неоднократно слышал мнение о том, что блокчейн — это очень круто, это прорыв, за ним будущее. Спешу вас разочаровать, если вы вдруг поверили в это.
 

Скрытый текст

Уточнение: в этом посте мы поговорим о том варианте реализации технологии блокчейн, который используется в криптовалюте Биткойн. Существуют другие применения и реализации блокчейна, в некоторых из них устранены какие-либо недостатки «блокчейна классического», но обычно они построены на одинаковых принципах.


 
О Биткойне в целом

Саму по себе технологию Биткойн я считаю революционной. К сожалению, используется Биткойн слишком часто для криминальных целей, и мне, как специалисту по информационной безопасности, это совсем не нравится. Но если говорить о технологиях, то прорыв налицо.

Все составные части протокола Биткойн и идеи, заложенные в нем, в общем-то, были известны и до 2009 года, но вот слепить все вместе и заставить это работать удалось именно авторам Биткойна и именно в 2009-м. За почти 9 лет в реализации была найдена лишь одна критическая уязвимость: на одном счету злоумышленник получил 92 млрд биткойнов, исправление потребовало отката всей финансовой истории на сутки. Тем не менее всего одна уязвимость за такой срок — это достойный результат, снимаю шляпу.

У авторов Биткойна была задача: заставить это как-то работать при условии, что центра нет и что никто никому не доверяет. Авторы задачу выполнили, электронные деньги функционируют. Но те решения, которые они приняли, чудовищны по своей неэффективности.

Сразу оговорюсь, что цель этого поста — вовсе не дискредитация блокчейна. Это полезная технология, которая уже находит и еще обязательно найдет много замечательных применений. Несмотря на свои недостатки, она имеет и уникальные преимущества. Однако в погоне за сенсационностью и революционностью многие концентрируются на плюсах технологии и зачастую забывают трезво оценивать реальное положение дел, игнорируя минусы. Поэтому я считаю полезным для разнообразия рассмотреть именно недостатки.
 


Пример книги, в которой автор возлагает на блокчейн большие надежды. Далее по тексту будут цитаты из этой книги
 
Миф 1: Блокчейн — это гигантский распределенный компьютер

Цитата №1: «Блокчейн может стать «бритвой Оккама», наиболее эффективным, прямым и естественным средством координации всей человеческой и машинной деятельности, соответствующим естественному стремлению к равновесию”.

Если вы не вникали в принципы работы блокчейна, а только слышали отзывы об этой технологии, у вас могло сложилось впечатление, что блокчейн — это некий распределенный компьютер, выполняющий, соответственно, распределенные вычисления. Мол, узлы по всему миру собирают по крупицам нечто большее.

Такое представление в корне ошибочно. В действительности, все узлы, обслуживающие блокчейн, делают ровно одно и то же. Миллионы компьютеров:
 

1. Проверяют одни и те же транзакции по одним и тем же правилам. Производят идентичную работу.
   


2. Записывают в блокчейн (если повезло и дали возможность записать) одно и то же.
   


3. Хранят всю историю за все время, одинаковую, одну на всех.
   

Никакого распараллеливания, никакой синергии, никакой взаимопомощи. Только дублирование, причем сразу миллионократное. О том, зачем это нужно, мы поговорим ниже, но эффективности, как видите, никакой. Скорее наоборот.
 
Миф 2: Блокчейн вечен. Все, что в него записано, останется навсегда

Цитата №2: „В условиях распространения децентрализованных приложений, организаций, корпораций и обществ может появиться много новых видов непредсказуемого и сложного поведения, напоминающего искусственный интеллект (ИИ)”.

Да, действительно, как мы выяснили, каждый полноценный клиент сети хранит всю историю всех транзакций, и уже набежало более 100 гигабайт данных. Это полный объем диска дешевенького ноутбука или самого современного смартфона. И чем больше транзакций в сети Биткойн совершается, тем быстрее растет объем. Большая часть появилась за последние пару лет.


Рост объема блокчейна. Источник

И Биткойну еще повезло — у его конкурента, сети Ethereum, всего за два года после запуска и полгода активного использования в блокчейне уже набежало 200 гигабайт. Так что в текущих реалиях вечность блокчейна ограничена десятком лет — рост вместимости жестких дисков определенно не поспевает за ростом объема блокчейна.

Но помимо того, что это надо хранить, это надо еще и скачать. Каждый, кто пробовал пользоваться полноценным локальным кошельком для какой-нибудь криптовалюты, с изумлением обнаруживал, что он не может совершать и принимать платежи, пока не скачается и не проверится весь указанный объем. Вам повезет, если этот процесс займет всего пару дней.

Вы спросите, а нельзя ли не хранить это все, раз уж это одно и то же, на каждом узле сети? Можно, но тогда, во-первых, это будет уже не одноранговый блокчейн, а традиционная клиент-серверная архитектура. А во-вторых, тогда клиенты будут вынуждены доверять серверам. То есть идея «не доверять никому», ради которой, в том числе, блокчейн и был придуман, в этом случае пропадает.

Уже давно пользователи Биткойна делятся на энтузиастов, которые «мучаются» и качают все, и на обычных людей, которые пользуются онлайн кошельками, доверяют серверу и которым, в общем-то, все равно, как оно там работает.
 
Миф 3: Блокчейн эффективен и масштабируем, обычные деньги отомрут

Цитата №3: “Комбинация «блокчейн-технология + персональный коннектом организма» позволит кодировать и делать доступными в стандартизированном сжатом формате все мысли человека. Данные можно будет захватывать путем сканирования коры головного мозга, ЭЭГ, интерфейсов мозг-компьютер, когнитивных нанороботов и т. д. Мышление можно будет представить в виде цепочек блоков, записав в них практически весь субъективный опыт человека и, возможно, даже его сознание. После записи в блокчейн различные составляющие воспоминаний можно будет администрировать и передавать – например, для восстановления памяти в случае болезней, сопровождающихся амнезией”.

Если каждый узел сети делает одно и то же, то очевидно, что пропускная способность всей сети равна пропускной способности одного узла сети. И знаете, чему именно она равна? Биткойн может обработать максимум 7 транзакций в секунду — на всех.

Кроме того, в Биткойн-блокчейн транзакции записываются лишь раз в 10 минут. А после появления записи для надежности принято подождать еще 50 минут, потому что записи регулярно самопроизвольно откатываются. А теперь представьте, что вам надо купить за биткойны жвачку. Всего-то часок постоите в магазине, подумаешь.

В рамках целого мира это смешно уже сейчас, когда Биткойном пользуется едва ли каждый тысячный житель на Земле. А при такой скорости проведения транзакций существенно увеличить число активных пользователей и не получится. Для сравнения: Visa обрабатывает тысячи операций в секунду, а при необходимости легко увеличит мощности, ведь классические банковские технологии как раз масштабируемы.

Даже если обычные деньги и отомрут, то явно не потому, что их вытеснят блокчейн-решения.
 
Миф 4: Майнеры обеспечивают безопасность сети

Цитата №4: „Автономные предприятия в облаке, действующие на базе блокчейна и работающие на основе умных контрактов, могли бы заключать электронные договоры с соответствующими организациями, например, с правительствами, чтобы самостоятельно регистрироваться под любой юрисдикцией, под которой они хотят работать”.

Вы наверняка слышали о майнерах, о гигантских майнинг-фермах, которые строят рядом с электростанциями. Что они делают? Они 10 минут впустую жгут электричество, «трясут» блоки, пока те не станут «красивыми» и их можно будет включить в блокчейн (о том, что такое «красивые» блоки и зачем их «трясти», мы рассказывали в предыдущем посте). Это нужно для того, чтобы переписывание финансовой истории занимало столько же времени, сколько и ее написание (при условии, что у вас такая же суммарная мощность).

Электричества тратится столько же, сколько потребляет город на 100 000 жителей. Но добавьте сюда еще и дорогое оборудование, которое подходит исключительно для того, чтобы майнить. Принцип майнинга (так называемый proof-of-work) тождественен понятию «сжигать ресурсы человечества».

Блокчейн-оптимисты любят говорить, что майнеры не просто делают бесполезную работу, а обеспечивают стабильность и безопасность сети Биткойн. Это правда, вот только проблема в том, что майнеры защищают Биткойн от других майнеров.

Если бы майнеров было в тысячу раз меньше и сжигалось бы в тысячу раз меньше электричества, то Биткойн функционировал бы ничуть не хуже — тот же один блок раз в 10 минут, то же самое количество транзакций, та же скорость.

Применительно к блокчейн-решениям существует риск «атаки 51%». Суть атаки в том, что, если кто-то контролирует больше половины всех майнинг-мощностей, он может скрытно ото всех писать альтернативную финансовую историю, в которой он свои деньги никому не передавал. А потом показать всем свою версию — и именно она станет реальностью. Тем самым он получает возможность тратить свои деньги несколько раз. Традиционные же платежные системы такой атаке не подвержены.

Выходит так, что Биткойн стал заложником собственной идеологии. «Лишние» майнеры не могут перестать майнить, потому что тогда резко увеличится вероятность, что кто-то один будет контролировать больше половины оставшейся мощности. Пока майнить выгодно, сеть стабильна, но, если ситуация изменится (например потому, что электричество подорожает), сеть может столкнуться с массовыми «двойными тратами».
 
Миф 5: Блокчейн децентрализован и поэтому нерушим

Цитата №5: “Для того чтобы стать полноценной организацией, децентрализованное приложение должно содержать более сложную функциональность, например, конституцию”.
Вам возможно кажется, что, раз уж блокчейн хранится на каждом узле сети, то спецслужбы не смогут закрыть Биткойн, если захотят, потому что у него нет какого-то центрального сервера или чего-то типа того — не к кому прийти закрывать. Но это иллюзия.

В действительности все «независимые» майнеры объединены в пулы (по сути, картели). Им приходится объединяться, потому что лучше иметь стабильный, но маленький доход, чем огромный, но раз в 1000 лет.


Распределение мощностей Биткойн по пулам. Источник

Как видите на диаграмме, крупных пулов порядка 20, а всего 4 из них контролируют более 50% всей мощности. Достаточно постучаться в четыре двери и получить доступ к четырем управляющим компьютерам, чтобы у вас в сети Биткойн появилась возможность тратить одни и те же биткойны более одного раза. А такая возможность, как вы понимаете, несколько обесценит биткойн. И эта задача вполне осуществима.


Распределение майнинга по странам. Источник

Но угроза еще реальнее. Большинство пулов вместе с их вычислительными мощностями находятся в одной стране, что упрощает потенциальный захват контроля над Биткойном.
 
Миф 6: Анонимность и открытость блокчейна — это хорошо

Цитата №6: „В эпоху блокчейна традиционное «правительство 1.0» во многом становится устаревшей моделью и появляются возможности для перехода от доставшихся нам по наследству структур к более персонализированным формам правления”.

Блокчейн открыт, все всё видят. Так что в Биткойне нет анонимности, у него «псевдонимность». Например, если злоумышленник требует выкуп на кошелек, то все понимают, что кошелек принадлежит плохому парню. А поскольку за транзакциями с этого кошелька может следить кто угодно, то воспользоваться полученными биткойнами мошеннику так просто не удастся, ведь стоит где-то раскрыть личность, как его тут же посадят. Почти на всех биржах для обмена на обычные деньги необходимо пройти идентификацию.

Поэтому злоумышленники пользуются так называемым «миксером». Миксер смешивает грязные деньги с большим количеством чистых, и тем самым «отмывает» их. Злоумышленник платит за это большую комиссию и сильно рискует, ведь миксер либо сам анонимный (и может сбежать с деньгами), либо уже под контролем кого-то влиятельного (и может сдать властям).

Но оставим проблемы преступников, чем же псевдонимность плоха для честных пользователей? Вот простой пример: я перевожу маме немного биткойнов. После этого она знает:
 

1. Сколько у меня всего денег в любой момент времени.
   


2. Сколько и, главное, на что именно я их тратил за все время. Что я покупал, в какую рулетку играл, какого политика поддерживал «анонимно».
   

Или если я другу вернул долг за лимонад, то и он теперь знает все о моих финансах. Вы считаете, что это ерунда? А слабо для всех открыть финансовую историю своей кредитной карты? Причем, не только прошлую, но и всю будущую.

Если для физических лиц это еще куда ни шло (ну мало ли, кому-то хочется быть «прозрачным»), то для компаний это смертельно: все их контрагенты, закупки, продажи, клиенты, объем счетов и вообще всё-всё-всё — становится публичным. Открытость финансов — это, пожалуй, один самых больших недостатков Биткойна.
 
Заключение

Цитата №7: “Не исключено, что именно блокчейн-технологии предстоит стать верхним экономическим слоем органично связанного мира разнообразных вычислительных устройств, в числе которых – носимые вычислительные устройства, сенсоры “интернета вещей”.
Я перечислил шесть основных претензий к Биткойну и используемой в ней версии блокчейна. Вы спросите, а почему вы узнали об этом от меня, а не раньше от кого-то другого? Неужели никто не видит проблем?

Кто-то ослеплен, кто-то просто не понимает, как это работает, а кто-то все видит и осознает, но ему просто невыгодно об этом писать. Подумайте сами, многие из тех, кто прикупил биткойнов, начинают их рекламировать и пропагандировать. Эдакая пирамида выходит. Зачем писать, что у технологий есть недостатки, если вы рассчитываете на рост курса?

Да, у Биткойна есть конкуренты, которые попытались решить те или иные проблемы. И хотя некоторые идеи очень хороши, в основе все равно лежит блокчейн. Да, существуют и другие, не денежные применения технологии блокчейн, но ключевые недостатки блокчейна сохраняются и там.

Теперь, если кто-то вам скажет, что изобретение блокчейна сопоставимо по значимости с изобретением Интернета, отнеситесь к этому с изрядной долей скепсиса.

https://habrahabr.ru…og/336036/

Цитата: Alex_new от 23.08.2017 19:19:57В таких вещах главное
1) Обучение. Инструкции на русском и ПОДРОБНЫЕ описания. Желательно с видео.
2)Стандартные вещи - интерфейсы. Это и на аналоговый и цифровой и вход и выход.
Ну и все таки желательно стандартный язык программирования....
Например своим детям хотел бы такие конструкторы...
Например как  на этом сайте описывают работу обычного транзистора.
http://www.ruselectr…e-chast-3/

ЦитатаЯркий пример применения Caffe:
Rober Bond, используя натренированную на распознавание котов сеть, соорудил автоматизированную прогонялку котов с его газона, которая при обнаружении кота на видео, поливает его водой.

Цитата: Dobryаk от 26.08.2017 08:43:12Вас кое-где видели - и узнали в лицо!


На берлинском вокзале Зюдкройц тестируют систему автоматического распознавания лиц. Это прогресс в борьбе с террором - или ограничение нашей свободы?

Цитата: slavae от 26.08.2017 10:40:37Ammo1 в жж писал, что в Москве на всех подъездах ставят камеры, а потом это видео гоняют через распознавание лиц. Как известно, российские системы распознавания на всех конкурсах берут первые места. И в общем-то, слегка страшновато от перспектив. Частная жизнь исчезает. Любого можно отследить, куда ходил.

Цитата: slavae от 26.08.2017 10:40:37И в общем-то, слегка страшновато от перспектив. Частная жизнь исчезает.

Цитата: slavae от 26.08.2017 10:40:37Частная жизнь исчезает. Любого можно отследить, куда ходил.

ЦитатаПрезидент России Владимир Путин поручил обеспечить оперативный поиск пропавших людей с помощью определения местоположения их смартфонов на основе геолокационных данных.

Цитата: ФилипС от 26.08.2017 19:01:06Вы свой мобильный телефон носите в железной банке?

http://kremlin.ru/ac…ders/55419

Цитата: slavae от 26.08.2017 10:40:37слегка страшновато от перспектив. Частная жизнь исчезает. Любого можно отследить, куда ходил