А как же оно тикает?

Цитата: RocK
А про то, что они оба смотрели, затаив дыхание, на некоего Н. Теслу, как то и забыли.

Rock, история конечно богатая, не объять необъятного. Путь от когерера к кристаллическому, затем ламповому диоду --- а от диода до триода всего год прошел! --- столько занимательного....

Цитата: RocKА про то, что они оба смотрели, затаив дыхание, на некоего Н. Теслу, как то и забыли. Так может всё же утверждение не верно и такой человек есть?..... Хотя если речь не о воплощённых идеях и концепциях, а о "тупо" приёмнике - тогда можно и согласиться с верностью утверждения. Эх, грустно, грустно...

Тесла, ЕМНИП всё-таки подходил к этому вопросу не как к средству передачи информации, а как к средству передачи/преобразования энергии. Т. е. с позиции не связиста, а инженера-энергетика (и опередил своё время эдак минимум на век... ), а собственно в делах связных достиг не так, чтобы очень многого...

P.S. И насчёт того, что его забыли - Вы не правы... Его деяния (в отличии от деяний Попова и Маркони) в любой хоть сколько-нить уважающей себя школе проходят тэк скаать "в наглядном исполнении". Потому как для нужд школьных кабинетов физики ещё во времена "расцвета застоя" выпускались (и наличествовали в учколлекторах) ровно три вида источников выского напряжения: преобразователь "Разряд-1" на 25 киловольт постоянки, двухдисковая электрофорная машина и ... трансформатор Тесла...

Уж дополню: в 60-70-е 9-вольтовые батарейки для  т.н. "карманных" транзисторных приемников были чешскими "Тесла". Поневоле даже ленивые задавали вопрос: кто это? Dobryak

Цитата: RocK
Напомнил, так как не увидел упоминания о нём в освещаемом вопросе, а его роль была определяющей. Это огорчило.

Rock, а ведь о Никола Тесла можно написать интереснейший пост: Вам и карты в руки!

Цитата: Dobryak от 16.03.2009 22:38:24
Rock, а ведь о Никола Тесла можно написать интереснейший пост: Вам и карты в руки!

Да о нём сколько не пиши, всё мало будет.

Цитата: RocK
Есть пара документальных фильмов. Они неплохи. Это будет получше, чем любой пост, который я могу написать. У меня то они есть. Сегодня завтра найду на них ссылки в сети, что бы не заливать на файлообменники и краткий пост с ссылками и комментариями дам. А этот удалю

Да они у меня есть, эти фильмы, надо только порыться в дисках. Могу кинуть на народдиск.

Цитата: RocK
Тогда кто первый успеет - тот и выложит. Ну и все в меру понимания прокомментируем постик с ссылками. Комментарии разумеется не по посту а по работе Теслы.

Надеюсь, не про Тунгусский метеорит, который был вовсе не метеорит, а переданная Теслой энергия?

На моём компьтере сейчас два фильма, оди и в самом деле крутится вокруг Тунгусского феномена, а второй Карпухина 669мб разрешение 720х576. Вот второй я сейчас выложу.

Через 23 минуты должен закачаться.

Ссылку выложу.

Цитата: RocK
Нет

Понимаете, когда на RTR-Planeta --- любимый канал жены , туда много вставлено из "Культуры" и канал таки терпим! --- начинается "научное" кино, то хочется... руки коротки... но хочется тем якобы экспертам чего-то ампутировать....

http://narod.ru/disk…%BA%D0%BE%
D0%BB%D0%B0%20%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%20-%20%D0%9B%D1%83%D1%87%20%
D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8.avi.html

Всё оказалось намного быстрее.


Спасибо! Дык напишите аннотацию! И поподробнее!

Цитата: skralex1 от 17.03.2009 01:23:43
http://narod.ru/disk…%BB%D0%B0%
20-%20%D0%9B%D1%83%D1%87%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8.avi.html

Всё оказалось намного быстрее.


Спасибо! Дык напишите аннотацию! И поподробнее!

P.S. Опс! Рок опередил! Отлично!

Есть ещё один человек и фильм о нём, это Роберт Людвигович Бартини и фильм "Гений из шарашки". Его бумаги до сих пор под грифом, даже прямому родственнику, а именно внуку их не дают.

Не умею я аннотации писать. Может RocK напишет.

Неправда, батенька! Все могут, если  .... прижать! Вы думаете, легко мне или Мимохожему наши посты даются?  Впрочем, Рок выложил биографию Тесла, она за рекламную аннотацию вполне сойдет.

Цитата: skralex1 от 17.03.2009 02:10:42
Есть ещё один человек и фильм о нём, это Роберт Людвигович Бартини и фильм "Гений из шарашки". Его бумаги до сих пор под грифом, даже прямому родственнику, а именно внуку их не дают.

О Бартини на этой ветке есть мой пост и дискуссия с Мимохожим, впрочем, он первым о нем и упомянул. Так вперед! и ПРИГЛАШАЮ К ПОСТОЯННОМУ И АКТИВНОМУ УЧАСТИЮ НА ЭТОЙ ВЕТКЕ!

Цитата: Dobryak от 17.03.2009 02:15:39
О Бартини на этой ветке есть мой пост и дискуссия с Мимохожим, впрочем, он первым о нем и упомянул. Так вперед! и ПРИГЛАШАЮ К ПОСТОЯННОМУ И АКТИВНОМУ УЧАСТИЮ НА ЭТОЙ ВЕТКЕ!

Спасибо!

Я тут больше читатель, чем писатель.

Отлынивать всяк рад... Dobryak

Хотите увидеть Россию перед ПМВ в цвете, не ретушированные чёрно-белые фото, а именно цветные фотографии, деланные в то время?
Тогда вам сюда:

http://kot-begemott.…73148.html

А это о человеке, который всё придумал и снимал:

http://www.loc.gov/e…ii-ru.html

Цитата: skralex1 от 17.03.2009 01:23:43
http://narod.ru/disk…%20%D0%A2%
D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%20-%20%D0%9B%D1%83%D1%87%20%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8.avi.html

Всё оказалось намного быстрее.


Спасибо! Дык напишите аннотацию! И поподробнее!

Народ или модераторы сделайте вики-ссылки так (только без "_"):
[_url=http://narod.ru/disk/6711163000/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%]ссылка[/url]

Уважаемые друзья!
Большое спасибо всем за интересную ветку. В свете недавних предложений минобра, что из школьного курса надо удалить интеграл и производную, этого министра надо мордочкой сюда тыкать со словами "все сложное можно объяснить просто и доступно, лишь бы учителя этого хотели". Ну да бог с ним, хотя для большинства здесь - это пилой по сердцу.
Здесь затрагивались вопросы ядерного пугала Ирана. Доказано, что ему до настоящей бомбы, а не до радиоактивной грязи, как муравью пешком до Китая. А вот кстати об этом Китае и хочется поговорить. Мы знаем, что наши южные друзья создали НЕСКОЛЬКО типов МБР. Мы знаем, что зоздание новой МБР более затратно, чем их производство. Для примера, разработка Атласа стоила почти 3 млрд. долларов, а производство около 180 штук для армии стоило около 300 млн, один атлас был дешевле F-4. В свое время, когда одна из первых семерок ушла за бугор, СПК сказал, что мы стреляем городами. А уже в истории РН Энергия писалось, что РН СОЮЗ стоит 1 050 тыс. рублей, что явно не город, и Миг-29 за 3 млн и Су-27 за 5 его крыли по ценам. Та же фигня была у амеров с Минитметнами, разными Трайдентами и МХ-ами. Т.е родить ракету в 2-3 раза дороже, чем наклепать 100-300 штук. Ракеты делаются быстро, группировку из УР-100 мы развернули меньше чем за 5 лет. И сколько там было ракет? Но при этом Китай декларирует, что у него только 15-20 МБР и все!!!
Американские экономисты перелапатили китайские отчеты и обнаружили:
1. Китайская авиационная промышленность по отчетам в 80-х годах несколько лет сдавала государству в денежном исчислении прорву продукции, но при пересчете "по головам" на аэродромах Китая авиации прибавилось раз в 10 меньше, чем должно было бы по деньгам.
В пригороде Пекина заработал ракетный заводик полезной площадью в 56 га, в то время, как монстр МБР-о стрения "Южное" ютится на хилых 22 га, обеспечив в свое время разворачивание почти 300 Р-36 за ТРИ года. Есть обоснованное подозрение, что по вековой китайской традиции, у пекинского заводика есть дублер в подземном исполнении с проиводительностью не ниже 50% от наземного.
2. Китайская ядерная промышленность практически в полном составе представлена государственной корпорацией что-то типа "Спеццветмет". С конца 70-х до 90-х народу в ней, судя по отчетам, прибавилось на порядок с гаком, добыча разных интересных руд резко возрасла. При этом никакого бурного АЭСо-строения, которое могло принять эту продукцию, не наблюдалось.
3. В Китае, в горных районах, где базируется ряд ракетных соединений, было бырное тунелестроение. Любая горушка, которая стояла между двумя деревнями, настойчиво дырявилась. Что там накопали, никто сказать не может, но по потраченным деньгам они прорыли дырку до Бразилии.
4. Одна из передач китайского ТВ рассказала о подразделениях маскировки НОАК. В их задачу входит сокрытие от разведки, включая космической, АЭРОДРОМОВ и прочей мелочи, вроде нескольких танковых дивизий.

Т.е. мы можем иметь:
У Китая рактная промышленность и отработанные конструкции МБР, которые могли быть произведены тиражом до 1000 штук. Но минимум 500. РГЧ ИН они испытали в конце 70-х запустив 3 спутника одним пуском. Атомная промышленность Китая обладает производительностью до 1500 физических пакетов в год и возможностью содержания более 20 000 готовых изделий. Официально декларируется о 200-300 штук. Все это они могли надежно заховать, благо есть куда.
В свете предложения Обамы о сокращении всего и вся до 1000 штук, не услышим ли мы "Баста карапузики, кончилися пляски"!?
Кто что думает о ральности такого сюра?



Александр, этот пост здесь затеряется, повторите его в "военных" темах (не убирая отсюда!). Dobryak

Цитата: Dobryak от 16.03.2009 13:45:20
Продублирую сюда ответ на вопрос, заданный на ветке "Дела давно минувших дней"

Цитата: maya от Сегодня в 09:29:55
16 марта 2009.
150 лет со дня рождения А.С.Попова.
А где удивительные истории по этому поводу?



Как оно не было бы обидно, но не А.С.Попов был изобретателем радио. Человека, кто на такое мог бы претендовать, в мире попросту нет.

Равно так же ошибочны утверждения, что радио изобрел Гульельмо Маркони. Кстати, Маркони и Фердинанд Браун (отец-основатель фирма Телефункен в Германии)  были вместе удостоены Нобелевской премии по физике 1909 г -- ровно сто лет тому назад. И Нобелевский комитет выдaл им ее «в знак признания их заслуг в развитии беспроволочной телеграфии». Формулировка точная.

Есть книжка года 1949 о  Попове как именно изобретателе радио. Один из авторов (второго не помню...) --- академик Аксель Берг, уж кто-kто oн историю вопроса знал. Давно ее читал, так что цитирую по памяти... в ней Берг пишет, что А.С.Попов был  несомненно способный и талантливый человек, но органически неспособный к систематической работе, скакал с темы на темы не доведя дело до конца, и свои знаменитые работы сделал уже узнав об опытах Маркони. Обратим внимание на дату: Берг написал об этом в книге, изданной в разгар кампании по борьбе с космополитизмом.

Я дико извиняюсь, но в статье А.И. Берга, опубликованного в сборнике А.Д.Фортушенко, посвященного 50-летию радио (1945г), и затем с дополнениями переизданной в 1959г в 328-м выпуске Массовой Радиобиблиотеке говорится ровно обратное.
Статья называется "А.С. Попов - изобретатель радио".

Конечно, про изобретение радио, как средство передачи информации с помощью электромагнитных волн говорить сложно, но приоритет Попова перед Маркони неоспорим, несмотря на то, что Маркони к 1988г удалось привлечь 2 млн золотых рублей, а у Попова в то время была лишь маленькая мастерская в Кронштадте. По этому поводу в 1908г даже была создана  специальная комиссия, которая запросила мнение ведущих ученых, имеющих самое непосредственное отношение к изобретению радио - прежде всего к изобретателю когерера (радиоиндуктора) Брэнли и Лоджу. Уж они-то имели намного больше оснований считаться изобретателями радио, чем Маркони, но все же приоритет Попова поддержали. Собственно, никто, кроме Маркони, приоритет Попова и не оспаривал.

Тут просто хронологически Попов впереди - он впервые продемнонстрировал приемник (и передатчик Герца - в качестве источника ЭМВ) в 1995г, а в марте 1996г повторно, причем была передана первая радиограмма, а Маркони подал заявку (на точно такую же конструкцию!) только в июне 1996г. При этом сам Маркони при подаче заявки утверждал, что был знаком с работами Лоджа и Попова. Интересно, что в Европе, кроме Англии, Маркони нигде больше патента не получил, хотя и подавал заявки в Германии и в России.

То, что Попов якобы признавал первенство Маркони - не более, чем легенды. Скорее, совсем наоборот. Если еще учесть, что Маркони держал конструкцию своего приемника в строгом секрете и раскрыл ее только в 1897г, то где бы Попов мог с ней ознакомиться? В этой связи интересен ответ Попова на запрос Маркони о выдаче патента в России:

"Передача сигналов с помощью электрических импульсов, возбужденных при посредстве различных вибраторов и приемников с чувствительными трубками или слабыми контактами, не представляет новости для Морского ведомства, где работы в этом направлении ведутся с 1895г. Все источники электрических колебаний перечисленные в спецификации Маркони, по существу известны и вошли в курсы учебных заведений Морского ведомства не ранее 1893г"

Нобелевская премия за беспроволочный телеграф была дана Маркони, а не Попову просто потому, что Попов к тому времени уже умер, а Нобелевская премия посмертно не выдается.

Цитата: Yura_L от 17.03.2009 13:29:47
Я дико извиняюсь, но в статье А.И. Берга, опубликованного в сборнике А.Д.Фортушенко, посвященного 50-летию радио (1945г), и затем с дополнениями переизданной в 1959г в 328-м выпуске Массовой Радиобиблиотеке говорится ровно обратное.
Статья называется "А.С. Попов - изобретатель радио".

интересен ответ Попова на запрос Маркони о выдаче патента в России:

"Передача сигналов с помощью электрических импульсов, возбужденных при посредстве различных вибраторов и приемников с чувствительными трубками или слабыми контактами, не представляет новости для Морского ведомства, где работы в этом направлении ведутся с 1895г. Все источники электрических колебаний перечисленные в спецификации Маркони, по существу известны и вошли в курсы учебных заведений Морского ведомства не ранее 1893г"

Нобелевская премия за беспроволочный телеграф была дана Маркони, а не Попову просто потому, что Попов к тому времени уже умер, а Нобелевская премия посмертно не выдается.

Yura_L, спасибо за эти подробности.

А как оно написано у меня:

"Есть книжка года 1949 о  Попове как именно изобретателе радио. Один из авторов (второго не помню...) --- академик Аксель Берг, уж кто-кто oн историю вопроса знал."

Это было так давно.... лет 45 тому назад... мне вспоминается что-то тоненькое на совершенно пожелтевшей бумаге, точное название запамятовал,  авторов вроде было таки двое, и имя одного --- Берг --- всплыло, когда я стал студентом и увидел Берга воочию. Но эта характеристика Попова мне почему-то врезалась в память.  И уже потом читал уж не помню совершенно где, что лет за 10-15 до Маркони и Попова какой-то американский профессор безо всякого понимания что к чему передавал сигналы на десятки метров. Фамилия чем-то на Морзе похожа, но может наложения в моих мозгах.  

А Тесла был в 1893-м.

День Радио, 7 мая 1895, отмечается справедливо. Но вспомним тут слова Акселя Берга --- Попов не подал после этого заявку на патент. Маркони обошел всех именно как коммерсант после первой трансатлантической передачи. История в том же виде  повторялась и повторяется с нобелевскими премиями неоднократно и сегодня.

Цитата: Dobryak от 17.03.2009 15:01:07
Yura_L, спасибо за эти подробности.

А как оно написано у меня:

"Есть книжка года 1949 о  Попове как именно изобретателе радио. Один из авторов (второго не помню...) --- академик Аксель Берг, уж кто-кто oн историю вопроса знал."

Это было так давно.... лет 45 тому назад... мне вспоминается что-то тоненькое на совершенно пожелтевшей бумаге, точное название запамятовал,  авторов вроде было таки вдвое, и имя одного --- Берг --- всплыло, когда я стал студентом и увидел Берга воочию. Но эта характеристика Попова мне почему-то врезалась в память.  И уже потом читал уж не помню совершенно где, что лет за 10-15 до Маркони и Попова какой-то американский профессор безо всякого понимания что к чему передавал сигналы на десятки метров. Фамилия чем-то на Морзе похожа, но может наложения в моих мозгах.  

А Тесла был в 1893-м.

День Радио, 7 мая 1895, отмечается справедливо. Но вспомним тут слова Акселя Берга --- Попов не подал после этого заявку на патент. Маркони обошел всех именно как коммерсант после первой трансатлантической передачи. История в том же виде  повторялась и повторяется с нобелевскими премиями неоднократно и сегодня.

Так нобелевские премии присуждаются в первую очередь тем, кто лучше и грамотнее пиарился.А наш, российский менталитет, противится всякому пиару, у нас это не принято. В детстве от этого лечат ударами по репе и называется хвастовством.