Российская наука, образование и перспективы.

Цитата: М.В. Фейгельман. Культурная революция

Скрытый текст

Люди старшего поколения помнят, что в конце 1960-х — начале 1970-х в Китае происходили масштабные события, называвшиеся тогда «великой культурной революцией председателя Мао» [1, 2]. Нечто похожее было описано в вышедшей за несколько лет до того знаменитой книге братьев Стругацких «Трудно быть богом»: систематическое издевательство над любыми носителями интеллекта и культуры, доходящее нередко до прямого истребления «умников». В Китае причина этих событий была проста как валенок: «председатель Мао» укреплял режим своей личной власти. Конкретным исполнением занимались так называемые хунвейбины [3] — молодые безграмотные активисты, строившие путем издевательства над образованными людьми свою личную карьеру.


Перейдем от чужой истории к нашей повседневности: несколько зарисовок из текущей жизни Московского физико-технического института.


Как известно, вся суть «системы Физтеха» и причина его успеха как ведущего физико-технического вуза страны — в комбинации высококлассного фундаментального обучения физике и высшей математике в «метрополии» (главном кампусе в Долгопрудном) на младших курсах с последующим специализированным обучением по конкретным научным направлениям на «базовых кафедрах», расположенных в различных исследовательских институтах (как в Академии наук, так и в промышленности). Успех этой системы общепризнан (в том числе и за рубежом) и давно уже привел к появлению ее аналогов в ряде других вузов (прежде всего стоит упомянуть Новосибирский и Нижегородский университеты).


Ниже — хроника недавних эпизодов (2015 год) необъявленной войны ректората МФТИ против базовых кафедр и преподавателей МФТИ вообще.


Май. Распоряжение проректора по учебной и методической работе Дмитрия Зубцова [4] предоставить полные комплекты документов всех базовых кафедр МФТИ на следующий учебный год к 1 июня 2015 года. Примерно к 5–7 июня документы собраны, общий их вес в распечатанном виде измеряется многими килограммами. На их сбор потрачены, в общей сложности, сотни человеко-часов работы квалифицированных сотрудников.


10 июня. Зубцов отменяет свое предыдущее распоряжение. Теперь все подготовленные документы предлагается выбросить за ненадобностью, ибо «всё будем делать иначе».


Конец июня. На еженедельном совещании заместителей деканов факультетов Дмитрий Зубцов заявляет: впредь в планы педагогической нагрузки кафедры не следует включать часы за руководство научно-исследовательской работой (НИР) студентов 4–6-го курсов и аспирантов. Утверждается, что на руководство НИР будут заключаться отдельные договора: на каждого студента или аспиранта с их руководителем — и ректоратом напрямую. Не удивительно, что на настоящий момент (15 сентября) не заключено ни одного такого договора (а их должно быть, согласно «плану», несколько тысяч). Объявив эту «реформу», ректорат де-факто декларирует, что научная работа студентов не входит в содержание их учебы. То есть отказывается от основного принципа «системы Физтеха». Поясняя смысл своих действий, ректорат заявляет о «неэффективности многих базовых кафедр», но никаких конкретных данных на этот счет никогда не было представлено даже Ученому совету МФТИ, не говоря уже о более широких кругах сотрудников. Не исключаю, что некоторые базовые (как и некоторые общеинститутские) кафедры и следовало бы закрыть или существенно реформировать, по существу дела. Но разбираться с каждой кафедрой по существу ректорат и не пытается [5]. Вместо этого происходит издевательство над всеми базовыми кафедрами без разбора.


14 июля. Ученый совет факультета общей и прикладной физики (ФОПФ) принимает решение [6, 7], в первом пункте которого — обращение к ректорату о разъяснении его позиции об изъятии НИР из преподавательской нагрузки. Прошло два месяца, ответа нет никакого.


Июль. Распространен для подписания новый вариант «трудового договора» между сотрудниками-совместителями МФТИ и проректором Д. А. Зубцовым. В нем обнаруживается замечательный пункт, цитируем его целиком:


«2.2.4. Не делать без предварительного согласования с Работодателем какие-либо заявления и не передавать документы или информацию о Работодателе и его деятельности третьим лицам (за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством) и средствам массовой информации».


Попросту говоря, администрация сообщает сотрудникам: «Мы будем творить что захотим, а вы — молчать в тряпочку». Никаких официальных решений какого-либо органа управления МФТИ по поводу введения п. 2.2.4 неизвестно. Зато известно, что процитированный выше фрагмент договора нарушает законодательство Российской Федерации: работодатель запрещает разглашение любой информации о нем, что противоречит перечню информации, которая не может составлять коммерческую тайну согласно Закону РФ о коммерческой тайне (подробную правовую оценку см. здесь: [8]). Другой замечательной особенностью этого договора, подписываемого преподавателем и заведующим кафедрой, является «прочерк» в указании доли ставки преподавателя (для совместителей < 0,5) — ни тот ни другой не знают толком (после изъятия из нагрузки часов за НИР), чему равна эта доля…
Ясно только, что существенно меньше прошлогодней ставки, и отнюдь не каждый преподаватель согласится подписать такой договор «втемную».


Реминисценция (2014). Нарушать законы — занятие для Д. А. Зубцова привычное. К примеру, год назад он без всякой реальной причины отстранил от работы замдекана ФОПФ Елену Болбот, даже не сочтя нужным ей об этом сообщить. При этом было явным образом нарушено трудовое законодательство РФ. Все руководители базовых кафедр факультета обратились с возмущенным письмом к ректору [9], но ответа, как обычно, не последовало. И. о. замдекана ФОПФ был назначен выдвиженец Зубцова Владимир Талисманов, через полгода прославившийся своим людоедским заявлением [10] по поводу убийства Бориса Немцова. Тут ректор среагировал быстро, и Талисманова с ФОПФ убрали (впрочем, заместителем декана ФМХФ он остается по сей день).
31 августа. Кафедра высшей математики МФТИ проводит традиционное собрание перед началом учебного года и обращает внимание Д. А. Зубцова на незаконные пункты трудового договора. Получает ответ в стиле «ничего менять не будем, а если не нравится — идите в суд».


1 сентября. Учебные планы всех кафедр давно (в июне) представлены в учебный отдел и ректорат, но до сих пор не подписаны. И вообще, нет никаких утвержденных документов по учебному процессу. Такого в МФТИ еще не было никогда. Ответственный (а фактически — безответственный) в ректорате по этому вопросу — проректор Дмитрий Зубцов.


2 сентября. Четыре руководителя базовых кафедр ФОПФ направляют ректору письмо с протестом по поводу текста трудовых договоров. Ответа нет.


4 сентября. Физтеховская ячейка профсоюза «Университетская солидарность» направляет ректору официальный запрос на тему незаконных пунктов трудового договора. По состоянию на 13 сентября ответа не поступало.


8 сентября. Заместители деканов всех факультетов МФТИ, в течение уже нескольких предыдущих недель вносящие, согласно указаниям Зубцова и учебного управления МФТИ, в компьютерную систему «1С» данные по рабочим учебным программам всех базовых кафедр за три года (новый учебный год и два предыдущих), внезапно узнают, что 2/3 этой работы делать не следовало, так как теперь «вышло послабление» — вносить данные только за текущий год. Здесь надо заметить, что в составе учебного управления МФТИ несколько десятков сотрудников. Чем они занимаются, неизвестно, но огромного объема работа по внесению данных в систему «1С» лежит на десяти заместителях деканов факультетов по старшим курсам.


9 сентября. Ректорат продолжает настаивать на заключении отдельных трудовых договоров с каждым руководителем НИР, причем отдельный договор — на каждого студента или аспиранта кафедры, по-прежнему не включая эти часы за НИР в педагогическую нагрузку кафедр. При имеющемся уровне менеджмента в МФТИ это означает неизбежный длительный хаос, тем более что на кафедрах никто не видел даже и проекта этого нового типа договора. Понять происходящее на основе рациональных соображений никому не удается.


11 сентября. Учебные планы кафедр на всех факультетах по-прежнему не подписаны. Преподаватели-совместители (их в МФТИ более тысячи!) не оформлены на работу и денег не получают. Но, конечно, все вышли к доске с 1 сентября — студенты ведь не виноваты в неадекватности ректората…


Таким образом, ректорат (а точнее, персонально Дмитрий Зубцов) без каких-либо решений Ученого совета или иных коллегиальных органов МФТИ начал радикальную «реформу» системы Физтеха, которая практически выливается в невиданный доселе беспорядок, если не сказать погром. По какой причине канд. физ.-мат. наук Д. А. Зубцов считает возможным диктовать свои условия сотням профессоров Физтеха? Лишь потому, что оказался по недоразумению на должности проректора?


Если кому-либо удается задать вопрос представителям ректората о смысле всего происходящего, можно услышать, что мотивацией является желание навести порядок в расходовании денег базовыми кафедрами и стремление сэкономить бюджетные средства. Насколько можно понять из открытых источников, Минобрнауки выделяет на учебную работу МФТИ около 1,5 млрд руб. в год. Из этих денег на оплату работы преподавателей-совместителей со всех базовых кафедр (а таковых имеется около 110) остается, по нашим оценкам, не более 5% (на «стандартную» базовую кафедру обычно приходится от двух до двух с половиной полных преподавательских ставок; средняя величина оплаты такой ставки — примерно 20 тыс. руб. в месяц, то есть в среднем — 50 тыс. руб. в месяц на всю (!) базовую кафедру, где работает порядка 10 высококвалифицированных научных работников (это меньше, чем зарплата одной секретарши в ректорате); умножая на 10 учебных месяцев в году и на 110 кафедр, получаем примерно 55 млн руб. в год; добавив обязательные социальные выплаты к зарплате, доберемся до 75 млн руб. в год).


Резюмируем: за 5% от всех расходов МФТИ на учебную работу базовые кафедры обеспечивают обучение всех студентов специальности (это и спецкурсы, и практические исследования), а заодно и публикуют около 70% всех научных работ, выходящих с аффилиацией МФТИ.


Возникает естественный вопрос: зачем весь вышеописанный сыр-бор? Ведь в любом случае, даже если ставить своей целью «экономию средств», результат будет ничтожен. Повышение же «эффективности работы кафедр» от описанных выше мер может вообразить себе только человек, никогда не читавший Салтыкова-Щедрина. Вероятнее всего, дело тут в стремлении «начальников» к бесконтрольной власти. Сотрудники базовых кафедр, будучи в МФТИ совместителями, относительно независимы от ректората. Для некоторых членов ректората сама эта мысль, по-видимому, труднопереносима: они хотят иметь дело лишь с целиком им подчиненными безгласными холопами. Вот и нашли способ власть показать, чтобы «эти умники с баз» знали, что они «никто» и права голоса не имеют. В самом деле, студентов ведь не бросишь, а значит, «умники» будут работать на любых условиях.
Тут ректорат сильно ошибается, как это всегда бывает с горе-начальниками, презирающими тех, кто им временно подчинен, да еще и работает за гроши. Подобная политика во вполне обозримой перспективе приведет к уходу из МФТИ наиболее сильных ученых и последующей деградации некогда сильнейшего вуза.


На Физтех (и особенно на ФОПФ) по-прежнему идут очень сильные, мотивированные к занятиям наукой абитуриенты. Нынешние старшекурсники доучиться успеют. А вот кто будет учить следующие поколения студентов?! Политика ректората, откровенно хамская по отношению к реально работающим ученым и преподавателям (не только на «базах», но и в «метрополии»), скоро даст свои неизбежные плоды. А еще через несколько лет сильные абитуриенты об этом узнают, и поступать в МФТИ перестанут. Последствия «культурной революции» попытается исправить уже другой ректор, но он, скорее всего, не справится. Жаль, хорошее было место…


P. S. Неосведомленный читатель, прочитав этот текст, а также и предыдущие заметки в ТрВ-Наука на сходную тему [11], может решить, что в МФТИ дела обстоят хуже, чем в других вузах. Это не так: в большинстве их ситуация еще более скверная. Просто в МФТИ пока еще осталось кому кричать о происходящих безобразиях.


1. https://en.wikipedia…Revolution
2. https://ru.wikipedia…ия_в_Китае
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хунвейбины
4. Дмитрий Зубцов закончил магистратуру МФТИ в 2005 году, диссертацию на степень канд. физ.-мат. наук по специальности «молекулярная биология» защитил в 2008 году, на должности проректора с 2013 года.
5. Если уж вести речь об эффективности работы, то в первую очередь следует обратить внимание на сам ректорат и прямо подчиненное ему учебное управление, явно не справляющиеся со своей главной обязанностью — четко организовать учебную работу в МФТИ.
Зато они регулярно плодят всё новые нелепые установления; только что выяснилось, к примеру, что заявку на резервирование аудитории в учебных корпусах теперь необходимо подавать не менее чем за неделю. Раньше это делалось быстро и в рабочем порядке. Ну почему теперь эти люди всё хотят испортить?!
6. http://dgap-mipt.ru/…от-14-июля
7. http://polit.ru/news…/mipt_nir/
8. http://unisolidarity.ru/mipt/2015/09/05/
9. http://miptstream.ru…er-of-ten/
10. http://miptstream.ru…ov_letter/
11. http://trv-science.r…100-v-mipt

Цитата: Вергелес Сергей от 26.09.2015 11:04:26Уважаемые формучане, информирую вас о скверных процессах, происходящих в центральном физическом вузе страны -- МФТИ, находящемся в подмосковном Долгопрудном.

Цитата: Dina_Y от 26.09.2015 12:15:03Уважаемый коллега...То, что делают с вами, с ВУЗами менеее именитыми и просто выпускавшими специалистов для своих городов, сделали уже давно. Как выпускница МИФИ, а сейчас препод провинциального ВУЗа, понимаю о чем пишете вы, и знаю, что происходит в других местах.
При той нагрузке, которая приходится на человека, уже просто кого-то учить нормальмально нельзя, а не то что наукой заниматься. Если посчитать количество предметов, которые ведет преподаватель,  программ, которые он написал с учетом меняющихся уствновок, а также обеспечил методически, то в сутках окажется часов меньше, чем нужно для подготовки. Эти мелочи вообще никого не волнуют, слова КЗОТ никто не знает, а уж включать голову, что оно физически не может делаться нормально.... Думаю. что малоинтересно читать, как это происходит.
И как получается, что в отчетах наука есть, несмотря на отсутствие кадров, а только преподов, имеющих огромное количество обязанностей,  да и просто отсутствие оборудования... Показатели по науке в том числе мы же должны выполнять. Интересно ли это кому-то?
Интегральные показатели устраивают, а деталями занимается эффективный менеджмент. Если из гораздо менее перспективных получилось так замечательно оптимизировать....Чей то голос слышать есть желание не большее, чем слушать комариный писк. Администрациям московских ВУЗов удавалось раньше отстаивать себя как -то.... Теперь появилась новое поколение

Цитата: AndreyK-AV от 09.10.2015 18:30:28Больше года наблюдаю через портал Накануне, за тем как в Уральском федеральном университете (УРФУ) часть администрации ведёт откровенную антигосударственную пропаганду при полной поддержке в вотчине Ливанова под названием Минобрнауки.

Цитата: Прокруст от 12.10.2015 17:56:18Наука может изучать любое существующее явление, в том числе и религию. Само по себе изучение религии ничего не говорит о вере изучающего - изучать религию может и атеист (конечно известному еретику будет сложно собирать материал).
Полагаю утвердили теологию по простой причине - теологи становятся явно востребованы в политике. К примеру создание ИГИЛ без теологов было бы невозможно. Американцы провели большую работу.

Это совершенно верно, но речь идет вовсе не о вере, а о создании методик манипулирования религией, конструирования новых течений, что явно требует наличия теологов. Верующих можно использовать.в своих целях, перехватив управление. Для это нужно иметь СМИ, деньги и теологов.
Полагаю нам теологи нужны для противостояния этому.

Цитата: AndreyK-AV от 12.10.2015 14:04:25Даже не знаю что сказать вслед за бакалаврами "ритуальных услуг"
Теология официально стала в РФ научной специальностью

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при федеральном Министерстве образования и науки утвердила в Российской Федерации новую научную специальность теология. Ее паспорт размещен на сайте ВАК.

 
"Специальность раскрывает содержание теологии, базовые разделы теологии, изучает источники теологического знания, основы вероучения и религиозных обрядов, исторические формы и практическую деятельность религиозной организации, ее религиозное служение, религиозное культурное наследие в различных контекстах", - говорится в документе, текст которого цитирует в понедельник РИА "Новости".
 
"Теологическое исследование направлено на выявление, анализ и интерпретацию значимых аспектов религиозной жизни и их соотнесение с нормами конкретной религиозной традиции. Важной областью предметного поля специальности "Теология" является изучение истории и современного состояния отношения религиозной организации к другим конфессиональным учениям и организациям, а также к государству и обществу", - следует из паспорта.
 
Среди теологических областей исследования указаны история конфессии, теория культуры, анализ сакральных текстов, вероучение религиозной традиции и религиозная апологетика, внутренние правовые нормы конфессий, методология теологии и сравнительно-теологические исследования, учения о соотношении веры и разума и отношения к науке, осмысление проблем личности, актуальных проблем современности и исторического процесса, изучение религиозного фактора в политике, а также религиозные обряды и религиозное воспитание.
 
В Русской православной церкви ранее поясняли, что в религиозном высшем образовании уже окончательно сформировались два направления - духовное образование для подготовки священнослужителей и светское религиозное образование. Пример православных светских вузов - Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет и Российский православный университет. В ряде светских российских вузов появились кафедры теологии.
 
Президент Владимир Путин в августе заявил, что введение кафедры теологии в светских высших учебных заведениях - прерогатива самих вузов.
 
Напомним, что в марте нынешнего года ректор Московского государственного университета имени Ломоносова, академик Виктор Садовничий заявил, что в МГУ пока не собираются открывать факультет теологии.
 
"У нас нет факультета теологии, и мы пока не предполагаем его создавать", - сказал ректор. Он добавил, что богословие в МГУ изучается и преподается на разных кафедрах.
 
Виктор Садовничий напомнил, что и во времена Ломоносова богословский факультет не планировался. "У нас университет светский, у него - свои задачи", - отметил ректор.
 
Патриарх Кирилл, среди прочего, почетный профессор Российского научного центра хирургии, заявлял, что "наука - одно из глубочайших проявлений нашей духовной природы". Он также заявлял, что духовные школы Русской церкви готовы приглашать профессоров естественнонаучных вузов, чтобы будущие священники могли узнать о последних достижениях науки и говорить с обществом на понятном ему языке - а Церковь в свою очередь будет знакомить с современной богословской наукой студентов тех вузов, которые будут в этом заинтересованы.
 
Ректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ) протоиерей Владимир Воробьев, выступивший в октябре прошлого года на Втором Международном форуме "Религия и мир" в Москве, выразил обеспокоенность тем, что богословские знания недоступны большинству россиян.
 
"Теология остается пока пораженной в правах специальностью, до сих пор защитить кандидатские и докторские диссертации по теологии можно только за рубежом, а чтобы руководить выпускными магистерскими работами по теологии, возглавить соответствующую кафедру или факультет, нужно перестать быть теологом, сменить научную специальность на религиоведение, историю, филологию", - отмечал представитель РПЦ. Получить знания о религиях из первых рук - от квалифицированного специалиста с богословским дипломом - практически негде, а духовные поиски народа "становятся пространством злоупотреблений для деструктивных культов, антиобщественных и антигосударственных организаций", заявил представитель Церкви.
 
"Примером может служить распространение ваххабитского учения среди мигрантов и агрессивное распространение неоязычества, в том числе в форме так называемого родноверия. Это, как известно, международная отрасль тоталитарного сектантства со штаб-квартирой в США, развивающаяся на платформе "Нью эйдж", - подчеркнул Воробьев.
 
Он указал на то, что теология пока отсутствует в списке научных специальностей Высшей аттестационной комиссии РФ, а это значит, что защита диссертации по теологии в церковном учебном заведении "остается фактом частной жизни ученого и не принимается в ВАК на утверждение".
 
Ректор ПСТГУ сообщил также, что бюджет финансирует подготовку очень небольшого числа теологов (чуть более 300 на 2015 год).
 
Первой ласточкой в деле теологического просвещения студентов стало открытие в 2012 году кафедры теологии в Московском инженерно-физическом институте (МИФИ), что почти сразу вызвало определенное напряжение и раздражение в ученом сообществе, особенно среди преподавателей института.
 
В интернете сразу же начался сбор подписей против этой кафедры. Обращение, в котором говорилось, что работа кафедры отражает общую клерикализацию общества, подписали более чем девяносто членов Российской Академии Наук.
 
Проголосовать за закрытие кафедры предлагалось на сайте Demokrator.ru. Предложение сопровождалось обращением, под которым подписалось множество академиков и членов-корреспондентов РАН. Оно было опубликовано в издании научного сообщества "Троицкий вариант".
 
"Открытие кафедры теологии в МИФИ воспринимается учеными и преподавателями вузов как знаковое событие, отражающее общую тенденцию нарастающей клерикализации общества, - говорилось в обращении. - В других странах аналогичные кафедры существуют или в частных университетах, или как дань многовековой традиции... Появление такой структуры в современном политехническом вузе (создан СНК СССР в 1942 году) мировой практике противоречит и является нелепым. Ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода, воспитание которого есть важнейшая задача высшей школы".
 
Один из подписавших заявление ученых, академик РАН Евгений Александров заявил тогда: "Конечно, это промывка мозгов, потому что, с моей точки зрения, каждый культурный человек должен иметь представление об истории и религии, вообще о таком феномене, как религия, но научной деятельности какое бы то ни было религиозное образование дать ничего не может, потому что в этом смысле наука и религия - это совершенно разные ипостаси".

Дебилизация на марше?

Цитата: AndreyK-AV от 13.10.2015 15:02:09Насколько я помню, у нас светское государство и церковь отделена.
А богословие (теология) подразумевает кроме собственно веры, ещё и обоснование и защиту учения о Боге. И какого Бога у нас будет защищать государство? Ведь сейчас теологию ввели как часть государственных светских дисциплин? И как в одном государственном вузе "доктора теологии" вроде единой гос. классификации  будут защищать каждый своего бога и религию от Иисуса, Аллаха, Буды.... и до каких пределов? А ещё Иисус какой православный, католический, протестантский... или ещё какой? А Аллах суннитский, шиитский или вообще ваххабитский?
И по каким критериям их будет ректорат разводить?
Это так эскизный набросок вопросов не имеющих ответа в предлагаемой парадигме....
И ещё, теология как наука и так есть у церкви, есть и доктора теологии, и да это было делом церкви и веры, и до прошлой недели научное познание не равнялось вере (религиозному познанию), а тут бац и Ливанов уравнял.

Цитата: AndreyK-AV от 13.10.2015 15:02:09Насколько я помню, у нас светское государство и церковь отделена.

Цитата: Yuri Rus от 13.10.2015 17:30:12Что касается введения научной специальности "теология" (напоминаю, именно это обсуждается), то ВАК просто ставит печать - "Утверждаем". Диссертация защищается в семинарии, академии или еще где. Священнослужители решают, достойна работа присуждения степени доктора теологии или нет - не ВАК. Я лично считаю, что это вполне нормально и давно надо было сделать. Потому что, повторяю, все другие церкви имеют систему присуждения степеней доктора теологии, а РПЦ - не имела. И во время разных встреч с представителями других конфессий, диспутов на ТВ, публикаций книг и статей наши теологи (а они у нас тоже есть) выглядели менее представительно. Все та же цветовая дифференциация штанов - а в человеческом обществе без нее никуда.

Цитата: Цитата- По инициативе патриарха Кирилла в РПЦ начинается реформирование духовного образования. Преобразования нацелены на интеграцию российского духовного образования в европейское и отечественное образовательное и научное пространство. Главная цель реформы — это повышение уровня качества духовного образования России.

В соответствии с Болонским процессом духовное образование в РПЦ будет трёхуровневым:

Первый уровень — это бакалавриат: 4 года (обязательных) и 1 год (пастырский и практический) обучения в Семинарии, итогом которого становится написание дипломной работы на соискание степени «Бакалавр богословия».
Второй уровень — это магистратура: 2-годичная программа в духовных академиях, итогом которой становится написание магистерской диссертации на соискание степени Магистр богословия».
Третий уровень — это аспирантура: 3-годичная программа в духовных академиях, итогом которой становится написание кандидатской диссертации на соискание степени «Кандидат богословия» (в европейской классификации — «Доктор теологии I степени»).
Особо отличившиеся кандидаты богословия могут продолжить заниматься богословскими дисциплинами в докторантуре при Общецерковной аспирантуре и докторантуре им. свв. Кирилла и Мефодия, а также в Славяно-Греко-Латинской Академии, и защитить докторскую диссертацию на соискание степени Доктор богословия» (в европейской классификации — «Доктор теологии II степени» или «Doctor of Divinity»).
В 2010 году формирование трёхуровневого духовного образования, в соответствии с Болонским процессом, практически завершено пока только в двух высших учебных заведениях РПЦ на её канонической территории — в Ужгородской богословской академии им. свв. Кирилла и Мефодия и Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете в Москве.

Цитата: ЦитатаА вот вопрос о кафедрах теологии в светских университетах - совсем другой. Никак не связан с присуждением ВАКом степени доктора теологии. Потому что эти степени будут присуждаться не Ученым Советом университета! А Теологическим или Духовным Советом какой-то семинарии или другого высшего учебного заведения для священнослужителей. И не только РПЦ - католики могут получать свои степени в католической Европе, протестанты - в протестантских странах, мусульмане - в России или в других странах. Точнее, все, кроме православных священнослужителей, уже давно имеют такую возможность (написать диссертацию и получить степень доктора теологии). Теперь ее имеют и священнослужители РПЦ.

Цитата: ЦитатаВведение кафедр теологии в светских университетах - это, действительно, странно. Я лично отнюдь не сторонник этой идеи. Как и введения уроков религии в школах. Это могло бы делаться через воскресные школы при церкви/мечети или даже в обычной школе (по воскресеньям), но факультативно и по решению родителей. Школа должна быть отделена от религии. Вспомните "Приключения Тома Сойера" - он ходил именно в воскресную школу, кроме общеобразовательной.

Цитата: AndreyK-AV от 13.10.2015 21:58:44По РПЦ
...

Как видим РПЦ сама успешно справляется.
Для чего нужна государственная "теология" ?
Давайте без лукавства, раз государственная значит частью за госсчёт и никак иначе, значит и бюджетные места. Теология потребует "лаборатории" в виде церкви при вузе и священников, притом опять за госсчёт.
Это клерикализация образования и никак иначе.

Одно дело "доктор" церковный,  что и так есть, совсем иное "доктор" или "академик" богословия от имени государства, это убивает само понятие научное познание, ибо наука автоматом приравнивается к вере, а государство сдвигается в сторону теократии.

Цитата: AndreyK-AV от 13.10.2015 21:58:44Как видим РПЦ сама успешно справляется.
Для чего нужна государственная "теология" ?
Давайте без лукавства, раз государственная значит частью за госсчёт и никак иначе, значит и бюджетные места. Теология потребует "лаборатории" в виде церкви при вузе и священников, притом опять за госсчёт.
Это клерикализация образования и никак иначе.

Цитата: ЦитатаИнститут проблем технологий микроэлектроники и особочистых материалов РАН - кузницу нобелевских лауреатов Андрея Гейма и Константина Новоселова и надежду на развитие отечественной элементной базы микроэлектроники спасли от поглощения более крупным Институтом физики твердого тела РАН! Впервые за два года реформы российской науки, чью судьбу с некоторых пор по сути вершит Федеральное агентство по научным организациям (ФАНО), власть «одернула» его руководителя — от зампреда Правительства Аркадия Дворковича поступило распоряжение с пометкой «Вручить немедленно», отменяющее предыдущий приказ ФАНО о слияния двух учреждений.

Цитата: ЦитатаИнтересно, что когда-то, они уже были одним целым, но в далекие 80-е, когда во всем мире стала активно развиваться микроэлектроника, возникла необходимость выделения этой темы, создания под нее Отделения информационных технологий в РАН и специального института. Так и появился в 1983-м году в наукограде Черноголовка ИПТМ РАН. Он выжил в разрушительные 1990-е, в 2000-х стал создавать консорциум с близким по тематике ОАО "НИИМЭ и Микрон", что работает в Зеленограде, и еще двумя академическими институтами: физико-технологическим и полупроводниковой СВЧ-электроники. Эта связь действительно была полюбовная, в которой были заинтересованы все участники, при этом никто не терял своей самостоятельности, в частности ИПТМ РАН улучшал транзисторы, которые выпускал ОАО "НИИМЭ и Микрон", с другими институтами велись работы по заказам промышленности... Как рассказывал мне директор ИПТМ РАН Вячеслав Тулин, началась та работа, о которой сотрудники института мечтали в 90-х.

Цитата: ЦитатаСлить решили два разных института, которых, несмотря на общее прошлое и место «прописки» в Черноголовке, уже мало что связывало, - все-таки за прошедшее 20-летие микроэлектроника превратилась в целое направление, не терпящее факультативного к себе отношения.

Цитата: ЦитатаА вот как прокомментировал ситуацию директор Института физики твердого тела РАН Виталий Кведер, который, как выяснилось, изначально и выдвинул предложение о слиянии: «Мы готовы объединиться с ИПТМ РАН. Это объединение, в итоге, может дать вполне положительный синергетический эффект. В частности, мы сможем более эффективно использовать дорогостоящее оборудование, иметь более широкий набор методик, браться за более крупные и сложные проекты, чем по отдельности  но это надо делать только при условии добровольного согласия всех сторон, без насилия».

Цитата: Вергелес Сергей от 14.10.2015 10:06:13По-прежнему не понимаю, что есть в Вашем понимании клерикализация. 

AndreyK-AV, полностью с Вами согласен, что все эти вопросы для полноценного анализа требуют хотя бы частичного религиозного сознания. Может быть я Вам откро секрет, но и для занятия физикой также требуется принятие на веру некоторых базовых принципов. Это вроде незаметно и всеми воспринимается как должное, но постоянное появление в научной среде отдельных "шизанутых", отвергающих физические основополагающие представления, не даёт забыть о реальной действительности. В клиническом смысле эти "шизанутые" вполне здоровые люди. Так что любым делом надо заниматься с огоньком. Тезис, что незаинтересованный аналитик наиболее объективен, вообще говоря, неверный.
.......
AndreyK-AV, подведу итог. Либо Вы являетесь, так сказать, скрытым верующим, уверенным, что как только хоть какая-то информация про религиозное мировоззрение будет распространяться в университетах, так тут же все станут неистово верующими. Честно, я так не думаю (и про Вас и про прогноз). Но тогда остаётся другой вариант: уменьшение мракобесия через ликбез, как со стороны верующих, так и со стороны противников веры. А безразличным, которых на самом деле большинство, также было бы полезно знать, где при случае надо искать адекватную информацию по поводу религиозных проявлений жизни.

Цитата: AndreyK-AV от 23.10.2015 22:30:14Ещё раз, история религий, изучение священных текстов не требуют веры в высшую силу, сиречь в бога,
а вот теология, сиречь богословие, требует веры в конкретную религию, веры в бога, и не просто веры, а умение и обязанность защищать именно эту религию перед лицом неверующих, иных концессий и наконец государства.
Для светского человека вполне допустимо поставить под сомнение как само существование бога, так и тех верований что закрывают горизонт познания, для верующего человека, тем более богослова, первое недопустимо априори,(иначе он перестанет быть верующим) второе ограничено священными текстами и возможностью их трактования.(может есть что ещё, но не принципиальное для данного обсуждения).    
В этом принципиальная разница.

Цитата: Прокруст от 23.10.2015 19:50:53Аркадий Дворкович запретил ФАНО объединять институты
Вероятно Виталий Кведер очень хотел развивать свой институт - за счет другого. Ну а то что важное направление, важное для страны, как минимум сильно тормозилось - так это не его направление.
PS.
Люди предсказуемы. Создай хорошие стимулирующие условия для развития - и люди будут буквально биться за результат командой, выручая друг-друга.
Поменяй условия на жесткую конкуренцию за ресурсы - и ТЕ ЖЕ люди будут топить друг друга что есть мочи.

Цитата: Dina_Y от 26.09.2015 12:15:03Уважаемый коллега...То, что делают с вами, с ВУЗами менеее именитыми и просто выпускавшими специалистов для своих городов, сделали уже давно. Как выпускница МИФИ, а сейчас препод провинциального ВУЗа, понимаю о чем пишете вы, и знаю, что происходит в других местах.
При той нагрузке, которая приходится на человека, уже просто кого-то учить нормальмально нельзя, а не то что наукой заниматься. Если посчитать количество предметов, которые ведет преподаватель,  программ, которые он написал с учетом меняющихся уствновок, а также обеспечил методически, то в сутках окажется часов меньше, чем нужно для подготовки. Эти мелочи вообще никого не волнуют, слова КЗОТ никто не знает, а уж включать голову, что оно физически не может делаться нормально.... Думаю. что малоинтересно читать, как это происходит.
И как получается, что в отчетах наука есть, несмотря на отсутствие кадров, а только преподов, имеющих огромное количество обязанностей,  да и просто отсутствие оборудования... Показатели по науке в том числе мы же должны выполнять. Интересно ли это кому-то?
Интегральные показатели устраивают, а деталями занимается эффективный менеджмент. Если из гораздо менее перспективных получилось так замечательно оптимизировать....Чей то голос слышать есть желание не большее, чем слушать комариный писк. Администрациям московских ВУЗов удавалось раньше отстаивать себя как -то.... Теперь появилась новое поколение