1) Обеспечить среднего российского потенциального авиапассажира уровнем дохода, близким к абсолютным числам в США, чтобы он мог позволить себе так же часто летать.
2) Обеспечить необходимую численность населения (320 млн. чел)
3) Обеспечить соответствующую плотность населения.
Вот прикольная статья:
http://www.ato.ru/co…yh-punktovТам интересное наблюдение- расходы на программу поддержки малых аэропортов растут (в 2013 году запросили 200 млн. долл), а загрузка падает. Одна из причин - развитие автомобильного транспорта, когда пассажиру проще добраться до хаба или аэропорта с низкобюджетным перевозчиком за 200 км., чем совершать перелёт туда с использованием местных линий.
Далее цитата оттуда: "(А). Установлен максимальный уровень субсидий (норматив), который не должен превышать $200 за пассажира (в одну сторону) для расстояний до 210 миль (336 км), кроме Аляски и Гаваев и $1000 для расстояний более 210 миль.". Круто, да, когда за 300 км. перевозчику доплачивают за пассажира до 12 тыс. рублей?
Ещё вот:
"
В настоящее время большинство местных маршрутов EAS обслуживаются самолетами:
- (35%) самыми популярными в 90-х годах 19-ти местными турбовинтовыми Beachcraft 1900 (конец выпуска в 2002 году, дальность 970 км, цена 5 млн USD).
- (14%) реактивными самолетами CRJ-200, Bombardier, 50 мест
- (13%) поршневыми С-402, Cessna, 9 мест,
- (12%) турбовинтовые SAAB-340, 34 мест.
Налицо еще одна реальная проблема DOT - нехватка перевозчиков для программы EAS. Некоторые авиакомпании не хотят заниматься этим рынком даже с субсидиями, так как многие условия не стабильны. Каждые 2 года DOT пересматривает контракты с авиакомпаниями и они рискуют остаться с самолетами, но без контрактов. Ведь минимальный срок лизинговых контрактов – 5 лет. Поэтому бизнес EAS достаточно рискованный для авиакомпаний и многие покинули эту нишу."
Т.е. даже с субсидиями как то не очень... И 75% местных субсидируемых перевозок приходятся на 4 а/к: Great Lakes Air, Silver Air, Cape Air, SKY West
При этом обнаруживается интересная вещь. Например, Silver Airways топчется во Флориде и рядом. Cape Air преимущественно на северо-востоке. Юго-Запад (Лос-Анджелес, Сан-Франциско и Денвер) - Sky West,
Что же касается Great Lakes - то таки вот:
"In 2013 a new government ruling requiring first officers to have a minimum of 1500 flight hours and restrictions on crew rest and duty times created a severe hardship for Great Lakes as well as many other commuter airlines. The airline was then forced to pull ten seats out of most of its 19-seat Beech 1900D aircraft. Many flights had to be cancelled as well as all service to several cities."
Учитывая, что они больше всех получали субсидий, почему бы не предположить старую добрую конкурентную борьбу. В итоге: "Through its history the airline is known to have served at least 118 cities and 120 airports (three at Chicago) but was down to 11 cities as of December 17, 2016."
По факту крупнейший местный перевозчик - SkyWest. Интересна структура его маршрутов. Ежедневно 1800 регулярных рейсов, но не "между графствами" и аулами. Ибо чуть менее тысячи из-в международные аэропорты (см. загрузку аэропортов, связанную напрямую с наличием денег у пассажира). Cape Air также добрую половину рейсов осуществляет в международные аэропорты.
Таким образом идиллическая картина путешествующих между посёлками пейзан оказывается несколько смазанной
Региональная авиация Франции (по 900 км. в каждую сторону + Корсика!) представлена двумя компаниями с полутора десятками Бичкрафтов:
Twinjet с десятком бичкрафт 1900 на 19 человек, осуществляющая перевозки в т.ч. в Италию и Германию.
Chalair с 6 Бичкрафтами, большинство рейсов держатся аулов Антверпен-Женева-Гамбург-Брест-Бордо.
Аир Корсика с АТР-72 и А-320 на 180 мест как-то не сильно катит на перевозчика аулов (за исключением корсиканских - и то на континент): Париж, Тулон, Марсель, Тулуза...