Технари/физики/химики/биологи и т.д. прошу консультации

Цитата: ЮВС от 17.03.2010 21:07:34
Возникает вопрос - откуда же наш оппонент сделал вывод, что "в ответе Натальи Бехтеревой прямо указывается что предварительные результаты неоднозначны" ? Очевидно оттуда же, откуда акад. Кругляков сделал вывод о том, что  "Опыты не исключали элементарного подглядывания".

Цитата: ЮВС от 17.03.2010 21:07:34
Если же заглянуть в собственно предмет спора  http://www.galactic.…b_l_i1.htm становится понятно, что собственно статьи акад. Кругляков не читал, и с методикой эксперимента не знаком.

Цитата: ЮВС от 17.03.2010 21:07:34
3. Затраты в несколько сотен тысяч долларов на обоснование феномена и обеспечение возможности видеть для нескольких миллионов слепых и слабовидящих абсолютно недопустимы в условиях, когда ощущается острая нехватка нескольких сотен миллионов долларов, так необходимых для решения проблемы существования бозона Хиггса.

Цитата: Elak от 18.03.2010 07:56:28
Которых, как оказалось, легко обдурить.
А учитывая спорность феномена - то стоило бы и пригласить представителя из комитета по лженауке, того же Круглякова, к примеру.
Это бы сняло большинство вопросов к эксперименту.

Цитата: ЮВС от 18.03.2010 09:11:00
Итак, мы имеем коллектив идиотов в Институте мозга РАН, подписавших выводы о существовании феномена, и группу мошенников, пользующихся их идиотизмом.

Цитата: ЮВС от 17.03.2010 21:07:34
2. Институт мозга РАН вовсе не предназначен для выявления фальсификаторов и шарлатанов. У него просто нет для этого возможностей.

Цитата: ЮВС от 18.03.2010 09:11:00
Что мешает Комиссии организовать независимое исследование с приглашением этой группы идиотов (они-то, как я понял, добиваются именно продолжения исследований), легко доказать факт мошенничества и полную профнепригодность подписантов, передать материалы в прокуратуру, а подписантов уволить без выходного пособия?

Цитата: ЮВС от 18.03.2010 09:11:00
А тем не менее - школа существует, бабло рубится, зарплаты выплачиваются, у Комиссии разжижается стул...
Кроме того, школа получила офигенную рекламу и подтверждающий документ РАН.
Детей приучают ко лжи и имитации болезни.
И на фига, скажем так, нужна такая Комиссия?
А ответ прост - мешки ворочать - тяжелее. И, скорее всего, не всегда удается.

Цитата: Elak от 18.03.2010 14:03:39
Прочитайте материалы, что я вам предложил - компания против этих мошенников и не думала стихать.
Комиссия делает что может. Жаль, конечно, что может она не очень много.  :(
Тут надо образовательный уровень населения повышать - это будет вестимо надежнее Комиссий по лженаукам.

Цитата: Elak от 18.03.2010 14:03:39
Ну зачем вы так сразу всех заклеймили.
Да поймите же. Проблема не в том, что Институт мозга провел исследование феномена, возможно, некорректными методами. Не в том что исследователи пришли, возможно, к неверным выводам. Проблема не в том, что кто-то кого-то, возможно, обманул.

Цитата: ЮВС от 18.03.2010 17:10:36
А вот это проблема. Не "кто-то кого-то обманул", а заведомые по Вашему мнению мошенники шутя "впарили" свои мошеннические измышления академическому институту.

Это именно вопросы престижа и собственно научности работы РАН в целом. И такие вопросы, думается, должны решаться максимально быстро, гласно и жестко.

Цитата: ЮВС
Все дело в том, что еще с детства у меня сложилось, пожалуй, несколько неадекватное отношение к науке и ученым. Эдакая "аура" познания. А поскольку по жизни с серьезными учеными я не встречался - по крайней мере накоротке - это отношение в целом серьезных изменений не претерпело.
А тут начинаешь понимать, что и в науке все как в жизни - тот же процент тупых чинуш и тот же - талантливых одиночек. Ни больше, ни меньше.
А с иллюзиями расставаться тяжело, особенно в, мягко говоря, зрелом возрасте.

Спасибо всем, кто принял в этом участие.

Цитата: Од. Л.
Своего рода универсальный социальный закон: любое объединение людей имеет тенденцию превращаться в орудие отстаивания личных меркантильных интересов.

Цитата: ЮВС
Семья... Профессиональное воинское подразделение... Банда... Клуб игроков в гольф... Экипаж орбитальной КС...

Цитата: Dobryak(Аулец)
В теплицах я не Копенгаген, конечно... да и в психоневрологи не гожусь, так что на Ваш главный вопрос об идиоте отвечать не буду.
....
В вашей таблице, как я понимаю, нарисован коэффициент теплопроводности, поделенный на толщину пластины --- это видно и по размерности. И пересчет на коэффициент теплопроводности дает 0.03 Вт/(м  К) для пластины в 10 мм и 0.05 Вт/(м  К) для пластины в 32 мм --- почему для сотового материала это не константа, догадаться можно, а обсуждать лень.

Цитата: Dobryak(Аулец)
Послушйте, ЮВС, Вы себя только слушаете или иногда и читаете? Возьмите какой-нибудь справочник физических величин, типа Атомиздатовского: Елецкий А.В.,  Физические величины, и там к  каждой таблице есть пояснения, когда какая величина имеет смысл. В воздухе, как я внятно сказал, в нормальной жизни доминирует радиационный перенос, испорченный в быту еще конвекцией. Мне Ваши миллиметры и прослойки --- а речь-то о сотовом материале --- ну совершенно до лампочки.

Цитата: Dobryak(Аулец)
Я так и знал, что читать не умеете, если бредите "радиальным переносом". Продолжайте, успехов.

Цитата: Dobryak(Аулец)
С коэффициентом теплопроводности? Читайте же: ничем!

Цитата: Dobryak(Аулец)
ЮВС, вы бредите на ночь глядя. Это опасно.

Цитата: ЮВС от 28.03.2010 03:52:32Прошу знающих подсказать или дать ссылку на описание технологии получения вакуумированных микросфер для так модных ныне теплоизолирующих красок.

Цитата: Мимохожий от 28.03.2010 11:01:44
Так что если быть честным, то эти микросферы во первых, всё-таки надо бы называть не стеклянными, а керамическими (стекло при таких условиях образоваться просто не успеет), а во вторых - не стоит так уж обольщаться насчёт степени вакуумирования (впрочем, это видно и по указанной теплопроводности).

Цитата: ЮВС от 28.03.2010 19:21:09
Так что, сдается мне, что Астратек этот - чистой воды липа.
Или я, как обычно, ошибаюсь?

Цитата

Окончательный результат: сопротивление теплопередаче термоизолирующей краски "Астратек" толщиной 1,5 мм равен сопротивлению теплопередаче пенополистирола толщиной 1,7 мм. Сказанное верно для диапазона температур -15...+95 градусов по Цельсию.
Таким образом, расчетная теплопроводность "Астратека" не менее 0,0350 Вт/м*C. Точность конечного результата оценивается в пределах +\-20%.
При заявленных 0,0012 Вт/м*C коэффициент обмана составляет 2900 % с точностью +\-20%.