Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Superwad от 20.09.2017 13:47:07Самые маленькие атомные боеприпасы сколько весят знаете??? Граммы, которые разносят стены в пыль, а танк в лужу превращают. Это специальные пули для обычной винтовки (автомата). На гафнии.
Так что сделать маленький атомный реактор для жд транспорта вполне реально. Вопрос только в материале топлива. И вот тут надо искать и нарабатывать. Без БН тут никак не обойтись. Насчет паровоза - вполне реально увидеть в будущем, правда не на пару, а на газу - газоохлаждаемый БН жидкометаллический реактор - вполне себе источник энергии и вполне себе компактный.

Цитата: slavae от 20.09.2017 15:29:13Это типа как-бы не юмор?

Цитата: mse от 22.09.2017 09:58:56Бдь... Ему только что, на пальцах, показали, что проблема, прежде всего, сделать ,чтобы взорвалось. А не изготовление и применение.
Но, не в коня корм.

Цитата: Superwad от 22.09.2017 09:50:37Как то недавно зацепила меня информация про сверх малые ядерные боеприпасы. Начал копать. Удивился, что еще в СССР были построены и апробированы РЕАЛЬНЫЕ образцы ядерных пуль. Почему не пошло в серию, если все так хорошо?

Цитата: ДядяВася от 10.09.2017 21:17:55Как AREVA помогала США избавиться от плутония 
Подробности: https://regnum.ru/news/2318893.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Статья большая, не без ляпов, но в целом, в правильном направлении.

Цитата: mse от 22.09.2017 14:52:45Любые практические действия совершались только при детальном расчёте.

Цитата: Senya от 23.09.2017 07:33:26Я сразу хотел спросить, но вначале не пришлось к слову, а потом забылось за спорами
Есть в тексте вот такой абзац:

Подчеркиваем — Мelox изготавливает МОКС-топливо именно для легководных реакторов. Мы уже касались этой темы, сейчас более подробно. Из-за того, что плутоний обладает намного большей удельной активностью, чем уран-235, приходится весьма основательно модернизировать систему управления и защиты реакторов, поэтому наиболее целесообразно загружать в легководный реактор не более 1/3 МОКС-топлива, все остальное — традиционные урановые сборки.

Цитата: Senya от 23.09.2017 07:33:26При такой комплектации ОЯТ, получаемое в стержнях с МОКС-топливом, настолько отравлено ПД — продуктами деления — что извлечь из него еще раз плутоний и уран-235 технически невозможно (по меньшей мере — пока невозможно). Плутоний в легководных реакторах «убивается» окончательно, ОЯТ МОКС-топлива из легководных реакторов переработке не подлежит, его приходится готовить к «вечному» хранению.

Цитата: Senya от 23.09.2017 07:33:26Что за изотопы там накапливаются, что топливо становиться непригодным к переработке даже после 10-20 летней выдержки? И чем отличаются в этом плане процессы в реакторах на быстрых нейтронах?

Цитата: ДядяВася от 23.09.2017 20:40:43МОХ-топливо отличается от уранового более жёстким спектром нейтронов и меньшей долей запаздывающих нейтронов.

Цитата: ДядяВася от 23.09.2017 20:40:43В БР делятся как нечётные, так и чётные (с меньшей эффективностью) изотопы. Имеем также приличную наработку плутония из U-238. Вследствие этого изотопный состав плутония не изменяется так драматически. Именно по этому, у нас МОХ топливо собираются использовать в БР.

Цитата: Senya от 23.09.2017 21:19:52Спасибо, понял куда смотреть. Для U235 доля запаздывающих нейтронов 1.77 на 100 делений, для Pu239 - 0.769 (при облучении реакторными нейтронами).

Цитата: Senya от 23.09.2017 21:19:52Ясно. В справочнике привели табличку сечений деления для тепловых нейтронов, 748 барн для Pu239 и 0.056 барна для Pu240, а для быстрых нейтронов только Pu239 и Pu241, порядка 2 барн по графику.

Цитата: Senya от 23.09.2017 07:53:47Меня в жизни один единственный раз пустили послушать умных дядей, поэтому их реакцию я хорошо запомнил.
Основные зарубы у них шли в плане можно ли моделировать протонное облучение нейтронным (и соответственно наоборот), и как при этом быть с разницей в энергетических спектрах. Наше моделирование быстрыми электронами/гаммой они восприняли добродушно-снисходительно, мол "дети развлекаются, да какие их годы, мы в их возрасте такими же были". Один раз прозвучало словосочетание "компьютерное моделирование", на что последовал встречный вопрос: "Эээ... А это что?"
Так что если была хоть малейшая возможность пощупать что-то руками, от неё никогда не отказывались, ни тогда, ни сейчас. Учёного от петрика в данном случае отличает честное признание перед самим собой результатов щупанья.

Цитата: DMAN от 26.09.2017 14:21:04Не совсем так.

Цитата: slavae от 27.09.2017 21:28:19
Извините

Цитата: Zkvxz от 03.10.2017 12:05:12Заместитель министра энергетики Российской Федерации Антон Инюцын сообщил журналистам, что на данном этапе себестоимость добычи одного барреля нефти в России колеблется от 3 до 8 долларов.
Заместитель министра отметил, что база ресурсов остаётся одной из самых мощных в мире. Высокая конкурентоспособность была достигнута за счёт низкой стоимости добычи и роста глубины переработки. Раньше по второму показателю Россия достигала только 70%, однако сегодня глубина переработки достигла 80%, а на некоторых НПЗ – даже 98%.
Инюцын отметил, что Россия сохранила за собой статус лидера по поставкам «голубого топлива» на мировом рынке (с долей в 20%) и сумела вернуть первое место по объёмам экспорта жидких углеводородов (12% нефти и 9% нефтепродуктов).
Источник

Цитата: volga7 от 04.10.2017 19:08:43Интересно, за счет чего в России такая низкая себестоимость добычи этой нефти? Большинство НГДУ расположено в суровых по климату местах.
Угрюмо подозреваю, что за счет мизерных (по сравнению с конкурентами) зарплат рядовых нефтяников и прочих работников отрасли.
И всё-таки интересно: неужто в Иране и Ираке себестоимость добычи нефти выше?