Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Nobody
Добряк,  прошу прощения за офф.
А чем зеленые эти мощности заменять собираются?
Сегодня понятно, все закрыть и отчитаться. А завтра? А промышленность?

У зеленых ответа нет... какие-то надежды на манну небесную.... Расширение тепловых ЭС натыкается на ограничения по СО2. Число ветряков растет, это факт, но ДОМАШНЯЯ ядерная энергетика дает около 29 процентов ДОМАШНЕГО производства энергии. Они хотят довести альтенативную энергетику до 15-16 процентов, но когда это будет? Сегодня ветряки дают менее 8 процентов. По глобальной ветровой энергии Германия долго была первой в мире, только недавно их Штаты обошли.

Можно секрет приоткрыть, только пристегнитесь к креслу. И покрепче.
Я ваделил заглавными буквами домашнее совсем не зря: в 2004 году Германия произвела дома всего-то жалкие 40 процентов потребляемой энергии, остальные 60 это импорт! Так они надеются на рост импорта!


P.S.  Вижу, что получилось недоразумение: ДОМАШНЕЕ --- это из домашней нефти, газа, угля и прочего. А 60 процентов --- импортные энергоисточники. Так как немцы жгут много своего бурого угля, по эмиссии СО2 они впереди Европы всей. Виноват, что ввел в заблуждение.

Здесь можно посмотреть на очень толковые картинки взаимного обмена электроэнергией между странами Европы

http://www.berr.gov.…e45407.pdf

Для собственно Германии надо смотреть на Chart 4 на стр. 6. К сожалению, мой Acroread не позволяет картинки из PDF файла вырезать.

Цитата: Dobryak от 13.07.2009 21:29:56
Можно секрет приоткрыть, только пристегнитесь к креслу. И покрепче.
Я ваделил заглавными буквами домашнее совсем не зря: в 2004 году Германия произвела дома всего-то жалкие 40 процентов потребляемой энергии, остальные 60 это импорт! Так они надеются на рост импорта!

А откуда этот импорт? Из Франции?

Цитата: Dobryak от 13.07.2009 21:29:56
Можно секрет приоткрыть, только пристегнитесь к креслу. И покрепче.
Я ваделил заглавными буквами домашнее совсем не зря: в 2004 году Германия произвела дома всего-то жалкие 40 процентов потребляемой энергии, остальные 60 это импорт! Так они надеются на рост импорта!

Ну шансы надеяться у них есть - мы с Калининградской (Балтийской), шведы тоже зашевелились, франки тоже чегой-то хотят. В любом случае спрос рождает предложение. На польско-прибалтийский вариант я бы на месте дойчей расчитывать не стал

Ну и до кучи вести с полей:
1. Концерн "Энергоатом" взял кредит в сбербанке на выдачу заработной платы, озвучена сумма в 1 млрд.
2. За электроэнергию теперь рассчитываются векселями с 3-х месячным погашением. Говорят дальше будет веселее.
3. С 1 июля на НВАЭС отменены талоны на получение лечебно-профилактического питания для ИТР. Те кто остаются - начинают бурчать и забивать на "зону", те кто уходят - радостно потирают руки и готовят исковые заявления.
4. Через неделю останавливаем 5 блок. В прошлом году после чехарды с отпусками - пускали три раза. В этом думаю будем пускать раз 5  >:( Один хрен "пусковые" премии идут начальству. Так пусть им тоже будет весело.

Уважаемые специалисты, кто скажет - Южноуральскую АЭС собираются строить или нет?

http://www.rosatom.r…?id4=12176

10-12 июля 2009 г. на пруду-охладителе Нововоронежской АЭС прошел Чемпионат России по ловле рыбы поплавочной удочкой на призы ОАО «Атомэнергопром».



В Чемпионате приняли участие 72 спортсмена из 8 регионов России: г. Санкт-Петербург, г. Москва, Московская область, Татарстан, Липецкая область, Воронежская область, Ростовская область, Краснодарский край.



Количество рыбы в самом крупном улове составило более 600 штук. По отзывам спортсменов в ходе официальной тренировки, предваряющей соревнования, клев был великолепный. Однако впоследствии, установившаяся 35-градусная жара внесла свои коррективы, в отдельные часы температура доходила до 38 градусов, крупная рыба ушла в более глубокие места, и интенсивность улова снизилась. Такая температура сделала соревнования самыми жаркими за всю историю Чемпионатов.

По просьбам нескольких участников соревнований выловленная рыба и вода из пруда-охладителя прошла проверку в независимой дозиметрической лаборатории. После тщательного исследования выяснилось, что станция никакого влияния на рыбу и воду не оказывает и техногенных радионуклидов в выловленной рыбе нет.

12 июля состоялось торжественное закрытие Чемпионата. В церемонии закрытия приняли участие представители Правительства Воронежской области, г. Нововоронежа, Госкорпорации «Росатом», руководства ОАО «Атомэнергопром», ОАО «Концерн Энергоатом», ОАО «Атомэнергопроект», «Росохотрыболовсоюза», представители федеральных и региональных СМИ. Гостям была предложена интересная программа, в рамках которой состоялось выступление ансамбля старинной казачьей песни, варка и дегустация ухи из выловленной рыбы, награждение победителей кубками, медалями и ценными призами от генерального спонсора соревнований ОАО «Атомэнергопром».

Заместитель начальника Управления спортивного и любительского рыболовства Российской Ассоциации Общественных объединений «Росохотрыболовсоюз» (РОРС) Анатолий Козырь поздравил всех присутствующих с Днем Рыбака, с которым совпал последний день соревнований. Также он от имени спортсменов поблагодарил организаторов (ОАО «Атомэнергопром», ОАО «Концерн Энергоатом» и Нововоронежскую АЭС) за оказание помощи при подготовке проведения этих соревнований. А. Г. Козырь отметил, что за всю 12-летнюю историю Чемпионатов России нынешние соревнования были организованы лучше всех предыдущих.

Как отметил в своем приветственном слове заместитель директора ОАО «Атомэнергопром» Александр Полушкин, проведение Чемпионата на пруду-охладителе АЭС показывает открытость атомной отрасли: «Люди, никакого отношения к атомной энергетике не имеющие, собираются у нас, в нашем городе, при атомной станции не для того, чтобы с ужасом посмотреть на трубу и градирни, а для того, чтобы просто мирно половить рыбу. И я очень этому рад».

По итогам соревнований 1-ое место в личном зачете занял кандидат в мастера спорта Сипцов Юрий, 2-ое –  мастер спорта международного класса Якушин Илья, 3-е – мастер спорта Каштанов Андрей. В командном зачете первые два места завоевали команды из Москвы (Москва-2 и Москва-3), третье место досталось хозяевам Чемпионата – команде Воронежской области – 1.

Цитата: prof от 14.07.2009 10:52:53
Уважаемые специалисты, кто скажет - Южноуральскую АЭС собираются строить или нет?

Южноуральская АЭС: надо бы мнение спецов, на сайте Росатома информация не видна. Но если умеете читать, прочитайте вот это (слегка наоборот).


http://www.nuclearpo…0609.shtml


Пресс-релиз от
15 июня 2009 года


8 июня в Челябинске состоялся круглый стол «Южно-Уральская АЭС в контексте текущего кризиса», организованный общественным движением «Солидарность» (Алексей Табалов) в сотрудничестве с другими неправительственными объединениями Челябинска и Челябинской области.


15 июня 2009 года

8 июня в Челябинске состоялся круглый стол «Южно-Уральская АЭС в контексте текущего кризиса», организованный общественным движением «Солидарность» (Алексей Табалов) в сотрудничестве с другими неправительственными объединениями Челябинска и Челябинской области. В круглом столе приняли участие представители челябинской общественности, обеспокоенные навязыванием региону еще одного атомного объекта вопреки мнению населения. Участники обсудили экономические, экологические, политические, социальные проблемы и аспекты безопасности размещения Южно-Уральской атомной станции. В круглом столе приняли участие эксперты: Владимир Милов (Москва, общественное движение «Солидарность»), Наталия Миронова, Герман Лукашин («Движение за ядерную безопасность»), Сергей Зырянов (Ассоциация социологов), и другие. Было принято решение продолжить начатую дискуссию.

По мнению Владимира Милова, АЭС в системе энергетики крайне затратна, и не может быть обеспечена отечественным ураном, российские запасы которого будут исчерпаны к моменту завершения ее строительства. Стоимость ввода атомного блока на сегодня - 3,2 млрд долларов за блок 1000 МВт. Заявленная стоимость Южноуральской АЭС составляет 268 млрд рублей за 4600 МВт ЮАЭС (около 2 млрд. долларов за 1000 МВт) явно занижена.

Как считает Наталия Миронова, начатое в 1984 и замороженное в 1991 году строительство Южноуральской атомной уже к 1991 году обошлось налогоплательщикам в полмиллиона долларов (уж лучше бы в керенках назвали сумму, красным выделено мной. Dobryak) Возобновление строительства Южноуральской атомной с заранее заниженной стоимостью является коррупционно емким проектом, несущим новые риски экономике региона, здоровью населения, угрозы загрязнения окружающей среды и истощения водных ресурсов области. Техническое, экономическое обоснование и оценка воздействия на окружающую среду либо отсутствуют вообще, либо недоступны общественности. Население Челябинска своими 75% проголосовало на референдуме против ЮАЭС. О коррупционной основе обсуждаемого проекта свидетельствует и опыт Н. Мироновой и А. Талевлина по судебному разбирательству в Верховном Суде. Суд отклонил иск Мироновой и Талевлина к Правительству РФ без исследования всех обстоятельств дела. Однако, в ходе судебного процесса был выявлен парадокс наличия и даже завершения первого этапа инвестирования, и все это при отсутствии решения Правительства РФ о строительстве ЮАЭС в Челябинской области, о чем вынесен вердикт Верховного Суда, и который как и ожидалось, был подтвержден 9 июня Кассационной Коллегией ВС.

По мнению Германа Лукашина, Челябинский регион перенасыщен радиационно опасными объектами. На небольшой территории сконцентрированы особо опасные радиационные, радиохимические, химико-металлургические, реакторные производства, объекты хранения жидких радиоактивных отходов, а также хранилище урана и плутония, избыточных для военных целей.

По данным Сергея Зырянова, сделавшего, правда, оговорку об особенностях вопроса, сформулированного Росатомом для социологов, делавших опрос, население в Озерском городском округе (г. Озерск и несколько деревень, наиболее пострадавших в результате аварий) разделилось примерно поровну в вопросе Южноуральской.

На территории области находится Восточно-Уральский радиоактивный след от аварии 1957 года, закрытый для проживания и хозяйственного использования. В области 437 тысяч пострадавших, которые пережили, по некоторым оценкам, более 15 аварийных инцидентов. В регионе, как минимум, 23 тысячи кв. км. загрязненной территории, около миллиарда кюри отходов в хранилищах, в том числе, открытых, таких как Теченский каскад с 400 млн. куб. м. радиоактивных отходов, озера Кызылташ, Карачай, Старое болото, Татыш.

Цитата: al_mt
Готтсподи... Вот уроды-то

Меня удивило только то, что активисты Беллоны не отметились...

В США подписан третий контракт на разубоживание американского ВОУ

http://atominfo.ru/news/air7079.htm

Как ранее сообщало электронное издание AtomInfo.Ru, министерство энергетики (DoE) США заключило контракты на разубоживание 12,1 тонны высокообогащённого урана, признанного избыточным для нужд национальной безопасности Соединённых Штатов.

Авторитетное издание Uranium Intelligence Weekly приводит дополнительные подробности по новым контрактам.

Ведущим исполнителем по контракту с DoE станет "WesDyne International", дочерняя компания "Вестингауза". После разубоживания, которое произойдёт на заводе в Эрвине, принадлежащем "Nuclear Fuel Services" (NFS), предполагается получить 220 тонн НОУ.

Примерно половина низкообогащённого урана (на сумму 209 млн долларов) будет выдана исполнителям в качестве платы за работу и, в конечном итоге, использована в виде ядерного топлива на американских АЭС. Остаток предполагается зарезервировать для нужд будущей программы по использованию MOX-топлива в Соединённых Штатах.

Соперником "WesDyne" на торгах выступал альянс "Babcock & Wilcox" (B&W) с французской группой AREVA, в котором французы играли роль субподрядчика. Разубоживание альянс намеревался осуществлять на заводе B&W в Линчбурге с последующей отправкой НОУ на топливный завод группы AREVA в Ричмонде.

B&W, кстати, от поражения не в обиде. Дело в том, что с января этого года ей принадлежит компания NFS, чьи мощности, как уже упоминалось, будут задействованы победителем тендера.

Третий претендент, не сумевший добраться до конца торгов, может оказаться неожиданным для российских читателей. Это американская компания "General Electric" (GE), выступавшая в партнёрстве с Ульбинским металлургическим комбинатом (Казахстан). Издание предполагает, что одной из причин неудачи американо-казахстанского альянса послужили кадровые перестановки в урановом департаменте GE.

Интересно отметить, что и в этом случае не обошлось без B&W - эту компанию также планировали пригласить в консорциум. Мир разделительных мощностей в США очень тесен, и все контракты так или иначе оказываются на одних и тех же заводах.

Нынешний контракт стал третьим по счёту и самым маленьким контрактом на разубоживание американского ВОУ. Первый контракт на 50 тонн ВОУ реализовывался в период с 1999 по 2006 годы корпорацией USEC при участии B&W как субподрядчика.

Второй контракт на 17,4 тонны ВОУ был выдан 29 июня 2007 года консорциуму в составе "Wesdyne International"/NFS - то есть, тому же самому альянсу, который выиграл и нынешний контракт.

=================

Что здесь прозвучало интересного? А вот:

Из 6 тонн ВОУ получился НОУ, который стоит по сегодняшней рыночной цене 200 млн сегодняшних баксов (я сделал разумное округление). Таким образом, сегодня за 500 тонн ншего ВОУ надо было бы запросить в 83 раза больше, т.е., 16.6 млрд зелени. Под десяток лет тому назад мы заключили сделку ВОУ-НОУ  за 12.5 млрд. Из них почти 2/3 уже проданы. По неплохой цене тогда, когда уран был по цене грязи. Так что сделка не была по бросовой цене, хотя сегодня жаба душит....

Цитата: Dobryak от 14.07.2009 16:03:25
Что здесь прозвучало интересного? А вот:

Из 6 тонн ВОУ получился НОУ, который стоит по сегодняшней рыночной цене 200 млн сегодняшних баксов (я сделал разумное округление). Таким образом, сегодня за 500 тонн ншего ВОУ надо было бы запросить в 83 раза больше, т.е., 16.6 млрд зелени. Под десяток лет тому назад мы заключили сделку ВОУ-НОУ  за 12.5 млрд. Из них почти 2/3 уже проданы. По неплохой цене тогда, когда уран был по цене грязи. Так что сделка не была по бросовой цене, хотя сегодня жаба душит....

У меня получилось почти 24 млрд. Считал из цены ТВС-а (16 млн. руб.) для ВВР.

Цитата: Gerst от 14.07.2009 18:52:54
У меня получилось почти 24 млрд. Сичтал из цены ТВС-а (16 млн. руб.) для ВВР.

Не могу спорить, но в Штаты мы продавали уран, а не ТВС, а производство ТВС чего-то стоит... осталось пробиться на их квадратный рынок и прогнуть Вестингауз.

Есть просто любители кричать, что "все просрали" и американцам ВОУ задаром отдали.

Цитата: prof от 14.07.2009 10:52:53
Уважаемые специалисты, кто скажет - Южноуральскую АЭС собираются строить или нет?

В "Дорожной карте" она есть. Но взглянув на доклад Кириенко мы там видим - "Переход в фазу строительства по мере восстановления экономики и спроса на электроэнергию в стране". Т.е. пока скорее нет чем да.

ЗЫ К сожалению наша атомная отрасль уделяет очень мало вниманию своей информационной поддержке. Поэтому информацию приходится искать по косвенным признакам.

Цитата: Dobryak от 14.07.2009 19:12:54
Не могу спорить, но в Штаты мы продавали уран, а не ТВС, а производство ТВС чего-то стоит... осталось пробиться на их квадратный рынок и прогнуть Вестингауз.

Есть просто любители кричать, что "все просрали" и американцам ВОУ задаром отдали.

Ээээ... (бьет себя по рукам) опять не расписал ход мыслей (хотя при +38 думаю простительно).

Один ТВС стоит 16 млн. руб. (по данным форума атоминфо).
Урана (4% обогащения) в нем 135 кг.
Получаем грубую стоимость 1 кг - 3500 USD.
Выкинем, что сам ТВС чего-то стоит - эмпирически получается 1 кг. - 2600 USD.

Цитата: Gerst от 14.07.2009 19:29:02

Выкинем, что сам ТВС чего-то стоит - эмпирически получается 1 кг. - 2600 USD.

2600 тугриков зеленых за кило --- и за 500 тонн я наваял те самые 13 млрд. Так что концы с концами разумно сходятся.

А насчет информации у Вестингауза с Аревой тоже ох как негусто....

Цитата: Dobryak от 14.07.2009 19:35:10
2600 тугриков зеленых за кило --- и за 500 тонн я наваял те самые 13 млрд. Так что концы с концами разумно сходятся.

А насчет информации у Вестингауза с Аревой тоже ох как негусто....

Эмм... из статьи получается пропорция:
12 ВОУ - 220 НОУ
получается
500 нашего ВОУ - 9167 НОУ
умножив на 2600 получил почти 24 млрд.
а по статье выходит что у них 1 кг стоит примерно 900USD... в общем сколько топливо стоит - как всегда величина неизвестная...

Цитата: Gerst от 14.07.2009 19:29:02Один ТВС стоит 16 млн. руб. (по данным форума атоминфо).
Урана (4% обогащения) в нем 135 кг.
Получаем грубую стоимость 1 кг - 3500 USD.
Выкинем, что сам ТВС чего-то стоит - эмпирически получается 1 кг. - 2600 USD.

А давайте попробуем с другого конца зайти...
Кило четырёхпроцентного - это восемь-девять кило природного минус семь-восемь кило "хвостов" (с остатком 235-го в районе 0,27-0-3%) и плюс те же 7-8 ЕРР. Кило кека (ХЧ окиси с природным обогащением) в марте на споте на NYMEX стоило что-то в районе 93-95 бакинских ($42 за фунт, т.е. в связи с кризисом упало за год больше чем втрое: с $136 в ноябре-декабре 2007), ЕРР на "Маяке" устойчиво держится в районе 60-70 зелёных, итого 900+8*70= ~1500 - без учета конверсии в ГФУ и обратной - в окисел (ну и с нулевой ценой "хвостов", что не совсем правда: вояки за них в виде сплава УНЦ-95 достаточно неплохо платят... ) и с бесплатным гадолинием (что, впрочем, компенсируется тем, что верхний метр набивки у ТВСА - необогащённый... ). Ну и учитывая желание "Маяка" ну хоть чуть-чуть навариться, два килобакса за килограмм - цена вполне реальная и равновесная (тем более, если учесть, что во первых он вроде как опять расти возжелал (до $52-55 за фунт в июне), а во вторых - цена на долгосрочных контрактах сейчас выше, чем на споте (поскольку заключались они как раз на пике цены).

Так что поскольку все три метода (Ваш, мой и Добряка) дают разброс не более, чем 30%, что на таком мутном и засекреченном рынке - точность буквально филигранная, то принимаем, что мы таки попали достаточно близко к истине...

http://atominfo.ru/news/air7103.htm

Болгарские правые смягчили тон

Болгарские правые смягчили тон своих высказываний, касающихся АЭС "Белене", но не собираются в точности продолжать ту линию, которую проводило уходящее в отставку правительство социалистов.

Строительство болгарской Второй атомной не будет прекращено. В то же время, государственных гарантий для этого проекта выделяться не будет, и атомщикам придётся подыскивать себе дополнительных частных партнёров. Таков лейтмотив выступления депутата Европарламента от правой партии ГЕРБ и эксперта по вопросам энергетики Владимира Уручева.

Формирующий состав нового кабинета министров Бойко Борисов, которому на прошлой неделе поспешили приписать желание немедленно остановить строительство станции, высказался определённо - сооружение АЭС "Белене" должно быть продолжено. Его заявление успело получить положительную оценку в "Атомстройэкспорте", где по такому поводу был выпущен специальный пресс-релиз.

Ещё один нюанс, с которым вынуждены считаться даже самые ярые противники АЭС "Белене" - если строительство будет полностью остановлено, то болгарская сторона может столкнуться с угрозой появления многочисленных судебных исков от пострадавших подрядчиков, в том числе, и самого главного из них - российского "Атомстройэкспорта".

Намерения намерениями, однако перспективы работ на площадке будут зависеть от финансирования, а находить его в условиях экономического кризиса становится всё сложнее.

Месяц назад исполнительный директор болгарского энергетического холдинга (БЭХ) Галина Тошева обратилась к министерству финансов с просьбой об увеличении госгарантий для АЭС "Белене" на 600 млн евро, что должно сделать проект привлекательнее для банков.

Ответ на запрос не был получен от предыдущего правительства и, скорее всего, окажется отрицательным при поправевшем составе высшей исполнительной власти.

"Наша идея состоит в том, что новых государственных гарантий в условиях кризиса выдавать нельзя, так как они возлагают дополнительную нагрузку на налогоплательщиков и бюджет", - говорит Уручев.

По его словам, факт участия в беленском проекте германской компании RWE доказывает, что строительство станции может быть привлекательно для частных инвесторов. Уручев считает, что проекту желательно расширить состав партнёров.

В чём правые остаются непреклонными, так это в желании проверить все ранее заключённые контракты. Экономисты из партии ГЕРБ уверяют, что 800 млн левов, потраченных на демонтаж остававшихся на площадке сооружений и оборудования - неадекватная цена за работу, превышающая разумную на 500 млн левов. Экс-министр экономики и энергетики Петр Димитров с обвинением не согласен.

Иван Атанасов, возглавляющий координационную группу по строительству АЭС "Белене", приводит собственные раскладки по уже сделанным затратам. До сегодняшнего дня проект обошёлся Болгарии в 600 млн левов. Из этой суммы, 100-105 млн левов были использованы для подготовки площадки.

Кроме того, был заключён договор с АСЭ на работы по демонтажу на сумму 109 млн евро. Из них болгарам были представлены документы на 82 млн евро, и оплачено пока что только 65-70% от затребованной суммы.

Контракт на разработку технического проекта АЭС "Белене", подписанный с АСЭ, стоит 193 млн евро. Это самый большой среди всех подписанных к данному моменту контрактов. Российская сторона получила 80% от суммы, или 154 млн евро, так как проект ожидает одобрения от болгарского надзорного органа и получения разрешения на строительство блоков.

Около 90 млн евро выданы авансом по размещённым в конце 2008 года заказам на производство оборудования с длительным циклом изготовления. Определённые платежи сделаны также в пользу консультантов проекта - "WorleyParsons" и "Делойт" - а также по погашению краткосрочного кредита, взятого у банка "БНП Париба".

Работа по подготовке площадки рассчитана на срок 15 месяцев, но есть надежды, что она будет выполнена досрочно, то есть, в августе этого года.

Как оно устроено во Франции:

http://atominfo.ru/news/air6779.htm

Аталанте - французский центр изучения ОЯТ


Лаборатория "Аталанте" (Atalante) во французском ядерном центре "Маркуль", принадлежащем комиссариату по атомной энергии Франции, представляет собой мощный инструмент для исследований в сфере ядерного топливного цикла.

Краткое описание возможностей лаборатории и выполняемых в ней работ приводится в докладе, представленном группой французских специалистов - Gilles Bordier, Dominique Warin и Michel Masson - на конференции ATALANTE-2008. Текст доклада доступен для всеобщего обозрения через систему INIS.

История лаборатории

Строительство лаборатории было инициировано комиссариатом в 1980 году для консолидации на одной площадке всех исследований по "хвосту" ЯТЦ, включая обращение с ОЯТ и РАО, а также по разработке топливных циклов для атомной энергетики будущего.

Лаборатория Аталанте


Лаборатория проектировалась в модульном исполнении, что позволило вводить её постепенно, этап за этапом, в период с 1992 по 2005 годы. Созданный в итоге центр предоставляет уникальные возможности для фундаментальных и прикладных исследований, а также для демонстрационных экспериментов, в которые может быть вовлечено ОЯТ в количестве до нескольких килограмм.

В 2007 году лаборатория получила окончательное разрешение на работу в полном объёме от французского надзорного органа "College de l'Autorite de Surete Nucleaire".

Основные элементы лаборатории

Лаборатория "Аталанте" состоит из трёх основных частей:

   * линия горячих камер (Analysis shielded line, CBA);
   * технологическая горячая камера (Process hot cell, CBP);
   * лаборатория LN1.

Линия горячих камер (CBA) включает в себя девять рабочих станций, на которых можно производить анализ радиоактивных образцов с использованием современных методик. Как правило, на CBA проводятся те измерения, где требуется особенно высокая точность.

Биологическая защита на CBA состоит из слоёв стали (250 мм) и свинца (50 мм). По системе пневмопочты CBA связана с другими установками лаборатории.

Линия горячих камер CBA

Технологическая горячая камера (CBP) отличается своими размерами. Так, биологическая защита здесь состоит из 970 мм бетона с гематитными добавками и 30 мм стали. Здесь возможна механическая и химическая обработка больших образцов ОЯТ.

Технологическая горячая камера CBP


Лаборатория LN1 предназначается для химических и физико-химических исследований образцов трансурановых элементов.

Исследовательские программы в Аталанте

Одна из самых крупных исследовательских программ, реализующихся в Аталанте, связана с разработкой технологии COEX для переработки ОЯТ. В отличие от традиционных технологий - таких, как PUREX - здесь не выделяется плутоний в чистом виде. Он получается на выходе в смеси с ураном.

Диаграмма технологии COEX


Следующее направление работ - подготовка к рециклированию младших актинидов. В лаборатории изучаются различные методы их выделения из ОЯТ. В 2005 году были с успехом проведены демонстрационные эксперименты по выделению нептуния, америция и кюрия из 15 кг ОЯТ "мокрыми" методами с эффективностью более 99%.

В качестве альтернативы в Аталанте ведутся исследования по пирохимическому направлению переработки ОЯТ. Испытываются методики, в которых в качестве растворителя выступают расплавленные соли при высоких температурах - до 500-800°C.

Здесь же в лаборатории получают топливные таблетки из смеси урана, плутония и младших актинидов. Так, в 2007 году была изготовлена партия таблеток следующего состава - (U0,8Pu0,187Np0,006Am0,006Cm0,001)O2. А год спустя были сделаны уран-америциевые таблетки U0,85Am0,15)O2.

Перспективы расширения лаборатории во многом связаны с программой по младшим актинидам. Так, планируется установить производственную линию, способную выпускать ежегодно 10 твэлов с младшими актинидами для быстрых натриевых реакторов.

Новым важным элементом в структуре лаборатории также призвана стать пирохимическая горячая камера, где планируются эксперименты в обоснование возможности использования этого метода для выделения младших актинидов из ОЯТ, как по отдельности, так и в различных комбинациях.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru

ДАТА: 04.06.2009

Свежая информация о жизни НВАЭС.
1. С 15 июля начали раздавать уведомления о сокращении (пока по не основным цехам). С ноября-декабря планируется раздача уже по основным - ЭЦ, ТАИ, РТЦ.  Всего планируется (пока) три этапа сокращения, раз в год по 15% от численности на 1.07.09.
2. Хорошая новость - для модернизации 5 блока на следующий год выделены серьезные суммы. По большинству позиций - с головой хватит на все. Также приянто абсолютно правильное решение о возможности расходования части средств 2010 года в 2009-м, ибо на некоторые важные направления денег в прошлом году не дали вообще. АЭП (московский) сцуко вредитель... управы на него нету... из-за его жевания соплей мы скоро подберемся к дедлайну...

Интересная инфа по Темелину.

ЦитатаРазрушение элемента топливного стержня, Ранее по этому событию сообщение не выпускалось. Сообщение подготовлено по информации, предоставленной АЭС Темелин, АЭС Темелин 2, Чехия, 2003, PWR, 1000, 07.05.09

5 мая 2009 года, когда энергоблок № 2 АЭС Темелин находился в останове для перегрузки топлива, выполнялись работы с топливной сборкой BE24 на установке MSIO, предназначенной для осмотра и ремонта топливных сборок. Необходимо было удалить один неплотный тепловыделяющий элемент (ТВЭЛ) и заменить его стальным стержнем, изготовленным из нержавеющей стали. Пошаговое выполнение задания осуществлялось в соответствии с процедурами по работе с тепловыделяющими элементами и восстановлению топливных сборок. При извлечении тепловыделяющего элемента из топливной сборки он внезапно резко переместился и переломился. Разлом тепловыделяющего элемента был аккуратным, поэтому повреждения топливных таблеток не произошло. Извлечение ТВЭЛ было приостановлено. О событии был оповещен персонал компании CEZ. Событие классифицировано уровнем 1 по шкале INES

Добавлю официальную ссылку

http://www.sujb.cz/?c_id=942

Dobryak

Цитата: Gerst от 10.07.2009 18:16:15
Зато у ОАО "Машиностроительный завод" есть. Меня очень радует отсутствие там и присутствие здесь  :P
Топливо для реакторов PWR и BWR
...
В феврале 2005 года на предприятии была выпущена 1000-ная сборка для фирмы Framatome ANP.
...

Вести с полей, правда запоздалые:
20 мая 2009 года в ОАО «Машиностроительный завод» в сборочном цехе предприятия состоялась торжественная церемония по случаю изготовления юбилейной 2000-ой тепловыделяющей сборки (ТВС) по контракту с фирмой «AREVA NP».
http://www.elemash.ru/ru/press/news/