Ядерная и углеводородная энергетики

Вполне занятный материал... кто в танке, отзовитесь...

http://www.atominfo.ru/news/air7143.htm

Корпорация USEC - слабое звено

Американская корпорация USEC оказалась у разбитого корыта. Министерство энергетики (DoE) США не собирается оплачивать строительство центрифужного завода, а деньги, вырученные корпорацией от посредничества в сделке ВОУ-НОУ, подходят к концу. Руководство USEC требует помощи от президента Соединённых Штатов Барака Обамы.

Гарантии DoE

Завод "Американская центрифуга" в Пайктоне призван стать первым коммерческим разделительным предприятием, построенным американской компанией по американским технологиям центрифужного обогащения урана. До сих пор, обогащённый уран для АЭС США производится или за рубежом, или на устаревшем газодиффузионном заводе в Падуке.

На центрифужный проект корпорация USEC потратила 1,5 млрд долларов. Для доведения его до ума требуется ещё в два раза большая сумма. Исходно предполагалось, что деньги дадут частные инвесторы, но экономический кризис поставил на этих планах крест.

     …в середине 2002 г., USEC заключила с Министерством энергетики США - DOE соглашение относительно технологии центрифужного обогащения урана, доработка которой, на тот момент, выглядела крайне выгодной: на работы по данному направлению в течение 25 лет было потрачено 3,4 млрд долл. США. Стоимость доработки центрифужного проекта оценивалась в 300-400 млн долл. США и начало производства ожидалось в конце 2005 г. В итоге был выбран проект "Американская центрифуга".

     Бюллетень "Новости мирового атомного рынка", №2, 2009, стр.11.

Последней надеждой атомщиков оставалось получение государственных гарантий на привлекаемые кредиты. Такие гарантии были в период президентства Джорджа Буша обещаны для компаний, заинтересованных в развитии атомной энергетики. Барак Обама от их выдачи не отказывается, но акцент теперь делается на проекты в области альтернативных источников электроэнергии.

  В конце июля DoE уведомило USEC, что сомневается в целесообразности строительства завода в Пайктоне, и предложило отозвать поданную корпорацией заявку на госгарантии. В ответ, USEC объявила о сворачивании работ по "Американской центрифуге" и обратилась к Обаме с призывом вмешаться в ситуацию и ещё раз взвесить всю важность этого проекта для Соединённых Штатов.

Обращение к первому лицу

Всего лишь год назад Обама - тогда ещё кандидат в президенты - относил завод в Пайктоне к числу "безопасных, экологически дружественных и отечественных" технологий. Теперь об этом можно прочитать только в архивах СМИ или в укоризненном открытом письме, направленном Обаме от лица президента USEC Джона Уэлча.

"Все 2900 сотрудников корпорации USEC были воодушевлены Вашими словами, сказанными 2 сентября 2008 года, о том, что при Вашей администрации получат Вашу полную поддержку энергетические программы, использующие безопасные, экологически дружественные и отечественные технологии", - говорится в письме Уэлча.

"За последние 11 месяцев USEC сделала новые вложения в размере свыше 500 млн долларов в завод "Американская центрифуга", что довело общую сумму вложений до 1,5 млрд долларов. За этот же период инвестиции корпорации создали 1200 новых рабочих мест, что стало лучом света в тёмном царстве растущей безработицы. В настоящее время, USEC прямо или косвенно поддерживает 6000 рабочих мест в 12 штатах, связанных с центрифужным проектом", - отмечает Уэлч.

Президент корпорации напомнил о том, чего ожидали в USEC - получения госгарантий на кредиты в размере 2 млрд долларов, необходимых для успешного продолжения проекта. Ожидания, как теперь выяснилось, оказались напрасными. Вместо гарантий на 2 млрд, DoE предложило корпорации скромную сумму в 45 млн долларов и порекомендовало потратить её на "долгосрочные исследования".

Министерские чиновники объясняют своё нежелание поддерживать завод в Пайктоне "сомнениями в технологической готовности" той вариации центрифужного метода разделения изотопов, которая была разработана в USEC. Уэлч с этим категорически не согласен. Он напоминает, что американские центрифуги набрали, в общей сложности, 235 тысяч машино-часов эксплуатации.

"Завод "Американская центрифуга" предлагает возможность утвердить лидерство США в области высоких технологий, укрепить отечественную промышленную базу, сократить выбросы парниковых газов, усилить энергобезопасность страны, улучшить внешнеторговый баланс Соединённых Штатов, поддержать на должном уровне национальную безопасность, продвинуться в деле обеспечения нераспространения и, что более всего важно, сохранить имеющиеся и быстро создать новые высоквалифицированные рабочие места", - считает Уэлч.

Все ненавидят USEC

Попавшее в руки нобелевского лауреата и крупного учёного Стивена Чу американское министерство энергетики постепенно отказывается в атомной области от практических проектов и регулярно предлагает атомщикам "поисследовать что-нибудь" вместо реальной работы. В этих условиях можно было бы посочувствовать оставшейся без господдержки корпорации USEC, если бы не одно но.

Корпорация, длительное время сохранявшая позиции частного монополиста на рынке обогащения урана в США, сделала всё, чтобы заслужить всеобщую ненависть как внутри страны, так и за рубежом. USEC добивалась введения антидемпинговых пошлин на продукцию иностранных конкурентов и успешно потребляла маржу, достававшуюся ей от посредничества в ядерной сделке ВОУ-НОУ с Россией.

В 2006 году британская газета Financial Times высказалась без обиняков: "Эксплуатирующие организации (в США) ненавидят USEC. Русские ненавидят USEC. Министерство энергетики США ненавидит USEC".

Ещё более жёсткую лексику использовал Bulletin of the American Scientists: "Сразу после приватизации USEC, в её адрес стали выдвигаться различные обвинения, от некомпетентности до бесчестных сговоров и взяточничества… Финансовое положение корпорации очень тяжёлое, и будущее программы по обогащению урана в США находится под вопросом… Высокие накладные расходы и устаревшие технологии образца 50-ых годов превратили бизнес USEC в неприбыльный и полностью зависящий от российских субсидий".

     Акт о приватизации USEC был подписан в Соединённых Штатах в 1996 году.

Нелюбимой всеми корпорации USEC грозит участь стать слабым звеном, или пятым колесом в телеге американского обогащения. Дело в том, что после 2013 года - момента окончания действия соглашения ВОУ-НОУ - поставщиков услуг на американском рынке ЕРР будет слишком много, и, как минимум, один из них видится явно лишним.

Четыре компании - две американские и две зарубежные - собираются построить на территории Соединённых Штатов заводы по обогащению урана. Пятая компания - ГК "Росатом" - планирует поставлять в США услуги по обогащению, задействовав российские разделительные мощности и претендуя при этом на 20% американского рынка.

     …согласно прогнозу Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association, WNA) суммарные потребности в услугах по обогащению урана в регионе Северная Америка составят к 2020 г. около 16,5 млн ЕРР/год, в то время как суммарная мощность планируемых к вводу не позже 2017-2018 гг. обогатительных мощностей составляет от 16,2 до 18,7 млн ЕРР/год (проекты USEC, GE, AREVA, URENCO).

     Бюллетень "Новости мирового атомного рынка", №3, 2009, стр.10.

Простая арифметика показывает, что один из пяти будущих поставщиков ЕРР в США оказывается лишним, и неудача нелюбимой всеми корпорации USEC, оставшейся без денег на строительство собственного завода, позволит остальным вздохнуть спокойно.

Но всё ещё может измениться. В чём действительно поднаторели в USEC, так это в умении разыгрывать истерику по поводу своей важности и исключительности для нужд национальной и энергетической безопасности США. А это значит, что в ближайшее время администрации Обамы придётся столкнуться с давлением со стороны лоббистов USEC в политических кругах, а также профсоюзов.

Это надо читать..


http://www.atominfo.ru/news/air7415.htm

Основные положения годового отчёта Евратома

Европейское агентство "Евратом" выпустило так называемую "предпубликационную" (pre-published) версию годового отчёта о своей деятельности в 2008 году.

Общие положения

В 2008 году в Евросоюзе предпринимались меры, направленные на обеспечение безопасности поставок энергоносителей и борьбу с глобальным изменением климата. Важная роль в них уделяется "Евратому" как уникальному образованию, располагающему достаточным количеством квалифицированных специалистов и способному иметь дело с вызовами, стоящими перед атомной энергетикой.

Основными поставщиками ядерных материалов для Евросоюза в 2008 году оставались Канада, Австралия, Россия и Нигер. По действующим долгосрочным контрактам, заключённым в последние три года, наблюдалось повышение цен на 15,25%. Спотовые цены на уран по-прежнему оказывают минимальное влияние на работу европейских генерирующих компаний.

В 2008 году общие объёмы урана, загруженные в активные зоны европейских реакторов, незначительно превысили объёмы поставленного в Европу урана. Для сравнения, в 2006 и 2007 годах баланс был противоположным - в Евросоюз завозилось больше урана, чем расходовалось.

Международное сотрудничество

В 2008 году с успехом продолжалось выполнение соглашений об атомном сотрудничестве между "Евратомом" и Австралией, Канадой и США. Соглашение с Канадой, заключённое в 60-ые годы, подлежит пересмотру. Европейцы подготовили свои предложения на этот счёт и начали консультации с канадскими партнёрами.

1 сентября 2008 года вступило в силу соглашение между "Евратомом" и Казахстаном, подписанное в декабре 2006 года. Аналогичные соглашения действуют с Украиной (с сентября 2006 года) и Узбекистаном (с 2004 года).

В 2008 году велись переговоры на уровне технических экспертов между "Евратомом" и Российской Федерацией. Подготовка к заключению российско-европейского атомного соглашения продолжается.

Основные события в государствах ЕС

В 2008 году на территории Евросоюза эксплуатировалось 145 энергетических реакторов общей установленной мощностью 132 ГВт(эл.). Это крупнейший в мире географический дивизион атомных энергоблоков, обеспечивающий до трети об общего объёма генерации электроэнергии в странах ЕС.

В Бельгии проводились мероприятия по форсированию мощности блоков, позволившие увеличить установленную мощность АЭС в этой стране на 5,8%. Политики, бизнесмены и общественность в Бельгии обсуждают целесообразность отхода от принятой ранее политики постепенного отказа от атомной энергетики.

Болгария подчёркивает свою приверженность развитию атомной энергетики, и, как ожидается, со временем осуществит пуск АЭС "Белене". Сроки завершения строительства станции во многом зависят от того, каким образом и когда правительство изыщет деньги для нужд данного проекта.

С закрытием устаревших угольных станций, Чехия рискует столкнуться с проблемой энергодефицита. Чтобы ослабить её остроту или полностью снять её, Прага отныне поддерживает планы по продлению сроков службы действующих АЭС и форсированию их мощности, а также сохраняет открытым двери для нового атомного строительства.

В Финляндии продолжается строительство блока "Олкилуото-3" с реактором EPR-1600. Внесены предложения по возможному сооружению трёх новых атомных блоков.

Во Франции в целом выдерживается график возведения первого на территории страны блока с EPR-1600 во Фламанвилле. Площадка в Панли названа местом размещения второго подобного блока.

В Словакии прекратил работу в соответствии с условиями договора о вступлении страны в ЕС блок "Богунице-2", однако возобновилось замороженное после распада социалистической системы строительство блоков №№3-4 на АЭС "Моховце".

В Румынии сформирован консорциум для сооружения блоков №№3-4 АЭС "Чернавода". В той или иной степени заинтересованность в атомной энергетики высказывалась в Венгрии, Италии, Польше, Соединённом Королевстве, Швейцарии и Швеции.

Потребности в уране

Общие потребности 27 государств-членов Евросоюза в природном уране составили в 2008 году 19146 тонн, или приблизительно 30% от общемировых.

Основными поставщиками урана в ЕС в 2008 году являлись Канада (25%), Россия (17%) и Австралия (16%).

Мировой финансовый кризис вызвал постепенное падение спотовых цен на уран со 140 долларов за фунт U3O8 до уровня 50 долларов за фунт U3O8 в декабре 2008 года. Тем не менее, цена, выплачиваемая европейскими компаниями за уран, продолжает возрастать. Это объясняется тем, что большая часть урана поставляется в Европу по долгосрочным контрактам.

За счёт добычи урана на территории государств-членов ЕС покрывается всего лишь 3% от европейских потребностей. Свои урановые месторождения в объединённой Европе разрабатывают только Чехия (добыто 275 тонн в 2008 году) и Румыния (240 тонн в 2008 году).

Для сравнения, в Канаде в 2008 году добыто 9000 тонн урана, в США - 1509 тонн, на Украине - 800 тонн, а в Китае - 749 тонн.

Европейские генерирующие компании уведомили "Евратом", что кризис не заставил их пересмотреть политику в области урановых поставок. Турбулентности в мировой экономике не оказывают значимого сиюминутного эффекта на урановый рынок. В долгосрочной перспективе, снижение спотовых цен на уран ведёт к пересмотру политики производителей урана по инвестициям в разработку новых урановых месторождений.

В докладе "Евратома" вновь отмечается определённое несоответствие, наблюдаемое в данных по России. В 2008 году Россия поставила в ЕС 3272 тонны природного урана, что практически полностью соответствует уровню добычи урана на российских месторождениях.

Многие компании в ЕС получают из России обогащённый уран или даже готовые топливные сборки, что делает невозможным точный учёт российского урана, попавшего в ЕС. Уран, продекларированный как "российский", может быть на самом деле добыт в третьих странах, таких, как Казахстан, Узбекистан или Украина.

Ещё одним возможным объяснением странностей в статистике российского экспорта в ЕС может служить более низкое значение концентрации 235U в отвалах российских разделительных производств, что позволяет россиянам расходовать меньше природного урана для производства обогащённого урана.

Ядерный топливный цикл

В 2008 году в активные зоны энергетических реакторов в 27 странах Евросоюза было загружено 2749 тонн свежего топлива. Это эквивалентно 19146 тонн природного урана и 13061 тонн-ЕРР.

По сравнению с 2007 годом, масса загруженного свежего топлива сократилась на 60 тонн, или на 628 тонн природного урана при одновременном увеличении потребностей в разделительной работе на 10 тонн-ЕРР. Концентрация 235U в хвостах на подавляющем большинстве обогатительных предприятий колебалась в пределах 0,2-0,3%.

Начиная с 2009 года, Евросоюзу потребуются новые мощности по конверсии урана.

Хотя группа AREVA располагает конверсионными заводами, способными производить ежегодно до 14 тысяч тонн урана в форме UF6, что составляет 19,4% от общемировых мощностей, в Европе будет наблюдаться дисбаланс, вызванный предполагаемым вводом новых разделительных предприятий.

До момента появления дополнительных конверсионных производств, Евросоюзу придётся возмещать планируемый дефицит в своих способностях производить гексафторид урана с помощью североамериканских ("Cameco" и "ConverDyn") и российских предприятий.

Группа AREVA объявила в 2008 году о планах инвестировать 610 млн евро в модернизацию и расширению своих конверсионных заводов. В частности, завод "Comurhex II" должен выйти на производительность 15 тысяч тонн UF6 в 2013 году с возможным дальнейшим расширением до 21 тысячи тонн.

В области обогащения урана группа AREVA продолжает продвигаться на строительстве центрифужного завода "Georges Besse II". Проектная производительность завода в 7,5 млн ЕРР/год будет достигнута в 2016 году.

По мнению авторов доклада, текущие объёмы разделительного производства в мире выглядят способными удовлетворять потребности атомной энергетики в обогащённом уране на протяжении ближайшего десятилетия. К 2015 году эксперты предсказывают значительный рост производительности обогатительных заводов с нынешнего уровня в 61 млн ЕРР/год до 69 млн ЕРР/год.

Во всём мире 40 компаний способны осуществлять в коммерческих объёмах фабрикацию топливных сборок для ядерных реакторов. Между тем, кассеты от различных поставщиков не могут быть легко взаимозаменяемы, хотя некоторые генерирующие компании периодически меняют своих поставщиков ядерного топлива для поддержания конкуренции.

Как правило, поставщики ядерного топлива либо сами являются также и поставщиками ядерных реакторов, либо тесным образом связаны с ними, отмечается в докладе.

Европейские мощности по фабрикации ядерного топлива должным образом обеспечивали в 2008 году потребности АЭС Евросоюза. На рынке топлива для ВВЭР доминирующие позиции сохраняет за собой российский ТВЭЛ - его доля составляет почти 100%.

В отчёте подчёркивается, что "выход на рынок фабрикации особенно затруднён, так как топливная кассета сама по себе есть специфический инженерный высокотехнологический продукт, за которым скрываются большие объёмы интеллектуальной собственности. Кроме того, топливная кассета - это компонент энергоблока, оказывающий влияние на его ядерную безопасность, и требующий прохождения множества лицензионных процедур".

Переработка ОЯТ остаётся экономически привлекательной опцией для атомной энергетики. В настоящее время есть перерабатывающие заводы во Франции, Японии, России и Соединённом Королевстве, однако их суммарные возможности задействованы только на 50% из-за сохраняющихся неопределённостей по судьбе рециклированных материалов.

Регенерированный уран и плутоний (в форме MOX-топлива) используется в наши дни в легководных реакторах, однако для максимизации топливоиспользования в замкнутом топливном цикле ряд стран рассматривает возможности использования быстрых бридеров или иных передовых систем.

MOX-топливо

Смешанное уран-плутониевое оксидное топливо (MOX-топливо) в Европе представляет собой, как правило, смесь плутония (7-9%) с обеднённым ураном. Оно эквивалентно свежему урановому топливу с обогащением 4,5%.

В 2008 году в государствах Евросоюза было загружено в реакторы 16,43 тонны плутония, что представляет собой значительный рост по сравнению с 2007 годом, когда было загружено 8,624 тонны плутония.

Всего за период с 1996 по 2008 годы, в активные зоны европейских легководников было загружено 120,854 тонны плутония, что позволило сэкономить 14 521 тонн природного урана и 9 664 тонн-ЕРР разделительных работ.

По прогнозам экспертов, в 2010 году на MOX-топливе будут работать до 45 энергетических реакторов в Евросоюзе.

А что сейчас происходит со строительством международного термоядерного реактора?
Всё по графику или кризис сдвинул сроки?
Насколько перспективная штука или это что-то вроде БАКа - узкий сектор использования и исключительно в научных целях?

Dobryak с теорией знакомы и кое что про этот проект от сотрудников института им. Бочвара знаю.
Меня конкретнее интересует идут ли они по графику или сдвигаются? Ну и в плане перспективности хотелось бы понять насколько отдалённая это перспектива? В ближайшие 20-30 лет возможно приступить к производству энергии в потребительских целях или это всё останется в рамках фундаментальной науки? (повторяю на длине 20-30 лет)

Цитата: Vinny от 10.09.2009 22:41:48
А что сейчас происходит со строительством международного термоядерного реактора?
Всё по графику или кризис сдвинул сроки?
Насколько перспективная штука или это что-то вроде БАКа - узкий сектор использования и исключительно в научных целях?

Ответ на последний вопрос есть на русском в

http://www.iterrf.ru/

А так оченЬ полезно заглянуть в

http://elementy.ru/lib/430807

Очень интересно... Часть 1 (из-за размера разбил на части)

http://www.atominfo.ru/news/air7423.htm

Доктор Хан: ядерный контрабандист прервал затянувшееся молчание



     В Пакистане одни благотворят его как отца атомной бомбы, другие называют его вором, укравшем славу у других людей. В Европе одни восхищаются его способностями на протяжении десятилетий покупать и перепродавать ядерные материалы и технологии под носом у силовых структур, другие напоминают, что служба безопасности корпорации URENCO с самого начала была готова уничтожить ядерных контрабандистов, но её вынудили бездействовать под давлением ЦРУ.

     Одни называют его бессеребренником, реализовавшим одну из самых дешёвых в мире программ по созданию ядерного оружия. Другие напоминают о множестве вилл, загородных резиденций и гостиниц, купленных на его имя за деньги пакистанских налогоплательщиков.

     В феврале 2004 года он извинился перед народом Пакистана и отправился под домашний арест, куда его посадила военная диктатура и откуда его выпустили в августе 2009 года гражданские власти страны. Доктор Абдул Кадыр Хан теперь снова на свободе, но по-прежнему вне пределов досягаемости международных инспекторов.

     Человек, нанёсший самый тяжёлый в истории урон системе нераспространения ядерного оружия, прервал своё пятилетнее молчание и дал интервью пакистанскому телеканалу "Аадж ньюс телевижн". Электронное издание AtomInfo.Ru публикует перевод интервью с урду на русский.

С какими сложностями Вы столкнулись, когда начинали ядерную программу Пакистана?

В то время в Пакистане не существовало промышленной инфраструктуры. Сразу после индийских испытаний в 1974 году, Зульфикар Али Бхутто встретился с учёными в Мултане и попросил их сделать атомную бомбу.

После катастрофы в Восточном Пакистане в 1971 году, Бхутто чрезвычайно беспокоился за безопасность Пакистана, так как он понимал, что страна оказалась в уязвимом положении. Он снял с поста Усмани после того, как последний сказал ему, что атомные планы не могут быть осуществлены из-за отсутствия базовой инфраструктуры.

     Ишрат Хуссейн Исмани (Ishrat Hussain Usmani) возглавлял комиссию по атомной энергии Пакистана в период с 1960 по 1972 годы. Он является одним из основателей мирного сектора в пакистанской атомной программе. В частности, при нём была построена первая пакистанская АЭС "Карачи" при помощи Канады. Впоследствии Усмани был ключевой фигурой в переговорах по атомному сотрудничеству между Пакистаном и Китаем.

Усмани не был неправ в своей оценке. Комиссия по атомной энергии Пакистана на тот момент была единственной организацией в стране, занимавшейся ядерными исследованиями, и у неё не хватало опыта. Но ядерные испытания, прошедшие в Индии в 1974 году, вызвали в Пакистане настоящую истерию.

Я был в Бельгии в 1971 году, когда пакистанская армия сдала Восточный Пакистан и терпела унижения. Индусы и сикхи избивали наших солдат и заточали их в концлагеря. Я смотрел на эти сцены с ужасом. Когда Индия испытала свою бомбу в 1974 году, я жил в Нидерландах и работал в атомной области. Это было для меня весьма полезным опытом.

     Восточный Пакистан - старое название Бангладеш.

В то время, только три страны в мире могли обогащать уран при помощи центрифуг. Хотя лидерами в области обогащения урана являлись США, Франция, Китай и Россия, они использовали газодиффузионные методы. А центрифужные производства существовали только в Соединённом Королевстве, Германии и Нидерландах.

     Доктор Хан ошибается, говоря про СССР. В начале 70-ых годов в нашей стране уже шла установка центрифуг пятого поколения. - AtomInfo.Ru.

Кто-нибудь контактировал с Вами из Пакистана?

Со мной никто не связывался. После индийских испытаний 1974 года я понял, что должен увидеть Зульфикара Бхутто и рассказать ему о том, что я могу сделать для пакистанской атомной бомбы. Хотя это очень сложная технология, у меня был накоплен определённый опыт, полученный из первых рук.

Я написал письмо Бхутто в сентябре 1974 года и сказал, что у меня есть нужный для него опыт. Ответ премьер-министра был ободряющим - уже через две недели он написал мне письмо с просьбой срочно вернуться в Пакистан.

В декабре 1974 года я приехал домой и встретился с Бхутто. Я проинформировал Мунира Ахмеда Хана и его людей о том, что я знаю, и предложил им приступить к созданию нужной инфраструктуры. Потом я снова улетел в Нидерланды.

Я продолжал работать в Европе, но каждый год возвращался в Пакистан под предлогом встречи с семьёй. Во время первой такой поездки, в 1975 году, Бхутто поставил передо мной задачу проинспектировать сделанное на площадке. К сожалению, там почти ничего не было готово.

У меня состоялся непростой разговор с Бхутто. Я сказал ему, что должен вернуться в Нидерланды, и единственное, что могу сделать - поставить в общих чертах задачи перед пакистанскими учёными. В ответ, Бхутто начал настаивать на том, что я обязан остаться в Пакистане.

Спор вышел долгим. Я говорил, что у меня в Нидерландах есть работа, там учатся мои дочери. Я попросил у премьер-министра времени для того, чтобы обсудить его предложение с моей женой…

Услышав про то, что мы можем не вернуться в Нидерланды, моя жена была сначала просто шокирована. Но потом она сказала мне, что я, видимо, должен сделать нечто важное для нашей страны. Я ответил, что без преувеличения никто не может помочь Пакистану кроме меня. Тогда жена изменила своё решение, и мы остались в Пакистане на тех условиях, что мы сможем приезжать в Нидерланды так часто, как захотим.

Кто принимал решение сделать атомную бомбу?

Зульфикар Бхутто.

Кто ещё присутствовал на Вашей встрече с Бхутто, на которой обсуждалось Ваше возвращение в Пакистан?

Вместе с ним был также генерал Имтиаз (ветеран индийских войн, служивший на тот момент в пакистанском генштабе). Потом была ещё одна встреча, на которую пришли также президент Гулям Ишак Хан и министр иностранных дел Ага Шахи.

Очень интересно... Часть 2

http://www.atominfo.ru/news/air7423.htm

Как Вы собирали людей для своей программы?

У нас в стране было много образованных людей, но, к моему большому сожалению, никто из них не имел опыта работы в атомной области - даже те специалисты, которые получили образование за рубежом. Никто не брал на себя смелость возглавить программу по созданию бомбы.

Я подбирал специалистов везде, где только мог. Например, я взял к себе несколько человек из комиссии по атомной энергии. Я нашёл нескольких людей в Соединённом Королевстве. Я обучил их всех тому, что знал. На создание работоспособной команды у меня ушло три года.

Кто Вас финансировал?

Нам выделялись весьма скромные фонды. Я написал в своё время статью, в которой подчёркивал - наша программа по созданию бомбы не была дорогостоящей. Наш годовой бюджет составлял всего 20-25 млн долларов.

За эти деньги мы подобрали место для строительства ядерного центра и подготовили его чертежи. Мы выкупили земельные участки, наняли специалистов и начали приобретать необходимые нам материалы за рубежом.

Для сравнения - наш суммарный бюджет за 25 лет не составил и половины от долгов, списанных кабинетом Первеза Мушаррафа в конце своего срока.

     Мушарраф списал долги на сумму 58 млрд рупий, что эквивалентно 480 млн евро. Из этого можно заключить, что общий бюджет пакистанской военной ядерной программы за 25 лет не превысил 240 млн евро. Разумеется, если верить сказанному доктором Ханом. - AtomInfo.Ru.

Итак, в Кахуте начались работы…

В самом начале, у нас был офис близ Равалпинди. Мои коллеги посоветовали мне перенести офис в более подходящее место, но я хотел приступить к работе и не тратить время зря. На первом этапе мы использовали заброшенные авиационные ангары, но потом всё-таки переехали в Кахуту.

Очень интересно... Часть 3

http://www.atominfo.ru/news/air7423.htm

Когда Вы создали центрифуги?

Мы начали их разрабатывать ещё в Равалпинди. Первая партия обогащённого урана была получена нами 6 апреля 1978 года.

Это был оружейный уран?

Нет, это была партия урана с низким обогащением. Но мы сумели подтвердить, что проект жизнеспособен. Мы показали, что освоили технологии обогащения урана.

Когда Вы поняли, что у Вас есть оружейный уран?

В Кахуте мы смогли получить обогащение 60%, и далось нам это непросто. Мы столкнулись с большим числом трудностей, но все они были преодолены. В конце концов, мы получили 90% в начале 1983 года.

И когда же была готова первая бомба?

В 1984 году. Я написал письмо генералу Зия уль-Хаку 10 декабря 1984 года, в котором было сказано - бомба готова, и она может быть взорвана в любое время при условии, что нам скажут о дате испытаний за неделю до этого.

Почему Пакистан не произвёл ядерных испытаний сразу, как только бомба была готова?

Мы выступали союзниками Соединённых Штатов в афганской войне. Мы получали помощь. Наша команда предлагала генералу Зия поторопиться с испытаниями, но мы получили ответ, что сделать этого сейчас невозможно из-за серьёзных для нас последствий.

Генерал Зия сказал нам, что США не станут обращать внимания на нашу ядерную программу, так как Пакистан помогает американцам в Афганистане. Следовательно, мы можем воспользоваться моментом и продолжить наши исследования, а испытания могут состояться позднее.


Вы признаёте, что афганская война (с СССР) предоставила Вам возможность для развития и совершенствования ядерной программы?

Да, я считаю, что война дала нам время, нужное для усовершенствования наших атомных возможностей. Конечно, нельзя умалять достижения мои и моей команды, так как мы решали очень трудную и почти невыполнимую задачу. Но надо признать, что если бы не война, на нас бы оказывалось давление из США и Европы, и мы не смогли бы сделать бомбу так рано, как это вышло в действительности.

Как Вы создавали Вашу систему поставок?

Я прожил в Европе 15 лет, и я очень хорошо знал их промышленность и поставщиков. Я знал, кто что способен делать. Некоторые обвиняют меня в краже списка европейских поставщиков, но это полная ерунда.

У меня докторская степень по проектированию. Я трудился в Нидерландах на престижной работе, ездил из одного угла Европы в другой. Я знал адреса всех поставщиков оборудования.

Когда я вернулся в Пакистан, то я начал приобретать у них оборудование. В какой-то момент им запретили торговать с нами. Тогда мы продолжили закупки, но действовали через третьи страны - Кувейт, Бахрейн, ОАЭ и Сингапур. Наши противники не могли с нами справиться, потому что мы всё время были на шаг впереди них.

Получали ли Вы поддержку от последующих правительств Пакистана?

Все, буквально все испытывали по отношению к военной ядерной программе патриотические чувства. Никто и не пытался возражать против неё.

Однажды Беназир Бхутто попросила нас внести изменения в нашу программу по обогащению урана, но это было не её личное решение - такого же мнения придерживались и тогдашний начальник генштаба генерал Мирза Аслам Бег и его коллеги. Бхутто сказала нам, что в этом случае она может добиться экономической помощи от США.

Это случилось в первый срок пребывания Беназир Бхутто у власти?

Да, в первый.

И Вы приостановили производство высокообогащённого урана, начав взамен производить низкообогащённый уран.

Такой план, действительно, рассматривался, когда президент Буш прекратил оказывать помощь Пакистану.

Был ли хотя бы один момент, когда Вы переходили на получение низкообогащённого урана вместо высокообогащённого?

На самом деле, такого не случалось ни разу.

Очень интересно... Часть 4

http://www.atominfo.ru/news/air7423.htm


Получали ли Вы поддержку от армии?

Да, армия всегда оказывала нам помощь.

Когда Вы начали работу над системами доставки?

Мы планировали приступить к созданию ракетных систем в 1981 году, то есть, раньше, чем получили первый оружейный уран. Но мы знали, что обогащение урана до оружейных кондиций оставалось всего лишь вопросом времени, и мы понимали, что нам требуется иметь системы доставки ядерного оружия.

На самом деле, всё произошло существенно позже. Генерал Зия, как я уже говорил, был вовлечён в афганскую войну, и он не дал нам разрешения стартовать ракетную программу. В результате мы приступили к разработке ракетных технологий только в 1988 году, и случилось это при правительстве Беназир Бхутто.

Иными словами - после гибели генерала Зияя уль-Хака в авиакатастрофе.

Верно, после этого события.

Нам очень много помогал генерал Бег. Мы стартовали с ракет малой дальности, и я занимал пост главного координатора завода в Ханпуре.

Откуда Вы получили необходимые ноу-хау для завода в Ханпуре?

Это было совместное предприятие с Китаем.

И там выпускались ракеты M11?

Да, они выпускались там. Китайцы не хотели нарушать режим соглашения о нераспространении ракетных технологий, к которому они присоединились. Дальность ракет составляла 500 км, но китайцы сократили её до 290 км.

А что по поводу Северной Кореи?

При втором правительстве Беназир Бхутто должность начальника генштаба занимал генерал Вахид Какар. Он был влиятельным и патриотически настроенным человеком.

Я сказал Какару, что у ракет, выпускаемых в Ханпуре, слишком малая дальность, и мы нуждаемся в новых ракетах, способных достигать для ключевых городов Индии. Я также обсуждал эту тему с Беназир Бхутто. Она ответила мне так - если Какар даст своё согласие, то мы можем установить сотрудничество с северными корейцами.

Беназир Бхутто посещала Северную Корею.

Да, она была там, но то, что об её поездках пишет нынешний посол Пакистана в США Хуссейн Хаккани - глупость.

Вы сами были в Северной Корее в 1994 году?

Да, я посетил КНДР для переговоров по ракетным технологиям. Потом северные корейцы приезжали в Пакистан и получили деньги от Беназир Бхутто, после чего мы смогли стартовать нашу ракетную программу.

Насколько дорогой вышла сделка?

Она не была слишком дорогой - она стоила нам 50 млн долларов.

Передавали ли Вы ядерную технологию в Северную Корею в обмен на ракетные технологии?

Нет, мы этого не делали.

Вы часто посещали Северную Корею?

Я был в этой стране дважды - в 1994 и 1999 годах. В последнем случае генерал Мушарраф отправил меня вместе с тогдашним командующим ПВО генералом Ифтихаром. Мы боролись с Индией в Каргиле, и мы остро нуждались в системах ПВО. Мушарраф считал, что мы сможем купить их у Северной Кореи. Мы приехали в КНДР и приобрели там 200 ракет.

Оказывали ли Вы хоть какую-либо технологическую помощь Северной Корее?

В тот же период группа специалистов из Северной Кореи посетила завод в Кахуте, и в этом нет никакого секрета. Генерал Какар знал о визите, и все остальные тоже знали. Северные корейцы жили в гостевых домиках неподалёку от завода, но произошло это потому, что в Кахуте, помимо ядерных технологий, развивались также и ракетные.

Корейцы встречались с главами различных департаментов завода в Кахуте, но ядерные технологии не могут быть освоены за один визит.

Вас обвиняют в передаче ядерных технологий в Северную Корею.

Это не более, чем обвинения. Я не могу сейчас комментировать данный вопрос.

Очень интересно... Часть 5

http://www.atominfo.ru/news/air7423.htm


А что Вы можете сказать про Иран?

Иран интересовался получением ядерных технологий. Так как Иран был влиятельной мусульманской страной, то мы хотели, чтобы Иран получил такие технологии.

Запад давит на нас нечестным образом. Если Иран добился бы успеха в развитии ядерных технологий, то мы смогли бы сформировать с ним мощный региональный блок, способный противостоять иностранному давлению. Ядерные возможности Ирана смогли бы нейтрализовать мощь Израиля.

Мы посоветовали Ирану обратиться к поставщикам и купить у них необходимое оборудование.

Это были те же поставщики, которые помогали и Вам?

Да. Иранские официальные лица встретились с ними в Дубаи. Мы сказали иранцам, что очень это надёжные поставщики.

Мушарраф в своей книге утверждает, что центрифуги P-1 были переданы из Пакистана в Северную Корею.

По поводу данного обвинения есть разные точки зрения. Если следовать Мушаррафу, то это произошло в 2001 году. Но на тот момент Мушарраф был лидером страны и начальником генштаба. Аэропорты контролировали люди из пакистанской спецслужбы ISI. Если поставки центрифуг имели место в действительности, то они могли происходить только с ведома Мушаррафа.

Означает ли это, что ядерные технологии из Пакистана были на самом деле поставлены в Северную Корею?

Может быть, так оно и есть.

Этот вопрос поднимался во время визита в Пакистан директора ЦРУ США Джорджа Тенета при режиме Мушаррафа.

Как утверждает Мушарраф, Тенет показал ему чертежи центрифуг P-1. На них не было ни моего имени, ни названия моей лаборатории, но Мушарраф утверждает - он знал, что чертежи принадлежали мне. Но разве генералы настолько подкованы в технологии, что могут немедленно определять принадлежность чертежей?

Мы прекратили выпуск центрифуг P-1 в 1983 году и переключились на центрифуги P-2. В то время Мушарраф был каким-то там полковничком, не имевшим права даже вздохнуть рядом с заводом в Кахуте. Он не имеет ни малейшего представления о том, на что похожи чертежи P-1 - но он утверждает, что, посмотрев на бумаги Тенета, сразу понял, что ему показывают P-1.

     Из слов доктора Хана вытекает, что центрифуги P-1 не принимали участия в наработке оружейного урана для пакистанских арсеналов. В настоящее время, незначительная модификация машин P-1 под названием IR-1 составляет костяк иранской разделительной программы. - AtomInfo.Ru.

Но почему же Вы выступили в феврале 2004 года по телевидению с покаянным заявлением?

Иногда мужчина должен жертвовать чем-то ради своей страны. Например, у меня была высокооплачиваемая работа в Нидерландах, но я оставил её, чтобы помогать Пакистану.

Вы даёте понять, что Мушарраф давил на Вас и требовал от Вас такого заявления?

Да, они давили на меня и угрожали мне.

Что Вы можете рассказать по поводу Ливии?

Ливия купила оборудование у всё тех же поставщиков.

Вы порекомендовали их ливийцам?

Неважно, Ливия ли это, Иран или Пакистан… Оборудование поставлялось одними и теми же поставщиками через одну и ту же третью сторону в Дубаи.

Кто же был этой третьей стороной в Дубаи?

Это была компания, с которой мы наладили связи после того, как встретились с трудностями при прямых закупках в Европе. Компанию возглавляли мусульмане из Шри-Ланки.

Был ли сын Абдуллы Абдали (тогдашнего премьер-министра Малайзии) также вовлечён в эту игру?

Его сын - малаец. В Дубаи была компания, отвечавшая за выпуск оборудования для Ливии.

     Заметим, что доктор Хан упорно отказывается признавать, что комплектующие для ливийских центрифуг изготавливались на заводе в Малайзии. Кстати, руководил технологическим процессом на заводе человек, подозреваемый в том, что он является агентом ЦРУ США. - AtomInfo.Ru.

Многие боятся, что пакистанские ядерные арсеналы могут попасть в чужие руки.

Это не более, чем западная пропаганда. На Западе много умных журналистов, пишущих антипакистанские статьи.

Есть ли сейчас какая-либо возможность для утечки технологий с пакистанских ядерных объектов?

Нет, это всё пропаганда.

Насколько развитыми можно считать пакистанские атомные технологии?

Моя команда была чрезвычайно компетентна. Все мы учились за рубежом, но мы сделали бомбу без какой-либо иностранной помощи. Этой команды больше нет, и теперь системой руководит молодёжь. За последние восемь лет я не имел никакого отношения к военной программе.

Была ли наша технология достаточно хорошей в 1998 году, когда мы произвели испытания?

Да, это действительно так.

Как Вы думаете, существует ли сейчас давление на Пакистан, чтобы склонить нас отказаться от производства высокообогащённого урана и перейти на производство низкообогащённого урана?

Нам нужно поддерживать наши силы сдерживания. Если вы считаете, что наш потенциал сдерживания в полном порядке, то нам нет никакого смысла продолжать создавать бесконечное число атомных бомб.

Как Вы думаете - Пакистан придерживается доктрины обладания минимально достаточным потенциалом сдерживания?

Да, мы поступаем именно так.

Как бы Вы хотели послужить своей стране в будущем?

Мой отец был учителем. Я хотел также работать в сфере образования. Я был директором в институте GIK имени Гуляма Ишака Хана. Я уделил созданию института немало своего внимания. Я создал также институт генной инженерии в Карачи, институт душевного здоровья и политехнический институт в Мианвали.

Какой мусульманской идеологии должен придерживаться Пакистан?

Нашим приоритетом должно стать образование, потому что наше общество пало жертвой дегенерации. В 1952 году Пакистан был намного более приятной страной, а люди в нём были прекрасны и честны.

Радикальные группировки в Пакистане готовят атаки на ядерные объекты.

Это бред. До наших ядерных объектов никто не сможет добраться. Мы создали наш центр в 1976 году, и он охраняется с невиданными мерами предосторожности.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru

ДАТА: 10.09.2009

Dobryak
Ох, ну и балабол же этот Хан

Классный набор тезисов:
- Мы все сами!
- Все задешево!
- Никто от нас ничего, и никто нам ничего!

Даже как историческая справка данная статья вызывает сложные чувства из-за наличия такой кучи неправдоподобной инфы..

Цитата: rommel.ua от 11.09.2009 12:35:40
Dobryak
Ох, ну и балабол же этот Хан

Классный набор тезисов:
- Мы все сами!
- Все задешево!
- Никто от нас ничего, и никто нам ничего!

Даже как историческая справка данная статья вызывает сложные чувства из-за наличия такой кучи неправдоподобной инфы..

Этто точно! ((с) красноармеец Сухов). Верить ему особо нельзя, из УРЕНКО документации от украл десятками коробок из-под Ксерокса, но таки интересно --- интформация тоже есть.

http://www.atominfo.ru/news/air7415.htm

Основные положения годового отчёта Евратома

Европейское агентство "Евратом" выпустило так называемую "предпубликационную" (pre-published) версию годового отчёта о своей деятельности в 2008 году.

Общие положения

В 2008 году в Евросоюзе предпринимались меры, направленные на обеспечение безопасности поставок энергоносителей и борьбу с глобальным изменением климата. Важная роль в них уделяется "Евратому" как уникальному образованию, располагающему достаточным количеством квалифицированных специалистов и способному иметь дело с вызовами, стоящими перед атомной энергетикой.

Основными поставщиками ядерных материалов для Евросоюза в 2008 году оставались Канада, Австралия, Россия и Нигер. По действующим долгосрочным контрактам, заключённым в последние три года, наблюдалось повышение цен на 15,25%. Спотовые цены на уран по-прежнему оказывают минимальное влияние на работу европейских генерирующих компаний.

В 2008 году общие объёмы урана, загруженные в активные зоны европейских реакторов, незначительно превысили объёмы поставленного в Европу урана. Для сравнения, в 2006 и 2007 годах баланс был противоположным - в Евросоюз завозилось больше урана, чем расходовалось.

Международное сотрудничество

В 2008 году с успехом продолжалось выполнение соглашений об атомном сотрудничестве между "Евратомом" и Австралией, Канадой и США. Соглашение с Канадой, заключённое в 60-ые годы, подлежит пересмотру. Европейцы подготовили свои предложения на этот счёт и начали консультации с канадскими партнёрами.

1 сентября 2008 года вступило в силу соглашение между "Евратомом" и Казахстаном, подписанное в декабре 2006 года. Аналогичные соглашения действуют с Украиной (с сентября 2006 года) и Узбекистаном (с 2004 года).

В 2008 году велись переговоры на уровне технических экспертов между "Евратомом" и Российской Федерацией. Подготовка к заключению российско-европейского атомного соглашения продолжается.

Основные события в государствах ЕС

В 2008 году на территории Евросоюза эксплуатировалось 145 энергетических реакторов общей установленной мощностью 132 ГВт(эл.). Это крупнейший в мире географический дивизион атомных энергоблоков, обеспечивающий до трети об общего объёма генерации электроэнергии в странах ЕС.

В Бельгии проводились мероприятия по форсированию мощности блоков, позволившие увеличить установленную мощность АЭС в этой стране на 5,8%. Политики, бизнесмены и общественность в Бельгии обсуждают целесообразность отхода от принятой ранее политики постепенного отказа от атомной энергетики.

Болгария подчёркивает свою приверженность развитию атомной энергетики, и, как ожидается, со временем осуществит пуск АЭС "Белене". Сроки завершения строительства станции во многом зависят от того, каким образом и когда правительство изыщет деньги для нужд данного проекта.

С закрытием устаревших угольных станций, Чехия рискует столкнуться с проблемой энергодефицита. Чтобы ослабить её остроту или полностью снять её, Прага отныне поддерживает планы по продлению сроков службы действующих АЭС и форсированию их мощности, а также сохраняет открытым двери для нового атомного строительства.

В Финляндии продолжается строительство блока "Олкилуото-3" с реактором EPR-1600. Внесены предложения по возможному сооружению трёх новых атомных блоков.

Во Франции в целом выдерживается график возведения первого на территории страны блока с EPR-1600 во Фламанвилле. Площадка в Панли названа местом размещения второго подобного блока.

В Словакии прекратил работу в соответствии с условиями договора о вступлении страны в ЕС блок "Богунице-2", однако возобновилось замороженное после распада социалистической системы строительство блоков №№3-4 на АЭС "Моховце".

В Румынии сформирован консорциум для сооружения блоков №№3-4 АЭС "Чернавода". В той или иной степени заинтересованность в атомной энергетики высказывалась в Венгрии, Италии, Польше, Соединённом Королевстве, Швейцарии и Швеции.

Потребности в уране

Общие потребности 27 государств-членов Евросоюза в природном уране составили в 2008 году 19146 тонн, или приблизительно 30% от общемировых.

Основными поставщиками урана в ЕС в 2008 году являлись Канада (25%), Россия (17%) и Австралия (16%).

Мировой финансовый кризис вызвал постепенное падение спотовых цен на уран со 140 долларов за фунт U3O8 до уровня 50 долларов за фунт U3O8 в декабре 2008 года. Тем не менее, цена, выплачиваемая европейскими компаниями за уран, продолжает возрастать. Это объясняется тем, что большая часть урана поставляется в Европу по долгосрочным контрактам.

За счёт добычи урана на территории государств-членов ЕС покрывается всего лишь 3% от европейских потребностей. Свои урановые месторождения в объединённой Европе разрабатывают только Чехия (добыто 275 тонн в 2008 году) и Румыния (240 тонн в 2008 году).

Для сравнения, в Канаде в 2008 году добыто 9000 тонн урана, в США - 1509 тонн, на Украине - 800 тонн, а в Китае - 749 тонн.

Европейские генерирующие компании уведомили "Евратом", что кризис не заставил их пересмотреть политику в области урановых поставок. Турбулентности в мировой экономике не оказывают значимого сиюминутного эффекта на урановый рынок. В долгосрочной перспективе, снижение спотовых цен на уран ведёт к пересмотру политики производителей урана по инвестициям в разработку новых урановых месторождений.

В докладе "Евратома" вновь отмечается определённое несоответствие, наблюдаемое в данных по России. В 2008 году Россия поставила в ЕС 3272 тонны природного урана, что практически полностью соответствует уровню добычи урана на российских месторождениях.

Многие компании в ЕС получают из России обогащённый уран или даже готовые топливные сборки, что делает невозможным точный учёт российского урана, попавшего в ЕС. Уран, продекларированный как "российский", может быть на самом деле добыт в третьих странах, таких, как Казахстан, Узбекистан или Украина.

Ещё одним возможным объяснением странностей в статистике российского экспорта в ЕС может служить более низкое значение концентрации 235U в отвалах российских разделительных производств, что позволяет россиянам расходовать меньше природного урана для производства обогащённого урана.

Ядерный топливный цикл

В 2008 году в активные зоны энергетических реакторов в 27 странах Евросоюза было загружено 2749 тонн свежего топлива. Это эквивалентно 19146 тонн природного урана и 13061 тонн-ЕРР.

По сравнению с 2007 годом, масса загруженного свежего топлива сократилась на 60 тонн, или на 628 тонн природного урана при одновременном увеличении потребностей в разделительной работе на 10 тонн-ЕРР. Концентрация 235U в хвостах на подавляющем большинстве обогатительных предприятий колебалась в пределах 0,2-0,3%.

Начиная с 2009 года, Евросоюзу потребуются новые мощности по конверсии урана.

Хотя группа AREVA располагает конверсионными заводами, способными производить ежегодно до 14 тысяч тонн урана в форме UF6, что составляет 19,4% от общемировых мощностей, в Европе будет наблюдаться дисбаланс, вызванный предполагаемым вводом новых разделительных предприятий.

До момента появления дополнительных конверсионных производств, Евросоюзу придётся возмещать планируемый дефицит в своих способностях производить гексафторид урана с помощью североамериканских ("Cameco" и "ConverDyn") и российских предприятий.

Группа AREVA объявила в 2008 году о планах инвестировать 610 млн евро в модернизацию и расширению своих конверсионных заводов. В частности, завод "Comurhex II" должен выйти на производительность 15 тысяч тонн UF6 в 2013 году с возможным дальнейшим расширением до 21 тысячи тонн.

В области обогащения урана группа AREVA продолжает продвигаться на строительстве центрифужного завода "Georges Besse II". Проектная производительность завода в 7,5 млн ЕРР/год будет достигнута в 2016 году.

По мнению авторов доклада, текущие объёмы разделительного производства в мире выглядят способными удовлетворять потребности атомной энергетики в обогащённом уране на протяжении ближайшего десятилетия. К 2015 году эксперты предсказывают значительный рост производительности обогатительных заводов с нынешнего уровня в 61 млн ЕРР/год до 69 млн ЕРР/год.

Во всём мире 40 компаний способны осуществлять в коммерческих объёмах фабрикацию топливных сборок для ядерных реакторов. Между тем, кассеты от различных поставщиков не могут быть легко взаимозаменяемы, хотя некоторые генерирующие компании периодически меняют своих поставщиков ядерного топлива для поддержания конкуренции.

Как правило, поставщики ядерного топлива либо сами являются также и поставщиками ядерных реакторов, либо тесным образом связаны с ними, отмечается в докладе.

Европейские мощности по фабрикации ядерного топлива должным образом обеспечивали в 2008 году потребности АЭС Евросоюза. На рынке топлива для ВВЭР доминирующие позиции сохраняет за собой российский ТВЭЛ - его доля составляет почти 100%.

В отчёте подчёркивается, что "выход на рынок фабрикации особенно затруднён, так как топливная кассета сама по себе есть специфический инженерный высокотехнологический продукт, за которым скрываются большие объёмы интеллектуальной собственности. Кроме того, топливная кассета - это компонент энергоблока, оказывающий влияние на его ядерную безопасность, и требующий прохождения множества лицензионных процедур".

Переработка ОЯТ остаётся экономически привлекательной опцией для атомной энергетики. В настоящее время есть перерабатывающие заводы во Франции, Японии, России и Соединённом Королевстве, однако их суммарные возможности задействованы только на 50% из-за сохраняющихся неопределённостей по судьбе рециклированных материалов.

Регенерированный уран и плутоний (в форме MOX-топлива) используется в наши дни в легководных реакторах, однако для максимизации топливоиспользования в замкнутом топливном цикле ряд стран рассматривает возможности использования быстрых бридеров или иных передовых систем.

MOX-топливо

Смешанное уран-плутониевое оксидное топливо (MOX-топливо) в Европе представляет собой, как правило, смесь плутония (7-9%) с обеднённым ураном. Оно эквивалентно свежему урановому топливу с обогащением 4,5%.

В 2008 году в государствах Евросоюза было загружено в реакторы 16,43 тонны плутония, что представляет собой значительный рост по сравнению с 2007 годом, когда было загружено 8,624 тонны плутония.

Всего за период с 1996 по 2008 годы, в активные зоны европейских легководников было загружено 120,854 тонны плутония, что позволило сэкономить 14 521 тонн природного урана и 9 664 тонн-ЕРР разделительных работ.

По прогнозам экспертов, в 2010 году на MOX-топливе будут работать до 45 энергетических реакторов в Евросоюзе.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru

ДАТА: 10.09.2009

Я периодически проезжаю мимо одного из немецких предприятий URENCO. Сегодня утром поднял глаза на привычный щит у поворота туда и.... ба! ... да там нет привычного слова URENCO, а написано

Enrichment Technology Company Limited (ETC) - a jont venture company between Areva and Urenco

пополам-на-пополам.

Оказывается, "новости" уже три года:
http://www.urenco.co…d-ETC.aspx

Чегой-то американцы ежатся....

http://atominfo.ru/news/air7478.htm

Американо-японский альянс "General Electric"/"Hitachi", нередко позиционирующий себя как последняя компания-поставщик реакторных технологий, оставшаяся под контролем американского бизнеса, уверен, что сможет вернуться в Европу, несмотря на противодействие конкурентов.

В интервью для NEI Magazine, старший вице-президент альянса Дэниел Родерик (Daniel Roderick) подчеркнул: "После второй распродажи площадок в Великобритании, эксплуатирующие организации рады покупать у нас (реакторные технологии). Мы вернёмся туда… Мы также заинтересованы и в других частях Европы, таких, как Скандинавия".

Он добавил, однако, что альянс "может быть, придёт со второй волной", не вдаваясь при этом в какие-либо детали.

Альянс ставит задачей получить одобрение для своего перспективного проекта кипящего реактора ESBWR от регулирующих органов сразу двух государств - Соединённых Штатов и Соединённого Королевства. Как оказалось, сделать это весьма непросто из-за нередких взаимоисключающих требований со стороны служб атомнадзора.

"Другие ещё столкнутся с тем, через что мы прошли в прошлом году, когда защищали один проект перед двумя регуляторами. Это лишает стандартизацию всякого смысла. Вы не можете отлицензировать один проект в двух странах в одно и то же время. Если одна страна требует внести изменения в проект, это сразу же сказывается на процессе лицензирования во второй стране", - сказал Родерик.

Говоря о средне- и долгосрочной стратегии альянса, вице-президент отметил, что до 2020 года он рассчитывает на проекты APWR, а после этого срока своё место в мировом реакторном хозяйстве должен найти ESBWR.

"В случае Великобритании, ESBWR может появиться между 2020 и 2022 годами. Но ранее было дано и тут же нарушено столько обещаний, что я не хотел бы брать на нас какие-либо обязательства", - отметил представитель альянса.

"Мы собираемся присутствовать в Европе, и в этой связи у нас нет никаких сомнений. Мы работаем с британскими машиностроителями над налаживанием выпуска поковок и заготовок для корпусов в Соединённом Королевстве. Мы можем выпускать крышки реакторов ESBWR в Испании, на заводах ENSA. Мы производим топливо на предприятиях испанской ENUSA. Мы ищем место для выпуска модулей и готовы сотрудничать с европейскими поставщиками турбин - до конца года будут сделаны определённые заявления на сей счёт", - заявил Родерик.

В альянсе - по крайней мере, на словах - спокойно относятся к фактам отказов клиентов от ESBWR в пользу иных технологий, в том числе, AP-1000. Родерик напомнил, что из 28 анонсированных к строительству в США атомных энергоблоков реальные работы ведутся только на АЭС "Вогтль". "И у "Вестингауза" тоже было немало отказов (со стороны клиентов)", - добавил он.

"Я буду удивлён, если в ближайшие 5-10 лет в США начнётся строительство более, чем 2-3 блоков… С такими ценами на газ это слишком сложно. Нам нужны налоги на выбросы парниковых газов или иные меры для улучшения атомной экономики. Но я сохраняю оптимизм по поводу ядерного ренессанса, так как стареющие блоки необходимо заменять. Я считаю, что ядерный ренессанс начнётся спустя 5-7 лет", - уверен Родерик.

Комментируя развитие взаимоотношений альянса с Индией, Родерик подчеркнул, что в этой стране будет "построен реактор", и для этой цели ведутся поиски местных поставщиков материалов и оборудования.

""Проблема заключается в объёмах работы. Если бы вы могли дать им (индийцам) все шесть блоков завтра, то они взяли бы их с удовольствием. Но мы лучше сделаем 2-3 блока полностью и в установленные сроки, чем бросимся распылять свои силы на десяток проектов", - сказал Родерик, добавив, что узким местом по-прежнему остаётся производство заготовок для тяжёлого реакторного оборудования.

В заключение вице-президент альянса GE/"Hitachi" признался, что атомные компании в Соединённых Штатах выбрали неправильную тактику при президенте Джордже Буше, и это не позволило им воспользоваться благоприятным для начала ядерного ренессанса моментом.


"В прошлом у нас был президент, сказавший слово "атомный", и у нас была поддержка в конгрессе США. Но атомная отрасль не имела сертифицированных реакторных проектов. Это была наша ошибка.   Мы все проиграли от того, что бросились подавать заявки в комиссию по ядерному регулированию в одно и то же время. Старт строительства был задержан, и мы упустили тот небольшой подъём. А затем произошли известные события на финансовых рынках", - сказал Родерик.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru

ДАТА: 21.09.2009

Воспроизвожу с сайта Атоминфо, они стопроцентную фуйню (а такая позорная  статья о ядерных центрифугах была не так давно в "Известиях") не печатают:

http://www.atominfo.ru/news/air7494.htm

После распада СССР в Соединённые Штаты из Казахстана была вывезена партия оружейного урана. О том, как это происходило, рассказывается в статье, опубликованной в газете "Вашингтон Пост" - естественно, рассказывается с точки зрения американских участников операции.

В один из снежных дней декабря 1993 года Энди Уэбер (Andy Weber), всего лишь несколько месяцев назад приступивший к исполнению своих дипломатических обязанностей в посольстве США в казахстанской Алма-Ате, встретился с высоким круглолицым человеком, которого он до сих пор знал только как "полковника Корбатора".

"Энди, давайте прогуляемся", - предложил полковник. Как только они вышли во внутренний дворик, полковник протянул Уэберу клочок бумаг. На ней было написано: "U235, 90 процентов, 600 килограмм".

Уэбер быстро прикинул в уме - 1322 фунта оружейного урана, что достаточно для изготовления 24 атомных бомб. Он скомкал бумажку, положил её к себе в карман и поблагодарил полковника. После нескольких месяцев терпеливых контактов американец получил то, что искал.

Клочок бумаги позволял пролить свет на события, грозившие перерасти в острейший нераспространенческий кризис, обязанный своим происхождением краху СССР, а именно, существование полутонны делящегося материала оружейного качества, оставшегося со времён холодной войны, неохраняемого и никем не учтённого.

Эта история рассказывает о проекте "Сапфир", созданном для проведения ранних разведывательных миссий с целью обезопасить постсоветские ядерные материалы до того, как они попадут во враждебные руки. Новые документы и интервью с причастными позволяют в наши дни восстановить практически полностью всю хронологию операции по вывозу оружейного урана из Казахстана в США. Когда операция была завершена, Вашингтон выплатил казахстанскому правительству 27 млн долларов наличными.

Поиски неприкаянных ядерных материалов по всему земному шару продолжаются и сейчас. На этой неделе президент США Барак Обама будет председательствовать на совещании на высшем уровне, которое пройдёт в Совете Безопасности ООН и будет посвящено опасностям распространения ядерных материалов и технологий.

Впервые об уране в Казахстан Уэбер узнал летом 1993 года, когда на него вышел отставной советский морской офицер Виталий Метте. Он сообщил американцу, что хотел бы продать уран Соединённым Штатам. Но он не мог ответить на вопрос, каково обогащение у предлагаемой им партии. Уран хранился на Ульбинском металлургическом заводе (УМЗ) в Усть-Каменогорске, а Метте был директором УМЗ.

   Виталий Леонидович Метте родился 5 января 1947 года в деревне Козлушка Зыряновского района ВКО. Русский. Окончил Севастопольское высшее военно-инженерное училище (1965-1970), военный инженер-механик. Кандидат технических наук. С июня 1970 года - командир группы воинской части № 31217-2 Тихоокеанского Флота, оператор атомного реактора на подводной лодке, г. Петропавловск-Камчатский-2. С июля 1974 года - ассистент кафедры начертательной геометрии Усть-Каменогорского строительно-дорожного института. С ноября 1974 года - приборист, мастер смены, старший инженер-технолог цеха №8, начальник цеха №10, директор Ульбинского металлургического завода Восточно-Казахстанской области. С августа 1990 года - генеральный директор производственного объединения "Ульбинский металлургический завод". С сентября 1994 года - президент государственной холдинговой компании "Ульба".

     С октября 1994 года - заместитель Премьер-Министра Республики Казахстан. С марта 1995 года - первый заместитель Премьер-министра Республики Казахстан. С декабря 1994 года - одновременно, заместитель председателя Высшего консультативного Совета по науке и технике Республики Казахстан. С марта 1996 года - вице-президент компании "Ivedon International Ltd". С марта 1997 года - аким Семипалатинской области. Президент Союза промышленников и предпринимателей Казахстана (1995-1996). Постановлением Правительства РК 13 марта 2003 года В.Метте был назначен и до последнего дня являлся президентом отечественного военно-промышленного холдинга - Национальной компании ОАО "Казахстан-Инжиниринг".

     Скончался в 2003 году.

Чтобы завоевать доверие Метте, Уэбер отправился с ним на охоту в горные районы на востоке Казахстана, прилегающие к границам с Россией и Китаем. Уэбер наслаждался баней, ел сало и вместе с Метте и другими русскими замерзал холодными утрами.

В конце поездки Метте вызвался показать Уэберу свой завод в Усть-Каменогорске. "Если не секрет, скажите, есть ли у вас высокообогащённый уран?" - спросил американец. Метте уклонился от прямого ответа. Уэбера это, естественно, не устраивало - ведь ему требовались доказательства, чтобы убедить скептиков в Вашингтоне.

В 1993 году бывшие республики Советского Союза были до краёв переполнены высокообогащённым ураном и плутонием. Тем летом, Виктор Михайлов, занимавший пост российского атомного министра, раскрыл, что у России накоплено 1200 тонн ВОУ, иными словами, больше, чем предполагалось ранее. Иранцы и иракцы начали охоту за оружейным материалом, пригодным для изготовления атомных бомб. "Мы знали, что Иран посылает в Центральную Азию и на Кавказ своих агентов для скупки", - вспоминает Джефф Старр, отвечавший тогда в Пентагоне за политику снижения угроз.

  На самом деле, у режима Саддама Хуссейна не существовало военной ядерной программы после поражения Ирака в войне в заливе 1991 года. По этой причине, в противовес тому, что утверждает американский журналист, иракцы никак не могли искать в постсоветских республиках оружейный уран. - AtomInfo.Ru.  

На бывших советских землях процветали жульничество и обман. Люди предлагали на продажу МиГи, ракетные комплексы, ядерные материалы - неважно, настоящие или вымышленные. Когда Уэбер в первый раз доложил о своих контактах с Метте, ему ответили: "Многие считают, что это афера".

Уэбер вновь встретился с Метте. "Смотрите, если вы хотите, чтобы мы отнеслись к вашему предложению серьёзно, вы должны сказать мне величину обогащения и общее количество урана". Вскоре после этого и произошла история, описанная в начале статьи - история, героями которой стали Уэбер, полковник Корбатор и клочок бумаги.

Уэбер немедленно отослал каблограмму в Вашингтон. Отклика не было почти месяц. Наступил январь 1994 года, и документ попался на глаза помощнику министра обороны Эштону Б. Картеру. Он вызвал Старра к себе в кабинет и поставил задачу: "Вы должны собрать команду и изъять эту штуку из Казахстана. Делайте для этого всё, что потребуется". На всю операцию Картер отвёл не более месяца.

Старр создал сверхсекретную "команду тигров", в состав которой входили люди из разных американских ведомств. 14 февраля 1994 года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев совершил свой первый в истории визит в США для беседы с Биллом Клинтоном. Уэбер и американский посол в Казахстане Уильям Куртни находились в это время в Вашингтоне.

На приёме в Белом доме Клинтон высоко оценил Назарбаева за "большую смелость, дальновидность и лидерские качества" и объявил, что помощь из США для Казахстана будет утроена и составит 311 млн долларов. Об уране не было сказано ни слова.

На самом деле, Уэбер и Куртни тайно встретились с Назарбаевым в том месте, где он остановился на время визита. Они задали вопрос - могут ли Соединённые Штаты направить группу экспертов для верификации урана, хранящегося в Усть-Каменогорске? Назарбаев дал своё согласие, но потребовал, чтобы всё происходило в обстановке строжайшей секретности.

Теперь за дело взялся Элвуд Гифт, инженер-радиохимик из офиса программ национальной безопасности в Окриджской национальной лаборатории. Он знал о ядерном топливном цикле практически всё - в том числе, и об обогащении урана. Гифт прилетел в Казахстан 1 марта 1994 года, буквально с порога попал в снежную бурю и отсиживался в доме у Уэбера. Спустя несколько дней, двое американцев с фальшивыми паспортами, полученными от казахстанского правительства, отправились на Ульбу.

К этому моменту Уэбер постарался как можно лучше узнать Метте. Американец находил своего визави по урановой игре харизматичным, смелым и умным, то есть, полной противоположностью стереотипу советского бюрократа. Когда Уэбер и Гифт приготовились брать пробы урана, Метте рассказал им, откуда появилась эта партия. Оказывается, уран предназначался для одного из проектов АПЛ, прекращённого в 80-ые годы.

Первое, что бросилось в глаза Уэберу - вся система физзащиты состояла из того, что он охарактеризовал как амбарный замок времён гражданской войны в Штатах. За дверями скрывалась большая комната с бетонными стенами и грязным полом. Помещение было буквально заставлено невысокими - по колено - платформами, прикрытыми фанерными листами. Под фанерой американцы увидели бочки и канистры, заполненные ураном. Они отстояли друг от друга на десяток футов, чтобы избежать возникновения цепной реакции.

Вместе с заводскими техниками Уэбер и Гифт в случайном порядке выбрали несколько контейнеров и перенесли их в небольшую лабораторию. В одной из ёмкостей они нашли урановые стержни, завёрнутые в фольгу. Уэбер взял в руки один из стержней и поразился, насколько он тяжёл.

Гифт собирался отколоть кусок и взять его с собой, чтобы установить величину обогащения. Он попросил у техников молоток и зубило, но металл не поддался его усилиям.

На помощь американцам пришли местные рабочие. Сначала они поместили уран в перчаточный бокс, но затем вынули его оттуда и разместили на обычном столе. Один из заводчан подсунул под стержень лист бумаги и начал обрабатывать уран напильником. Сверкали искры, как на детском утреннике с хлопушками.

"Мои глаза буквально горели - я, наконец-то, добрался до этого куска металла. Я знал, что это оружейный материал. Придайте ему правильную форму, и из него можно делать бомбу. Не нужно никакой дополнительной высокотехнологической обработки. Это был оружейный уран с обогащением 90-91% в металлической форме", - вспоминает Уэбер.

"Я помню, что думал в тот момент о том, как десятки ядерных боеприпасов могли бы быть сделаны из этого урана, как просто всё это могло произойти и насколько это неземным. Это всего лишь кусок металла, но насколько мощный скрыт в нём потенциал разрушения! Когда рабочий подошёл к стержню с напильником и посыпались искры - вы можете представить, что творилось у меня в голове!" - добавляет Уэбер.

Увидев первые искры, Уэбер закричал: "Элвуд! Он искрит!". Гифт в этот момент находился в противоположном конце комнаты, занимаясь подготовкой к взятию другой пробы, и поэтому не видел, как рабочий вынул урановый стержень из перчаточного бокса. Осознав, что происходит, Гифт спокойно сказал: "Не волнуйся, это всего лишь обычный процесс окисления".

Всего Гифт заполучил в свои руки восемь образцов. Для четырёх из них он на месте произвёл экспресс-анализ при помощи масс-спектрометра. Для этого часть проб пришлось растворить в кислоте. Результаты подтвердили - да, перед американцами оружейный уран с обогащением 90%. Забрав с собой все восемь исходных проб и три из четырёх растворённых, Гифт и Уэбер полетели обратно.

Их ждала Алма-Ата, а точнее, посол Куртни. Они подтвердили, что на Ульбе действительно хранится оружейный уран. Посол немедленно отправил каблограмму в Вашингтон, не забыв упомянуть в ней об амбарном замке. Это послание, считает Уэбер, ударило по Вашингтону "как тонна кирпичей".

Уэбер полагал, что есть единственный выход из ситуации - как можно скорее выкупить уран и вывезти его в Соединённые Штаты. В октябре 1994 года секретная миссия по эвакуации была почти готова приступить к работе. "Я давил и давил, чтобы всё делалось как можно быстрее. Я помнил, что зима в этой части земного шара приходит рано. Не стоит затягивать процесс до первого снегопада", - говорит Уэбер.

В штате Теннеси в военной лаборатории Y-12 (Окридж) была изготовлена мобильная установка. Принять участие в эвакуации урана вызвались 29 мужчин и 2 женщины. Президент Билл Клинтон подписал 7 октября 1994 года секретный указ, одобрявший проведение авиаперевозки урана, а в Окридже прошло последнее перед вылетом общее совещание. На следующий день три транспортных самолёта C-5 взяли курс с авиабазы "Давер" в Делавэре на Турцию. Оттуда, после некоторой задержки, самолёты с командой и оборудованием вылетели в Усть-Каменогорск.

Уэбер ждал их в диспетчерской небольшого аэропорта: "То, что произошло далее, можно считать одним из самых странных случаев в моей карьере. Я нахожусь в диспетчерской, и никто вокруг не говорит по-английски. Меня спросили: "Энди, ты не мог бы связаться с самолётом и объяснить им, как они должны садиться?".

Высадив группу, самолёты ушли обратно, пообещав вернуться, когда уран будет полностью подготовлен к перевозке. Для группы началась напряжённая работа. Каждый день американцы покидали гостиницу до рассвета и возвращались после захода солнца. Они загружали уран в контейнеры, предназначенные для авиаперевозок. На складе в Ульбе обнаружилось семь различных типов урановых материалов, и большая часть их содержала добавки токсичного бериллия.

Эта миссия была экстраординарной. Одна страна под покровом тайны пришла в другую страну, чтобы вывезти заброшенные ядерные материалы. Всего на Ульбе американцы насчитали 1032 контейнера, и каждый из них был со всем тщанием распакован, проверен, а его содержимое перемещено в один из 448 транспортных контейнеров - барабанов ёмкостью 55 галлонов. Вся работа требовала точности, спешности и секретности. Если хотя бы слово вышло бы наружу, то операция могла бы быть свёрнута.

К 11 ноября 1994 года процесс переупаковки урана был завершён. Команда планировала быть дома на день благодарения, но плохая погода вызвала дополнительные задержки. Прошла неделя, прежде чем один из C-5 смог добраться из Турции до Казахстана.

Эвакуация стартовала в три утра. Колонна грузовиков двинулась с завода в аэропорт. Впереди следовал Уэбер на "Волге". Он вспоминает: "На дороге был гололёд. Грузовики скользили по льду, а я сидел и думал - как не хотелось бы звонить в Вашингтон с сообщением о том, что какая-нибудь из машин с оружейным ураном упала по пути в аэропорт в реку. Не знаю как, может быть, благодаря чудесному провидению, но все добрались до места назначения благополучно".

Загрузка самолёта заняла три часа. Взлётную полосу пришлось расчищать от снега. Попеременно шёл то дождь, то дождь со снегом, всё кругом было покрыто льдом. Долгое время никто не мог найти снегоочиститель, пока персонал аэропорта не подогнал грузовик с авиационным двигателем в кузове. С его помощью путь для самолёта был проложен.

Первый C-5 взвился в небо. На следующий день, остатки урана и команду подобрали два остальных C-5, приписанных к операции. Опасный груз из Казахстана проследовал напрямую на базу ВВС "Давер". Самолёты находились в воздухе по 20 часов и несколько раз дозаправлялись на лету. Говорят, что этот рейс стал самым долгим для C-5 в их истории.

В Делавэре всё было уже проще. Уран разгрузили на большие фуры без опознавательных знаков, использующиеся в Окридже для перевозки ядерных материалов.

23 ноября 1994 года представители администрации Клинтона публично объявили о завершении операции по вывозу казахстанского урана. Министр обороны Уильям Перри назвал это "защитой иными методами" и добавил: "Мы поместили этот оружейный материал туда, где он не будет доступен ни для потенциальных покупателей с чёрного рынка, ни для террористов, ни для новых ядерных стран".

Проект "Сапфир" показывает, как много может быть сделано в условиях сотрудничества с другими правительствами. Но использованные в нём методы не могли быть напрямую скопированы в России, где было гораздо больше урана и плутония и где было намного больше поводов для подозрений.

В конце 1994 года объединённый разведывательный комитет по атомной энергии выпустил доклад по поводу кризиса с избыточными российскими ядерными материалами. Сверхсекретный документ содержал заключение о том, что ни один объект в бывшем СССР, где хранятся высокообогащённый уран или плутоний, не соответствует западным стандартам в области физической безопасности.

Ни один.

С той поры, заключает газета, многое изменилось. Так, по состоянию на 2008 год были должны образом укреплены более 70% зданий на территории бывшего СССР, содержащих ВОУ или плутоний, хотя по-прежнему таких объектов остаётся слишком много - более 200.

ИСТОЧНИК: Перевод AtomInfo.Ru

ДАТА: 22.09.2009

Чернобыль ничему не научил?


Как вводная (да простят меня эксперты за упрощения): ядреная бомба взрывается за сотни нанонескунд --- микросекунды. Это характерный масштаб времени ядерной цепной реакции: не быстрее, но и не медленне, законы физики неумолимы. Почему же реакторы не взлетают на воздух? Ведь за микросекунду никакая механика никакими стержнями отрулить не может?

Любой реактор всегда ПОДкритичен по мгновенным нейтронам, испускаемым ураном при делении его первичным нейтроном. Но осколки деления имеют неправильный  для более легких ядер избыток нейтронов, и после их бета-распада излучаются еще новые нейтроны. В реакторе таких запаздывающих нейтронов около процента. Запаздывающих, так как время жизни этих бета-активных ядер от долей секунды до секунд до минут и даже часов. По сумме мгновенные+запаздывающие нейтроны реактор НАДкритичен. И ясно, что механика позволяет регулирующими стержнями манипулировать этими запаздывающими нейтронами так, чтобы цепная реакция шла на нужной заданной мощности.

Отсюда же мораль: любая попытка изменить мощность реактора за минуты чревата его разгоном. Заглушить: пожалуйста. А вот мощность поднимать надо медленно-медленно, и режим подъема сильно зависит от того, когда эту мощность понижали. До недавнего времени полагали, что АЭС для компенсации суточных колебаний потребной выработки энергии непригодны.

http://atominfo.ru/news/air7517.htm

Электронное издание AtomInfo.Ru и агентство атомных новостей (Украина) - AtomNews подготовили и опубликовали интервью с президентом НАЭК "Энергоатом" Юрием Недашковским.

После выхода интервью оба издания получили ряд обращений от читателей с просьбой об уточнениях по готовящемуся переводу АЭС Украины на манёвренный режим. Наш информационный партнёр AtomNews получил ответы на заданные вопросы от директора департамента обращения с ядерным топливом и РАО НАЭК "Энергоатом" Георгия Распопина.

Что конкретно НАЭК понимает под манёвренным режимом?

В настоящее время ГП НАЭК "Энергоатом" реализует режим третичного регулирования нагрузки - плановое, по запросу диспетчера, снижение и увеличение электрической мощности энергоблока в диапазоне 100÷75 Nном в режиме суточного/недельного регулирования нагрузки.

Также, в перспективе, не исключается регулирование нагрузки в режиме первичного регулирования - регулирования частоты с изменением электрической мощности +2÷-5% от номинальной мощности энергоблока.

По какому основному оборудованию предполагается модернизация в связи с переводом на манёвренные режимы?

Если работа энергоблока в режиме суточного/недельного регулирования планируется в пределах действующих эксплуатационных характеристик оборудования, то режим первичного регулирования требует частичной модификации/замены регуляторов для обеспечения требований энергосистемы.

Вопрос первичного регулирования требует проработки с точки зрения определения взаимодействия энергоблока и энергосистемы в части скоростных характеристик нагрузки/разгрузки энергоблока, диапазона регулирования мощности, реализации работы энергоблока в режиме первичного регулирования нагрузки по запросу диспетчера энергосистемы в автоматическом режиме.

В чем заключается модернизация топлива под манёвренный режим?

Основной проблемой обеспечения надёжной работы топлива в манёвренном режиме является обеспечение геометрической стабильности топлива при циклических нагрузках.

Эта проблема в эксплуатируемых конструкциях топлива на энергоблоках Украины производства России (ТВС-А) и "Вестингауз" (ТВС-W) решена через реализацию концепции жёсткий каркас топливной сборки и "проскальзывающий" в каркасе топливный элемент.

До этого в конструкции "старой" российской топливной сборки (ТВС-М) жёсткость топливной сборки обеспечивалась скелетом топливной сборки и пучком топливных элементов.

Первоначально в программу по манёврам закладывалось суточное маневрирование с диапазоном изменения мощности 100-80-100%, чтобы минимизировать переключения основного оборудования. Что-то изменилось в программе? Какие скорости снижения и набора мощности?

В программе ничего не изменилось. 100-80-100% - диапазон изменения тепловой мощности реактора. При этом электрическая нагрузка будет изменяться в диапазоне 100-75-100%.

Во время опытно-промышленной эксплуатации 2-го энергоблока ХАЭС изменение электрической мощности планируется со следующими скоростями:

   * разгрузка со 100 до 75% за время порядка 1 ч;
   *

     подъём до мощности 100% за время порядка 2 ч.

Каковы результаты экспериментов, которые проводились? Учитывалось ли состояние "железа" или речь идет только о топливе?

Топливо, наверное, самое капризное "железо".

Если говорить о "железе" второго контура, то следует учитывать, что основным механизмом старения оборудования является эрозионно-коррозионный износ металла. С точки зрения влажности пара (каплеударная эрозия) критическим уровнем мощности является номинальный уровень мощности, со снижением нагрузки влажность пара значительно падает. А диапазон 75-100-75% является наиболее оптимальным в части переключений оборудования.

Эксперименты выполнялись для проверки возможности управления активной зоной с помощью новых алгоритмов (У-алгоритмов), и результаты очень положительные. Фактически, алгоритмы обеспечили возможность регулирования мощности без внесения возмущений в распределение энерговыделения в активной зоне и с минимальным водообменном.

Чтобы сказать о надёжности топлива, необходимо проработать как минимум четыре (срок эксплуатации топлива в активной зоне) года в режиме суточного/недельного регулирования.

Как предполагается переучивать персонал на работу в маневренном режиме?

Выше уже говорилось, что работа энергоблока в режиме суточного/недельного регулирования будет проходить в рамках действующих эксплуатационных процедур и ограничений. Поэтому, единственное обучение персонала требуется по управлению активной зоной.

Но уже сегодня независимо от того, работает энергоблок в манёвренном режиме или нет, на энергоблоках Украины внедряются новые У-алгоритмы управлением полем энерговыделения в активной зоне.

ИСТОЧНИК: Агентство атомных новостей (Украина) - AtomNews

ДАТА: 24.09.2009

Добряк спасибо за информацию, но могли бы и комментарий оставить  :)  Мнение интересно ведь.

Учитывая нулевые знания понял одно:  сборки планировались под суточное "маневрирование", а ими хотят "маневрировать" в почасовом режиме.
ТВЭЛ ничего по этому поводу не говорит интересного?  Вестингауз можно не упоминать, этим может даже и любопытно как оно выйдет.
И что думают проектировщики самого ВВЭР по этому поводу?

И вообще, спички детям не игрушки!  >:(

Цитата: Nobody от 25.09.2009 15:40:26
Добряк спасибо за информацию, но могли бы и комментарий оставить  :)  Мнение интересно ведь.

Учитывая нулевые знания понял одно:  сборки планировались под суточное "маневрирование", а ими хотят "маневрировать" в почасовом режиме.
ТВЭЛ ничего по этому поводу не говорит интересного?  Вестингауз можно не упоминать, этим может даже и любопытно как оно выйдет.
И что думают проектировщики самого ВВЭР по этому поводу?

И вообще, спички детям не игрушки!  >:(

Да сам хотел бы знать, что думают авторы ВВЭР и спецы с ТВЭЛ. Что усвоил после всех обсуждений Чернобыля так то, что реакторы не скаковая лошадь. Конечно, ВВЭР совсем не то, что чернобыльский РБМК. Но где-то год-два тому назад видел именно обсуждение чем регулируются перепады потребления энергии и самыми динамичными были. (1) гидро, (2) газ, (3) уголь. Но надо по-новой искать. А про АЭС было написано: не надо!  Для АЭС даже "суточное" маневрирование считалось лихачеством! Конечно, в одном часе 60 минут, но я просто ошалел от такого: циркач пройдет по кромке обрыва, но не надо всем туда лезть.

Вот запущу запрос ребятам из ИБРАЭ (Институт БезопаснойРработы Атомных Электростанций РАН), может скажут чего.

P.S. Короткий ответ в спешке. Конечно, сразу подумаешь о французах с их 75 % процентами ядерной энергии.

http://www.world-nuc…inf40.html

Ответ такой: ВВЭР (у французов PWR, разница невелика) со свежезагруженным топливом достаточно реактивен, и суточный цикл на нем возможен, но после 65 процентов топливного цикла мощностью реактора играть нельзя. В конце-концов, а наших АПЛ сегодня стоят именно ВВЭР с сильно, под 50%, обогащенным ураном. Регулировка стандартными стержнями не годится: когда их опискаешь, то они вырубают часть объема реактора, что вызывает нежелательные перекосы. Так что у французов стоят "серые" поглотители, которые вставляют полностью, и они понижают поток нейтронов во всем объеме реактора. Не знаю, было ли такое предусмотрено в стандартных ВВЭР: в крышке реактора, в котором высокое давление, лишние дырки делать ... кхм... не стоило бы, да и в решетке ТВС пустот не так много...

Цитата: Dobryak от 25.09.2009 16:10:31
Да сам хотел бы знать, что думают авторы ВВЭР и спецы с ТВЭЛ.

ЗА ОКБ ГП не скажу, но ТВЭЛ серьезно подходит к проблеме маневрового топлива.

http://www.tvel.ru/r…/new_fuel/

ЦитатаВ частности, в рамках тендерного предложения для АЭС «Белене» (Болгария) российский производитель ядерного топлива представил новое топливо типа ТВСА с рядом улучшенных характеристик. Длительность топливной компании будет доведена до 320 эффективных суток (значение этого параметра у топлива аналогичного типа для АЭС «Козлодуй» и атомных станций Украины - 295 эфф. сут.). Кроме того, будет увеличена загрузка урана и реализован ряд конструкционных новшеств (модернизированные узлы, антивибрационная решетка, арочные решетки, антидебризный фильтр). Будет обеспечено более высокое выгорание топлива в ТВС (среднее - 55 МВт*сут/кгU, максимальное – до 60 МВт*сут/кгU). Конструкция активной зоны сделает возможным более гибкий график перегрузок топлива (их периодичность может варьироваться от 12 до 20 месяцев, с учетом плановых остановов на перегрузку) и возможность маневрирования мощностью с учетом требований энергосистемы (100%-75%-100% от номинальной мощности блока (Nном)). Все это позволит достичь оптимального с точки зрения экономичности режима эксплуатации станции.

Основная проблема маневрирования нагрузки (на существующих "стандартных" загрузках) - это неравномерное энерговыделение (которое ведет к куче проблем) на пониженных мощностях. Набор мощности на работающем реакторе - дело достаточно быстрое. Вот пуск - это да, очень долгий процесс набора мощности.

И после Чернобыля появились такое новшество как ТВЭЛ с выгорающим поглотителем, который убирает проблему низкой реактивности на финальной части топливного цикла.

Приветствую и заходите почаще! И не стесняйтесь подробностей побольше выдавать для непосвященных.
Dobryak

С удовольствием заходил бы почаще, но сейчас у нас "цирк с конями" - один блок пустили, второй остановили, а еще и 45 лет станции отмечают... в общем некогда

На атоминфо появилась прекрасная статья про опасность аутсорсинга на АЭС, а к сожалению руководство концерна все еще не оставляет эту идею.

Цитата
Возвращаясь к аутсорсингу

Электронное издание AtomInfo.Ru публикует после литературной обработки отклик читателя на одну из наших публикаций, затрагивающих проблему аутсорсинга в атомной отрасли - или, говоря по-русски, передачи части работ на откуп сторонним компаниям. По просьбе автора, отклик выходит под псевдонимом.

С большим разочарованием ознакомился с переводной статьёй Аутсорсинг по-французски, или оборотная сторона гонки за КИУМ. Дело в том, что о многих негативных последствиях аутсорсинга для атомных станций говорится на протяжении нескольких последних лет, но, как видно из статьи, капитаны атомной индустрии во всём мире не горят желанием прислушиваться к мнениям экспертов и технических специалистов.

Фрагменты из статьи "Аутсорсинг по-французски…".

Французское правительство любит подчёркивать, что государственный контроль над EdF служит гарантией безопасности атомных станций. На самом же деле, львиную долю работы (до 80%) по поддержанию блоков в надёжном и безопасном состоянии выполняют субподрядчики - "Vinci", "GDF Suez", "Bouygues" и другие частные фирмы…

"В прошлом мы работали бок о бок с людьми из EdF, но мало-помалу эксплуатирующая компания отошла от дел, оставив всё на откуп субподрядчикам", - признаётся один из коллег господина Буше. Он не раскрывает своего имени, опасаясь, что в противном случае он может быть уволен. Он говорит, что сотрудники EdF в настоящее время исполняют только функции наблюдателей за ходом работ на станции.

В 2001 году авторитетное международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) выпустило технический документ IAEA-TECDOC-1232, в составлении которого приняли участие 17 ведущих экспертов из 12 стран и организаций. В документе содержался призыв к эксплуатирующим компаниям как можно тщательнее следить за отбором субподрядчиков и не допускать снижения уровня безопасности АЭС из-за недостаточной квалификации третьих фирм.

Привлекаемые к работам на станциях субпорядчики зачастую выполняют важные функции, особенно в период ППР или при выполнении мероприятий по замене и модернизации оборудования. При этом они сталкиваются с теми же проблемами, с которыми имеет дело и штатный персонал АЭС.

Восемь лет назад эксперты, готовившие документ МАГАТЭ, забили тревогу. Квалификация третьих фирм, приглашавшихся на АЭС, зачастую не соответствовала требованиям к желающим работать на атомной станции. Общая для всех болевая точка заключалась в отсутствии у многих субподрядчиков возможностей обеспечивать в должном объёме подготовку своих людей.

В индустрии нередко возражают, что сторонние организации во многих случаях берут на себя решение общеинженерных задач, не касающихся специфики АЭС. Но нельзя забывать, что даже такие общеинженерные фирмы всё равно работают на атомном объекте, а не на обычном гражданском строительстве, а это значит, что спрос с них должен быть соответствующим.

Сказанное в статье на AtomInfo.Ru о положении дел на французских станциях демонстрирует, к сожалению, что и сегодня проблема недостаточной квалификации "атомных субподрядчиков" остаётся не только острой, но и всеобщей.

Ещё одна тема, которую хотелось бы обсудить отдельно, связана с целесообразностью аутсорсинга на АЭС. Исходно хорошая идея оптимизировать численность персонала станции за счёт выделения в самостоятельные фирмы отдельных ремонтных подразделений на практике приводит к результатам, прямо противоположным желаемым.

Что получается, если станция передаёт часть функций по своему обслуживанию третьей фирме? В этом случае, АЭС теряет контроль, а также теряет опыт, знания и компетенции по той или иной предметной области. Но станция должна отработать 40-60 лет и, может быть, более, а сторонняя организация сегодня есть, а завтра её и всех переданных ей людей и знаний нет.

Это не пустые слова, за ними скрываются конкретные примеры. В Чешской Республике на АЭС "Дукованы" в первые годы после распада социалистического лагеря была организована фирма "ANC Energo", куда был практически полностью выведен цех ТАИ. Станцию покинули почти все люди, занимавшиеся датчиками, системами управления и так далее. На АЭС осталась лишь небольшая группа специалистов для координации работ с субподрядчиком.

Иными словами, произошла частичная приватизация. Предполагалось, что созданная фирма будет исполнять поступающие со станции заявки и эффективно обеспечить на высоком уровне доходы своих сотрудников, бывших инженеров ТАИ.

Что же произошло? Получив самостоятельность, фирма была вынуждена думать о своём выживании на рынке. Так как заказы от бывших коллег поступали нерегулярно, компания обратилась к тепловым станциям. Датчики и системы управления и там, и там во многом схожи, а квалификация людей, собравшихся в новой компании, была высока - поэтому достаточно быстро "ANC Energo" сумела набрать неатомные контракты.

Думаю, что дальнейший ход событий легко предугадать. На АЭС возникали обыденные, рутинные задачи, ранее быстро решавшиеся специалистами. Но теперь они - специалисты - были собраны в третьей фирме, имеющей собственный пакет заказов, не зависящей финансово или организационно от АЭС и не понимающей, на каком основании она должна бросать все свои дела и заниматься проблемами атомной станции.

Завершение этой поучительной истории таково. Чехи вовремя поняли, что такое положение дел грозит инцидентами, а то и крупной аварией. Образовавшаяся после ухода людей на аутсорсинг брешь была закрыта, цех восстановлен. Но на это, конечно, ушло немало сил и средств.

Простой урок, который атомная отрасль должна вынести из событий на Дукованах, гласит - есть определённый набор критических знаний, навыков и умений, терять которые атомная станция не имеет права.

Приверженцы системы аутсорсинга нередко ссылаются на положительный пример Швеции, в особенности, АЭС "Форсмарк". Там действительно реализовано чёткое и бесперебойное взаимодействие между станцией и самостоятельными ремонтными фирмами.

Но нужно иметь в виду, что, во-первых, в Швеции высокий уровень общей технической и контрактной культуры. Там нет опасности появления среди атомных субподрядчиков фирм-однодневок, спрос с которых за все возможные допущенные ими ошибки по понятным причинам невелик.

Второе, что нельзя забывать, говоря о Швеции. Сотрудники привлекаемых для работы на АЭС фирм живут, как правило, в непосредственной близости от станции (максимум, 2-3 часа езды на машине), легкодоступны, имеют возможность быстро приехать в командировку на АЭС, чтобы отреагировать на возникшие в них на станции потребности. Не кривя душой, их можно считать частью штатного персонала, только оформленного иным образом в бухгалтерии и отделе кадров.

Последнее, о чём хотелось бы сказать - это территориальный фактор. Аутсорсинг может быть выгоден экономически в тех случаях, когда атомные блоки концентрируются на относительно небольшом удалении друг от друга.

В малых европейских государствах переход на аутсорсинг мог бы давать определённый финансовый выигрыш, но в таких странах, как Россия и Украина, одни только расходы на авиабилеты и командировочные способны перекрыть любую потенциальную выгоду. Представьте себе на минутку фирму-субподрядчика, обслуживающую одновременно Балаковскую, Белоярскую и Билибинскую станции!

Конечно, экономисты могут предлагать различные решения и искать новые - я бы даже сказал, инновационные идеи, как минимизировать расходную часть финансового баланса АЭС. Но при этом следует помнить одно - в конечном итоге, вся ответственность за безопасную работу станции лежит на эксплуатирующей организации, и именно она отвечает за всё, в том числе, и за сделанное сторонними фирмами.

Кхм.... я это пару дней назад выложил было на ветке о СШГЭС... перекличка очень уж сильная.
Dobryak