Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Vinny
Какие крупные компании атомного машиностроения в мире существуют на сегодня?
Насколько я понимаю это:
Росатом у нас
Арева - Европа (откуда пытается выйти Сименс)
Вестингауз - США
А что у Китайцев?
И ещё ранее были новости про строительство ими крупного завода, аналогичного волгодонскому Атоммашу. В каком он состоянии, кто-нибудь в курсе?

Забыли еще две компании - альянс General Electric/Hitachi и Toshiba.

А у китайцев все хорошо.
CNNC - китайская национальная ядерная корпорация. А дальше куча всяческих подразделений по строительству, эксплуатации и т.д.

По добыче урана - свои ресурсы и активное расползание по миру - контакты с австралийцами, узбеками и т.д.
По типам реакторов/технологий - полный зоопарк, практически все типы легко/тяжеловодники, кипящие, парящие В общем - собрали со всего мира, сейчас выбирают лучшее.
По производству - сейчас уже изготавливают 7 комплектов РО (корпус, парогенераторы, компенсаторы) в год. В планах расширение до 15 комплектов.
По строительству - сейчас в разной степени готовности (от планов, до пуска) больше 130 блоков. В Пакистане построили два блока, есть планы по строительству еще двух блоков (но там чисто политические траблы).

Очень хотят наш БН. Настолько, что готовы заплатить за "паровоз" из второй очереди Тяньваньской АЭС.

Цитата: Nobody
Что-то с трудом верится что китайцы сами бодро строят.  То есть они конечно заявляют - но мне кажется у них с реакторами да и вообще со всем примерно как со своими самолетами.  Отовсюду русские ( не только русские) уши торчат, им даже лицензия на производство помогает слабо.  

Строят. Они хорошо продумали систему ввода АЭС. Т.е. покупается серия из 2-8 блоков с обязательной передачей лицензий на пр-во (кажется только наши отмахались от этого пункта). Строительство первых блоков - силами поставщика, последующие блоки с обязательным увеличением доли китайских производителей. Та же история и с эксплуатацией.

Цитата: Nobody
Я бы китайцам БН не доверил.  Молодые ещё.
И вообще - не все деньгами измеряется.  Принцип известен - пусть сами попробуют  :)

Не давать... Знаете, когда начиналась модернизация наших блоков, довелось мне побывать в основных конторах ОКБ ГП, РНЦ КИ, ВНИИЭМ, СНИИП-СИСТЕМАТОМ и т.д., зрелище душераздирающее - убогость, разруха. Когда пошли заказы - стало все меняться в лучшую сторону и по виду (ремонт), и по персоналу - появились молодые лица. Так вот , у ОКБМ в крайние годы заказов было маловато, а точнее - реакторы ПАЭС да новый БН-800. Как вы думаете - китайский контракт им совсем не поможет в развитии? Люди ведь не очень хотят трехразового питания (в понедельник, среду и пятницу). А помимо ОКБМ есть и смежники, которые тоже должны жить и развиваться.

Для следящих за ядерными делами эта новость от Атоминфо  никакакая не новость. Вчера на ровном месте, на одной послевыборной эйфории, акции EON и RWE и Siemens  во Франкфурте взлетели нa 3-4 %, сегодня, правда, наметилось падение:  EON потерял полпроцента, а Siemens почти весь вчерашний выигрыш. Это спекуляцию ожидали все и на ней коме надо нажились, но и прочий народ хочет вложиться на будущее.

http://www.atominfo.ru/news/air7555.htm

Поражение германских социал-демократов на парламентских выборах и их уход в oппозицию даст атомной энергетике в этой важнейшей европейской стране новый шанс. Западные эксперты и наблюдатели, оценивающие новый расклад сил в Германии, едины в своём мнении о том, что мирный атом упрочил здесь свои позиции. Главный вопрос дня - насколько именно?

В Германии действует закон, принятый в годы правления красно-зелёной коалиции Шрёдера, согласно которому любое строительство новых атомных энергоблоков в стране запрещено, а действующие блоки должны выводиться из эксплуатации по достижению ими 32 лет службы.

В мелочах закон допускает определённую вольность в толкованиях. Например, как следует отсчитывать срок в 32 года - по календарю от момента пуска (или сдачи в коммерческую эксплуатацию?) блока, или же в эффективных сутках, с учётом времени простоя на ППР и/или модернизацию? Но в главном суть закона очевидна - Германия отказывается от атомной энергетики в пользу других энергоносителей.


Далеко не все германские атомные бизнесмены согласны уступать свои позиции без боя. Один из них, Ёрг Темме, в эксклюзивном интервью (Dobryak: я его выложу следующим постом, оно полуторагодичной давности, но остается актуальным)  для электронного издания AtomInfo.Ru прямо называл германскую политику в атомной области "добровольно взятой на себя косностью" и выражал надежду, что атомная энергия в технологически развитой экономике Германии займёт "рациональное и приемлемое место".

Но присутствие в правительственной коалиции социал-демократов - самых мощных в политическом плане противников атомной энергетики в Германии - не позволяло надеяться даже на косметические изменения в пользу АЭС. Левые в этой стране называют мирный атом "энергией прошлого века" и призывают строить всё, что угодно - ветряки, угольные и газовые технологии - но только не атомные станции.

Германские эксперты, свободные от политического влияния, просят правительство ещё раз внимательно взвесить все плюсы и минусы полного отказа от мирного атома, дающего сейчас ни много ни мало 23% вклада в энергобаланс страны. В свою очередь, германские атомщики в своих высказываниях заходят ещё дальше и прямо указывают на фундаментальные проблемы, присущие альтернативной энергетике.


На конец 2007 года в Германии было установлено 19 460 ветряных электрогенераторов общей мощностью в 22 247 МВт. Для этой мощности (22,2 ГВт) были подготовлены и дополнительно созданы соответствующие ёмкости сетей. Но ветряная энергия имеет флуктуативный характер. Часто фактически в распоряжении имеется всего лишь 10% от общей номинальной мощности ветряных станций. В этом случае, ёмкости сетей не используются.

Что изменилось и изменится в Германии по итогам выборов 27 сентября 2009 года? Уже понятно, что социал-демократы покинут правительственную коалицию, и их способность негативно влиять на атомную энергетику существенно снизится. Место СДПГ в кабинетах власти займёт небольшая, ориентированная на деловые круги партия свободных демократов, а задавать тон в правительстве станут правые из союза ХДС/ХСС.

Ангела Меркель останется на очередной срок канцлером Германии, и её новое правительство будет окончательно сформировано до конца октября. Но сможет ли и захочет ли госпожа Меркель пойти на решительные шаги и добиться полной отмены антиатомного законодательства?

Из публичных заявлений германских правых, делавшихся во время предвыборной кампании, можно предположить, что столь резкого изменения ожидать не приходится. Скорее всего, "атомного слона" новое правительство будет есть по частям, и первым практическим шагом кабинета станет продление сроков эксплуатации действующих АЭС до 40-45 лет при одновременном сохранении запрета на новое атомное строительство.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
ДАТА: 29.09.2009

Частъ 1

Это докризисное интервью, май 2008, но актуальности не потеряло (в двух частях из-за размера)

http://www.atominfo.ru/news/air3955.htm

Ёрг Темме: АЭС малой мощности с реакторами ВТГР четвёртого поколения могут прекрасно дополнить сети ветряных станций



Как писало ранее электронное издание AtomInfo.Ru, германская группа компаний TEMME разрабатывает высокотемпературный реактор с подземным размещением. Мы обратились к председателю совета директоров "TEMME AG" Ёргу ТЕММЕ с просьбой прокомментировать некоторые детали проекта, а также ответить на ряд других вопросов.

Уважаемый господин Темме, мы с большим интересом ознакомились с сообщениями в прессе о проекте высокотемпературного реактора, который предлагает Ваша фирма. Позвольте, прежде всего, спросить, не опасаетесь ли Вы, что нынешнее "антиатомное" законодательство Германии станет препятствием на пути реализации Ваших планов?

Для законов и правительств, которые их выпускают, характерна общая черта - они приходят и уходят. Это происходит независимо от мнения народного большинства. Это звучит провокационно, однако соответствует реальности. Подтверждением этому может служить пример с увеличением НДС в Германии с мая 2006 года - увеличение налога с 16 до 19% оказалось самым большим в истории ФРГ. До выборов партии отрицали свои намерения, но после выборов повышение всё-таки произошло. Конечно, большинство населения не поддерживало рост налогов, но, в конце концов, жители Германии привыкли к новым реалиям.

Проблемой немецкой атомной энергетики является не закон, а добровольно взятая на себя костность. Изначально технологии атомной энергетики ориентировались на экономические критерии. Впоследствии предпринимательские цели были вытеснены политическими до такой степени, что атомная энергетика и политика стали неразрывными. Но предприниматель - это тот, кто "предпринимает" и действует.

Атомный закон в Германии не является нерушимым. Иллюстрацией этому служат примеры, которые подаются решительными и мужественными предпринимателями. В профессиональных кругах всё интенсивнее задаётся вопрос о правильности отказа от атомной энергии. Острота этого вопроса нарастает параллельно с удорожанием традиционных энергоносителей и увеличением потребления энергии в глобальных масштабах.

Хотя дискуссия на тему атомной энергетики проходит зачастую на повышенных тонах, в профессиональных кругах прекрасно известно, что в Германии разрешено строить реакторы для исследовательских целей. Так, например, в 2004 году под Мюнхеном был запущен новый исследовательский реактор FRM II мощностью 20 МВт. Нынешнее законодательство запрещает в рамках атомного закона только строительство энергетических реакторов. Иными словами, даже сейчас в Германии имеются интересные возможности для исследовательских работ, и количество таких проектов не ограничивается.

Германские политики заняты сейчас проблемой, каким образом представить избирателям свою положительную оценку атомной отрасли. Осенью 2009 года в нашей стране состоятся выборы, и все эмоциональные темы - в том числе, и использование атомной энергии - будут обсуждаться только после того, как будет сформировано новое правительство.

У нас достаточно терпения и уверенности в том, что атомная энергия в технологически развитой экономике Германии займет рациональное и приемлемое место. А упомянутый мной пример с НДС демонстрирует, какие впечатляющие изменения могут происходить после выборов.

Теперь, если возможно, мы хотели бы узнать в общих чертах, в чём заключается суть Вашего проекта, и на каком этапе сейчас ведутся работы?

Начну с того, что энергетический рынок Западной Европы меняется из-за появления децентрализованных возобновляемых источников энергии и нынешней ситуации с ископаемыми энергоносителями.

На конец 2007 года в Германии было установлено 19 460 ветряных электрогенераторов общей мощностью в 22 247 МВт. Для этой мощности (22,2 ГВт) были подготовлены и дополнительно созданы соответствующие ёмкости сетей. Но ветряная энергия имеет флуктуативный характер. Часто фактически в распоряжении имеется всего лишь 10% от общей номинальной мощности ветряных станций. В этом случае, ёмкости сетей не используются.

В течение 48 месяцев нами изучается и апробируется интеграционная модель сетей на примере ветряного энергопарка 20/110 кВ. В ней подтверждается, что комбинация из АЭС и ветряных электрогенераторов представляет собой идеальный вариант для стабилизации сетей и экономного производства электроэнергии без выбросов газа СО2. Использование свободных мощностей сетей понижает себестоимость энергии и позволяет, согласно нашей оценке, только в одной Германии использовать 2800 МВт(эл.) мощностей АЭС.

Интересным решением представляются ветряные парки, расположенные в малонаселённых регионах с установленной мощностью 20-30 МВт. Такие парки обычно подключаются в сети 20 кВ к подстанции на 110 кВ, реже 220 кВ. На подстанции собирается электроэнергия с многих ветряных парков - в среднем, около 100 МВт.

Эти исходные предпосылки важны для планирования мощности АЭС. Как раз поэтому мы и работаем над концепцией модульного реактора.

Общий принцип, который мы используем в своей разработке - защитная армированная оболочка реактора на базе новых материалов, а также технологии активной и пассивной защиты:

heavy armoured containment = HEART.

Принцип HEART используется нами при проектировании модулей реактора. Мы выбрали для нашей концепции реактор ВТГР четвёртого поколения, однако возможна адаптация проекта для разрабатываемых в США реакторов SSTAR, что позволит улучшить шансы на рынке и обещает увеличение сбыта.

     SSTAR - Small Sealed Transportable Autonomous Reactor, реакторная концепция, предлагаемая в национальной лаборатории "Лоуренс-Ливермор".

Приобретённые знания и технические разработки, полученные на базе HEART, могут также найти своё применение и при проектировании "больших" АЭС. Часть элементов модулей разрабатывается нами таким образом, что возможна их адаптация к действующим АЭС. Принимая во внимание всеобщее стремление к продлению сроков службы атомных станций, мы должны задуматься над улучшением их защиты от нападений террористов. С этой точки зрения, принцип HEART может оказаться весьма полезным.

Итак, мы работаем над концепцией модульного реактора ВТГР, соответствующего принципу HEART. Один реакторный модуль (мы называем его CC, или "core-containment", т.е. "активная зона и контейнмент") с активной зоной, заполненной шаровым топливом типа TRISO, является производителем высокотемпературного тепла.

Это тепло может быть использовано в промышленных целях (например, в нефтехимическом производстве) или в качестве дополнительного источника тепла. Последнее утверждение я хотел бы пояснить подробнее. Для сокращения возможных расходов, наши модули могли бы подключаться к паровому контуру работающей электростанции.

Так как размеры модулей HEART невелики, то их можно устанавливать внутри гермооболочек выведенных из эксплуатации АЭС. Такой способ интеграции новой и старой технологий позволит упростить сложную процедуру получения разрешений. А для того, чтобы самостоятельно производить электроэнергию без привлечения "стороннего" оборудования, нам необходимо состыковать модуль CC с турбинным модулем TC (turbine-containment, т.е. "турбина и контейнмент").

Тепловая мощность реакторного модуля составляет 30 МВт, а удельная мощность - 4,3-4,58 МВт/м3. Величина электрического к.п.д. равняется 35%. Таким образом, одна связка CC-TC обладает мощностью 10,5 МВт(эл.). Необходимо отметить, что реакторы ВТГР уже продемонстрировали свои высокие качества - достаточно вспомнить об исследовательском атомном реакторе в Juelich (Германия), который надёжно отработал в течение 20 лет.

Подобная "двухвалентная" выдача тепловой энергии позволяет варьировать доли тепла, используемые для производства электроэнергии или для технологических целей. И это позволяет улучшить производительность всей установки в целом, а также эффективно регулировать производство электроэнергии.

Я напомню, что активное внедрение ветряной энергетики, которая флуктуативна по своей природе, выдвигает новые требования к стабильности западноевропейских сетей, общее количество которых постоянно растёт. В этих условиях, стабилизирующее регулирование электрогенерации становится предельно важной задачей.

При интеграции АЭС в имеющуюся структуру ветряных электрогенераторов, мы будем ориентироваться на среднегодовую загруженность ветряков. Рассмотрим в качестве примера очень высокий уровень загруженности - 33%. Это означает, что у ветряного парка общей мощностью 30 МВт не используется, в среднем, 20 МВт. В этом случае, мы можем добавить к сети ветряных электрогенераторов два наших модуля CC, каждый из которых, как я уже говорил, способен производить в комбинации с турбинными модулями по 10,5 МВт(эл.).

Такую концепцию мы называем MMC (modular-multi-core, т.е. "модульные мультизоны"). При этом, конструкция стандартного модуля ориентирована на выгодное по стоимости производство малой серии.

При эксплуатации смешанных ветро-атомных систем, у нас появляются возможности реагировать на потребности региона без потери эффективности. Вернёмся к нашему условному примеру (30 МВт ветряных станций со средней загрузкой 33%, и 2 модуля CC). Пусть в данный конкретный момент загрузка ветряных генераторов возрастает, и свободные мощности сети сокращаются, скажем, до 5 МВт. В этом случае, на модулях CC мы можем перейти на выработку тепла.

Разумеется, далеко не везде есть гибкий потребитель теплоты. Поэтому нам нужно работать над созданием стратегии интегрированного использования сетей. Один из простых вариантов - это наличие производства по опреснению. Мы называем это вариантом "W" (water, т.е. "вода").

Кстати говоря, если возможность получения электричества от сети отсутствует, то мы можем установить малый модуль мощностью до 200 кВт, который позволит использовать технологию RO (reverse osmosis, т.е. "обратный осмос"). Такой модуль мы называем W-RO. В зависимости от концентрации соли, для опреснения 1 м3 необходимо 2-4 кВт×ч электроэнергии. Возможно также отдельное или дополнительное подключение оборудования MSF (Multi Stage Flash Evaporation, т.е. "многоступенчатая система быстрого испарения") в модуле W-MSF. Оба варианта предназначаются для регионов, бедных питьевой водой. Стоит отметить, что воду легко хранить без сложных накопительных систем, и это позволит компенсировать перепады мощностей в сетях.

Но как поступать в тех регионах, где отсутствует потребность в опреснении? В этом случае, теплоту, вырабатываемую на модулях CC в моменты высокой нагрузки ветряных генераторов, можно использовать для электролиза воды. Производство водорода без привлечения ископаемых энергоносителей и без выбросов CO2 станет экономически разумным. Мы сможем с чистой совестью утверждать, что выполняется требование "Получение водорода из чистой ветряной энергии без CO2", хотя фактически значительная часть необходимой для производства водорода энергии будет поступать от АЭС.

Таким образом, за счёт гибкого использования различных видов энергии становится возможной оптимальная эксплуатация сетей, состоящих из ветряных генераторов и малых атомных станций. Это позволит стабилизировать сеть и оптимизировать сбыт электроэнергии.

Если в настоящее время действующие АЭС предлагают только один вид продукции - электричество, то в нашей концепции MMC (modular-multi-core) делается ставка на диверсификацию продукции - кроме дешёвой электроэнергии, мы сможем также предлагать потребителю высокотемпературное тепло для различных промышленных целей. Для этих целей, мы проработали такие концепции, как MMC-W-RO, MMC-W-MSF и MMC-H2.

Мы счастливы видеть, что в Германии не прекращаются работы над высокотемпературными реакторами. Конечно, те достижения в этом направлении, которых добились в таких германских центрах, как Юлих (Juelich) и Аахен (Aachen), известны многим специалистам. Но всё же, по какой причине Вы выбрали для своего проекта именно ВТГР? Это только дань истории, или Вы руководствовались другими соображениями?

Говоря точнее, Германия - это одно из полей деятельности международного консорциума, созданного в форме партнёрства четырёх стран Евросоюза. Мы предпочитаем, как вы уже поняли, говорить об энергии в общем и целом, а не только об электричестве.

Производство энергии с помощью технологии ВТГР четвёртого поколения имеет ряд преимуществ, а именно:

   * надёжность рабочего процесса,
   * экономный расход энергосырья,
   * гибкость в использовании энергосырья,
   * получение комбинации высокотемпературного тепла и электроэнергии,
   * возможность создания экономичных АЭС малой мощности и их интеграции в систему MMC.

Реакторы ВТГР обладают важными преимуществами в плане устойчивости к коррозии. Так, в Германии был опробован графит в качестве как конструкционного материала, так и замедлителя. В активной зоне реакторов ВТГР отсутствуют конструкционные материалы с сильным поглощением нейтронов и неустойчивостью к высоким температурам. Преимущество ВТГР - высокая рабочая температура и, соответственно, высокий термический к.п.д.

Частъ 2

Это докризисное интервью, май 2008, но актуальности не потеряло (в двух частях из-за размера)

http://www.atominfo.ru/news/air3955.htm

Ёрг Темме: АЭС малой мощности с реакторами ВТГР четвёртого поколения могут прекрасно дополнить сети ветряных станций

Принципиально важный аспект в стратегии гибкого подхода к потреблению сырья заключается в возможности использования тория. Как вы знаете, мировые запасы тория намного превосходят запасы урана. Человечество может рассчитывать на использование до 1 млн тонн тория.

Хочу отметить, что высокая теплопроводность оксида тория (на 10% выше, чем теплопроводность оксида урана) позволяет улучшить процесс теплоотдачи в реакторе, а также является дополнительным преимуществом с точки зрения безопасности при возникновении проблем в системе охлаждения реактора.

Нарабатываемый в тории изотоп 233U обеспечивает повышенную экономию нейтронов в реакторе по сравнению с топливным циклом, использующим 235U и 239Pu. Ториевый цикл более энергоёмкий, чем цикл 238U/239Pu. За весь срок службы реактора ВТГР четвёртого поколения с ториевым топливом образуются мизерные количества плутония и других трансурановых элементов, которые создают наибольшую трудность при обращении с ОЯТ традиционных урановых реакторов.

В этом отношении я обращаю внимание на труды московского Курчатовского института, который рассматривал возможности использования тория в ВВЭР-1000. Российские специалисты показали, в частности, что основанное на тории топливо станет в несколько раз более эффективным при утилизации избыточного оружейного плутония, чем традиционное MOX-топливо.

Я ещё раз хотел бы вернуться к ситуации в Германии. Да, из политических соображений в настоящее время мы отказываемся от строительства новых АЭС в нашей собственной стране. Но это не может характеризовать фактического отношения Германии к использованию атомной энергии. Используемое в Германии атомное электричество финансируется немецким капиталом. Дополнительным подтверждением этому служат нынешние события в Великобритании. Гибкость, с которой компании могут реагировать на законы отдельных стран, и является преимуществом Европейского Содружества и объединённых европейских электросетей.

Кроме того, Германия располагает высоким профессиональным потенциалом в атомной области. Специалисты, работающие над технологией ВТГР четвёртого поколения - в основном, из Германии. Компании-поставщики для иностранных проектов ВТГР находятся в Германии, так же как и научные институты, добившиеся международного признания.

Исследовательские работы в области реакторных технологий ведутся на немецкой территории в приграничном регионе между Люксембургом, Францией и Бельгией. И хотя ориентация на развитие технологий стоит на переднем плане, с самого начала нами не забывались и такие вещи, как политическая работа и экономическая рентабельность.

Близость к Люксембургу как к правовому, налоговому, финансовому и политическому центру Европейского Содружества, крайне важна для наших партнёров. Мы ведём нашу деятельность на расстоянии 30 минут езды по автостраде до Франции и Бельгии, а эти государства, как известно, относятся к атомной энергетике положительно. В этом же районе расположено одно из значимых американских учреждений в западной Европе.

Мы ещё раз обращаем внимание на тот факт, что HEART был задуман для использования в качестве малого реактора и в других концепциях. Применение атомной энергии в мирных целях в будущем должно превратиться в нечто большее, чем простая генерация электричества с улучшенным использованием сырья. Нам нужно думать о том, как использовать энергоносители без конкуренции с производством продуктов питания.

Я имею в виду сейчас те работы, которые ведутся по подготовке производства альтернативного атомарного синтетического горючего, и которые должны принести практические результаты к 2018-2020 годам. Так как широкое использование Н2 как горючего столкнулось с проблемами инфраструктуры, то синтетическое горючее может стать переходной альтернативой, которая последует за биоэтанолом. В области химии синтетического горючего Германия располагает потенциалом международного класса.

Наличие у Германии автомобильной и авиационной промышленности мотивируют нашу страну к развитию вариантов, основанных на использовании Н2, а также неохлаждённого Н2. Синтетическое горючее, опробованное на самолёте Airbus A380, уже сегодня становится актуальным для авиапромышленности Германии.

На пользу нашей исследовательской работе идёт политическая и юридическая стабильность, а так же надёжность задействованных структур. Например, в Германии государственные учреждения и их служащие, участвующие в процедуре выдачи требуемых разрешений, обязаны по закону сохранять секретность исследовательских разработок, к сведениям о которых они получают доступ в ходе исполнения своих прямых обязанностей. Добавлю, что уровень доверия в мире к германским сертификатам, лицензиям и прочим подобным документам очень высок.

Господин Темме, мы представляем специализированное издание, и поэтому хотели бы задать Вам ряд технических вопросов по проекту Вашей компании.

Прежде всего, реакторы ВТГР обычно ассоциируются с гелиевым теплоносителем. Но недостатки гелия как рабочего тела хорошо известны - он очень текучий, что выдвигает повышенные требования к оборудованию и материалам первого контура. Кроме того, в реакторах с газовым охлаждением значительная доля мощности расходуется на прокачку газа. Удалось ли Вам справиться с этими техническими проблемами, или Вы нашли иной теплоноситель для Вашего проекта?

Гелий обладает значительными преимуществами, которые хорошо известны. Решающим аргументом в пользу гелия выступает общий электрический к.п.д. Его величина высока и без комбинированного применения реактора. А в том случае, если мы говорим об одновременном получении и электроэнергии, и тепла, то к.п.д. установки становится просто прекрасным.

Ценной базой данных для проектных работ являются результаты практической эксплуатации АЭС с высокотемпературными реакторами. Нужно учитывать также, что многие технологии продвинулись за последние годы вперёд, и мы можем опираться сейчас на последние достижения науки и техники.

За последние годы был достигнут значительный прогресс в области конструкционных материалов. В высокотемпературном режиме используются керамические материалы с хорошими показателями по долгосрочной эксплуатации. Современные информационные технологии позволяют использовать на всех уровнях компьютерные коды и тренажёры, при помощи которых можно моделировать распределения температур и нейтронных потоков в реакторе, что позволяет оптимизировать проект. Есть значительные продвижения в измерительной технике. Я бы сказал, что вся высокотемпературная установка, включая контур и насосы, была оптимизирована по своим показателям. Всё это поможет сделать новый реактор не только надёжным и безопасным, но и экономичным.

Одной из важных задач, стоявших перед проектантами модулей HEART, являлось предотвращение аварий с попаданием воды в первый гелиевый контур. Мы считаем, что нам эту задачу удалось решить.

Названное Вами значение к.п.д. 75% внушает уважение. Вы не могли бы раскрыть эту величину? О чём идёт речь - о к.п.д. всей установки, или о к.п.д. парового цикла, или о чём-то ещё?

     Пояснение. Данный вопрос вызван следующей фразой в одной из публикаций, посвящённых проекту TEART: "Результатом является оптимизированное производство термо- и электроэнергии с общим коэффициентом полезного действия более 75%".

Здесь имеется в виду к.п.д. нетто использования тепловой энергии реактора. Собственно электрический к.п.д. реакторной установки составляет около 35%. Значение 75% общего к.п.д. нетто достигается за счёт использования теплоты. В системе MMC-W-RO возможно получение к.п.д. нетто до 89,9%.

Подземное расположение - это очень интересная идея, о которой давно и много говорится в атомных кругах. Но насколько оно удорожает стоимость проекта?

Это зависит от характеристик грунта.

Я отмечу, что установка MMC, независимо от типа реактора, характеризуется компактностью своих компонентов и, соответственно, малыми размерами. Поэтому нам не потребуется проведение больших объёмов земляных работ. Более того, по нашим расчётам, земляные работы при строительстве традиционной наземной АЭС могут оказаться даже более объёмными, чем в случае MMC.

Если говорить о конкретных цифрах, то подземное расположение модулей MMC в условиях среднегорья удорожает строительство на 0,68% по сравнению с обычным наземным вариантом, а в сравнении с наземным строительством аналогичной компактности - на 1,35%.

Для упоминавшегося выше сценария с повторным вводом традиционной АЭС в эксплуатацию с использованием наших модулей, расходы на логистику окажутся значительно большими, чем на земляные работы.

Важный вопрос, который беспокоит как общественность, так и владельцев атомных станций - что делать с АЭС после завершения срока её эксплуатации, а также как поступать с отработавшим ядерным топливом (ОЯТ)? Какой подход Вы предлагаете для реакторной установки, создаваемой в Вашей компании?

В реакторе ВТГР ядерное горючее используется значительно эффективнее, чем в легководном реакторе (LWR). Фактически, ВТГР предоставляет возможность частичной утилизации ядерных отходов LWR. Ведь ВТГР четвёртого поколения в состоянии работать на выгоревшем топливе, выгруженном из активных зон LWR - то есть, ядерные отходы LWR могут стать частью топливных загрузок ВТГР четвёртого поколения.

Количество ОЯТ на 1 кВт×час произведенной электроэнергии, получаемых на ВТГР четвёртого поколения и отсылаемых на окончательное захоронение, составляет всего 50% от аналогичных величин для реакторов LWR. А если мы будем учитывать ещё и производство теплоты, то данное соотношение уменьшится до 25%.

Но самым важным является даже не объём отходов, а их состав. Мы планируем, как я уже сказал, использовать ториевое топливо, а если быть более точным, то изотоп 233U, который нарабатывается в тории за счёт реакции поглощения нейтронов.

Такое топливо имеет большое значение для повышения устойчивости к распространению. Если сравнивать с реакторами, работающими на 235U, то доля плутония в ОЯТ реактора ВТГР четвёртого поколения будет значительно ниже. Насколько именно ниже, зависит от способов загрузки. Так, при гомогенной смеси урана и тория доля накапливаемого плутония снизится вдвое по сравнению с урановыми реакторами. Здесь имеется потенциал для дальнейшей оптимизации.

Наработка 233U из 232Th происходит более эффективно, чем наработка 239Pu из 238U. Это позволяет уменьшить массу ОЯТ на единицу произведенной энергии.

Мы учитываем также результаты исследований, проведенных в женевском ЦЕРН по методике TARC (Transmutation by adiabatic resonance crossing), которые показывают, что трансмутация тяжёлых изотопов позволит через 600 лет снизить активность ОЯТ реактора ВТГР четвёртого поколения в 10 тысяч раз по сравнению с активностью ОЯТ легководных реакторов. Иными словами, уже через 500 лет активность ОЯТ предлагаемых нами реакторов может быть доведена до уровня активности каменного угля.

Конечно, полностью отказаться от хранилищ ОЯТ не удастся, но их объёмы будут не столь большими, и хранить отходы придётся значительно меньший период времени.

И последний вопрос, если позволите, связан с Вашей оценкой рыночных перспектив новой установки. Кто может выступать потребителем для Вашего реактора?

Имеются различные группы потребителей. Например, потребители по использованию технологий HEART. Если мы говорим о продлении сроков службы действующих АЭС, то улучшенные системы и принципы физзащиты становятся важным фактором.

Как ранее уже упоминалось, HEART может использоваться не только для ВТГР четвёртого поколения, но и для альтернативных реакторов типа SSTAR.

Владелец реактора станет членом консорциума по развитию, ибо "Duo cum faciunt idem, non est idem" (если оба занимаются похожим делом, это не значит, что они делают одно и то же).

Владимир Евтушенков довольно точно описал ситуацию с закупочными ценами для российских компаний на Западе, когда сказал: "Где другие за 10$ покупают, нам нужно платить 15$".

Значение имеет не только где, что продаётся, но и кто покупает. В нашем случае уже само "что" - довольно пикантный товар.

Клиенту, подтвердившему свои возможности на закупку и имеющему постоянный сбыт энергии в своём регионе, предлагается договор о поставке тепла и/или электричества, или водорода.

Целевыми группами клиентов с 2012 года являются компании нефтеперерабатывающей, металлургической промышленности, а также совмещённого производства электричества и водорода. К 2018 - 2020 годам, имея атомное синтетическое горючее, мы будем заинтересованы и в клиентах из транспортной промышленности.

Важно отметить, что пользователь и потребитель энергии не покупают реактор. То есть, наша модель - это модель поставки, а не покупки.

Ниже указаны продажные цены с учётом налогов и прочих сборов без НДС в Германии с гарантией цены на 15 лет. Лишь каждые 3 года происходит коррекция цен по инфляции без учёта рыночного увеличения цен на энергию.

Объём закупок в кВт×час в год

Цена в евро за кВт×час
10 000 000

0,0597
25 000 000

0,0563
50 000 000

0,0532
75 000 000

0,0528

На европейском уровне возможны конкурентоспособные предложения для промышленного потребителя. Тепло предлагается по фиксированной цене в размере 35,80 евро/МВт(теплота). Оплата производится помесячно до 15 числа следующего месяца. На заказанный объём энергии покупатель должны выставить банковскую гарантию большого немецкого банка в сумме 24-месячной оплаты.

(Добряк: Кхм... а вот и плавучие АЭС...)

Есть ещё несколько вариантов использования наших технологий, на которых я хотел бы остановиться. Так, например, мы рассматриваем вариант с установкой мобильных производственных единиц на двубортовых баржах "река-море" с высшим классом лёдопроходимости.+++Баржа имеет 22 камеры и дополнительно надувные камеры для сохранения плавучего состояния на случай течи. По бортам и по палубе баржа защищена композитной бронёй. Броня первого наружного слоя борта соответствует 307 мм RHA, а второго слоя -16 мм RHA; броня реактора соответствует 495 мм RHA. Единица RHA = rolled homogeneous armour = прокатная гомогенная броня, используется для сравнительного описания защиты и бронепробиваемости на базе стальной брони.

Кроме пассивной защиты, баржа располагает оптимальным потенциалом активной защиты. В рамках водных границ Германии имеются в этом отношении определённые административные проблемы. Активный потенциал защиты может быть установлен в форме лёгких бортовых средств в течение 6 часов. К активной защите на 360° относятся две системы CIWS (Millennium GDM-008 с Oerlikon 35 mm/1000 KDG и боеприпасами AHEAD - Advanced Hit Efficiency And Destruction) и 4 системы дальностью от 50 м типа AWiSS (Abstandswirksames Schutzsystem).

Баржа фиксируется шестью моторноприводными якорными системами и в состоянии при 9-бальной волне по шкале Petersen сохранять свою стабильность. Благодаря этому, такая баржа может быть интегрирована в офшорные ветрянные парки.

Баржа оснащена 4 приводами типа Azipod по 280 кВт. Они могут забираться/втягиваться в корпус при прохождении мелководья или для сокращения сопротивления при буксировании.

Баржа может менять свою позицию с помощью буксира или толкачей с максимальной скоростью 21 узел (= 39 км/ час; 930 км в сутки).

Баржи соответствуют по своим размерам типу Europa IIa (длина 76,50 м, ширина 11,20 м) и судоходны по речным трассам Рена, Дуная, Майна, Мозель, Везер и Эльбы, включая большие каналы; в общей сложности на 7000 км речных трасс Германии. Из 74 больших немецких городов 56 имеют доступ к речным трассам. Общая длина речных трасс Европы составляет 25.000 км.

Так называемая "Unified Deep Water System of Russia" составляет 6500 км. АЭС малой мощности на барже в состоянии в течение десятилетий снабжать полностью электричеством небольшой город или гибко компенсировать в течение месяцев пиковые нагрузки и потери электрогенерирующих мощностей. Простой и выгодный вариант - модель производства электричества с параллельным использованием тепловой энергии для опреснения морской воды. Другой вариант - высокотемпературный электролиз на базе тепловой энергии с эффектом высокой экономии электричества. Всё необходимое для этого оборудование находится на второй состыкованной барже.

Спасибо за интервью для электронного издания AtomInfo.Ru.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru

ДАТА: 01.05.2008

Уважаемый Dobryak, можете что то сказать по поводу АЭС в РБ и в Калининграде.
Судя по всему вторая-это дело решенное.
МОСКВА, 29 сен - РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин подписал распоряжение о строительстве Балтийской АЭС в Калининградской области.
http://rian.ru/econo…22205.html

Нужны ли обе, да и ещё практически одновременно? Или, может  это все пиар и политигры и в РБ ничего реально не будет.

Цитата: Alexander Rozinsky от 29.09.2009 17:07:09
Уважаемый Dobryak, можете что то сказать по поводу АЭС в РБ и в Калининграде.
Судя по всему вторая-это дело решенное.
МОСКВА, 29 сен - РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин подписал распоряжение о строительстве Балтийской АЭС в Калининградской области.
http://rian.ru/econo…22205.html

Нужны ли обе, да и ещё практически одновременно? Или, может  это все пиар и политигры и в РБ ничего реально не будет.

Я не в танке, так, подглядываю с улицы... В Калининграде: (1) самим надо, (2) с 1 января 2010 с Игналинкой умрут 75 процентов энергетики Литвы, и она сядет на Российскую иглу: было много слов о кабеле из Швеции, но где деньги, Зин?  Лепшие друзья поляки так и не позволили ЛЭП протянуть из Литвы до ближайшей в Польше --- что-то около 500 км --- да и опять же: где деньги, Зин? Совсем недавно богачи-литовцы выплатили 5 млн евро английскому банку, эксперты которго произвели научный анализ: "А нужна ли Литве новая АЭС?" и глубокомысленно заключили "Нужна". Я бы им за полсуммы сказал... У меня дикий взлет фантазии, но если бы у нас под Калининградом уже бетон заливали в фундамент, то из российской иглы 2010-го Литва обреченно и покорно пересела бы на иглу покороче с Калининградской АЭС. И о новой АЭС с облегчением забыла бы.

Чего поляки кочевряжились с ЛЭП? Да они требовали 40-процентную долю в энергии с новой литовской АЭС. И тут снова треклятый вопрос: Где деньги, Зин? Когда литовцы вступали в ЕС, то условием было закрытие Игналинки.  Великие литовские политики дальше одного шага не вычисляли и радостно согласились. И даже деньги ЕЦ на закрытие Игналинки получили. Полагаю, уже и профукали. На какие шиши собираются они новую АЭС вместо подаренной русскими оккупантами строить, не знает никто на этом свете. Поляки своих АЭС не имеют. Пока. Они жгут уголь. Но энергия в будущем понадобится и им, так что покупатель на Калининградскую АЭС найдется.

С РБ все в тумане... если бы мы знали, сколько Лука там будет править... пока на мой сугубо непросвещенный взгляд будут там резину тянуть. Но АЭС и там не помешает... Вот толъко опять же: Где деньги, Зин? Лука же как в том скандале в публичном доме хочет все в долг.

Цитата: Dobryak от 29.09.2009 17:31:51В Калининграде: (1) самим надо, (2) с 1 января 2010 с Игналинкой умрут 75 процентов энергетики Литвы, и она сядет на Российскую иглу: было много слов о кабеле из Швеции, но где деньги, Зин?

Только вчера или сегодня здесь же читал, что вместе с Нордстримом потянут энергокабель в Германию как раз из Калининграда. У них цена э/э в 3 раза больше.
http://www.angi.ru/n…id=2751173

Цитата: problemsolver от 29.09.2009 17:47:37
Только вчера или сегодня здесь же читал, что вместе с Нордстримом потянут энергокабель в Германию как раз из Калининграда. У них цена э/э в 3 раза больше.
http://www.angi.ru/n…id=2751173

Очень даже естественно

Работников Белоярской АЭС сняли с дельтаплана



Более двух тысяч работников Белоярской атомной станции одновременно приняли участие в фотосессии. Возможно, атомщики поставили мировой рекорд - создав самую "многолюдную" групповую фотографию.

Фото понадобилось для альбома, который выпустят в следующем году к 30-летнему юбилею безаварийной работы единственного в мире реактора на быстрых нейтронах БН-600 (сейчас срок его службы собираются продлить еще на 15 лет). Для съемки понадобился час, станцию покинули все, кроме вахтовой смены. В буквы БАЭС выстроились на стадионе. Фотографы работали в экстремальных условиях - снимали с высоты 50 м с дельтаплана и пожарной автолестницы.

- Может, это и рекорд, - отметила руководитель центра общественных связей БАЭС Злата Вахлова. - Во всяком случае, портрет такого количества атомщиков одновременно, без всякого монтажа, никогда не делался.

http://www.rg.ru/200…anons.html

На топике уже поднимался вопрос о регенерации топлива. В качестве уточнения:

В РФ регенерируют топливо след. реакторов – ВВЭР-440, БН-600, ИР, “лодочных”.

Топливо РБМК, ВВЭР-1000, ЭГП-6, АМБ – не регенерируется, а только хранится.

Регенерацией заниматся завод РТ-1 (ПО Маяк).

В ближайшие годы на базе ГХК будет создан опытно-демонстрационный центр (ОДЦ) по переработке ОЯТ. К 2025 году (там же, на ГХК) планируется запустить завод РТ-2 по переработке ОЯТ легководников и производству МОХ топлива.

Потребители регенерата – РБМК-1000 – регенерат от ВВЭР-440.

По косвенным данным  - на Калининской находятся в опытной эксплуатации ТВС с регенератом.

В том же ключе: ИТЭФ в Москве принадлежал Средмашу. После войны он был далеко за Москвой, а в 1966 уже весь в кольце застройки: Черемушки. Садовое хозяйство в нем было фантастическое, и весной 1966 через забор залез воровать цветы парень из соседнего Института гельминтологии. Используя дерево, он смог через второй забор из чувствительных проволок внутрь попасть, а когда с букетом бежал, то проволочки сработали. На проходной были в основном бабули с огромными наганами небось еще 19-го века.  Бабуля выскочила, увидела почти взобравшегося на наружный забор парня, и открыла огонь. Первый выстрел был в молоко и ушел в сторону жилого дома, вторым же она прострелила парню руку --- на расстоянии 50 с чем-то метров: мы тоже ходили расстояние вымерять.

Выяснилось, что все строго по инструкции 1946 года, которая была в ходу.

Бабулю премировали, первую пулю не нашли, инструкцию пересмотрели и охрану внешнюю разоружили. Оставили с оружием только на реакторе.

А вот сегодня там охрана уже с автоматами.

h_ttp://top.rbc.ru/society/12/10/2009/336472.shtml
h_ttp://www.voskres.ru/articles/trash.htm

Имхо, заявления уровня "Ну и фигня этот ваш Паваротти - мне его по телефону Рабинович напел".
Особенно радуют перлы: "облученное ядерное топливо", а особенно вот это "И полагаться на мнение ядерщиков полностью не стоит. В конце концов, именно они виноваты в аварии на Чернобылькой АЭС и многих других, менее известных катастрофах на ядерных объектах. Они русские люди с известным отношением к опасности. Кроме того, они преследуют свои цели, а потому не могут быть объективными."

Демшиза засучила ножками. С чего бы?

Россия может получить заказ на восемь блоков для красной АЭС в Индии

http://atominfo.ru/news/air7686.htm

Тема о второй площадке для размещения российских атомных энергоблоков в Индии получает всё новые и новые продолжения в СМИ этой страны. Наиболее вероятным выбором для площадки называется штат Западная Бенгалия, контролируемый коммунистами.

Штат Западная Бенгалия граничит с Непалом, Бутаном и Бангладеш. Предполагаемый район размещения АЭС находится в тропической саванне. Основные сезоны года - лето, дожди и зима. Основное занятие жителей штата - выращивание риса, основной источник доходов - продажа джута.

В Западной Бенгалии развиваются различные отрасли промышленности, в том числе, электротехническая, автомобильная и другие. Штат активно привлекает иностранные инвестиции. Валовой внутренний продукт штата составил в 2004 году около 57 млрд долларов. Западная Бенгалия считается традиционным оплотом прокитайской коммунистической партии Индии КПИ(м) и её союзников по "Левому фронту".

Среди индийских левых нет полного единства в отношении к атомной энергетике. Федеральное руководство КПИ(м) лоббирует идею об использовании гидропотенциала рек Индии и Непала. Сближение Дели и Вашингтона, начавшееся после заключения известной ядерной сделки, внесло свою лепту в антиатомные настроения коммунистов.

На региональном уровне левые исходят из практических соображений, нередко отходя от догм идеологии и чаще думая о насущных проблемах контролируемых ими территорий. В 2006 году премьер-министр Западной Бенгалии Буддадеб Баттачарджи добился от индийского правительства согласия на включение штата в список кандидатов на строительство АЭС. По иронии судьбы, Баттачарджи входит в состав политбюро КПИ(м).

Бенгальский премьер - не единственный коммунист, не видящий в мирном атоме исчадие ада. Влиятельный левый политик Радика Праманик, трижды побеждавший на парламентских выборах в Западной Бенгалии как кандидат от КПИ(м), напоминает, что долгие годы он и его коллеги доказывали необходимость АЭС для штата и подчёркивали недостатки конкурирующей с ней угольной энергетики.

После некоторых колебаний, Дели в конце концов дал добро на размещение в будущем в Западной Бенгалии четырёх блоков с реакторами мощностью 500-600 МВт(эл.). Этот проект мог бы быть реализован силами индийских атомных компаний на основе проходящего обкатку в реальных условиях тяжёловодника PHWR-540.

Но ядерная сделка с США, столь резко критикуемая индийскими коммунистами на федеральном уровне, открыла перед бенгальцами дополнительные перспективы. В штате имеются кандидатные площадки, пригодные для строительства 6-10 ГВт(эл.) атомных блоков, и эту задачу теперь стало возможным решить за счёт закупки импортных легководных установок.
Круг потенциальных поставщиков реакторов для красного штата ограничен. Не вызывает сомнения, что по политическим причинам КПИ(м) не допустит в свою вотчину компании из США. Напротив, коммунисты приветствовали бы китайцев, но у Китая отсутствуют лицензионно чистые проекты, пригодные для экспорта.

Таким образом, кандидатов остаётся только два - ВВЭР и EPR-1600, в последнем случае, независимо от того, кто его будет продвигать, группа AREVA или компания "Electricite de France". Но французы буквально только что окончательно закрепили за собой площадку в Джайтапуре с шестью блоками EPR, и соглашаться на новые объёмы работ в Индии для них было бы весьма неосмотрительно, если учесть неудачный опыт "Олкилуото-3".

В этих условиях, ГК "Росатом" и российские технологии превращаются для Бенгалии в единственный и неоспоримый выбор. На это уже второй год подряд намекают информированные источники, твердящие о взаимном желании России и Индии выйти в своём сотрудничестве за пределы Куданкулама.

Как пишет газета The Hindu, тема второй площадки поднималась во время недавних консультаций с участием Сергея Кириенко и главы индийского атомного ведомства Анила Какодкара в кулуарах генеральной конференции МАГАТЭ в Вене. Однако с официальными сообщениями о выборе Бенгалии в обеих столицах не спешат.

Теоретически у Дели и Москвы ещё остаётся выбор. Помимо бенгальского Харипура, до сих пор остаётся свободной площадка Пати Сонапур в штате Орисса. В этом регионе обнаружены собственные запасы урана, и здесь в наличии хорошая транспортная инфраструктура, требующаяся как для строительства станции, так и для последующего снабжения её ураном.
В Ориссе, как и в Западной Бенгалии, индийцы хотели бы видеть атомный парк общей мощностью до 10 ГВт(эл.). Но в случае Ориссы есть одно привходящее обстоятельство - атомная энергия здесь будет проигрывать по экономике угольным станциям. Второй фактор - штату требуются срочные действия по покрытию энергодефицита в размере до 15 ГВт(эл.). Столь долгостроящийся проект, как АЭС, помочь Ориссе в этом, разумеется, не в состоянии.

Кроме определённости с площадкой, российским и индийским атомщикам нужно договориться и по другой важной позиции. Какие именно реакторы будет покупать Индия у России? Стоит ли ей продолжать ориентироваться на проект В-412, применённый на первых двух блоках АЭС "Куданкулам", или следует внимательнее присмотреться к "АЭС-2006"? Как утверждают источники, эта тема сейчас бурно дискутируется в индийских атомных кругах.

ИСТОЧНИК: AtomInfo.Ru
ДАТА: 11.10.2009

Цитата: Dobryak от 12.10.2009 16:32:19
[b] Россия может получить заказ на восемь блоков для красной АЭС в Индии
...

А мы пупок не надорвём?
Нововоронежская АЭС
Ленинградская АЭС
Калининградская АЭС
Волгодонская АЭС (неуверен, поправьте если неправ)
Белене АЭС
Теперь ещё эти блоки

Специалистов хватит? Мощностей заводов по оборудованию, основным материалам?

PS Там Росатом акции в свободную продажу пускать не собирается? А то может уже таки пора покупать?

Цитата: Vinny от 12.10.2009 18:04:17
А мы пупок не надорвём?

Корпуса ковать точно Ижора одна не справится... Тут были отличные источники новостей и с Волгодонска, и с Росатома, но чего-то их замолчали...

Цитата: Системный администратор от 12.10.2009 14:19:00
h_ttp://top.rbc.ru/society/12/10/2009/336472.shtml
h_ttp://www.voskres.ru/articles/trash.htm

Имхо, заявления уровня "Ну и фигня этот ваш Паваротти - мне его по телефону Рабинович напел".
Особенно радуют перлы: "облученное ядерное топливо", а особенно вот это "И полагаться на мнение ядерщиков полностью не стоит. В конце концов, именно они виноваты в аварии на Чернобылькой АЭС и многих других, менее известных катастрофах на ядерных объектах. Они русские люди с известным отношением к опасности. Кроме того, они преследуют свои цели, а потому не могут быть объективными."

Демшиза засучила ножками. С чего бы?

Ну дык тема то жаренная Отклик будет по-любому. (ведь здесь же мы обсуждаем

Теперь по теме - ОГФУ к отработанному топливу относится никак Т.к. ГФУ есть исходная составляющая будущего топлива. Просто из-за несовершенства технологий на западе наши могут из их отработки получать полезные кол-ва U235.

Далее - термин "облученное ядерное топливо" имеет право на существование. Т.к. ТВЭЛ с завода и ТВЭЛ после одной компании - две громадные разницы, если первый еще достаточно безопасно держать в руках (в перчатках, даже нитяных), то от второго желательно держаться подальше - ибо фонит он безобразно, что зело для здоровья опасно.

Цитата: Dobryak от 12.10.2009 18:15:25
Корпуса ковать точно Ижора одна не справится... Тут были отличные источники новостей и с Волгодонска, и с Росатома, но чего-то их замолчали...

Учтите, что от заказа до поставки идут хоршие годы. По всем данным РФ может штамповать 4 комплекта в год, что в принципе покрывает текущие потребности.

Цитата: Gerst от 12.10.2009 19:07:28
Ну дык тема то жаренная Отклик будет по-любому. (ведь здесь же мы обсуждаем

Теперь по теме - ОГФУ к отработанному топливу относится никак Т.к. ГФУ есть исходная составляющая будущего топлива. Просто из-за несовершенства технологий на западе наши могут из их отработки получать полезные кол-ва U235.

Далее - термин "облученное ядерное топливо" имеет право на существование. Т.к. ТВЭЛ с завода и ТВЭЛ после одной компании - две громадные разницы, если первый еще достаточно безопасно держать в руках (в перчатках, даже нитяных), то от второго желательно держаться подальше - ибо фонит он безобразно, что зело для здоровья опасно.

Вы бы добавили, Герст, что отработавший свое ТВС напичкан бета-активными осколками так, что вытащенный из реактора ТВС надо немедленно кидать в бассейн отмокать и охлаждаться с годик, пока бета-активность не спадет и он не будет в состоянии белого каления.

Выходящее из разных Беллон я уже перестал вообще читать.

Цитата: Dobryak от 12.10.2009 19:20:40
Вы бы добавили, Герст, что отработавший свое ТВС напичкан бета-активными осколками так, что вытащенный из реактора ТВС надо немедленно кидать в бассейн отмокать и охлаждаться с годик, пока бета-активность не спадет и он не будет в состоянии белого каления.

Выходящее из разных Беллон я уже перестал вообще читать.

Насчет вредности отработанного топлива - вы с Мимохожим уже очень хорошо описали и добавлять там в принципе нечего (если только  добавить именно описание биологического  поражения разными видами излучения).

Я имел ввиду следующее - в связи с тем, что у нас принят минимально 3х летний топливный цикл, то после одной компании топливо становится облученным но остается собственно топливом.