Ядерная и углеводородная энергетики

В Европе кому-то надо заниматься красно-коричневой базовой генерацией, чтобы кое-кто занимался светло-зелёной солнечно-ветренной.

ЦитатаПольше необходима атомная электростанция из трёх блоков мощностью 4,5 тысячи мегаватт, заявил министр энергетики Польши Кшиштоф Тхужевский на экономическом форуме в Крынице-Здруй.
Министр отметил, что в настоящее время Польша ведёт переговоры с Еврокомиссией по так называемому зимнему пакету, касающемуся выбросов в атмосферу. Одной из целей Польши является снижение до 50% количества электроэнергии, вырабатываемой из угля.
"Для того, чтобы достигнуть этой цели, нам нужна АЭС из трёх блоков, производящих 4,5 тысяч мегаватт", — заявил польский министр.
Он отметил, что профильные специалисты в настоящее время вырабатывают аргументы, чтобы убедить правительство в необходимости строительства АЭС.
Ранее СМИ сообщали, что в Польше уже ведутся поиски места для возможного строительства АЭС.
Источник

Цитата: Zkvxz от 06.09.2017 11:07:40В Европе кому-то надо заниматься красно-коричневой базовой генерацией, чтобы кое-кто занимался светло-зелёной солнечно-ветренной.

Денег-то у них хватит построить 3 блока?) Это ж поляки, они сначала делают  много заявлений о покупке чего-то там у кого-то там, а потом офигевают от цен. ) 

Цитата: Труффальдино от 06.09.2017 14:10:33Денег-то у них хватит построить 3 блока?) Это ж поляки, они сначала делают  много заявлений о покупке чего-то там у кого-то там, а потом офигевают от цен. )

И кто им будет его строить? Ведь от тоталитарных энергоблоков гордые пшеки откажутся. Кто останется? AREVA, строящая в темпе похоронного марша Шопена АЭС Олкилуото?

Цитата: basilevs от 06.09.2017 14:24:12И кто им будет его строить? Ведь от тоталитарных энергоблоков гордые пшеки откажутся. Кто останется? AREVA, строящая в темпе похоронного марша Шопена АЭС Олкилуото?

     Я вот тоже над этим задумался. И вот что мне видится. Тоталитарный газ покупают? - покупают. Так почему бы не прийти к Росатому за АЭС? С гордым видом, разумеется. Мы, мол, снизошли заказать у вас строительство станции

Цитата: DMAN от 06.09.2017 14:58:08Сомнительно. Большой белый мбвана настоятельно порекомендует
что нибуть типа PWR AP1000, и никуда поляки не спрыгнут. Вариантов нет.

Но их, каг бэ, тоже ещё ни одного не запущено. Первый должны в Китае в этом году запустить. Но есть очень большие сомнения, так как в самих США оно на Vogtle вообще загнулось, строительство, вроде, остановили.
Но если полякам хочется поработать бета-тестерами (о, игра слов какая пошла с бета-распадом и бета-тестированием!) - то почему бы и нет?

Цитата: basilevs от 06.09.2017 15:09:05Но их, каг бэ, тоже ещё ни одного не запущено. Первый должны в Китае в этом году запустить. Но есть очень большие сомнения, так как в самих США оно на Vogtle вообще загнулось, строительство, вроде, остановили.

Вообще поляки самим объявлением "3 блока на 4500" сразу дают понять, что блоки эти будут или мириканские нереферентные АР1400 (или САР1400), который в 2017 и должны пробовать запустить в Кетае. Или аревовский EPR на 1600 МВт, также нереферентный.
У Росатома выше 1200 МВт нет реакторов.
Вестингауз - банкрот, глубоко убыточную же Ареву дерибанят между EDF (аналог нашего РАО ЕЭС) и миноритариями и конца реорганизациям пока не видно.
Вобщем у поляков всё по классике - из всех самых плохих вариантов выбрать наихудший, а потом плакаться и проклинать этих проклятых русских, из-за которых это вот ОЙ ВСЁ! ))

Цитата: сапёрный танк от 06.09.2017 14:33:55Я вот тоже над этим задумался. И вот что мне видится. Тоталитарный газ покупают? - покупают. Так почему бы не прийти к Росатому за АЭС? С гордым видом, разумеется. Мы, мол, снизошли заказать у вас строительство станции

Поляки, понятное дело, нам нахрен не сдались. 
Но вот, какие то шевеления насчёт Балтийской АЭС начались.
Росатом передаст Балтийской АЭС корпус реактора, построенный для станции в Беларуси Читать полностью: https://www.interfax…us/1229816

ЦитатаАО "Концерн Росэнергоатом" приобретет у АО "Атомстройэкспорт" (АСЭ) оборудование комплексного ядерного реактора, изготовленное для энергоблока N1 Белорусской АЭС под проект Балтийской станции, следует из документов в системе "СПАРК-Маркетинг".
АСЭ является генподрядчиком строительства Белорусской АЭС. Стоимость всего комплекта оборудования составляет 1,452 млрд руб. (с НДС), туда входит: корпус реактора (493,1 млн руб.), верхний блок (269,1 млн руб.), внутрикорпусная шахта (192,2 млн руб.), выгородка (105 млн руб.), блок защитных труб (270,6 млн руб.), образцы-свидетели (47,9 млн руб.), кольцо упорное и опорное (24,4 млн руб. и 40 млн руб.) и приспособление для центровки (9 млн руб.).

Оборудование должно быть поставлено до 30 ноября 2017 года в адрес АО "АЭМ-Технологии" (Волгодонск, Ростовская область, входит в "Атомэнергомаш"). Оплата за оборудование должна быть проведена до 22 декабря 2017 года.
В документации отмечается, что до передачи оборудования в собственность "Росэнергоатома" АСЭ обязан разработать программу по доведению его до требований проекта Балтийской АЭС и решение о применении оборудования для строительства блока N2 Балтийской АЭС......

Строительство Балтийской АЭС сейчас заморожено в связи с поиском инвесторов. В апреле 2016 года министр энергетики РФ Александр Новак сообщал журналистам, что Россия ведет переговоры с потенциальными покупателями электроэнергии с Балтийской АЭС. "В настоящее время строительство Балтийской АЭС приостановлено. Приостановлено по причине того, что идут переговоры с покупателями электроэнергии", - говорил министр, отмечая, что станция "безусловно, необходима, поскольку потребности в электроэнергии растут". "Сейчас идут коммерческие переговоры. Потенциальными покупателями являются, безусловно, страны которые находятся здесь, сопредельные границы с Россией, с Калининградской областью. Безусловно, это в первую очередь европейский рынок", - сообщал А.Новак.

Цитата: Труффальдино от 06.09.2017 14:10:33Денег-то у них хватит построить 3 блока?) Это ж поляки, они сначала делают  много заявлений о покупке чего-то там у кого-то там, а потом офигевают от цен. )

Немного диванной аналитики  Рассмотрим возможные причины таких заявлений:
1. Для внутреннего потребления и дождаться реакции общества, чтоб пощупать настроения для выработки стратегии развития энергетики Польши.
2. В пику Германии, закрывающей свои блоки в пользу вечнозелёной энергии.
3. И то и это, плюс поляки уже подустали регулировать частоту той же Германии, где генерация всё больше зависит от погодных условий, а пшеки своим сжигаемым угольком её поддерживают. При этом их ойропейцы гнобят за выбросы углекислоты и приближение всеобщего потепления (то шо в Германии угольная генерация выросла замещая атомную, цэ не важно), а поляки говорят - дайте гроши и мы понастроим АЭС, шоб вашим ветрякам было хорошо и мы сажей в прорубленные европейские окна не дымили. Порядок грошей сопоставим с субсидиями на ВИЭ в Европе, вот поляки и решили этим воспользоваться. Для страны-то несомненный плюс: гроши от э/э в еврах, рабочие места, свет и тепло, возможность надуть щёки и закатать вату. А тут ещё Пакш вроде зашевелилась, глядишь и братушки с Белене одумаются, белорусы бодро строят и Калининградскую АЭС того и гляди реанимируют.
4. Гегемон из-за лужи приказал - надо делать.
Йа думаю, что всё конечно сложнее и проще. 

Цитата: NetGhost от 06.09.2017 18:52:24Вообще поляки самим объявлением "3 блока на 4500" сразу дают понять, что блоки эти будут или мириканские нереферентные АР1400 (или САР1400), который в 2017 и должны пробовать запустить в Кетае. Или аревовский EPR на 1600 МВт, также нереферентный.
У Росатома выше 1200 МВт нет реакторов.

С АР1400 и EPR-1600  тоже не бьётся. Может РБМК МКЭР-1500?  Хотя поляк мог просто округлить до красивой цифры, ибо до реальных проектов пролетят годы.

Кстати об американцах. - Американские хроники





Мы публикуем статью, подготовленную для электронного издания AtomInfo.Ru, давним активным участником нашего форума. По его просьбе, в авторстве указывается только его ник на форуме Smith.

В конце августа 2017 года министерство энергетики США (U.S. Department of Energy)опубликовало дайджест новостей и событий в американской атомной отрасли, обзор ситуации с лицензированием новых реакторных технологий и площадок размещения АЭС по итогам прошедших летних месяцев.

Банкротство "Westinghouse"

Вполне ожидаемо, что на первое место специалисты DoE поставили крах транснациональной компании "Westinghouse", основным итогом которого стало августовское решение об окончательном прекращении сооружения блоков №2 и №3 с реакторами AP-1000 на АЭС "V.C. Summer" (штат Южная Каролина).
По состоянию на май 2017 года, строительство АЭС было завершено примерно на 64%. По последней версии рабочего графика планировалось, что блоки будут подключены к сети в апреле и в декабре 2020 года, соответственно.





Суммарные компенсационные выплаты от тандема "Toshiba"/"Westinghouse" в адрес муниципальных органов штата Южная Каролина и компаний, задействованных в строительстве блоков (SCANA и "Santee Cooper", доля во владении блоков 55% на 45%), составят 2,2 миллиарда долларов.

К этому следует добавить июльское решение о выплате 3,7 миллиардов долларов в адрес компании "Southern Nuclear", оператора АЭС "Vogtle" (штат Джорджия), на площадке которой ведётся сооружение двух блоков с реакторами AP-1000.
При этом, по имеющимся оценкам, для успешного завершения стройки потребуется ещё 1-2 миллиардов долларов.

Здесь имеются в виду только расходы "Southern Nuclear" и её родительских компаний. Следует учитывать, что на их долю приходится только 45,7% акций проекта. - Прим. AtomInfo.Ru.
По состоянию на июнь 2017 года, строительство третьего и четвёртого блоков АЭС "Vogtle" завершено примерно на 70%.
Ожидается, что в ближайшее время компания "Georgia Power" вынесет на рассмотрение властей штата Джорджия проект решения о дальнейшей судьбе строящихся блоков. По текущему рабочему графику сроки подключения сооружаемых блоков к сети - 2019 и 2020 годы.

Это было сделано 31 августа 2017 года, рекомендация компании - продолжить строительство. Новые предполагаемые сроки сдачи блоков - ноябрь 2021 года и ноябрь 2022 года, соответственно. - Прим. AtomInfo.Ru.





Законотворчество

20 июня 2017 года принята резолюция палаты представителей США о внесении изменений в политику господдержки сооружения новых АЭС, которая подразумевает определенные налоговые льготы для вновь вводимых энергоблоков.
Также в резолюции зафиксирована возможность переноса сроков ввода энергоблоков с реакторами AP-1000 (АЭС "Vogtle" и АЭС "Virgil C.Summer") вплоть до 2020 года без потери статуса субсидируемого объекта генерации.

Помимо этого, в документе констатируется экономическая целесообразность сооружения малых модульных реакторов. Однако для вступления в силу резолюция ещё должна получить одобрение сената конгресса США.
27 июня 2017 года комитет по энергетике и торговле палаты представителей одобрил законопроект, благодаря которому возобновится процесс лицензирования и, возможно, сооружения хранилища ОЯТ в штате Невада (гора Юкка), а также будет более детально проработан вопрос создания промежуточного централизованного хранилища ОЯТ американских АЭС.
Что касается важных для отрасли кадровых назначений, то 26 июня 2017 года сенат утвердил Кристину Свиницки (Kristine Svinicki) на посту председателя комиссии по ядерному регулированию (NRC) на пятилетний срок. Свиницки была выдвинута в NRC от республиканской партии и входит в состав комиссии с 2008 года.

Ещё двумя республиканцами в составе NRC станут Анна Капуто (Annie Caputo), прежняя должность - исполнительный директор компании "Exelon", и Дэвид Райт , ранее бывший председателем комиссии по коммунальным услугам штата Южная Каролина.

Новые выводы

26 июня 2017 года компания-оператор "Dominion Power" объявила о возможном скором выводе из эксплуатации принадлежащей ей АЭС "Millstone", штат Коннектикут.
Причина вполне типична для атомной отрасли США - неблагоприятная тарифная ситуация на свободном рынке электроэнергии.
При этом региональный сетевой оператор предупредил "Dominion Power", что, согласно действующим контрактам, в случае досрочного (до 2022 года) ухода с рынка компании придется выплатить штраф.

Выходом из положения может стать передача/продажа прав на управление АЭС "Millstone" третьей стороне.
Одновременно с этим, официальный представитель сетевого оператора отметил, что в ближайшем будущем регион расположения АЭС "Millstone" может стать энергодефицитным, что связано, в частности, с запланированным выводом в 2019 году из эксплуатации АЭС "Pilgrim" (штат Массачусетс) и отсутствием поблизости достаточно мощного газопровода.

В этом случае экономическая ситуация на электроэнергетическом рынке, по понятным причинам, кардинально изменится.
Что касается вариантов выхода из экономического кризиса, в который попали АЭС во многих регионах США, то показательным примером может стать признание на законодательном уровне преимуществ атомной генерации, важнейшим из которых является отсутствие выбросов парниковых газов (Zero Emission Credits, ZEC).

По такому пути в июле пошли штаты Иллинойс и Нью-Йорк, что позволяет местным АЭС в ближайшей перспективе надеяться на финансовую поддержку, аналогичную той, которую американское правительство оказывает ВИЭ.
Проявленная инициатива позволила штатам Иллинойс и Нью-Йорк сохранить в электроэнергетическом балансе как минимум семь блоков АЭС суммарной мощностью более 6 ГВт(э), которым угрожало закрытие (Таблица 1).

Малые ядерные реакторы помогут обеспечить потребности Филиппин в электроэнергии для развития своей экономики, заявил заместитель министра энергетики страны Донато Маркос.
Выступая в четверг на сессии "Атом - безуглеродная основа энергетики будущего в АТР" на Восточном экономическом форуме, Маркос отметил, что быстро растущая экономика Филиппин требует надежных источников энергоснабжения и руководство страны делает ставку на атомную энергетику. По словам Маркоса, экономике Филиппин для своего развития понадобится электроэнергия от новых источников в объеме свыше 40 тысяч мегаватт.
"Мы ожидаем, что атомная энергетика поможет нам", - сказал Маркос.
Он отметил, что Филиппины здесь рассчитывают на энергоблоки на основе малых модульных ядерных реакторов.
Ранее посол Филиппин в Москве Карлос Соррета заявил в интервью СМИ, что Филиппины рассчитывают на развитие сотрудничества с Россией в этой области.
Источник

Цитата: Труффальдино от 07.09.2017 14:49:49Чота как-то вся эта малая модульная атомная энергетика плохо вяжется с контролем над нераспространением делящихся материалов...

     В смысле? Грязную бонбу забабахать? Или что? 

Цитата: Nobody от 07.09.2017 01:03:45Ну ваще зашибись. А че они его себе не оставили, если он железный и че  ему будет?

На Ваш вопрос ответил - А.М. Локшин: "Технических препятствий для использования корпуса реактора не существует"

ЦитатаВ связи с многочисленными слухами о происшествии на строительной площадке первой Белорусской АЭС, мы решили обратиться к первому заместителю генерального директора Госкорпорации "Росатом" Александру Марковичу Локшину, который курирует этот проект, чтобы узнать: что же все-таки произошло на стройплощадке.   
- В ночь с 9 на 10 июля одна из субподрядных организаций выполняла операции по перемещению корпуса реактора с одного ложемента на другой. Естественно, это происходило вне здания реакторного отделения, т.к. шла еще только подготовка к подъему корпуса реактора в энергоблок.  Корпус реактора планировалось переместить на расстояние около 10 метров, не меняя его горизонтального положения. Однако, при строповке субподрядчиком были допущены отклонения от инструкции, из-за которых произошёл  перекос груза при его подъеме.
На высоте около 4 метров (при длине изделия 11 метров) возникла неисправность подъемного крана, вследствие чего корпус оставался в подвешенном состоянии более получаса. Все это время перекос постепенно увеличивался и в результате привел к тому, что корпус реактора проскользнул по стропам и повис диагонально, соприкоснувшись с землей. 
В течение всего процесса велась непрерывная видеосъемка и обеспечивалась регистрация усилий на крюке крана. Даже в момент касания земли основной вес изделия - более двух третей - удерживался краном. Поэтому использовать такие слова как "удар о землю" или "падение" неверно, это вводит людей в заблуждение, так как искажает суть произошедшего, ведь скорость движения корпуса не превышала скорости пешехода.

- Почему об этом стало известно только сейчас? 

- В атомной отрасли есть четкие регламенты и правила, определяющие, что является событиями, о которых нужно информировать надзорные органы и общественность. Они описывают размер ущерба или воздействия на персонал, оборудование и окружающую среду. В данном случае никакого события, повлекшего какой-либо ущерб, не произошло. Максимум о чем можно говорить - о стершейся на корпусе заводской краске из-за трения металлических строп.     

- Вы хотите сказать, что не было никаких нарушений? 

- Я сразу сказал, что инструкция по строповке груза была исполнена с отклонениями. Субподрядная организация понесла соответствующее наказание, а её работники, виновные в этом нарушении, отстранены от исполнения обязанностей и больше никогда не будут допущены к работам на наших атомных объектах. Но, подчеркиваю, не потому, что произошло что-то с корпусом. Их ошибка по факту привела к остановке монтажа оборудования. Более того, в информационном поле возникли сомнения в целесообразности использования этого корпуса, что как минимум является репутационным ущербом. Вот в чем вина этих людей и в целом субподрядной организации. 
Что же касается корпуса, то никаким существенным воздействиям, которые могли бы привести к изменению его свойств, он не подвергся. Показания приборов и расчеты убедительно доказывают, что максимальная нагрузка на корпус была многократно меньше допустимой и в полтора раза ниже даже той, которую он выдерживает непрерывно в  режиме нормальной эксплуатации в течение шестидесяти лет.
Тем не менее, чтобы снять любые возможные сомнения заказчика мы решили провести дополнительные исследования.  Специалисты главного конструктора реакторной установки ОКБ "Гидропресс" и изготовителя корпуса завода "Атоммаш" выполнили контрольные измерения, включая ультразвуковой контроль металла и дефектоскопию сварных соединений. Результаты подтвердили, что никаких изменений состояния корпуса не произошло.

- Каковы дальнейшие действия? 

- Результаты всех исследований переданы заказчику. Мы абсолютно убеждены, что технических препятствий для использования корпуса не существует. Но мы понимаем, что вместе с приоритетом безопасности и надежности, еще одним важнейшим условием развития атомной энергетики является общественная приемлемость. Допускаем, что заказчик может принять решение не применять этот корпус, чтобы погасить волну слухов и ажиотаж среди части населения.
Если такое решение будет принято, мы готовы его учесть, т.к. понимаем особое значение общественной приемлемости при сооружении первой в стране АЭС. Тогда на первом блоке будет установлен корпус реактора, предназначавшийся для второго блока. Его изготовление в настоящее время закачивается. Но это решение заказчика, конечно, приведет к некоторому сдвигу графика завершения сооружения энергоблока.

Прав он или нет, судить не берусь.

Цитата: Труффальдино от 07.09.2017 17:16:05Да, разумеется, я про "грязную" бомбу, думается, с увеличением количества малых реакторов доступность радиоактивных материалов увеличится.  
Сделать что-то более серьёзное же не получится в силу неприспособленности технологии для обогащения?.

Если сильно захотеть, то грязную бонбу можно и без реакторов сделать, например, закупив аппаратуры для скважинного каротажа.  Инспектора GAO смогли легально приобрести в США материалы для грязной бомбы.
Есть ещё более эффективные и смертоносные способы смертельно облучить людей, которые выкладывались на том же АтомИнфо в сети, но мне их транслировать что-то не хочется. Ну вот не хочется и всё блистать тут эрудицией.
А в малых реакторах вроде есть магатэшное ограничение по обогащению урана - не более 20%. В цифири могу ошибиться.

П.С. Малую АЭС можно сделать высокой заводской готовности, модульную, с эксплуатацией без перезагрузок 5-10-15 лет или с перезагрузками топлива из личинки реактора на заводе-изготовителе.

П.П.С. Пока экономика малого атома ощутимо дороже большого, т.к. к мегаваттнику предъявляются те же требования безопасности, что и к гигаваттнику, что удорожает киловатт установленной мощности.

Цитата: Senya от 07.09.2017 18:58:14Есть старый анекдот, хоть и не относящийся к теме ветки, но немножко иллюстрирующий проблему.
К Березовскому приходят агенты английской контрразведки и говорят: "Мистер Березовски, после отравления Литвиненко полонием у нас было два основных подозреваемых - Вы и КГБ. Но после того, как мы узнали, сколько этот полоний стоит, КГБ пришлось вычеркнуть."

Анекдот действительно старый. 
В своё время Литвиенко на "Тикает" проскакивал. Так, Добряк ссылочку дал на полониевые кисточки для снятия статического электричества - https://glav.su/foru…sage900105, которые фирма продавала кому поподя.
Правда ссылка уже не рабочая. Или лавочку прикрыли или....

Количество полония, в маленькой кисточке было порядка 0,1 мКи. Ну, может одной кисточки на человека маловато будет, но десяток вполне пойдёт. Так что, английской разведке нужно было бы обращаться прямо на эту фирму, чтоб не городить конспирологию про КГБ.

Цитата: Senya от 07.09.2017 20:22:15Так анекдот ведь
Не доказано толком даже то, что Литвиненко действительно отравили полонием.

Определить полоний в организме, в летальном количестве, это как два пальца об асфальт. Достаточно иметь б.м. приличный альфа-спектрометр, коих, в той же Англии не одна сотня-тысяча. Значит определяли по половым признакам. А это действительно затруднительно.

Другое дело у Арафата определяли (не помню чем дело кончилось). Там действительно по происшествии n-лет, около фоновые количества.

У меня возник вопрос другого рода.

А нахрена филиппинцам 40 ГВт атомного электричества мелкими реакторами?

Больших островов - десяток, где наверное (может не прав), проживает 95% населения.

На каждый из 7000 островов по маленькому реактору?

Цитата: Senya от 07.09.2017 18:58:14"Грязная бомба" настолько дорогостоящий способ терракта с настолько неопределённой эффективностью, что она далеко не среди первых в списке угроз.

Не такой уж и дорогостоящий. И эффект будет скорее психологический, хотя если как следует подумать, то и материальный урон будет поболее чем от сноса двух небоскребов нестандартным способом.

Цитата: Dobryаk от 17.04.2008 11:35:38Словосочетание "ядерный ренессанс" становится обиходным везде, даже в Германии, где политическое решение закрыть ядерную энергетику пока не отменено, но тихой сапой надвигается его саботаж. Хотелось бы услышать компетентное мнение форумистов, так надвигается бум строительства новых АЭС по всему миру, и Россия претендует на заметный кусок пирога в этом буме.

Удобно так спустя 10 лет проверить, сбылись или нет прогнозы. Так вот на счет отмены решения закрыть ядерную энергетику в Германии. Очевидно, что никакой отмены не последовало. Закрытие АЭС идет своим чередом. И, в принципе, сейчас можно с долей уверенности утверждать, что еще через 10 лет в Германии не останется действующих АЭС. Зато доля СЭС займет ключевую роль.
Можно провести аналогию с утверждением, что ядерное оружие в будущем - это оружие бедных. Ядерная энергетика в будущем - это энергетика бедных. Страны третьего мира еще очень долго не откажутся от АЭС, более того, будут наращивать мощности в виду возрастающего потребления. И именно тут скрывается кусок пирога для России, РФ может стать монополистом в этой сфере (если Китай не подтянется).

Цитата: NetGhost от 06.09.2017 18:52:24Вообще поляки самим объявлением "3 блока на 4500" сразу дают понять, что блоки эти будут или мириканские нереферентные АР1400 (или САР1400), который в 2017 и должны пробовать запустить в Кетае. Или аревовский EPR на 1600 МВт, также нереферентный.
У Росатома выше 1200 МВт нет реакторов.
Вестингауз - банкрот, глубоко убыточную же Ареву дерибанят между EDF (аналог нашего РАО ЕЭС) и миноритариями и конца реорганизациям пока не видно.
Вобщем у поляков всё по классике - из всех самых плохих вариантов выбрать наихудший, а потом плакаться и проклинать этих проклятых русских, из-за которых это вот ОЙ ВСЁ! ))

Вы еще забыли Ю.Корея - у них есть 1400-тник.
Остается самый главный вопрос - хроши хде взять???

Цитата: Zkvxz от 07.09.2017 18:01:46Если сильно захотеть, то грязную бонбу можно и без реакторов сделать, например, закупив аппаратуры для скважинного каротажа.  Инспектора GAO смогли легально приобрести в США материалы для грязной бомбы.
Есть ещё более эффективные и смертоносные способы смертельно облучить людей, которые выкладывались на том же АтомИнфо в сети, но мне их транслировать что-то не хочется. Ну вот не хочется и всё блистать тут эрудицией.
А в малых реакторах вроде есть магатэшное ограничение по обогащению урана - не более 20%. В цифири могу ошибиться.

П.С. Малую АЭС можно сделать высокой заводской готовности, модульную, с эксплуатацией без перезагрузок 5-10-15 лет или с перезагрузками топлива из личинки реактора на заводе-изготовителе.

П.П.С. Пока экономика малого атома ощутимо дороже большого, т.к. к мегаваттнику предъявляются те же требования безопасности, что и к гигаваттнику, что удорожает киловатт установленной мощности.

Тут такой интересный момент.
французы в свои лодочные реакторы ставят как раз 20% обогащения уран. И меняют потом по мере выгорания.
Россия и США делают реакторы с более высоким обогащением сразу на весь срок службы (американцы вообще заявили на 50 лет агрегат для авианосца).
Так что вполне малый с обогащением в 20 % можно. Есть только одна вещь - материал ТВЭЛа - что бы он столько выдержал.
В России есть интересные реакторы такой размерности - старые КЛТ, новые РИТМ-200 и самые вкусные - это СВБР. Вот туда можно и более высокой степени обогащения с минорами сразу забодяжить - очищать вообще смысла нет, а использовать как бомбу - никак.