Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: basilevs от 25.12.2019 15:22:0350 лет назад было намного больше, чем во времена Птолемея.

Взять параметры орбит, видимое положение на какой-то момент времени, и пересчитать на любой нужный момент?
Речь то шла не о пользовании готовыми таблицами, а о расчётах для их составления.

Цитата: basilevs от 25.12.2019 15:22:03Сегодня - просто стало ненужно в связи с развитием GPS.

Речь совсем про другое. Что квантовая механика малопонятна простому люду (даже тем, кто ежедневно её использовал в своей работе нарезая и прослушивая CD-болванки), и что какая-то новая теория может быть проще, как кеплеровские эллипсы проще птолемеевских эпициклов. А я возразил. Можно даже и в таких терминах, что процент людей, способных составить навигационные таблицы и графики затмений во времена Колумба на основе теории Птолемея был ничуть не ниже, чем процент способных 50 лет назад составить навигационные таблицы на основе теории Кеплера.

Цитата: mse от 25.12.2019 14:39:21Он говорит не об это. А об то, что много сотен лет назад когда земля была в центре мироздания а всё остальное приколочено гвоздями к сфере небесного свода, науке приходилось придумывать, с какого хрена, все светила ходят эпициклами. Потом перенесли землю на причитающееся ей место и всё стало просто.
Так и тут, в квантовой физике нагромождено очень много, что напоминает те самые эпициклы. Красивые теории, точные рассчёты, фееричные абстракции и всё такое. А, потом, %як...
Т.е. в данный момент современная физика смотрит за "движением планет" и составляет уравнения их движения, "предсказывает эффекты". Вот о чом идёт речь, а не о наборе пружин и блоков, чтобы всё это вообразить.

Нет, физики не против! Современные физики в данный момент прекрасно осознают, что научная физическая картина мира не является полной. Их не нужно в этом убеждать. Все знают, что Стандартная модель (описывающая элементарные частицы) сейчас это некоторое приближение, а не окончательная теория, и на смену ей обязательно должно прийти что-то новое. Да и как это может быть иначе, если в ней нет гравитации? Которую описывает несовместимая с ней ОТО. Но проблема в том, что Стандартная модель оказалась слишком хороша! Она, как оказалось, так точно всё описывает, что очень очень трудно провести эксперимент, который дал бы хоть малейшую зацепку и расхождение эксперимента с предсказанием теории. Надежды сейчас возлагают на Большой Адронный Коллайдер. Но он лишь пока наоборот (хотя он вышел в новую, ранее неисследованную область энергий), как на зло, подтверждает, что никаких отклонений совсем и ни в чем нет. Впрочем, он еще продолжает работать, может что и найдет, о чем очень физики мечтают. С другой стороны, проблема еще не в том, что новых теорий на место старой нет. А наоборот, новых теорий теоретики сейчас выдают слишком много. Невозможно определить в каком направлении копать, пока не найдут в эксперименте отклонение от Стандартной модели.

Цитата: xolod от 25.12.2019 15:51:16Нет, физики не против! Современные физики в данный момент прекрасно осознают, что научная физическая картина мира не является полной.

И никогда не будет полной...

Цитата
Их не нужно в этом убеждать. Все знают, что Стандартная модель (описывающая элементарные частицы) сейчас это некоторое приближение, а не окончательная теория, и на смену ей обязательно должно прийти что-то новое. Да и как это может быть иначе, если в ней нет гравитации? Которую описывает несовместимая с ней ОТО. Но проблема в том, что Стандартная модель оказалась слишком хороша! Она, как оказалось, так точно всё описывает, что очень очень трудно провести эксперимент, который дал бы хоть малейшую зацепку и расхождение эксперимента с предсказанием теории. Надежды сейчас возлагают на Большой Адронный Коллайдер. Но он лишь пока наоборот (хотя он вышел в новую, ранее неисследованную область энергий), как на зло, подтверждает, что никаких отклонений совсем и ни в чем нет. Впрочем, он еще продолжает работать, может что и найдет, о чем очень физики мечтают. С другой стороны, проблема еще не в том, что новых теорий на место старой нет. А наоборот, новых теорий теоретики сейчас выдают слишком много. Невозможно определить в каком направлении копать, пока не найдут в эксперименте отклонение от Стандартной модели.

А копать то всегда в одном направлении – Улучшай дектекторы, повышай энергию пучков, накапливай больше статистики...И вся макулатура из hep-th самоликвидируется ( в какой-то мере, например как теплород, после сверления стволов пушек)...Проблема в том , что на пути интенсивного роста ускорительной техники уже виден предел...  И он явно намного ниже планковского

Цитата: GrinF от 25.12.2019 15:59:49И никогда не будет полной...
А копать то всегда в одном направлении – Улучшай дектекторы, повышай энергию пучков, накапливай больше статистики...И вся макулатура из hep-th самоликвидируется ( в какой-то мере, например как теплород, после сверления стволов пушек)...Проблема в том , что на пути интенсивного роста ускорительной техники уже виден предел...  И он явно намного ниже планковского

Так этим сейчас и заняты. Я просто хотел подчеркнуть, что ученые физики сейчас это не какие-то стражи, которые стоят и охраняют от посягательств существующие теории или замалчивают факты. Наоборот, они из за всех сил стараются сейчас поставить и провести такой эксперимент, который бы существующую картину разрушил (чтобы выстроить "новую физику"). Но у них не получается.

Цитата: xolod от 25.12.2019 16:11:22ну Теория Всего все-таки должна быть, и рано или поздно ее создадут

Слухай камерад...Это просто невозможно и все тут.. с любой точки зрения (с естественнонаучной, математической , философской) = и все тут ... Чо изучает современная физика высокуих энергий  - столкновения двух частиц...Шаг в сторону - проблема трех тел - и все нет теории конфайнмента (миллион долларов лежит на кону не тронутым)...А это только три частицы, а во вселенной их 10^80 а еще есть газ фотонного реликта, и возможно нейтринного реликта... Плавных переходов от вдучастичных соударений к многочастичным системам нет  - все строится на феноменологии  ...аля ну давайте применим такую вычурную модель  и получим реально наблюдаемую теплоемкость в окресности какаого-нибудь фазового перехода... решить задачу с нуля - например из представлений что любая молекула состоит из атомов и электрроно и вывести их уравнения шредингера, какие-то результаты аналитически невозможно, прибегают к численным методам - да это зачастую дешевле чем натурные экспеименты, но тоже ресурсоемко... Ща конечно возбудились на возможность симуляции квантовых систем на квантовом компе - но не понятно насколько вообще возможно сдедать универсальный и быстпрый симмулятор... а это все должна описать ТВ... с математической точки зрения тоже понятно - это ведь удет какая-то можель записанная на каком-то языке (не важно на языке ли теории множеств или категорий) - вопрос а что будет если я расширю модель - будет новая модель...вопрос чем обусловлена универсальность и единсвенность представления - так что все остальные модели  противоречивы (как бы тут еще не налететь на любимые теоремы Геделя)
Короче ТВ - это асимптота  

Цитата: mse от 25.12.2019 20:43:10Дело не в сложности. Дело в непонимании. Как в своё время не понимали почему тела движутся по таким траекториям, хотя могли выполнять точные рассчёты движения.

Вот только поэтому вопросу. Будто сейчас понимают
и никаких гарантий, что поймут "как оно на самом деле", и даже что это "на самом деле" существует - нет.

Цитата: mse от 25.12.2019 20:43:10Так и сейчас есть рабочий способ рассчётов.

Потому, что во времена Птолемея от астрономии нужно было тока время сеять и жертвы богам приносить. Так и щас от квантовой механики нужны тока статьи в научных журналах про то, как БАК свернёт весь мир в преисподню.

а расчеты расчета рассеяния фотона на фононе кристаллической решетки  не нужны... отожиг на уровне  петросяна

ЦитатаДело не в сложности. Дело в непонимании. Как в своё время не понимали почему тела движутся по таким траекториям, хотя могли выполнять точные рассчёты движения.

Знаеешь есть такое заболевание - дислексия человек - не понимает написанный текст...Ну это к врачам надо идти...

ЦитатаНу да. А потом появится кто-то незамутнённый и предложит "то ,что есть на самом деле".

Скажите, а кто-нибудь знает, на какие сроки вообще рассчитывают руководители газовых и нефтяных компаний сроки жизни месторождений в общем случае? На сколько вообще нам хватит газа под землёй?
Да, я в курсе теории, что месторождения восстанавливаются, но вряд ли восстановление идёт с таким же темпом, как мы можем гнать этот газ. Также я в курсе теории, что Земля газит водородом, и он, проходя через карбонаты, захватывает уголь и всё такое. Кто-нибудь создаёт балансы, или все в восторге, что можно гнать метан в Европу, а после нас хоть потоп?

Цитата: mse от 25.12.2019 21:07:16Ну, есть разные уровни понимания/непонимания. Сперва не понимали, почему эпициклы, потом не понимали, почему такие орбиты и такие скорости, потом не понимали за счёт чего и как оно всё держится, потом не понимали, шозах с Меркурием. А щас не понимают шозах эта чорная матерь и энергия. Всё-ж  разница между уровнями непонимания есть.
Хотя, несмотря на нонешний уровень непонимания, баллистики в состоянии учитывать влияние 300 самых крупных астероидов на траекторию АМС к Юпитеру, например.
Так и с квантовой механикой. Прикладные вещи, типа теории полупроводников, работают хорошо на существующих уровнях абстракций. Хотя не факт, что даже оно работает так, как мы думаем. Ну и % с ним!

и то верно...сечение рассеяние на фотона на фононе посчитали (при разном уровне допирования и энергии) достаточно - панель солнечную сделали...

Цитата: slavae от 25.12.2019 21:21:53Скажите, а кто-нибудь знает, на какие сроки вообще рассчитывают руководители газовых и нефтяных компаний сроки жизни месторождений в общем случае? На сколько вообще нам хватит газа под землёй?

Вопрос из серии штурман прибор - 40, что 40, а что прибор...Во первых руководители ничичего не рассчитывают...Это делают геологи при защите запасов, потом готвится проект отбаботки месторождения - они бывают разные..но одинец из первенцов газовой промышленнотси Шебелинка - до сих пор дает гаха - 60 лет...А Самотлор (хотя тоже до смх пор дает нефть) - убили достаточно быстро лет за 20...

ЦитатаДа, я в курсе теории, что месторождения восстанавливаются, но вряд ли восстановление идёт с таким же темпом, как мы можем гнать этот газ.

Да восстанавливаются  за геологическое время... Но геология наука темная неправильно оценили начальные запасы или притоки из прилежащих пород и и на  тебе новая теория абиогенное происхождения нефти... Шебелинка имеля первоначальные запасы 530 миллиардов кубов , добыли 580, и 110 еще остаточных есть...правда давление упало https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2019/03/10/regnum_picture_1552215755634025_normal.jpg) и обводненность выросла... хохлы сейчас думают идет переток с нижних слоев 
https://www.researchgate.net/profile/Mykhailo_Fyk/publication/330083468_Shebelinsky_gas_condensate_field_Recovering_gas_reserves_or_flooding/links/5c2ca6a7299bf12be3a822bd/Shebelinsky-gas-condensate-field-Recovering-gas-reserves-or-flooding.pdf?origin=publication_detail

ЦитатаТакже я в курсе теории, что Земля газит водородом, и он, проходя через карбонаты, захватывает уголь и всё такое. Кто-нибудь создаёт балансы, или все в восторге, что можно гнать метан в Европу, а после нас хоть потоп?

ну у ларина, и перенявшего эстафету сына - газит - непонятно как еще только мир в труху не взорвался при курении... а создавать балансы это как -освоить ппроизводство синтез газа из угля (с метанизацией) или раздать населению горох по кило на человека в день на весь зимний период?

Цитата: Senya от 26.12.2019 08:13:27И сейчас не понимают. Почему вообще планеты движутся по орбитам? В каком-то классе учат проводить геодезические по искривленному четырёхмерному пространству-времени? Или на уроке труда изготавливают модель гравитона как объекта, совпадающего с самим собой только после двукратного полного оборота? Не-е-е Эпициклы были последним, что народ в массе своей мог как-то понять и представить, а чем глубже мы уходим от обыденного уровня (для которого собственно и эволюционировал наш мозг), тем понимания меньше. Но это никак не мешает использованию.

не камерад гравитон (если таковой вообще существует) будет совпадать с собой после одного оборота  - он ведь имеет целый спин...суперпарнер(ежели такой обнаружицо) гравитона - гравитино - со спином 3/2 будет совпадать с собой за два полных оборота...Причем я где-то в ютюбе видел - кто-то пытался на лекции продемонстрировав этот факт поставив стакан на локоть...  

Цитата: Senya от 26.12.2019 12:49:18Целый спин значит, что он бозе-частица. А вот спин 2 - вроде таки два оборота.

не камерад ... не так... Однопараметрическая подгруппа группа вращений группы SU(2) (группа вращений двухмерного гильбертова пространств) описывается оператором  R(t)=exp [i t * (n s)]. (n s) -  оператор проекции спина на ось n. Грубо говоря все конечномерные представления группы вращений можно разделить на спинорные (с полуцелыми главными значениями оператора проекции спина (n s)), и тензорные (векторные) представления с целыми главными значениями...Переходим к базису главных векторов оператора   (n s) ... Оператор становится диагональной матрицей. t - угол вращения ...Для векторного представления R(2*\pi)= exp[i*2*\pi * diag{n,n-1,...,-n}]= diag (1,...,1) - матрица единичная ..то есть исходный вектор представления превращается в исходный... Для полуцелого R(2*\pi)= exp[i*2*\pi * diag{n+1/2,n-1/2,...,-n-1/2}]=exp[i*2*\pi * diag{n+1/2,n-1+1/2,...,-n-1 +1/2}] = diag (exp[i*\pi],...,exp[i*\pi])= diag(-1,...,-1) - то есть исходный спинор переходит в противоположный . SO(3) - группа преобразований векторов трехмерного действительного простанства, имеет нетривиальную топологию - она не односвязна (не любая петля стягивается в точку)  и посему двукратно накрывается группой SU(2) - коя односвязна (любая петля стягивается в точку)...Все векторные (тензорные) представления SU(2) -естественным образом перетекают в накрываему группу.  Полуцелые уже перетечь не могут...Но если рассматривать проективные представления (то есть вектора отличающиеся наличием фазового множителяравного по модулю 1)   - а именно так обстоит дело в теории измерений КМ , то собственно тоже все окей - частицы с полуцелым также можно измерять.

Векторное предаставление имеет спин равный 1... Все другие тензорные произведения представления  будут наследовать свойства тривиального...  В соотвествии с известными правилами КМ произведение двух векторных представлений  может иметь спин 0 (диагональная часть) - одномерное , спин 1 (антисимметричеая часть матрицы) - трехмерное , спин 2 (симметричная часть матрицы) - 5-мерное...Но все они унаследют изначальное свойство векторного представления - возвращаться в исходное состояние при одинарном обороте объекта на 2*\pi

PS 

Коли уж речь пошла о тензорных спинорах...то оказывается что собственно векторное представление SU(2) -трехмерное то тоже можно представить в виде компоненты элементарного спинорного (спин 1/2) и его комплексно спряженного представления   (то же естсественно со спином 1/2)...каждое из них при обороте на 2\pi даст множитель -1, но их произведение даст множитель (-1)*(-1)= +1 - вот и вся магия

С точки зрения математики таки нетривиальнее...ибо возникают такие вот штучки-дрючки

  

«Росатом» изготовил партию безопасного ядерного топлива

ЦитатаПервая опытная партия так называемого толерантного ядерного топлива для АЭС, применение которого, как считается, поможет предотвращать тяжелые аварии на атомных станциях, изготовлена и прошла приемочные испытания на предприятии топливной компании «Росатома «ТВЭЛ «Новосибирский завод химконцентратов».
Обычная топливная сборка для ядерного реактора — это некоторое количество больших «таблеток» диоксида урана. Их физический контакт с теплоносителем — чаще всего это вода — опасен, поэтому таблетки изолируют в специальном футляре из материалов, которые, не будучи радиоактивными сами, устойчивы к происходящим рядом чудесам ядерной физики. В гражданских ядерных реакторах в качестве материала корпуса обычно выступают сплавы циркония. Этот металл хорошо пропускает нейтроны и обладает замечательной коррозионной стойкостью, но только до определенного предела. При температурах порядка 860 градусов цирконий реагирует с водяным паром, выделяя тепло, а при 1200 градусов реакция становится экзотермической, т. е. энергии получается больше, чем тратится, и она идет на дальнейший разогрев. Разумеется, в ядерном реакторе это неуместно, и инженеры пытаются избавится от этого эффекта — его называют пароциркониевой реакцией, мы о ней не так давно писали несколько подробнее.

Кажется, в этом году российским физикам удалось приблизиться к решению задачи.

«Изготовлены и прошли приемочные испытания первые тепловыделяющие сборки (ТВС) для реактора ВВЭР-1000 с экспериментальными ТВЭЛами (тепловыделяющими элементами — ред.), изготовленными в рамках программы по созданию российского ядерного топлива нового поколения безопасности (так называемого толерантного топлива). В планах топливного и энергетического дивизионов Росатома — уже в первом квартале 2020 года загрузить изготовленные ТВС в один из реакторов Ростовской АЭС (для испытаний)», — говорится в сообщении РИА Новости.

Каждая из трех опытных ТВС содержит по двенадцать ТВЭЛов в «толерантном» исполнении с двумя различными вариантами материала оболочки, которые изготовлены либо из циркониевого сплава с нанесенным хромовым покрытием, либо из хром-никелевого сплава 42ХНМ. Оба варианта делают оболочки более жаропрочными за счет применения хрома.

В октябре этого года ТВЭЛ сообщил об успешном завершении первой фазы реакторных испытаний российского толерантного ядерного топлива на базе исследовательского реактора МИР на предприятии Росатома «Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (НИИАР, Димитровград, Ульяновская область). В реакторе МИР для опытных тепловыделяющих элементов созданы условия, максимально приближенные к условиям эксплуатации и параметрам теплоносителей энергетических водо-водяных российских реакторов типа ВВЭР и зарубежных реакторов типа PWR, используемых на АЭС.

https://1prime.ru/en…44052.html 

Так БРЕСТу лицензию-то не дали, получается.

Цитата: Мишел от 27.12.2019 19:52:04https://1prime.ru/energy/20191226/830744052.html

Минэнерго не видит новый блок БН-1200М в атомной энергетике РФ до 2035 года
В статье рассмотрены перспективы строительства АЭС на быстрых нейтронах из документа
 "Энергетическая стратегия РФ на период до 2035 года"
https://minenergo.gov.ru/node/1920

Сделан вывод: до 2035 года "Брест-300" построят, а энергоблок БН-1200М нет.
Я пробежался по этой "Энергетической стратегии", создалось впечатлении, что нефть и газ - НАШЕ ФСЁ, а электроэнергетика (включая атомную) где-то побоку. 
В своё время Каганович сказал "У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество".
Интерпретируя крылатое выражение, можно сказать, что фамилия человека, который "не видит" БН-1200М - это министр энергетики Новак.
Выскажу крамольную мысль, а, может быть, разделить Министерство энергетики на два министерства? Одно пусть занимается нефтью, газом, углём, а другое - непосредственно самой энергетикой?
Ну ведь кто-то внушил авторам "Энергетической стратегии", что энергоблок на свинцовом носителе нужно обязательно построить, а тему БН пока можно не развивать.
А между тем в Китай стремительно ликвидирует отставание от России по энергоблокам на быстрых нейтронах.
В 2010 году они запустили, а в 2014 году вывели на проектную мощность экспериментальный реактор на 20 МВт CEFR, а в конце 2017 года начали строительство по собственному проекту демонстрационного реактора CFR-600 мощностью 600 МВт.

Цитата: volga7 от 28.12.2019 10:16:58Минэнерго не видит новый блок БН-1200М в атомной энергетике РФ до 2035 года
В статье рассмотрены перспективы строительства АЭС на быстрых нейтронах из документа
 "Энергетическая стратегия РФ на период до 2035 года"
https://minenergo.gov.ru/node/1920

Сделан вывод: до 2035 года "Брест-300" построят, а энергоблок БН-1200М нет.
Я пробежался по этой "Энергетической стратегии", создалось впечатлении, что нефть и газ - НАШЕ ФСЁ, а электроэнергетика (включая атомную) где-то побоку. 
В своё время Каганович сказал "У каждой аварии есть фамилия, имя и отчество".
Интерпретируя крылатое выражение, можно сказать, что фамилия человека, который "не видит" БН-1200М - это министр энергетики Новак.
Выскажу крамольную мысль, а, может быть, разделить Министерство энергетики на два министерства? Одно пусть занимается нефтью, газом, углём, а другое - непосредственно самой энергетикой?
Ну ведь кто-то внушил авторам "Энергетической стратегии", что энергоблок на свинцовом носителе нужно обязательно построить, а тему БН пока можно не развивать.
А между тем в Китай стремительно ликвидирует отставание от России по энергоблокам на быстрых нейтронах.
В 2010 году они запустили, а в 2014 году вывели на проектную мощность экспериментальный реактор на 20 МВт CEFR, а в конце 2017 года начали строительство по собственному проекту демонстрационного реактора CFR-600 мощностью 600 МВт.

А может всё проще и как всегда " ели, пили , веселились - посчитали прослезились"?
И никакого реального экономического эффекта не получается? 
 На данный момент 2035 год это 70% вероятность слова никогда.

Цитата: mark.76 от 28.12.2019 16:53:13А может всё проще и как всегда " ели, пили , веселились - посчитали прослезились"?
И никакого реального экономического эффекта не получается? 
 На данный момент 2035 год это 70% вероятность слова никогда.

В Росатом мнением Новака просто не интересуются. 

Цитата: mse от 23.12.2019 23:19:22Лет 5-7 назад тут пролетала то-ли статья, то-ли ролик про перспективы центрифужного обогащения-разделения. И там красным прошла идея, что разделять изотопы целесообразно не тока у урана-плутоня, но и у других веществ. Свинец, цирконий, легирующие материалы. Бонус - программируются свойства конструкционных материалов для того-же атома, путём подбора нужных изотопов, устойчивых к нейтронному потоку и т.п. А прогресс в разделении и большие разделительные мощности уже позволяют реализовывать такие задумки.

Я краем уха гораздо раньше слыхал о центрифужном разделении других изотопов. Центрифуга ведь просто железяка, ей по барабану что разделять, если под условия её эксплуатации параметры (фазовое состояние, рабочая температура и т.д.) разделяемых изотопов подходят.

Цитата: Пенсионэр от 29.12.2019 14:21:52Я краем уха гораздо раньше слыхал о центрифужном разделении других изотопов. Центрифуга ведь просто железяка, ей по барабану что разделять, если под условия её эксплуатации параметры (фазовое состояние, рабочая температура и т.д.) разделяемых изотопов подходят.

Для создания высокоочищенного свинца-208 скорее всего первым этапом тоже будет газовая центрифуга...Но...Фториды свинца - не являются летучими при н.у. Летучий тетраметилсвинец...но в отличии от фтора (у коего один изотоп),  у водорода два изотопа(хотя дейтерия мало 0,01%), у углерода тоже два 12  -99%, и 13 -1%...Это значит что чистоту 96-98% вам получить только при одном проходе...Далее нужно проводить изотопный обмен с очищенным обогащенным по углероду (12 или 13 - надо думать, скорее 13 - да ивообще ИМХО процесс начинать с обогащенного тетраметилсвинца по 13 углероду)  донор метильных групп (то есть еще параллельно нужно производство по изотопной сепарации углерода)... В гугле на первой странице, что  разрабатывается технология зонной плавки для дальнейшей очистки свинца-208
PS
Дешево явно не будет...А потребности сравнимы с зпгрузкой урана...

Уважаемые коллеги! Дорогие ветераны!

Примите наши самые искренние поздравления с наступающим Новым годом!
Мы провожаем 2019 год с чувством гордости за результаты нашей работы.

Традиционно на 100% выполнен государственный оборонный заказ. Укрепление обороноспособности страны, защита ее безопасности – это важнейшая задача атомщиков, и мы решаем ее с честью!

Продолжается обновление атомных энергомощностей – сдан в промышленную эксплуатацию новый блок на Нововоронежской АЭС. Подключена к энергосистеме г. Певека (Чукотка) плавучая атомная станция, а значит, теперь у нас в стране уже 11 действующих атомных станций. Ждем нового рекорда по выработке электроэнергии – 208,7 млрд кВт ∙ ч.

Продолжается строительство новых атомных ледоколов. Идут ходовые испытания на головном ледоколе «Арктика», уже в следующем году он будет введен в строй. Спущен на воду второй серийный ледокол «Урал». Заключены контракты на строительство еще двух ледоколов этой серии, ведем подготовительные работы по сверхмощному ледоколу «Лидер».

Есть успехи и в работе на внешних рынках. Заключены крупные топливные контракты с Китаем, Словакией и Болгарией. Договорились о строительстве Центров ядерной науки и технологий с Сербией и Руандой. Вышли на рынок Франции, участвуем в программе модернизации французских АЭС. Успешно развиваются строительные проекты в Венгрии, Китае, Бангладеш, Турции.

В этом году у нас появились новые важные обязанности. Росатом стал одним из координаторов работ по развитию квантовых вычислений и создания новых материалов и веществ. То, что эту работу поручено координировать именно нам, является подтверждением роли Росатома как технологического лидера в стране. Все эти задачи найдут свое отражение в новой стратегии развития Росатома, которую мы примем в следующем году.

Дорогие друзья! Наступающий 2020 год будет особенным для всех нас, ведь это год 75-летия атомной промышленности, которая является ровесницей Великой Победы. Убеждены, что наш юбилейный год ознаменуется еще более значительными производственными результатами, и залог тому – профессионализм атомщиков, их самоотверженность и преданность стране и делу.

Желаем вам крепкого здоровья, сил, энергии, бодрости духа, как можно больше радостных дней, успехов и счастья! Пусть в ваших домах всегда живут любовь, уют и тепло. Благополучия и удачи вашим родным и близким!
С наступающим Новым годом!

А.Е. Лихачёв, генеральный директор Госкорпорации «Росатом»
И.А. Фомичёв, председатель РПС РАЭП
В.А. Огнёв, председатель МОДВ