Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: adolfus от 02.01.2020 23:21:57Я свидетель сохранения свилеватости смеси (даже на просвет простым глазом видно) после перетряса в течение долгого времени.
Медицинский, кстати, практически сам растворяется, а вот чда очень плохо. Если дистиллированную воду налить в кювету для спекл-анализа, картинка стационарная, со спиртом чда тоже, а вот их смесь реально "живая" в течение долгого времени и даже после хорошей тряски меняется только масштаб неоднородностей, а общая картина остается.

Спирт какой то не правильный пошёл. В молодости, за неимением 20-летнего бренди, спирт медицинский с водой мешали, на глаз, минут несколько. Сначала мутноватый (белесый) был, немного нагревался (сольватация), но за минут десять вполне себе прозрачным становился.

Строго говоря спирта марки ЧДА не может быть, т.к. ЧДА подразумевает содержания основного вещества > 98% (при регламентируемом содержании примесей), а при разгонки спирта-воды (хоть в ректификационной колонне) больше 96% не получишь, т.к. образуется азеотропная смесь, кипящее при одной и той же температуре.

Абсолютный спирт (около 100%) получают разгонкой смеси 96% сертификата с бензолом, однако следы бензола остаются и пить такой спирт не рекомендуется.

Цитата: ДядяВася от 03.01.2020 00:58:48Спирт какой то не правильный пошёл. В молодости, за неимением 20-летнего бренди, спирт медицинский с водой мешали, на глаз, минут несколько. Сначала мутноватый (белесый) был, немного нагревался (сольватация), но за минут десять вполне себе прозрачным становился.

Строго говоря спирта марки ЧДА не может быть, т.к. ЧДА подразумевает содержания основного вещества > 98% (при регламентируемом содержании примесей), а при разгонки спирта-воды (хоть в ректификационной колонне) больше 96% не получишь, т.к. образуется анизотропная смесь, кипящее при одной и той же температуре.

Абсолютный спирт (около 100%) получают разгонкой смеси 96% сертификата с бензолом, однако следы бензола остаются и пить такой спирт не рекомендуется.

в сша тест на качество спирта - как раз в определении прозрачности... но тут знатоки о свилеватости рассказывают ... должно быть самогонки бурячной...После получения азеотропного соотношения 96%- медицинский - далее в ход идут молекулярные мембраны и сита , и до 99.9 - вытягивают спокойно

Цитата: GrinF от 03.01.2020 02:29:23в сша тест на качество спирта - как раз в определении прозрачности... но тут знатоки о свилеватости рассказывают ... должно быть самогонки бурячной...После получения азеотропного соотношения 96%- медицинский - далее в ход идут молекулярные мембраны и сита , и до 99.9 - вытягивают спокойно

Да можно и осушающим агентом например хлористым кальцием, так в СССР в химлабораториях делали, не питья понятно, ну или с бензолом как сказали, там сначала тройная азеотропная смесь вода-спирт-бензол отгоняется.

Что касается экспериментов по смешению то я охотно верю в это если экспериментаторы приняли грам по 100-150 спирта перед этим

Цитата: ДядяВася от 03.01.2020 00:58:48Спирт какой то не правильный пошёл. В молодости, за неимением 20-летнего бренди, спирт медицинский с водой мешали, на глаз, минут несколько. Сначала мутноватый (белесый) был, немного нагревался (сольватация), но за минут десять вполне себе прозрачным становился.

Строго говоря спирта марки ЧДА не может быть, т.к. ЧДА подразумевает содержания основного вещества > 98% (при регламентируемом содержании примесей), а при разгонки спирта-воды (хоть в ректификационной колонне) больше 96% не получишь, т.к. образуется анизотропная смесь, кипящее при одной и той же температуре.

Абсолютный спирт (около 100%) получают разгонкой смеси 96% сертификата с бензолом, однако следы бензола остаются и пить такой спирт не рекомендуется.

Разбавляли то зачем медицинский спирт по моему лучше пить чем разбавленный Смесь азеотропная называется, анизотропняа это из другой науки.

Цитата: adolfus от 02.01.2020 23:21:57Я свидетель сохранения свилеватости смеси (даже на просвет простым глазом видно) после перетряса в течение долгого времени.
Медицинский, кстати, практически сам растворяется, а вот чда очень плохо. Если дистиллированную воду налить в кювету для спекл-анализа, картинка стационарная, со спиртом чда тоже, а вот их смесь реально "живая" в течение долгого времени и даже после хорошей тряски меняется только масштаб неоднородностей, а общая картина остается.

А ты камерад вопервый не путай словия смесеобразования  - то що ты в предыдущих постах как описывал, и образование растворов...Это во первых...Во-вторых если взять например вместо спирта раствор соли и пресной воды - ты можешь узреть все теже эффекты... Но это это вовсе не означает что соль плохо растворяется в воде - а толбко плохие условия перемешивания ...я тебя уверяю, что даже концентрация соли после того как визуально кажется все перемегадось будет локально отличаться - посему однотипными датчиками обвешивают хим аппараты как гирлянду...Во-вторых вот состав спирта http://docs.cntd.ru/document/1200103298  там всяческих сивух куча, и как они ведут при взаимодействии с водой и промежуточные стадии (кто-то гидраты образовывать, кто-то димеры, кто-то клоратные структуры, гдето наооборот поимрные структуры будут разрушаться и престраиваться - например у той же воды...) ...Но все это не означает плохой растворимости спитра - он отличная , ибо оказывается (найдешь в интернетах данные), что все молекулы спирта входят в кластеры с водой, и всязь достаточно сильная ...  

Цитата: ДядяВася от 03.01.2020 00:58:48Спирт какой то не правильный пошёл. В молодости, за неимением 20-летнего бренди, спирт медицинский с водой мешали, на глаз, минут несколько. Сначала мутноватый (белесый) был, немного нагревался (сольватация), но за минут десять вполне себе прозрачным становился.

Хм... Нас учили, чтобы не мутнел, нужно перекрыть доступ воздуха на какое-то время... Помогало. 

Цитата: GrinF от 03.01.2020 02:29:23После получения азеотропного соотношения 96%- медицинский

Медицинский – это 70..72 градуса. Этиловый спирт ЧДА используется в оптической спектроскопии и спектроскопии комбинационного рассеяния для приготовления растворов разного дерьма. К нам он приходил в бутылках по 200 мл и ампулах по 10 мл, упакованных в ленты из полиэтилена. На бутылках  и коробках так и было написано – спирт этиловый чда. На сегодня у меня от тех тучных дней остался только бензол и дихлорэтан.

Цитата: adolfus от 04.01.2020 02:10:50Медицинский – это 70..72 градуса. Этиловый спирт ЧДА используется в оптической спектроскопии и спектроскопии комбинационного рассеяния для приготовления растворов разного дерьма. К нам он приходил в бутылках по 200 мл и ампулах по 10 мл, упакованных в ленты из полиэтилена. На бутылках  и коробках так и было написано – спирт этиловый чда. На сегодня у меня от тех тучных дней остался только бензол и дихлорэтан.

Мкдицинский понятие растяжимое, к нам на завод приходил под названием медицинский вполне 96% сприрт, очень хороший был спирт, а что такое ЧДА (чистый для анализа) или что то другое

Цитата: South Wind от 04.01.2020 06:48:13Это только на ГА возможно: в ветке рождаемости пишут за сельское хозяйство, а в ядерной энергетике про питьевой спирт

Ну, спирт - прекрасное средство дезактивации дозиметрических и спектрометрических приборов.  Используется даже на Бушере в Иране. Несмотря на... В старых инструкциях у реакторщиков читал, что перед установкой свежей ТВС в реактор необходимо ее промыть спиртом путем окунания... ТВС, понятно, РБМКашная, а не ВВЭРовская - а то уж больно много требовалось бы... 

"Третий энергоблок Южно-Украинской АЭС отключён от энергосети из-за срабатывания защиты. Об этом сообщила в субботу пресс-служба компании "Энергоатом"
http://www.atominfo.ru/newsz/a0871.htm

Цитата: Дозик от 04.01.2020 10:10:23Ну, спирт - прекрасное средство дезактивации дозиметрических и спектрометрических приборов.  Используется даже на Бушере в Иране. Несмотря на... В старых инструкциях у реакторщиков читал, что перед установкой свежей ТВС в реактор необходимо ее промыть спиртом путем окунания... ТВС, понятно, РБМКашная, а не ВВЭРовская - а то уж больно много требовалось бы...

Ну, дезактивация, святое дело. Основное обоснование на получение n-го количества спирта. Хотя, путём практических опытов было установлено, что изопропиловый спирт (или ацетон) ничуть не хуже.

У БН-щиков огромное количество спирта шло на отмывку отработанных ТВС от натрия (водно-спиртовая смесь), т.к. реакция со спиртом шла гораздо спокойнее.

А вот насчёт ВВЭР-ских ТВС, там, как раз промывка спиртом, по моему (на 100% не уверен, лень копать), была. 
Дело в том, что перед сборкой в пучок, твэлы, предварительно покрывались в водном растворе ПВС (поливиниловый спирт), чтоб дистанционирующие решётки не корябали поверхность твэла. После сборки ТВС ПВС, сначала отмывали в воде, затем "сушили" в спирте и продували воздухом.

Цитата: ДядяВася от 04.01.2020 18:23:33Ну, дезактивация, святое дело. Основное обоснование на получение n-го количества спирта. Хотя, путём практических опытов было установлено, что изопропиловый спирт (или ацетон) ничуть не хуже.

У БН-щиков огромное количество спирта шло на отмывку отработанных ТВС от натрия (водно-спиртовая смесь), т.к. реакция со спиртом шла гораздо спокойнее.

А вот насчёт ВВЭР-ских ТВС, там, как раз промывка спиртом, по моему (на 100% не уверен, лень копать), была. 
Дело в том, что перед сборкой в пучок, твэлы, предварительно покрывались в водном растворе ПВС (поливиниловый спирт), чтоб дистанционирующие решётки не корябали поверхность твэла. После сборки ТВС ПВС, сначала отмывали в воде, затем "сушили" в спирте и продували воздухом.

Конечно не хуже, но во первых этиловый спирт может просто быть дешевле, вот в США из кукурузы по миллиону бочек в день гонят и не жалуются, а с другой стороны изопропиловый спирт тоже пьют, там и алкогольный эффект присутствует, да и смертельная доза довольно большая, я когда на заводе работал там один мужик так и вовсе предпочитал изопропиловый, говорил налей ка мне этой дури, так что этиловый спирт лучший выбор для технических целей, расход конечно повышается зато люди здоровее, вот на Фау 2 спирт это уже да был экстрим, тут уж пришлось заменять.

Цитата: Explorer-2000 от 04.01.2020 20:33:26Конечно не хуже, но во первых этиловый спирт может просто быть дешевле, вот в США из кукурузы по миллиону бочек в день гонят и не жалуются,

Так, этиловый спирт я не магазине покупал, а получал по строго обоснованным нормам. А вот изопропанол выписывал, как обыкновенный реактив, только требование ещё у пожарников подписывал как ЛВЖ.

Цитата: Explorer-2000 от 04.01.2020 20:33:26а с другой стороны изопропиловый спирт тоже пьют, там и алкогольный эффект присутствует, да и смертельная доза довольно большая, я когда на заводе работал там один мужик так и вовсе предпочитал изопропиловый, говорил налей ка мне этой дури, так что этиловый спирт лучший выбор для технических целей, расход конечно повышается зато люди здоровее, вот на Фау 2 спирт это уже да был экстрим, тут уж пришлось заменять.

А вот здесь Вы несколько погорячились. Да, наркотический эффект у изопропанола раза в 3 сильнее, однако и "отходняк" от него гораздо круче. Старшие товарищи, будучи молодыми, тщательно изучив I том "Вредные вещества в промышленности" (глава Спирты и Фенолы) опыты ставили на себе. 
Кубов по 15 - 20 принимали, кайф был ломовой, но похмелье после этого было как от литра плохого самогона. В общем, опыты быстро сошли на нет.

Хотя особо упорные на этом не остановились. В моём присутствии (я в одном помещении с ним находился) один сослуживиц, незаметно несколько раз приложился к изопропанолу, и я не мог понять, от чего он заметно "веселел", т.к. бутылок со спиртным в комнате вроде не было. Потом, гляжу, а он в кресле в полной отключке сидит и ни на что не реагирует. Видел я и до этого пьяных в "ЖО", но внутренний голос подсказал, что это уже не "ЖО", а полный "ПИ". Первый, и единственный раз в жизни, пришлось заложить товарища начальнику. Начальник прибежал и взглянув опытным взглядом, сразу позвонил в медсанчасть, медики прибежали, сделали какой то укол, и вызвали скорую. В общем откачали мужика. Позже, я обнаружил за столом бутыль с изопропанолом, и по моим прикидкам, клиент вылакал кубов 120 - 150. Фактически смертельную дозу.

Был ещё один случай. Клиент, с похмела сильно мучился, и решил усугубить. Налил кубов 70 изопропанола, пошёл в туалет усугублять, а коридор длинный. Как он пил в туалете никто не видел, а вот из туалетаон вышел и, бросало его от стенке к стенке. В общем финал один, скорая, недолгая детоксикация там, и бесплатная путёвка в "Санаторий" месяца на три, препарат "Эспираль" в задницу. Лет 7 ни в одном глазу.

Вот такая новогодняя история.

О тории по-разному


Новые реакторные проекты и технологии остаются в фокусе внимания зарубежных специалистов. Одна из тематик, по которой в 2019 году часто публиковались статьи в научных журналах - ториевый цикл.
Строго говоря, ториевый цикл трудно называть чем-то реально новым и прорывным, так как возможности использования тория в атомной энергетике (и не только энергетике) изучались с первых лет атомной эры.
Практического применения торий в отрасли до сих пор не нашёл, а это значит, что фронт работ для исследований сохраняется. Как минимум, на бумаге
.
Толерантный торий

Авторский коллектив (Джейкоб Гортон и др.) из ORNL и университета Теннесси проанализировал, как скажется на нейтронно-физических характеристиках реакторов PWR переход на смешанное нитридное уран-ториевое топливо ThN-UN.
Интерес к смешанному мононитриду тория и урана возрос после известного решения американского конгресса о необходимости разработки толерантного топлива для легководных реакторов, принятого после аварии на Фукусиме. Обычно, правда, с точки зрения ATF рассматривается нитрид урана, а не смешанный нитрид.
У нитридного топлива для PWR есть несколько важных преимуществ перед диоксидом урана. В первую очередь, это более высокая теплопроводность и повышенная плотность топлива.
Разумеется, у него есть и недостатки - например, низкая коррозионная стойкость в воде, что для реакторов типа PWR станет весьма неприятным фактором. Устранить этот недостаток предлагается путём добавок в топливо других химических соединений урана, включая тот же самый диоксид.
Переход от чистого мононитрида урана к смешанному мононитриду урана и тория не в состоянии устранить недостатки, но может усилить преимущества такого топлива в качестве ATF, считают авторы статьи. Хотя теплопроводность ThN и падает с повышением температуры, она всё ещё остаётся на порядок выше теплопроводности UO₂ как минимум до температур в районе 1500°C.
Любой кандидат на роль толерантного топлива должен доказать свою способность обеспечить эффективность топливного цикла PWR такую же, как и традиционное топливо (UO₂ с оболочками из циркониевых сплавов) - или хотя бы продемонстрировать, что потери при переходе на ATF будут не слишком велики.
Авторский коллектив приводит в статье результаты расчётного анализа характеристик PWR с топливом ThN-UN, сосредоточившись, в основном, на нейтронно-физических характеристиках - таких как k_эфф, коэффициенты реактивности в зависимости от выгорания, длина кампании и так далее.
Основной вывод, сделанный в статье - получить схожие с традиционным вариантом кампании топлива для PWR с ThN-UN возможно, однако обогащение урана придётся повысить и выйти за предел 5%.
Максимально возможная доля нитрида тория в топливе, при которой обогащение урана не выходит за предел 20% (уран HALEU), по расчётам авторов, составляет 66%.
Для смеси 40%ThN+60%UN обогащение урана составит 11,1%, а для смеси 20%ThN+80%UN - 7,8%. Заметим, что даже чистый нитрид урана в расчётах авторов потребовал обогащения свыше 5% - а именно, 5,2%.
Требования к обогащению урана могут быть значительно снижены, если использовать азот, обогащённый по изотопу ¹⁵N. Для примера, при переходе на изотопически чистый азот-15 обогащение урана в смеси 40%ThN+60%UN составит всего 8,5%, а уложиться в предел 20% по обогащению урана в этом случае получится для долей ThN в топливной смеси вплоть до 73,5%.
С реактивностными эффектами дело обстоит сложнее. Так, веса стержней СУЗ и борной кислоты в первом контуре при переходе на ThN-UN топливо уменьшатся, так что потребуются изменения в системе управления и защиты реактора - например, придётся увеличить число стержней СУЗ.
Правда, и избыточная реактивность, которую необходимо компенсировать, также снизится, так что окончательный ответ на вопрос о переделке СУЗ может дать только полномасштабный анализ конкретных реакторных проектов.
В целом же, авторы статьи настроены оптимистично и полагают, что уран-ториевое нитридное топливо для PWR может рассматриваться как один из кандидатов на роль толерантного топлива, хотя для него ещё потребуется большой объём НИР и НИОКР.

Статья "Reactor performance and safety characteristics of ThN-UN fuel concepts in a PWR" опубликована в журнале "Nuclear Engineering and Design", v.355. Авторы - J.Gorton et al.

Индонезийский выбор

Нитрид тория как толерантное топливо для PWR - на сегодняшний день, выбор экзотический. Да и судьба самой идеи толерантного топлива, положа руку на сердце, покрыта мраком - превратится ли ATF в обыденное топливо для легководников или займёт своё место в ряду других кратковременных модных увлечений, на которые так падка наша отрасль в эпохи газовых пауз?
Поэтому следующая статья в нашем обзоре говорит о более привычном варианте использования тория - в виде уран-ториевого диоксида в ВТГР.
Авторский коллектив (Zuhair и др.) - из Индонезии, где к высокотемпературной энергетике относятся со всей серьёзностью, причём настолько серьёзно, что мы вполне можем в недалёком будущем увидеть на примере этой стране переход от статуса новичка к статусу обладателя реакторов IV поколения.
В статье рассмотрено влияние на веса стержней СУЗ различных топлив - UO₂, U(Th)O₂ и даже PuO₂.
Для расчётов была выбрана модель китайского реактора HTR-10. Это не должно вызывать удивления, потому что (1) пока остальной мир только обсуждает возрождение высокотемпературной атомной энергетики, Китай её строит; (2) по тематике ВТГР индонезийские атомщики активно сотрудничают с Китаем.
Статья опубликована на условиях свободной лицензии и её полный текст есть в интернете. Стоит добавить, что эта работа была поддержана государственным грантом, выданным министерством исследований, технологии и высшего образования Индонезии.

Статья "The effects of fuel type on control rod reactivity of pebble-bed reactor" опубликована в журнале "NUKLEONIKA" 2019;64(4). Идентификатор DOI 10.2478/nuka-2019-0017. Авторы - Zuhair et al.

Жидкосолевой торий

В любом обзоре публикаций в научных журналах по атомной тематике трудно обойтись без упоминания статей авторов из Китая. Не станет исключением и наш сегодняшний обзор.
Авторский коллектив (Chenggang Yu и др.) из китайской академии наук занялся вопросами утилизации тория в малом модульном жидкосолевом реакторе с различными топливными циклами.
Торий в ЖСР для Китая - тематика не новая. В 2011 году в китайской академии стартовала программа TMSR, рассчитанная на 20-30 лет. Её цель - разработать и внедрить жидкосолевой реактор, позволяющий вовлечь торий в топливный цикл.
В пустыне Гоби строятся первые исследовательские реакторы, на которых китайские специалисты будут учиться работать с жидкосолевыми технологиями. А их коллеги из академии делают первые прикидки, на что может быть похож будущий коммерческий реактор.
Проект, рассмотренный в статье - это модульный реактор мощностью 220 МВт(э).
Топливная композиция - смесь фторидов 71,7%LiF+16,0%BeF₂+12,3(hn)F₄, где (hn) - это ядра тяжёлых металлов. Отражатель - графит, в котором проделаны каналы для прокачки соли.







В статье проанализированы расчётным путём три варианта топливных циклов - однократное прохождение, "пакетная" переработка через заданные промежутки времени и непрерывная переработка топлива.




Наиболее интересным, с точки зрения утилизации тория, стоит признать вариант с непрерывной переработкой топлива с очисткой от осколков деления и с постепенным переходом от топлива на НОУ к топливу на собственном (наработанном в реакторе из тория) уране-233 - на рисунке выше это красная и фиолетовая линии.

При 50-летнем сроке службы реактора в таком варианте топливного цикла энергетический потенциал загружаемого в него тория может быть использован наилучшим образом, так как за первые шесть лет работы на НОУ и тории в реакторе будет получено достаточно урана-233 для обеспечения последующих 44 лет службы.

Ссылка на статью - Yu C, Wu J, Zou C, Cai X, Ma Y, Chen J. Thorium utilization in a small modular molten salt reactor with progressive fuel cycle modes. Int J Energy Res. 2019;1-12. DOI 10.1002/er.4511.

Юбилей атомного ледоколостроения




















 
«Академик Ломоносов» начал свою работу на Чукотке











 
Срок эксплутации энергоблока № 3 Смоленской АЭС продлен на 15 лет






 
Текущая статистика по ядерной энергетике







 
Новости из США






















 
Материал подготовила И.В. Гагаринская

http://www.hurriyetd…ima-151253 

Цитата: ДядяВася от 22.01.2020 18:32:05...сообщил директор Смоленской АЭС Павел Лубянский: «Мы провели глобальную модернизацию, выполнив тысячи сложнейших операций с массовой заменой оборудования, выработавшего ресурс, внедрением спецсистем безопасности нового поколения и многое другое. Было проложено свыше 2 тысяч метров кабеля, смонтировано более 2 тысяч комплектов оборудования».

Ггг, ЛубЕнский, не лубянский )
И 2 километра кабеля - что-то уж слишком печально )) Только по моему направлению километров 200 уложили. 2 тыщи км кабеля - вот уже ближе к истине

Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) выдала в сеть Чукотки первые 10 миллионов кВт*ч электроэнергии. Об этом сообщили 23 января 2019 года в пресс-службе "Росатома".

По данным концерна "Росэнергоатом", в настоящее время ПАТЭС обеспечивает пятую часть потребности Чаун-Билибинского энергоузла. В дальнейшем плавучая АЭС должна обеспечить потребности не только Певека, но и региона в целом.

Напомним, в состав ПАТЭС входят плавучий энергоблок (ПЭБ) "Академик Ломоносов" и береговая инфраструктура.

ПЭБ "Академик Ломоносов" был построен на Балтийском заводе по проекту 20870 (разработчик – ЦКБ "Айсберг"). Энергоблок был передан заказчику 4 июля 2019 года. Подключение к энергосети Чукотки состоялось 19 декабря 2019 года.

Фото: rosenergoatom.ru
https://sudostroenie…29219.html

Цитата: Slav Rus от 24.01.2020 21:58:00Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) выдала в сеть Чукотки первые 10 миллионов кВт*ч электроэнергии. Об этом сообщили 23 января 2019 года в пресс-службе "Росатома".

Англичане тоже почитали эти новости и возбудились:

https://nauka.vesti.ru/article/1261407

В то, что они могут приспособить судовые (подлодочные) реакторы под электростанции - не сомневаюсь. В экономической эффективности такого шага не уверен

ЦитатаУвезти на грузовике: "Роллс-Ройс" построит 15 АЭС с миниатюрными реакторами

Новое слово в электроэнергетике – небольшие модульные ядерные реакторы – уже на пороге. В ближайшее десятилетие в Великобритании будет построено 10–15 таких электростанций, заявляют в компании Rolls-Royce. Модули, из которых будет собираться подобная установка, можно будет увезти на обычном грузовике.

Напомним, что при правильной эксплуатации атомная электростанция загрязняет окружающую среду радиоактивными веществами даже меньше, чем тепловая. К тому же АЭС не выбрасывает в атмосферу вредные продукты сгорания топлива, в том числе углекислый газ, провоцирующий глобальное потепление. Наконец, при делении одного килограмма урана-235 выделяется в 2,5 миллиона раз больше энергии, чем при сгорании одного килограмма углерода. Это значит, что атомная станция не требует регулярного подвоза свежего топлива.

Человечество давно оценило эти преимущества. Издание New Atlas со ссылкой на Всемирную ядерную ассоциацию сообщает, что сегодня в мире действует 448 гражданских атомных реакторов, ещё 53 находятся в стадии строительства.

При этом классическая атомная электростанция – это огромное сооружение с несколькими реакторами, суммарная мощность которых исчисляется гигаваттами. Площадь, занимаемая одной АЭС, обычно превышает 400 тысяч квадратных метров.

Подобные исполины строятся долго и дорого. Благодаря сотням километров линий электропередач они обеспечивают энергией целые регионы.

В последние годы активно обсуждается альтернативный подход к атомной энергетике: сооружение малых модульных реакторов (small modular reactor). Предполагается, что небольшой реактор будет собираться из нескольких модулей, изготовленных на заводе.

Таким образом, строительство реактора будет происходить в тщательно контролируемых условиях заводского серийного производства. На месте же останется скрепить между собой эти блоки, словно детали конструктора. По мысли разработчиков, такой подход сделает атомные электростанции ещё более безопасными.

Кроме того, строительство небольшого реактора не займёт много времени. Наконец, сеть небольших АЭС будет более гибко реагировать на изменения потребностей в электроэнергии, чем небольшое количество гигантских станций.

"Роллс-Ройс" станет, возможно, первой компанией, воплотившей эти идеи в жизнь. Британское правительство уже пообещало выделить на это 18 миллионов фунтов стерлингов (почти 1,5 миллиарда рублей по текущему курсу). Примерно такую же сумму в проект вложит сам концерн.

Предполагается, что каждая станция будет иметь один реактор. АЭС будет вырабатывать 440 мегаватт электроэнергии (этого хватит, чтобы обеспечить город с населением 750 тысяч человек). При этом они будут занимать площадь около 40 тысяч квадратных метров (вдесятеро меньше крупных атомных станций), из которых примерно шесть тысяч квадратных метров придётся на сам реактор. Срок службы такой системы должен составить 60 лет.

Менеджеры компании надеются начать поставки электроэнергии в 2029 году и продавать её по 60 фунтов стерлингов (около 5 тысяч рублей по текущему курсу) за мегаватт-час.

"Роллс-Ройс" планирует построить в Великобритании 10–15 таких станций. В случае успеха компания займётся экспортом реакторов. По оценкам экспертов концерна, ёмкость этого рынка составляет 250 миллиардов фунтов стерлингов (более 20 триллионов рублей по текущему курсу).

В компании подчёркивают, что не экспериментируют с новыми видами топлива, охлаждения и так далее. Разработанный реактор представляет собой масштабированную и минимально модифицированную версию хорошо зарекомендовавших себя классических систем. Тем самым возможный риск при внедрении новинки сводится к минимуму.

Цитата: basilevs от 27.01.2020 14:51:48Англичане тоже почитали эти новости и возбудились:

https://nauka.vesti.ru/article/1261407

В то, что они могут приспособить судовые (подлодочные) реакторы под электростанции - не сомневаюсь. В экономической эффективности такого шага не уверен

 
Экономическая эффективность, да, не очень.
Где-то видел информацию, что по тому же ПАТЭС, себестоимость 1 квтч лектричества находится в районе 10-15 рублей.
Думаю при миниатюризации себестоимость и дальше пойдет в рост, неизбежность.