Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Мишел от 02.03.2016 18:42:22В камерах. Производство на ГХК - боксовое. Или нужна на входе установка переочистки энергетического плутония.

А чем камеры отличаются от боксов?

Цитата: Мишел от 02.03.2016 20:35:42Принципиально - ничем, а так - защитой. Просто обычно говоря бокс, подразумевают исполнение процессов,  позволяющих работать с максимально чистым продуктом, обслуживание боксов производится вручную. Камера - любой ОЯТ и дистанционный способ обслуживания.

Так, мы говорим о ГХК и МОХ-производстве. ОЯТ здесь не причём.
А так, да обычно называют боксом, а могут назвать и камерой.

А производство МОХ автоматизированное, но при надобности (ремонт, наладка) обслуживание ручное.

Совершенно не обязательно продукт должен быть максимально чистым. Посещал завод "МЕЛОКС". Так там всё оборудование располагается вполне в "глов-боксах", причём боксы даже не из нержавейки, а из оргстекла. 
Местами стоит дополнительная защита из свинцового стекла. И работают там с "реакторным" плутонием. Максимальное содержание Am-241 до 2 - 3%.
Так, что, не так всё однозначно.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 03.03.2016 03:41:15"Пчёлы против мёда"?
Если цель соглашения - как можно быстрее превратить 68 тонн оружейного плутония как минимум в реакторный (не помню я конкретные цифры по требуемой массе 240-го и 238-го изотопов после утилизации), то разумеется в нём будет прямой запрет на какие-либо полезные действия с продуктом.
Плюс при таком запрете учёт и контроль наладить получится. И будет уверенность, что эти вот количества реакторного плутония точно получены из оружейного...

Не совсем так.
Формально, плутоний делится на "оружейный" и "реакторный" по содержанию в нём Pu-240, и его должно быть не менее 10%.
Но дело в том, что за один цикл облучения в БН, "оружейный" в "реакторный" не превращается, т.к. среднее по зоне выгорание в БН-600 (в БН-800 закладывается не больше, по крайней мере пока) порядка 8%. 
По СОУП, минимальное выгорание ещё меньше (вроде от 4 до 6%). Это обусловлено тем, что даже при этих выгораниях к ОЯТ "террористы" и на танках близко не подъедут в течении десятков лет.

Цитата: Его Уменяевич Нетув от 03.03.2016 03:41:15У меня вопросы по варианту 2000 года возникали чисто по поводу использования обоих БН для НИРов по ЗТЦ. И, в общем-то, этих самых "30% сборок" на отработку технологий должно хватить. С перспективой БН-1200.
Ну и не удивлюсь, если в 2019 году в связи с импотенцией "партнёров" на ограничения просто положат болт. Утилизируют у нас 1 сборку, чтобы показать саму возможность, после чего будут ждать когда за лужей сделают то же самое. А до этого - автоматический посыл лесом в ответ на вопли.

А вот здесь собака зарыта в том, что на одной и той же установке работы по МОХ с "оружейным" и "реакторным" нельзя. Поэтому нужно строить ещё одну установку от "а до я", а это весьма накладно.

А со сроками, вопрос растяжимый. Амеры предложат опять отложить начало утилизации на n-лет, в связи с непредвиденными обстоятельствами. И чо нам делать? Послать то можно. Однако воплей, от всего прогрессивного человечества, не оберёшься.

[movie=400,300]http://youtu.be/55sbWuUJ70E[/movie]

Цитата: kokovania от 05.03.2016 06:16:07https://vk.com/video65284954_163087139
пурген птицам

Взаимодействие ядерной физики с флорой и фауной бывает весьма занятным:

Цитата: Dobryаk от 15.07.2011 17:15:18Не давайте голубям гадить не только на себя, но и в своем саду!

(самая короткая история от Дэвида Локбаума)

В марте 1998 британское министерство сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия испустило жителям деревеньки Seascale запрет на потребление местных голубей в пищу.

Вроде бы пара дохлых голубей, найденных на садовом участке двух безмужних сестер ну почти светились от радиоактивности. Выяснилось, что голуби облюбовали себе гнезда под крышами зданий расположенной по соседстви АЭС и не только Sellafield (в девичестве Windscale --- перекликается с Seascale, переименовали после ядерной аварии), где и поднабрались радиоактивности. Владелец ядерного центра British Nuclear Fuels, Limited проверила садовый учaсток двух старыx дев. Землю с части садика, особо загаженную голубями, пришлось вывезти по причине высокой радиоактивности. Эти старые девы имели привычку подкармливать голубей в этом уголочке своего сада.\n\nP.S. Эта притча показалась мне... как это сказать... преувеличением. Но об истории не писала в свое время только самая ленивая газета, и вот дополнительные подробности:

http://www.greenheal…geons.html

Здесь клип из Independent: 

Голуби светятся в темноте

Опасения жителей Seascale рядом с центром переработки топлива Sellafield, что живущие на территории селлафилда голуби радиоактивны, подтвердились. British Nuclear Fuels (BNFL) отстреляла и обмерила 152 голубя --- они все оказались радиоактиовными сверх меры. Перепуганного инспектора RSPCA, отлавливавшего голубей, успокоили --- его радиоaктивность осталась в норме. 

Высокий уровень радиаоктивного цезия-137 автоматически переводил голубей в разряд радиoактивных отходов. Расположенное по соседствy гнездовье голубей, где толпились аж 700 птичек, тоже было обьявлено радиоактивными отходами.  Бедные жители в панике: как быть с детишками, ковыряющимися в земле, куда гадили голуби?

Продолжение истории двух старых дев: British Nuclear Fuels (BNFL) раскидала силки и отловила 1500 местных голубей, и за свой счет привела в порядок садик сестер и заткнула все мысливые дыры в зданиях округи, где могли бы гнездитъся голуби.\n\nНу, и на закуску история из Хэнфорда, штат Вашингтон, где была американская кухня плутония и где площадка имеет репутацию cамой радиоактивно загаженной территории мира. 

Выяснилось, что мышиные катышки в корпусах плутониевого центра и в столовой на площадке радиоактивны! Само собой, мышки усердно обрабатывали пищевые отбросы и  мусорные баки, но их катышки находили и в местах под строгим радиоактивным контролем. Как выяснилось в результате расследования, во всем виноваты плодовые мушки. Для изоляции помещений от утечки радиоактивности в Хэнфорде опрыскали все новым спреем с заметным содержанием сахара. Мушки с удовольствием поедали сахар и откладывали яйца в изоляцию. Затем мушки устремлялись в пищевые отходы и одаряли их радиоактивностью, делясь ей с мышками.  Что мышки не успевали сьесть, вывозилось на свалку ближайшего городка Ричмонд. После обследования свалки оттуда в Хэнфорд забрали 198 тонн мусора и захоронили на площадке ядерного центра как низкорадиоактивные отходы.

Цитата: Dobryаk от 14.07.2011 19:02:14Кто не сталкивался с этой мразью в Черном море?


Медузы не только портят настроение купающимся в море, но и атакуют АЭС, как рассказано Дэвидом Локбаумом

http://allthingsnuclear.org/page/13

Купальщики любят потравить, как их ужалили медузы, но в Голливудских страшилкам  медузам все же предпочитают акул --- кассовые сборы выше. В National Geographic не было ни одной леденящей души истории фотооператора, оправившегося снимать медуз в железной клетки. На Discovery Channel есть Неделя Акул (Shark Week) каждяй год, но где Jellyfish Day (День Медузы) или хотя бы Час Медузы?

Тем не менее, 3 сентября АЭС Turkey Point во Флориде сдалась на милость  медуз. Они напали на АЭС такой армадой, что полностью блокировали водозабор океанской воды для охлаждения главных конденсаторов пара на АЭС. Решетка-фильтр, не пускающая мусор в этот контур АЭС, аж выгнулась на пару футов внетрь  под напором медуз. Оба блока Turkey Point пришлось остановить, так как сброс тепла от конденсаторов пара в океан стал невозможен. Реакторы беспомощно простояли 11 дней, пока не нагрянул ураган Диана и не смел медуз куда подалъше.

Конечно же, это было не в первый и не в последний раз, когда медузы затыкали реакторы. За год до этого жертвой медуз пал блок-1 АЭС St. Lucie в той же Флориде, и на той же  St. Lucie за месяц до инцидента на Turkey Point массовое нашествие медуз вынудило вручную остановить блок-2.

18 сентября 1993 операторы блока-1 St. Lucie снова сдались медузам. Через два для реактор попытались перезапустить, но медузы были начеку. Попытались в тот же день снова --- и опять медузы победили. 

На АЭС Calvert Cliffs в Мэриленде 7 июля 2006 медузы вынудили понизить мощность реактора блока-1, и тем же закончилось 21 октября 2008 нашествие медуз на реактор блока-1 АЭС Diablo Canyon в Калифорнии.

Оживим этот скучный перечень. 15 мая 2004 пришлось остановить реактор блока-2 АЭС Point Beach в Висконсине после того, как аквалангист, отправленный на инспекцию водозабора, вдруг исчез.... Висконсин морями и океанами не омывается, водозабор был из озера. На всякий пожарный реактор остановили и выключили насосы водозабора и отправили к решеткам второго аквалангиста.  Он нашел первого, беспомощно распятого на решетке: у того воздушный шланг всосало в решетку и он там зацепился. 

Там, где пехота не пройдет,
Где бронепоезд не промчится ---
Максим на пузе проползет
И ничего с ним не случится.

В-общем, если медуз в озере нет, то дырку можно попытаться заткнуть и аквалангистами...

Что берем на заметку?

АЭС всасывают огромные объемы воду из озер, рек, океанов, и унуьичтожают при этом прорву морской и речной живности. Так что  медузы просто-напросто мстят за это.

Ущерб водной среде от АЭС значителен и им нельзя пренебрегать, но нельзя быть беспечным и к атакам водной среды на АЭС. 

Само сoбой, боже упаси от купания у водозаборов АЭС, чтобы вас не постигла судьбa медуз.\n\n

Цитата: ЦитатаЖила-была белочка....


https://news.slac.stanford.edu /features/data-cables-downed-n ot-terabytes-squirrel-bites

В 11 утра в субботу, 24 марта, вырубилcя сервер за раздаточной коробкой передачи данных Blackbox 1, управляющий работой кластера из 252 компьютеров, обрабатывающих в бэтч-моде экспериментальные данные с т.н. В-фабрики BaBar в Стэнфордском центре линейных ускорителей (SLAC). Пока ответственные за кластер прекратили в штатном режиме расчеты на кластере, Les Cottrell, начальник сетей и телекоммуникаций SLAC, их главный разработчик Antonio Ceseracciu и технический координатор Ron Barrett ринулись приводить комминикации в порядок. Электропитание было в порядке, так что они обратились к световодам. Техника тут стандартная: в световод запускают лазерный импульс и если где был обрыв, то видят отраженный сигнал. По времени туда и обратно выяснилось: на 15-м метре 100-метрового кабеля.

Перебрав перeключатели и соединения, они пришли к раздаточной коробке Blackbox 1 и нашли неполадку: кто-то перегрыз два желтых кабеля и защиту красного кабеля. 



На месте преступления, в углу раздаточной коробки, красовалась улика: соснoвая шишка. Осталось ткнуть пальцем на белочку, облюбовавшую сосну между центром обработки данных и зданием, на котором была раздаточная коробка.

Как известно, белочки обожают не только шишки, они еще обгладывают хворостинки и веточки: природа поместила их в отряд грызунов. Белочка приняла раздаточную коробку за дупло, и начала уже складировать свои шишки. Ну, и заодно полакомилась местными сучками. Через четыре часа с кабелями справились и компьютеры заработали. А механики начали думать, как закрыть белке лазейку в раздаточную коробку.

Цитата: Мишел от 04.03.2016 22:57:470,3% Am. С 3% Am - к боксам было бы не подойти. Да они сейчас в помещениях, где стоят боксы постоянно, и не находятся, как в начале работы завода. Теперь забегают, фартуки нацепляют, сделают руками необходимое и бегом назад через шлюз.

В проект закладывалось содержание Am-241 2 - 3%. А так, может быть и 0,3% если с Ла-Аг "свежий" привезут. А я и не писал, что они там постоянно должны находиться, только по мере необходимости. 

Бегать там в фартуках никто не бегает, необходимости нет. Мы там были, ходили пешком, где надо подолгу останавливались и никто нас пинками не подгонял.

Вот, посмотри ролик, корреспондент там тоже в фартуке не бегает - Ссылка

Или картинки по запросу "Melox" - Картинки

Цитата: Tibrus от 06.03.2016 17:46:24Вопрос к "добряку". Николай Николаевич, как вы относитесь к Кириенко? Ваше мнение о его профессиональных качествах и соответствии его занимаемой должности? Почему задаю такой вопрос. Он мне все больше "шаблон мой рвет". как-то считал его...хм... "посторонним человеком в этой сфере. Согласен, чисто субъективное мнение и ощущение... а теперь, мнение меняется...( заранее извиняюсь у камрадов, если данный вопрос подымался 100500 раз и если ошибся с именем-отчеством)

На форуме я "Dobryak", хотя после http://glav.su/forum…age3596679 и был невольно деанонимизирован --- все одно на ГА рулит ник. Я всегда старался подчеркивать, что не из концерна, как работающие в нем называют Росатом, а всего лишь зевака с давним и устойчивым интересом к тематике. 

Все мое мнение о служебном соответствии Кириенко сформировано обсуждениями на сайте Atominfo.ru . Это независимый портал --- его создатели не на зарплате у концерна. Админы Атоминфо тем самым не обязаны проявлять откровенную лояльность к главе концерна, но и определенная сдержанность выдерживается --- я бы назвал это профессиональным подходом супротив сенсационно-политизированного и зачастую с профессиональными ляпами как, например, во многих материалах на proatom.ru .

Со студенческих лет много наслышан о Ефиме Павловиче Славском, министре Средмаша (родителя Росатома) тридцать лет до 88-летнего (!) возраста --- его  даже разок видел из битком забитого зала и слушал с час. Он был почитаем --- прозвище "Ефим Великий"  не присваивают по указу. Славский был могуч и физически.

Суммируя обсуждения на Атоминфо --- а разные читатели могут схватывать разное --- , могу сказать, что "Сергеем Великим" Кириенко не назовут. В начале своей карьеры главы Росатома он оброс было совершенно непрофессиональным сбродом, от которого сумел в целом избавиться. Грубых ляпов концерну он не навязал --- могло быть хуже. Росатом в целом устойчив, производственная база за последние лет десять расширена в разы, одно возвращение в 2012  в лоно концерна почти украденного у страны Волгодонского гигантского "Атоммаша" дорогого стоит. 

Если сравнить с тем, в какую @опу загнала себя и фактически обанкротилась  французская AREVA, главный соперник Росатома в Европе, в чем многие видят ошибку именно верховного руководства AREVA, то Кириенко в явных плюсах. Сегодня это не тот "киндерсюрприз" 18-летней  давности, и был ли он когда-то политическим соратником Немцова с Чубайсом в "Правой силе"  или нет, как-то и не вспоминается. На Атоминфо Кириенко критикуем, но в моем понимании не-производственника, а именно зеваки, не сверх нормальной критики, безо всякого ожесточения. Подводя черту: Кириенко не профессионал-технарь, а манагер, но манагер в плюсе --- Росатому с ним скорее повезло. Киндер-сюрприз смог вырасти.

Было бы очень правильно выслушать мнение уважаемого модератора ветки Дядю Васю, так как он из концерна: Дядя Вася, приглашаю Вас на сцену. И заодно Net Ghost, кто тоже из концерна.

Цитата: Dobryаk от 07.03.2016 06:43:22Было бы очень правильно выслушать мнение уважаемого модератора ветки Дядю Васю, так как он из концерна: Дядя Вася, приглашаю Вас на сцену.

Спасибо за приглашение.

В общем, Вы всё уже сказали. Особо добавить не чего.
Человек оказался на своём месте. Особых каких-то промахов он не допустил, отрасль гармонично развивается по всем направлениям, а по быстрой тематике мы впереди планеты всей.
ЗЫ. Я уже не в Концерне, а на вполне заслуженном отдыхе.

Цитата: ДядяВася от 08.03.2016 14:42:46ЗЫ. Я уже не в Концерне, а на вполне заслуженном отдыхе.

Тогда порекомендую спросить у камрада _delirium_, который с таким трудом устроился на Белоярку, участвовал в 4 блоке, а сейчас с радостью уволился - какова нынче обстановка в Концерне. Это тоже достижения СВК. ПСР, Маккинси, вот это вот всё.


Ув. Добряк,

Цитата: ЦитатаЯ всегда старался подчеркивать, что не из концерна, как работающие в нем называют Росатом

Да не называем мы Росатого концерном ) Росатый - это госкорпорация.
Концерн - это один из дивизионов Росатого, Росэнергоатом, атомные станции. Зарабатывающий деньги для корпорации вместе с ТВЭЛом.

Бонусом - видео с одним из самых косноязычных, наверное, ЗДуп-ов Концерна.

В Японии в соответствии с решением суда начата остановка третьего блока АЭС Такахама

Цитата: ЦитатаВ Японии в соответствии с решением суда начата остановка перезапущенного в январе этого года третьего энергоблока АЭС "Такахама" (префектура Фукуи).

Об этом сообщила компания-оператор станции "Kansai Electric Power" (KEPCO).
Решение суда предписывает также произвести полную остановку и перезапущенного в феврале четвёртого энергоблока "Такахамы", но 29 февраля из-за сигнала о неполадке в системе генерации электроэнергии он уже был экстренно остановлен, а впоследствии переведён в состояние холодной остановки.
Соответствующее предписание было выдано районным судом города Оцу (административный центр соседней с Фукуи префектуры Сига).
Инстанция удовлетворила требование 29 жителей, которые ещё в прошлом году подали петицию о необходимости запретить перезапуск реакторов, поскольку в регионе существует опасность стихийных бедствий.
Таким образом, впервые подобное решение было принято в отношении работающих энергоблоков АЭС.
В решении суда отмечается, что на АЭС есть ряд проблем с соответствием новым требованиям безопасности, введённым японскими властями после аварии на АЭС "Фукусима-1".
В частности, это касается недостаточного уровня подготовки станции к сильным землетрясениям и цунами, а также отсутствия подробных эвакуационных планов.
В KEPCO решение суда назвали "неприемлемым" и пообещали приложить все усилия для его отмены.
В свою очередь генеральный секретарь кабинета министров страны Есихидэ Суга на регулярной пресс- конференции также отметил, что японские власти и дальше "намерены придерживаться политики частичного перезапуска АЭС

Однако, пять лет прошло с Фокусимы. Интересно посмотреть обсуждение событий на ГА - 54 страница . Развитие событий, тогда, не мог предсказать никто.

Цитата: ДядяВася от 11.03.2016 16:58:13Однако, пять лет прошло с Фокусимы

Индусы с помощью канаццев поздравили ))

ЦитатаЭнергоблок №1 АЭС Какрапар в индийском штате Гуджарат был остановлен в пятницу из-за утечки тяжелой воды.

Утечка тяжелой воды, которая используется в качестве теплоносителя в первом контуре, была зафиксирована около 9 часов утра, сообщает Zee News со ссылкой на администрацию атомной станции.

"Решение остановить работу первого энергоблока принято в соответствии с действующими техническими инструкциями при утечке "тяжелой воды", — говорится в сообщении.
После обнаружения утечки на атомной станции временно было объявлено чрезвычайное положение, которое было отменено через некоторое время.

Тем временем в замке у шефа

ЦитатаНа ЗиО-Подольске (входит в Атомэнергомаш) завершена уникальная операция по сборке интегрированного корпуса реактора силовой установки «РИТМ-200» для головного ледокола ЛК-60Я «Арктика», закончены работы по приварке четырех гидрокамер к корпусу реактора. Работы длились 22 дня, толщина шва составила 82 мм.



Каждая гидрокамера весит 4,5 тонны. Сложность данного этапа производства заключалась в том, что сварку изделий большого диаметра (830 мм) необходимо было проводить в неповоротном положении. Этот метод применяют в особых случаях, когда изделие невозможно кантовать, а доступ ко шву затруднен.

Гидрокамеры – неотъемлемая часть интегрированного корпуса реактора, они служат для циркуляции охлаждающей среды внутренней полости реактора. В дальнейшем в них установят центральные электронасосы.

Следующий важный этап производства РУ «РИТМ-200» – установка и приварка кассет парогенератора к корпусу реактора.

Финансовые результаты деятельности Чеаспик



http://www.chk.com/D…_Final.pdf

Цитата: lenros от 17.03.2016 18:38:21Финансовые результаты деятельности Чеаспик

http://www.chk.com/D…_Final.pdf

Кто-то может объяснить, почему у них средняя цена нефти в 2015г почти 67$, тогда как по статистике нефть WTI только три месяца стоила больше 50$ (даже не 60!)?

https://www.calc.ru/…?date=2015

Цитата: Rime от 17.03.2016 19:00:51Кто-то может объяснить, почему у них средняя цена нефти в 2015г почти 67$, тогда как по статистике нефть WTI только три месяца стоила больше 50$ (даже не 60!)?

"Элементарно, Ватсон" (с)
а) Нефть у них не WTI, а другого сорта
б) У них наверняка была "страховка от низких цен" в форме долгосрочных контактов. Это ж средняя цена, по которой они продавали, а не средняя на рынке.
А вообще же для понимания финансового статуса компании лучше идти к первоисточникам. То есть не к отчёту для акционеров, а к отчёту 10-K, который можно скачать с сайта комиссии по ценным бумагам (SEC). Вот тут:
http://www.sec.gov/cgi-bin/viewer?action=view&cik=895126&accession_number=0000895126-16-000395&xbrl_type=v
Нажимаем Financial Statements, затем Consolidated Statement of Comprehensive Income (Loss), читаем, что они там за 2015 заработали. 14,6 миллиарда USD убытка. Подробности того, как с ними такая беда приключилась - рядышком, в Consilidated Statement of Operations. Они в результате из 19 ярдов убытка за счёт налогов скостили себе беду до 14.
В этом самом Consolidated Statement of Operations содержится очень интересная информация. У них в 2015 по сравнению с 2014 на 10 с лишним ярдов выросли текущие расходы (Operating Expenses). С 20 до 30 ярдов USD!!! За счёт чего же такой аттракцион невиданной щедрости при падающих ценах на добытое нефтегазовое богатство? А вот за счёт замечательной появившейся в 2015 статьи расходов - Impairments of oil and natural gas properties. Аж 18 ярдов. Поэтому, несмотря на сокращение других статей расходов - общий расход вышел в полтора с гаком раза выше, чем в 2014. При уменьшившихся почти вдвое доходах.
Естественный вопрос - а это это за загадочное "Impairments of oil and natual gas properties"? А это - "Обесценивание активов запасов и собственности нефти и газа". А вот чтобы понять, что это за зверь такой - идём в Consolidated Balance Sheet и смотрим строку "Less: accumulated depreciation, depletion and amortization (($428) and ($251) attributable to our VIE)". Скорее всего, именно Depletion внесло главный вклад в эту графу. А вот что это - переоценка стоимости разведанных запасов или переоценка самих запасов - сходу непонятно.

Импортозамещение в нефтянке


Лукойл

http://www.youtube.c…OYmGNtlQGJ

http://www.youtube.c…OYmGNtlQGJ

Газпром

http://www.youtube.c…OYmGNtlQGJ


Транснефть

http://www.youtube.c…J&index=14

Цитата: Rime от 18.03.2016 11:10:00Можете пояснить для чайника, у них убыток в основном за счет переоценки активов или реально тратят сильно больше, чем зарабатывают? По мне, так дополнительные расходы в 18 ярдов за счет "обесценивание активов", - это некая виртуальная трата. Они же эти деньги никому не отдали?

Да, в основном из-за этого. У них очень сильно упали доходы (фактически в 2 раза), но они соответственно сократили и расходы в полтора раза. В результате у них EBIT была бы без обесценивания активов не -19 ярдов, а только -860 миллионов. Что тоже очень плохо, но всё же на пару порядков получше. Предыдущие два года (2014, 2013) они показывали вполне неплохой доход. Низкие цены на нефть их, конечно, убивают.

По наводке с Атоминфо.ру: профсоюз укроатомщиков не хочет играть в маневреннный режим.

Цитата: basilevs от 18.03.2016 12:35:17Да, в основном из-за этого. У них очень сильно упали доходы (фактически в 2 раза), но они соответственно сократили и расходы в полтора раза. В результате у них EBIT была бы без обесценивания активов не -19 ярдов, а только -860 миллионов. Что тоже очень плохо, но всё же на пару порядков получше. Предыдущие два года (2014, 2013) они показывали вполне неплохой доход. Низкие цены на нефть их, конечно, убивают.

Это может служить подтверждением, что цена нефти 60-70$ за баррель для них является некой границей безубыточности. Возможно, они смогут еще ужаться и работать при более низкой цене нефти. Но, похоже, развиваться при ценах ниже 60 пока не по силам.
Косвенно, это подтверждают слова Новака о нежелательности цены нефти выше 50-60$, чтобы конкурентов лишних не было.
http://vz.ru/news/2016/3/17/800120.html

Фоторепортаж с БН-800 - БН-800. Первый визит на готовый блок .

ЗЫ. Про топливо для ВВЭР и БН автор немного накосячил, но остальное весьма интересно.