Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Baykalec от 18.07.2018 05:45:27Вот это непонятно. Опечатка?

Нет, не опечатка. Во-первых, те 200 долларов были долларами на рубеже 1960-х. Во-вторых, даже на рубеже 2000-х еще было около 1000-1500 за киловатт установочной мощности. Но 20 лет инфляции — это уже  полтора, и повышенные требования к безопасности  также задирают стоимость ввода в строй. И Мурогов прав, что полная приватизация сектора только добавила масла в огонь.

Цитата: Dobryаk от 18.07.2018 05:53:28Нет, не опечатка. Во-первых, те 200 долларов были долларами на рубеже 1960-х. Во-вторых, даже на рубеже 2000-х еще было около 1000-1500 за киловатт установочной мощности. Но 20 лет инфляции — это уже  полтора, и повышенные требования к безопасности  также задирают стоимость ввода в строй. И Мурогов прав, что полная приватизация сектора только добавила масла в огонь.

Ну, строго говоря 5000 за КВт установленной мошности -это немного оптимистично и завист от того где строить. По странам ОЭСД ( включая Штаты и Австралию) минимум на который надо зкладываться при расчетах - это 7000 за Квт, а максимум - в районе 11000 за КВт . Тогда Нормированная стоимость МВт часа 180 долларов, что сопоставимо  со стоимостью газовой турбины открытого цикла

Читаю тут статью
Ветер, саранча и дедлайн: как мы строили электроподстанцию
Оттуда

ЦитатаТеперь про злобных парней. Вообще, про смежников или хорошо, или ничего. Поэтому про корейских коллег я не скажу ничего. После десятков вариаций у них была final version на расстановку потребителей (оборудования). Мы выдохнули и начали делать, но тут нам выкатили вещь, ломающую вообще весь мозг инженера, — final version 2. Мы начали переделывать и тут получили absolutely final version. Всего было 20 версий генплана, а за день один техпроцесс мог переехать 6 раз. Это был квантово-неопределённый завод. Вообще-то высокотехнологичная страна — Hyundai, KIA, — а тут смежники не знали нагрузки у своего оборудования, меняли их много раз и так далее.

Цитата: Dobryаk от 03.08.2018 06:13:38

Станислав Субботин: о прогнозах и системах

На вопросы корреспондентов электронного издания AtomInfo.Ru ответил Станислав СУББОТИН.





Правовое пространство

Станислав Анатольевич, в последнее время много говорится о будущем атомной энергетики, о её оптимальной структуре на ближайшие полвека или даже век. Есть ли смысл в столь долгосрочных прогнозах?

Всё зависит от того, какими моделями вы пользуетесь и какие цели при прогнозировании преследуете.

В чём заключается специфика атомной энергетики? Наша отрасль может внедрять только те технологии, использование которых разрешено на уровне права - федеральных законов, норм, требований, правил.

Другие, неатомные области технологий в условиях либеральной экономики могут делать всё то, что не запрещено. Атомная технология для того, чтобы шагнуть вперёд, обязана сначала разработать правовое пространство для такого продвижения.

Конечно, на уровне НИР мы можем проводить исследования и разрабатывать технологические процессы, но для их внедрения нам придётся получить разрешение со стороны законодательных и регулирующих структур.

По традиции, доставшейся нам от Древней Греции и Рима, наше правовое пространство строится на основе прошлого опыта. В России атомная энергетика обрела правовой статус в 1995 году с принятием федерального закона №170-ФЗ, в котором был учтён весь имевшийся на тот момент опыт эксплуатации различных ядерных установок.

Мы не хотим стоять на месте и собираемся перейти к работе в условиях замкнутого топливного цикла. Но имеющиеся законы, нормы, требования и правила недостаточно адекватны для эффективного замыкания ядерного топливного цикла. Опыт, который мы получили на "Маяке" и других отраслевых предприятиях, недостаточен для создания необходимого правового пространства, позволяющего создать систему ЯЭ, отвечающую требованиям устойчивого развития.

Что Вы имеете в виду под недостаточностью опыта?

Правовое пространство должно предусматривать не только защиту всей системы атомной энергетики от инцидентов и аварий, но и эффективность этой системы. Для лучшего понимания, попробуйте представить себе эффективность автомобильного транспорта в условиях наличия достаточно безопасных автомобилей в отсутствии ПДД.

Фактически мы должны сегодня разработать "правила дорожного движения" для атомной энергетики будущего. Без прогнозов сделать это невозможно.
Прогнозы мы можем строить, используя различные модели для расчёта различных сценариев, и исходя из анализа получаемых результатов мы можем подавать в законодательные органы предложения по формированию правового пространства для будущего нашей отрасли.

Примерно такой подход реализован в проекте ИНПРО. Инновационная сторона этого проекта не в том, что в нём рассматриваются новые установки, а в том, что анализируемые в нём системы отвечают принципу устойчивого развития. Есть базовые принципы, полученные на основе прошлого опыта, и есть пожелания пользователей на будущее.

Один из получаемых в проекте ИНПРО результатов - картина (в первом приближении) правового пространства для будущей атомной энергетики.

Базовые принципы

Что из себя представляют базовые принципы, сформулированные на основе прошлого опыта?

Если говорить неформально, то главный базовый принцип выглядит так: "Давайте договоримся, чего мы будем бояться".
На заре развития атомной энергетики комиссия по атомной энергии США предложила бояться мгновенной и отсроченной добавки 0,1% к уровню смертности, характерному для данной местности.

В 70-ых годах предложение дополнили беспороговой линейной концепцией, в соответствии с которой опасность представляет любое добавочное к естественному фону воздействие ионизирующего излучения.

В этом случае мы приходим к выводу о том, что наибольшую опасность в нашей отрасли представляет добыча урана из-за поступления в атмосферу эманаций радона, разносимых ветрами на большие расстояния.

Но это при условии, если мы признаём правильность беспороговой концепции, а она вызывает большие споры и сомнения.

Мы уже договорились признать беспороговую концепцию. Попробуйте теперь передоговориться - просто так не выйдет.

Внести поправки в базовые принципы возможно только на основе прогнозирования. Появляются новые факты, они принимаются во внимание в сценариях, на основе сценариев мы строим новые гипотезы, и на основании этих гипотез мы можем предлагать новые базовые принципы, объяснять, чего и как мы будем бояться через 50, 100, 200 или даже 300 лет.

Есть один момент, о котором обязательно нужно помнить. Характерная особенность атомной энергетики - риски и выгоды у нас разнесены не только по пространству на тысячи километров, но и по времени, иногда даже на столетия или тысячелетия.

Конструктор, предлагающий новую установку, может не беспокоиться о связанном с ней риске, который проявится через 1000 лет. Увидеть эти риски, учесть их, уменьшить их можно только с помощью сценарного моделирования.

Многокомпонентные системы

Станислав Анатольевич, следующий вопрос более приземлённый. Будущее атомной энергетики в России сегодня представляют в виде двухкомпонентной системы. Что показывает прогнозирование, какой она должна быть?

Я напомню, что в конце 80-ых годов в Курчатовском институте работала комиссия, которая рассматривала перспективные возможности всех реакторных направлений.

Если кратко, то комиссия пришла к такому выводу - ни одно из реакторных направлений в одиночку не решает стоящих перед отраслью проблем (топливообеспеченность, масштаб использования, неэлектрические применения, минорные актиниды...). Решить все проблемы в комплексе возможно только на основе системного подхода.

Позднее были проанализированы системы из тепловых реакторов, из тепловых и быстрых реакторов, а также рассматривалась более сложная система из тепловых и быстрых реакторов с добавлением жидкосолевых реакторов-"мусорщиков" для замыкания ЯТЦ по минорным актинидам.

С тех пор в научный оборот вошёл термин "многокомпонентная система атомной энергетики". В ней присутствуют тепловые реакторы, ответственные за расширение масштабов и сфер применения ядерной энергии, быстрые реакторы отвечают за эффективное вовлечение урана-238 в энергопроизводство, а за расширение сферы хозяйственной деятельности (удалённые районы, морское дно и так далее) отвечает малая атомная энергетика.

Под расширением масштабов понимается вовлечение в топливный цикл ²³⁸U? Но у нас, по всем данным, есть очень неплохой ресурс по ²³⁵U, его для России хватит лет на сто. Насколько актуальна на сегодняшний день задача вовлечения ²³⁸U?

Вы говорите о ресурсе, а нам нужен запас. Это принципиально разные вещи. Ресурс отличается от запаса своей доступностью. Чтобы превратить ресурс в запас, нужно потратить время и деньги.

Если мы строим ВВЭР-ТОИ со сроком службы 60 лет, то нам нужно иметь запас урана на весь этот срок, а не ресурс, который сегодня есть на месторождении где-нибудь в Африке, а завтра исчезнет из-за санкций; запас, а не ресурс в виде бедного месторождения, для разработки которого у нас пока нет эффективных технологий.

Кроме того, есть соображения экспорта. Мы вполне можем продавать часть урана-235 в форме ядерного топлива, это достойная и доходная статья высокотехнологического экспорта.

Таким образом, быстрые реакторы за счёт эффективной переработки ²³⁸U в плутоний и возможностей по его использованию как топлива решают проблему обеспечения запасов топлива, причём на сегодняшний день они единственные реакторы, которые могут это сделать.

Пути перехода

Вернёмся к многокомпонентной системе с быстрыми и тепловыми реакторами. Чем система отличается от одиночной ядерной установки? В одиночный тепловой реактор мы загружаем топливо с K_∞ много больше единицы и управляем им в режиме деградации K_∞ (топливо постепенно выгорает) за счёт использования нейтронных поглотителей. А на вход в систему можно подавать отвальный уран или торий с K_∞ меньше единицы.
Но для того, чтобы система работала таким образом, нам нужно разработать её архитектуру и обеспечить внутреннюю логистику управления нуклидными потоками, позволяющими каждому реактору системы в нужный момент брать нарабатываемое в системе искусственное топливо со склада в нужных количествах. Иначе систему постигнет экономический крах, в некоторых неблагоприятных вариантах её КИУМ может упасть до 10%!

И здесь есть подвох. В одиночный тепловой реактор мы загружаем топливо (обогащённый уран) и сразу же в течение пяти или более лет извлекаем с его помощью прибыль от продажи электроэнергии. Потом мы отправляем ОЯТ в хранилище и платим на его содержание налог.
В многокомпонентной системе с ЗЯТЦ образуются задержки с получением прибыли. Плутоний нужно сначала наработать в реакторе, затем сборки с плутонием охладить, переработать, выделить плутоний и сделать из него топливо. На весь процесс, от начала облучения ²³⁸U до готовности плутониевого топлива может уйти лет 15-20.
Учтём теперь, что за один проход через реактор мы сможем превратить в плутоний только малую часть загружаемого в реактор ²³⁸U. Таким образом, длительность технологического цикла по полному использованию для выработки энергии исходной партии ²³⁸U составляет от 100 до 300 лет. Это значит, что всю нашу экономическую деятельность в рамках ЗЯТЦ нам требуется выстраивать на таком временном плече.

К сожалению, мы находимся сегодня в такой ситуации, когда масштабы и темпы развития атомной энергетики зависят не только от её возможностей, но и от успехов и неудач развития других энергетических секторов. Значит, мы обязаны в своих прогнозах учитывать долгосрочные тенденции развития для всей энергетики.

В отрасли ведётся поисковая работа по выбору оптимальных путей перехода к многокомпонентной атомной энергетике с ЗЯТЦ для разных сценариев развития - примерно от 100 до 300 ГВт(э) реакторов российских проектов к 2100 году.

Нужно отметить, что требования к реакторам для сценариев с различными мощностями отличаются сильно. Так, для случая 300 ГВт(э) необходимо внести существенные модификации в проект БН-1200, поднять его энергонапряжённость и резко увеличить выход плутония по сравнению с тем, что на сегодняшний день предлагается в проекте.

По легководным реакторам тоже не всё просто. Их нужно перевести в другой режим работы.

Сейчас ВВЭРы эксплуатируются так, как будто бы запасы ²³⁵U не ограничены, и упор в экономике делается на удешевление изготовления топлива и его хранения. Чем глубже выгорание, тем лучше. Правда, и обогащение приходится постоянно повышать, оно подошло уже вплотную к 5%, что в свою очередь снижает производство плутония.

В условиях системы от этого придётся отказаться. Для уже построенных или сооружаемых ВВЭР глубина выгорания и обогащение топлива будут понижены для увеличения наработки плутония в них. Для новых ВВЭР можно будет внести и более серьёзные изменения в проекты.

Конечно, задачи технического характера решаемы. Анатолий Петрович Александров в 1968 году на VII мировом энергетическом конгрессе сказал: "...Накопление плутония в реакторах на теплых нейтронах имеет первостепенное значение для будущего энергетики, хотя сейчас экономически выгодно путём глубокого выгорания ядерного горючего достигать более низкого значения стоимости топливной составляющей, что сильно уменьшает выход плутония. Однако этот процесс управляем и может быть приведён к оптимизации соответствующей политикой цен или налогов".

Сейчас и политические, и экономические правила игры подстраивают не под ЯЭ. Нашей личной убеждённости в необходимости атомной энергетики недостаточно. Мы должны показывать и доказывать преимущества мирного атома - гигантская ресурсообеспеченность (тысячелетия для ЗЯТЦ), экологическая приемлемость, высокая технологическая культура, наработка радионуклидов для медицины и народного хозяйства, и многое другое.

Иными словами, помимо формирования правового пространства под атомную энергетику будущего и решения технических задач, от нас требуется продемонстрировать преимущества нашей отрасли. И для этого отрасли нужны соответствующие специалисты.

Спасибо, Станислав Анатольевич, за интервью для электронного издания AtomInfo.Ru.

Перевод японской статьи о Росатоме. Ближе к концу я ржал ))

ЦитатаВот и статья выглядит так, будто ее писали два разных человека. Первая часть написана аналитиком, который констатирует как факт доминирование Росатома на мировом рынке атомной энергетики, перечисляя немалую часть подписанных корпорацией контрактов на строительство АЭС. Вторая часть статьи – какой-то эмоциональный взрыв. Автор лихорадочно ищет хоть какой-то повод принизить результаты Росатома, но не находит ничего лучше, кроме совершенно бездоказательного упрека в том, что Россия «слабо контролирует ОЯТ по сравнению с США». Если и прочих авторов критики Росатома имеет такую же базу – не приходится удивляться тому, что портфель заказов российской государственной корпорации по атомной энергии пополняется каждый год. Не только лишь мы знаем, что такое «гора Юкка» и каковы «успехи» США в решении проблемы обращения с ОЯТ

http://geoenergetics…yu-trojku/

Извиняюсь, ежели 

Неужели действительно прорыв?

Цитата: TAU от 04.08.2018 12:58:20Извиняюсь, ежели 
Неужели действительно прорыв?

Шо, опять?

В 2013 г. уже обсуждали. 
В поиске по ветке забейте Локхид.

Цитата: TAU от 04.08.2018 12:58:20Извиняюсь, ежели 

Неужели действительно прорыв?

Никогда ни разу, и вдруг опять ((с) Черномырдин)

МОСКВА, 7 августа. /ТАСС/. Росатом в 2017 году разработал, изготовил и провел испытания уникальной активной зоны ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл атомных подводных лодок (АПЛ), говорится в годовом отчете компании.

Активная зона - это центральная область реактора, содержащая ядерное топливо, где и происходит управляемая цепная реакция. Российская разработка позволит не проводить перезарядку ядерного топлива.
Также в документе речь идет и об испытаниях оптимизированной активной зоны для атомных подводных лодок четвертого поколения. Подчеркивается, что ее успешная работа подтверждает правильность проектных решений, на которых основываются новые проекты корабельных активных зон.
Отмечается, что в 2017 году была продолжена работа по циркониевым активным зонам для действующих атомных ледоколов 14-10-3МП.

http://tass.ru/ekonomika/5435128


Прошу прокомментировать спецов.

Цитата: Волжанин от 07.08.2018 12:54:44МОСКВА, 7 августа. /ТАСС/. Росатом в 2017 году разработал, изготовил и провел испытания уникальной активной зоны ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл атомных подводных лодок (АПЛ), говорится в годовом отчете компании.



Прошу прокомментировать спецов.

О, как раз хотел выложить
https://tnenergy.livejournal.com/137848.html

Цитата: Волжанин от 07.08.2018 12:54:44МОСКВА, 7 августа. /ТАСС/. Росатом в 2017 году разработал, изготовил и провел испытания уникальной активной зоны ядерного реактора с ресурсом на весь жизненный цикл атомных подводных лодок (АПЛ)

Меня немного напрягает, что очень часто по ТЗ срок службы один, а по факту бывает совсем другой, кратно превышающий первоначально заданный. Или все-таки реактор можно будет поменять в ходе капремонта?

Цитата: Luddit от 07.08.2018 17:28:11Меня немного напрягает, что очень часто по ТЗ срок службы один, а по факту бывает совсем другой, кратно превышающий первоначально заданный. Или все-таки реактор можно будет поменять в ходе капремонта?

Может я запутался, но вроде речь идёт об активной зоне. Исчезает геморрой и затраты на перезаправку свежим топливом каждые X (нет, X мало, возьмём N) лет. А при капремонте можно и активную зону, и при необходимости и реактор поменять.
Да и реально за 50 лет требования к лодке сильно поменяются.

Цитата: Luddit от 07.08.2018 17:28:11Меня немного напрягает, что очень часто по ТЗ срок службы один, а по факту бывает совсем другой, кратно превышающий первоначально заданный. Или все-таки реактор можно будет поменять в ходе капремонта?

Корпус реактора никто не меняет. В процессе Продления Срока Эксплуатации может меняться внутри корпусное оборудование.
У нас научились отжигать корпуса реакторов для снятия радиационных повреждений.

Для оценки состояния металла реактора, внутри реактора устанавливают технологические образцы из той же плавки металла, из которого изготовлен сам корпус. Периодически образцы извлекают из корпуса на исследования, и по ним судят состояние метала.

Кратенько о ПСЭ можно почитать Продление срока эксплуатации АЭС с ВВЭР (2015 г.)

ЗЫ. Пардон, я немножко про другое.

А так да, заметка про Активную Зону, но что там намудрили, одному богу известно. 

Основная заморочка, наверное, всё таки твэлы.

Из РЕШЕНИЕ IX Российской конференции по реакторному материаловедению 2009 г

ЦитатаПо разделу «Топливо и твэлы для реакторов малой энергетики и исследовательских реакторов»

Созданная технология изготовления дисперсионных заливных твэлов показала гибкость и универсальность, сохранив до сегодняшнего дня инновационный потенциал. Следует отметить удачный выбор топливной композиции, которая оказалась исключительно радиационно стойкой и совместимой с основными оболочечными материалами.
Все конструкции твэлов продемонстрировали хорошие эксплуатационные характеристики и позволили за 35 лет увеличить кампанию активных зон атомных ледоколов в 6 раз. Внедрение серийных активных зон типа 14-10-3 на основе твэлов в циркониевых оболочках обеспечило существенное повышение радиационно-экологической безопасности ледокольных реакторов.

Керметные твэлы с матрицей из алюминиевых сплавов и оболочками из циркониевых сплавов перспективны для применения в активных зонах ПЭБ, атомных станций малой и средней мощности, исследовательских реакторов с пониженным в соответствии с программой RERTR обогащением топлива, ВВЭР с повышенной маневренностью и глубиной выгорания топлива, а также для утилизации (сжигания) плутония.

Разработан и утвержден Технический проект твэла 14-14 для головной кассетной активной зоны ПЭБ, удовлетворяющей требованиям МАГАТЭ. Начаты исследования по созданию еще более ураноемкого дисперсионного ядерного топлива на основе сплавов урана в матрице из сплавов циркония (МЕТМЕТ топлива). Общим для всех перспективных коммерческих реакторов транспортного типа является существенное повышение требований по ресурсу и сроку службы относительно достигнутых значений. В связи с этим в реакторе МИР начаты реакторные испытания перспективных твэлов для активных зон атомных ледоколов с большим энергоресурсом и сроком службы.

Для российских исследовательских реакторов разрабатывается низкообогащенное топливо на основе уран-молибденовых сплавов. Отработана технология изготовления тепловыделяющих сборок и твэлов. Перспективным направлением работ является создание стержневых твэлов и тепловыделяющих сборок на их основе. Для лицензирования российского уран- молибденового топлива при поддержке ОАО «ТВЭЛ» на НЗХК были изготовлены полномасштабные тепловыделяющие сборки типа ИРТ (ИРТ-3М с трубчатыми твэлами и ИРТ-У со стержневыми твэлами). Проведены реакторные испытания сборок. Начаты после реакторные исследования. Основной проблемой использования дисперсионного U-Mo/Al топлива является нестабильное поведение в реакторных условиях слоя взаимодействия, образующегося между частицами топлива и окружающей их алюминиевой матрицей. С целью снижения взаимодействия частиц уран-молибденового топлива с матрицей проведены реакторные испытания опытных мини-твэлов с модифицированной топливной композицией, начаты после реакторные исследования. Начаты испытания опытных мини-твэлов на основе монолитного уран-молибденового топлива в реакторе МИР.

Это, конечно, не лодочные реакторы, но твэлы аналогичного типа.

[13/08/2018] Дайджест новостей от НИЦ «Курчатовский институт», июнь-июль 2018 года



















Материал подготовила И.В. Гагаринская

Цитатакитайский Taishan-1 с EPR является первенцем

А что в нем такого замечательного, в ентом EPR-е?

Цитата: TAU от 13.08.2018 21:38:49А что в нем такого замечательного, в ентом EPR-е?

А это, лет через 5, смогут сказать только сами китайцы, поскольку и EPR и АР-1000 являются головными блоками. 

Цитата: TAU от 13.08.2018 21:38:49А что в нем такого замечательного, в ентом EPR-е?

Рекордная мощность в 1.6 Гигаватта электрических и пока бумажная высокая безопасность. 

ИТЭРофото и анонс

Прежде всего хочу сказать, что 4 сентября я побываю на площадке ИТЭР и наделаю своих личных бездарных фотографий, а так же позадаю вопросы. За эту возможность спасибо Александру Петрову и Sabina Griffith. Довольно странное ощущение, примерно как у ЦРУшника, 15 лет добывавшего агентурную информацию, детали и зацепки по военной промышленности СССР, которому сказали "у тебя через месяц встреча с Дмитрием Федоровичем Устиновым, он с удовольствием ответит на все твои вопросы".

Собираюсь спросить по планам и порядку сборки оборудования и рассказать свои идеи, как бы можно было улучшить освещение проекта (например - таймлапсы сборки, количество фото и видео в целом), ну и просто наконец ощутить размеры установки, фото их не передает.  Считаю, что я выбрал удачный год для поездки - здания почти завершены, но не заставлены оборудованием так, что общий масштаб теряется.

Но давайте вернемся к фотографиям



Самым впечатляющим достижением ITER на данный момент является его сверхпроводящая магнитная подсистема - даже не столько сами магниты, а организация проектирования и производства этих колоссальных высокотехнологичных изделий. 25 основных магнита ИТЭР (18 тороидальных и 6 полоидальных + центральный соленоид) займут 25 первых места в мире по параметру B^2*V - квадрату индукции поля на объем поля, т.е. фактически по запасаемой магнитной энергии. Для производства сверхпроводящей проволки, кабелей, намоточных элементов магнитов и готовых изделий пришлось построить или модернизировать больше 20 разнообразных производств по всему миру (впрочем можно было обойтись и 5-6, если бы только каждый партнер в проекте не хотел бы себе кусочек).

Как зарождалась, какое значение имела для экономики сша, связи и зависимости с нефтяной и атомной промышленностью, как развивалась и как умирала при Обаме. И что с ней сейчас.
Читается легко и интересно, автор - Сергей Савчук - просто молодец, отличный материал получился.

ЦитатаМощь американской экономики появилась отнюдь не в XXI веке, ее база строилась с середины XIX века, еще до начала «эры электричества», когда рывок в развитии мог обеспечить только союз угля и стали. Необходимость доставки «черного золота» позапрошлого века требовала развития железных дорог, что было немыслимо без развития сталеварения, без рывков в развитии машиностроения. Знаменитая предприимчивость янки «стояла ногами» на тех ресурсах, которые были найдены в недрах молодой страны – на железной руде и на угле.

http://geoenergetics…riki-ugol/

Первый энергоблок Ленинградской АЭС (Ленинградская область) в рамках подготовки к его плановому выводу из эксплуатации предполагается окончательно остановить в декабре 2018 года и дальше перейти на его работу в режиме без генерации, сообщил в среду журналистам директор ЛАЭС Владимир Перегуда.

"Мы сейчас по первому энергоблоку находимся на стадии подготовки к выводу из эксплуатации… В этом году мы должны получить лицензию (Ростехнадзора) на работу блока без генерации… В декабре 2018 года мы остановим энергоблок окончательно. Он уже больше запускаться не будет", - сказал он.
Вдогонку: запуск в 1973, проектный срок службы 30 лет, было продлен на еще 15 лет.