Цитата: SvK от 11.11.2012 18:55:42
Но вот со временем, данный подход начинает всё меньше соответствовать бытию,где ЛЮБАЯ сущность существует ограниченная другими сущностями.То есть, необходимо уже на этапе построения моделей реальности, вводить ограничения,отрицания понятий, Это поняли уже в Древней Греции.
Цитата МИРОВОЙ РАЗУМ:
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ИНТЕЛЛЕКТ-ТЕХНОЛОГИИ
А.Л. Еремин, канд. мед. наук, тел. (861) 255-86-50, E-mail: aeremin@yandex.ru
ИНТЕЛЛЕКТ [лат. - intellectus, гр. - noo] – это рассудок, разум, умственные способности: учиться из опыта, приспосабливаться к новым ситуациям, применять знание, чтобы управлять окружающей средой или мыслить абстрактно [Enc.Britannica, 2009]; способности к творчеству, фантазии, эвристическому мышлению (от анализа информации к ее синтезу), прогнозу.
«Ноогенез»* - процесс развертки в пространстве и развития во времени интеллектуальных систем (А.Л. Еремин, 2005).
ХАРАКТЕРИСТИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ – ...
«Интеллектуальных» нейронов в 10 раз меньше глиальных клеток, обеспечивающих питание и др. «хозяйственные» функции. Система может становиться интеллектуальной при достижении «критического количества интел. компонентов»* n > 1 млрд. В «интеллектуальной энергетике»* «формула интеллектуальной энергии»* отражает связь со скоростью, частотой, расстоянием, на которое передается информация.
...
ИДЕОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ МИРОВОГО РАЗУМА.
В биологии, физике, других науках известна совокупность идей, что эволюция всего живого идет в направлении «цефализации» (J.D. Dana, 1876),
к Психозойской эре (J. Leconte, 1891),
человек преобразовывает биосферу в сферу разума – ноосферу (В.И. Вернадский, 1945),
феномен человека – «в единодушном строительстве духа земли» (P. Teilhard de Chardin, 1955),
человек вовлечен в эволюционную парадигму «самоорганизующегося космоса» (E. Jantsch, 1980),
механизмы на планетарном, клеточном и организменном уровне подобны (геофизиология и теория Геи) (J.E. Lovelock, 2009),
существует «сфера человека» - «homosphere» (U. Maturano, 1987),
человечество стремиться к «Софии», творческому знанию, включающему все мировые идеи (Н.А. Бердяев, 1953; С.Н. Булгаков, 1993),
необходимо развивать феноменологию ноосферы (А.В. Казанский, 2006),
изучать информационные взаимодействия между людьми как индикаторы космофизической эволюции интеллекта на Земле (В.П. Казначеев, 2006).
Подобные эволюционные стратегии могут формироваться не только в биологии, антропологии, социологии, ноогенезе и пр., но и в технологии, технике, техногенезе.
«Суперинтеллект» (N.Bostrom, 1998)
- это интеллект, превосходящий лучших представителей человеческого разума практически в любой области, включая научное творчество, здравый смысл и социальные навыки.
Его воплощением может быть цифр
Нами же обосновывается теория, что суперинтеллект-стратегия может реализоваться как "нечто другое" – в виде «интеллектуальной системы человечества» («глобальный интеллект», «мировой разум», «World Reason», «WR», «World Artificial Intellect»).
з анализа параметров следует, что система «всемирного разума» в сравнении с интеллектуальной системой мозга характеризуется следующим: к настоящему времени
приближается к сравнимому количеству компонентов (1-1000 млрд); менее компактна по размерам (> в 1 млн раз),
но более быстрая по быстродействию компонентов (> в 10 млрд раз) и скорости коммуникаций (> в 10 тыс раз);
в настоящее время оперирует большими объемами производимой и запоминаемой информации (> в 100 млрд раз).
ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ Мирового Разума.
«Мышление» WR – объем новой информации возрастает ежегодно на 30 %,
в 2002 году человечеством было произведено информации 18 эксабайт (18 ∙ 10 в 18 степени байт),
«Память» WR – в четырех информационных средах сохранения накоплено за год 5∙1018 байт информации (печать – 0,01 %, видео- и кинопленка – 7 %, магнитные – 92 % и оптические носители – 0,01 %).
«Синапсы» WR – количество коммуникативных связей между людьми – на 6,4 млрд населения Земли 5 млрд. грамотных, более 2,2 млрд. сотовых телефонов, 1,2 млрд. телевизоров, 0,7 млрд. телефонов, 1,4 млрд. компьютеров, 1,4 млрд.
Интернет-пользователей.
«Нервные цетры» WR – государственные учреждения, научные институты, проверяющие на повторяемость и выбраковывающие знания, «кремниевые долины» (образовательные центры и промышленные зоны в США, России и др.) с электронной промышленностью, компьютерами и Интернетом.
«Рецепторы» WR – датчики, измерительные зонды, мониторинговая аппаратура по биологическим, физическим, химическим показателям в атмо-, гидро- и литосфере, а также в техносфере; аналогия с термическими, обонятельными, осязательными, проприоцептивными, интерорецепторами.
«Сознание» – WR еще не осознает полностью свое «я», но уже чувствует обособление от окружающей среды и способность к автономным деятельностным актам и решениям (электронные: голосование, экономика, правительство).
«Большие глаза» WR – от телескопа-рефлектора с зеркалом Ø 6 м (Россия, 1976) до проектируемого космического телескопа с зеркалом Ø 6,5 м (НАСА, 2010).
«Большие уши» WR –радиотелескопы «Arecibo» в Пуэрто-Рико Ø 300 м и Very Large Array в Новой Мексике, состоящий из 27 тарелок, каждая Ø 25 м.
«Я з ы к о м» W
«Руками» WR учится конструктивно творить, добывать ресурсы (мега-, глобальные проекты сооружения космодромов, электростанций, телескопических и транслирующих объектов и пр.), но не научился защищаться орудиями или захватывать и приближать космические объекты с необходимыми источниками энергии и полезными ископаемыми.
10 СТРАТЕГИЙ «ИНТЕЛЛЕКТ ТЕХНОЛОГИЙ» ...
,,,
Разрабатывать и реализовывать интеллект-стратегии следует «избранным», интеллектуалам, профессионально подготовленным специалистам.
* Термины автора ©,
подчеркнутым – результаты собственных исследований http://a-eremin.ru/
Цитата: VoxPopuli от 10.11.2012 13:50:50
А дальше нет классических идеологий - кончилось их время, помирают не успев родиться в современном информационном мире.
Цитата: inojj от 11.11.2012 23:59:27
На фоне заявления об увольнении уважаемого ПЛ ваше утверждение как бы подводит итог пятилетнего существования НП. Грустный итог
Не претендуя на особую глубину суждений все таки осмелюсь заметить что философия всегда претендовала на свое первенство, верховенство над наукой. И во многих случаях она не проливала свет истины, а иногда и просто запутывала общественную практику.(Ницше). Люди эмпирически пришли к совершенно ясным простым и понятным императивам общественного устройства: не убий, почитай отца и мать, не лжесвидетельствуй, не укради и т.д. Но стоит подключить Гегеля как картина становится " всё более и более расплывчатая,зыбкая,неопределённая" и в первую очередь там где это требуется в данной ситуации князьям мира сего.... Скажите на милость какие высокие рассуждения могут опровергнуть сейчас императив не укради? Не выполнение именно этого императива может стать причиной погружения мира в хаос. Однако веками многомудрых философов не смущало откровенное воровство в виде рабства, колониализма, ссудного процента. Читали знаем ответ: без этого не могли бы возникнуть великие цивилизации, без этого не было бы великой европейской культуры и т.д. А кто сказал что великую культуру можно построить исключительно на принципах воровства? Какую, такую великую культуру выстроил флагман современного воровства СШП?
ИМХО А по сему : в науку верю, верю в синергетику , математику, физику , философам не верю как и историкам, "кто обедает девушку тот ее и танцует" .....
Цитата: VoxPopuli от 12.11.2012 00:23:49
Наверное стоит тогда прояснить, что всё же такое идеология.
Это не научное знание, не философия, не морально-этические правила поведения и пр.
Определений идеологии много и однозначное дать не получится, но в общем и целом идеологии всегда вторична и представляет из себя некую удачную или не очень компиляцию из различных систем человеческого знания изложенную в виде упрощённых постулатов для ШНМ, если не вообще лозунгов.
Когда же такая достаточно примитивная система начинает претендовать на некие мировоззренческие основы тотально и полностью отражающие всё на свете получим тотальную идеологию.
Результат такого догматизма для Общества достаточно плачевен как правило.
Что самое любопытное даже классики марксизма признавали, что общество "мультидеологично", т.е. у разных социальных групп разные идеологические установки и используют они разные идеологии, например идеология группы претендующей на власть и апеллирующей к ШНМ будет отличаться от идеологии "правящих кругов".
Фактически это приговор любой тотальной идеологии, поскольку Общество не однородно, то всегда будут присутствовать в Обществе группы/классы/старты для которых господствующая ( властно продвигаемая ) идеология будет как минимум "чуждой", если не откровенно враждебной и деструктивной.
Простейшим примером служит откровенное преследование носителей религиозного мировоззрения коммунистической идеологией, которая была атеистической, кто бы что там сейчас на эту тему не сочинял - в самом лучшем варианте терпели этих "носителей отсталых взглядов" и "реакционного мировоззрения".
Это прямое следствие любой идеологии, если какая-то система ценностей/взглядов в неё не инкорпорирована, она практически автоматом становится ей "чуждой". а при наличии властного ресурса как минимум маргинанлизируется, а то и "искореняется".
Цитата: VoxPopuli от 10.11.2012 13:50:50
... А вот "за идеологию" непонятно о чём, ну не могут многие жить без "идеологической установки", ...
ЦитатаИдеоло́гия (греч. ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение)
— система концептуально оформленных взглядов и идей, выражающая интересы различных социальных классов, групп, обществ , в которой осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и друг к другу,
а также
либо санкционируются существующие в обществе формы господства и власти (консервативные идеологии),
либо обосновываются их преобразования (радикальные, революционные идеологии)[1].
Идеология — не наука (хотя может включать в себя научные знания): в отличие от науки идеология не только представляет собой знание о социально-политической жизни, но также включает в себя оценку тенденций, процессов и различных сил этой социально-политической жизни[1].
Цитата: Полярный лис от 12.11.2012 09:27:38
У всех слоёв (сообществ) есть интересы.
В обществе социальной несправедливости интересы 100% не совпадают.
Цитата: ИгорьИ от 12.11.2012 10:39:09
….нет классических идеологий - кончилось их время, помирают не успев родиться в современном информационном мире….последняя идеология из известных системных ( в смысле масштабов и разработанности ) - либеральная в догматической форме похлеще позднесоветского коммунистического то же на наших глазах рассыпается….
. . . Ну это, ВП, полная ерунда. Во-первых, есть как минимум ещё одна ныне здравствующая системная идеология, на покой не собирающаяся – исламизм. Во-вторых, нормально живёт и буржуазная идеология – достаточно посмотреть на динамику преподавания (вбивания в головы) её фундамента – классической экономической теории. С ультралиберальным течением буржуазной идеологии, действительно, сегодня есть большие проблемы, но это лишь открывает путь другим её течениям, нелиберальным, профашистским. Левую, маркистскую идеологию я бы тоже не списывал со счетов. Когда число привитых от коммунизма уменьшится до критического уровня, а жизнь будет достаточно беспросветной, марксизм/троцкизм/маоизм/каддафизм и пр. запросто перезапустят по новой.
Цитата: ИгорьИ от 12.11.2012 10:39:09
. . . ВП, не умножайте сущности. Каша в голове это не идеология, это просто каша. И посмодернистская методология и философия тут не при чём, эта каша – естественное состояние …публики скучающей, информационно "развращённой" , когда её не берут за горло. Как только её возьмут – у выживших каша быстро уступит место системной идеологии. Например, сто назад, в «серебряный век», никаким постмодерном ещё не пахло, а каша в мозгах у скучающих и пресыщенных была та же что и сегодня.
Цитата: ИгорьИ от 12.11.2012 10:39:09
…модель современного чела подразумевает как раз жизнь с кашей в голове и это "самое оно", а посему и не будет никаких нормативных идеологий классического образца, тем более претендующих на некую тотальность и глобальность…
. . . Современные китайцы или японцы, ВП, над вами обхохотались бы. Особенно те, которые хорошо знают свою тысячелетнюю историю.
Цитата: Полярный лис от 10.11.2012 22:36:23
В третьих, интересы Полярного чётко ушли с траектории Новой Парадигмы и эта третья часть самая подвижная среди трёх.
А значит так тому и быть: "прощайте родные, прощайте друзья".
Но, не так быстро, как некоторым возможно хочется.
Цитата: VoxPopuli от 12.11.2012 11:57:51
Для "перезапуска по новой" как я и писал придётся отказаться от модели информационного общества, поскольку тотальные идеологии просто не выживают в открытом информационном пространстве.
Насколько возможен цивилизационный откат к тому что я называю "репродуктор на столбе посередь деревни с одной программой трансляции единственно верной линии" сложно сказать.
Цитата: ахмадинежад от 12.11.2012 13:56:19
... что так категорично то 8)
Цитата: ИгорьИ от 12.11.2012 13:11:33
…Кстати кто конкретно будет "брать за горло"? Я имею в виду конкретный исполнителей этого действа, а не подставных "руководителей"?
Современный Египет – хороший пример. Местных неисламистов, которые валили Мубарака из общих соображений, с «кашей в голове», сейчас как раз планомерно берут за горло исламисты, взявшие власть.
Цитата: ИгорьИ от 12.11.2012 13:11:33
. . Для "перезапуска по новой" как я и писал придётся отказаться от модели информационного общества, поскольку тотальные идеологии просто не выживают в открытом информационном пространстве…
Надо ВП, рассматривать все альтернативы. Если общество на подъёме, идеология его обеспечивающая станет тотальной/общей (для этого, разумеется, общества) тем быстрее, чем более открыто его информационное пространство.
Если же общество на спаде, идеология, приведшая к кризису, перестанет быть тотальной тем быстрее, чем свободнее информационный обмен. То есть, первична не информационная свобода, а динамика реальных побед и поражений. Сравните, например, современных греков и немцев, в среднем. Увидите, что и у тех и у других, во-первых, далеко не каша в голове, а скорее – идеология. У немцев она – тотальная крепнущая, а у греков – тоже тотальная, только разрушающаяся.
Цитата: ИгорьИ от 12.11.2012 13:11:33
…Там полно "самураев" из аниме с гаджетами в виде банки кока-колы.
Когда у общества откроется поле возможностей/потребностей, предусматривающее мобилизацию заметной его части, тут-то и станет видно – есть у них жизнеспособная тотальная идеология или – нет.
Цитата: Поверонов от 13.11.2012 22:24:10
Госкапитал и частный капитал несовместимы, так как госкапитал, будучи монопольным, раньше или позднее выдавит все прибыли из частного. Российские частники это понимают и инвестируют в Лондон и прочие места.
Следует различать частный капитал ( деньги , собственность ) и частное предпринимательство ( частное новаторство и управление), которое может осуществляться и на основе госкапитала ( путем госкредитования ).
А частный капитал повсеместно закончился. Ему на смену пришли консолидированные ( банками, пенсионными и другими фондами ) частные накопления, гарантированные государством ( через программы госстрахования банковских вкладов, лицензирования пенсионных фондов, госгарантий ипотечных программ разных "фанни", поддержки "слишком больших чтобы упасть" ). Практически сейчас частное накопление и частное предпринимательство разделены и редко совпадают в одном лице в одном предприятии.
Цитата: MettAmin от 13.11.2012 23:57:21
<skip>
В следствии этого возникает отчуждение труда (Эксплуатация) и несправедливое распределение результатов труда. То же самое происходит и при ГосКапитале.
<skip>
Цитата: Поверонов от 14.11.2012 00:30:39
Кроме классической схемы - капитал+наемные работники существует целый ряд других отношений :
- кооперативы ( личное трудовое участие )
- народные предприятия ( работники - акционеры )
- партнерства ( работники - совладельцы )
- фрилансеры ( сам себе работник и капиталист )
- приватные ( семейные ) фирмы ( субподрядчики по контракту )
Может сначала рассмотреть как происходит "отчуждение труда" в таких образованиях, тогда и с "несправедливым" распределением станет понятнее ?
Цитата: MettAmin от 14.11.2012 11:49:21
... Отсюда следует, что суть формирования капитала на всех вышеуказанных предприятиях имеет характер частного, а значит все равно будет дележка, грызня, борьба за лучшую долю, лучший кусок пирога, внутри ядра, основы, движущей силы предприятия. ...