Экономический и финансовый ликбез
395,688
705
- Фильтр
|
Hammer_333c1a ( Слушатель ) |
| 29 окт 2008 15:03:57 |
Тред №59914
новая дискуссия Дискуссия 151
новая дискуссия Дискуссия 151
Думаю многим будет интересно, небольшой кусочек реального документа, Сбербанк, Ежеквартальный отчёт по ценным бумагам :
Цитата
Права, предоставляемые акциями их владельцам:
Индивидуальный государственный регистрационный номер Права, предоставляемые акциями их владельцам
1 2
10301481В
Каждая обыкновенная акция Банка предоставляет акционеру – ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций имеют право участвовать в Общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, в случае ликвидации Банка – право на получение части его имущества. Акционеры Банка имеют другие права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, а также Уставом Банка.
20301481В Привилегированные акции предоставляют акционерам - их владельцам одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы привилегированных акций имею право на получение дивидендов в размере не ниже 15 процентов от номинальной стоимости привилегированной акции. Акционеры - владельцы привилегированных акций не имеют права голоса на Общем собрании акционеров, если иное не установлено федеральным законом. Акционеры Банка имеют другие права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, а также Уставом Банка.
|
|
kurla ( Слушатель ) |
| 29 окт 2008 15:14:20 |
Тред №59918
новая дискуссия Дискуссия 132
новая дискуссия Дискуссия 132
Почему в мире столь охотно прибегают к национализации убытков?
Видимо, эта мера вынужденная. Для чего? И что будет, если этого не делать?
Как-то несимпатично - прибыль присваивается частью лиц, а убыток перекладывается на плечи всего населения.
Быть может это делается потому, что одни и те же лица в государстве и в олигархических структурах? Т.е. сами себя вытаскивают...
Видимо, эта мера вынужденная. Для чего? И что будет, если этого не делать?
Как-то несимпатично - прибыль присваивается частью лиц, а убыток перекладывается на плечи всего населения.
Быть может это делается потому, что одни и те же лица в государстве и в олигархических структурах? Т.е. сами себя вытаскивают...
Отредактировано: kurla - 29 окт 2008 15:48:18
|
|
Темный ( Слушатель ) |
| 29 окт 2008 18:12:19 |
Тред №59963
новая дискуссия Дискуссия 237
новая дискуссия Дискуссия 237
Можно еще про акции?
Сейчас смотрю котировки акций (конкретно сбербанк). Есть 2 вида акций, но 4 "кода инструмента". Для "классического" и "биржевого" рынка соответсвенно.
В чем разница и по ценам какого рынка я смогу осуществлять покупку/продажу?
Сейчас смотрю котировки акций (конкретно сбербанк). Есть 2 вида акций, но 4 "кода инструмента". Для "классического" и "биржевого" рынка соответсвенно.
В чем разница и по ценам какого рынка я смогу осуществлять покупку/продажу?
|
|
Wladimir- ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2008 20:19:41 |
Тред №60628
новая дискуссия Дискуссия 213
новая дискуссия Дискуссия 213
Что такое "учётная ставка" и какое она имеет отношение к ссудному проценту?
Спасибо.
Спасибо.
|
|
AndreyV1970 ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2008 16:24:18 |
Тред №61180
новая дискуссия Дискуссия 136
новая дискуссия Дискуссия 136
Наткнулся на такое определение СКВ.
"Валюты, которые повсеместно принимаются в платежи по текущему рыночному курсу; конвертируемые считаются валюты стран, отменившие валютные ограничения по крайней мере по текущим операциям; полностью конвертируемые валюты (включая свободу финансовых операций) имеют менее 20 ведущих стран, по текущим операциям – более 60."
Я так понял СКВ "обладает" 14 стран.
Израиль стал со своим шекелем последним, года полтора тому.
РФ по идее входит в число 60.
Что нужно для того чтобы рубль стал реально СКВ?
На пальцах.
Ибо "включая свободу финансовых операций" для меня китайская грамота....
"Валюты, которые повсеместно принимаются в платежи по текущему рыночному курсу; конвертируемые считаются валюты стран, отменившие валютные ограничения по крайней мере по текущим операциям; полностью конвертируемые валюты (включая свободу финансовых операций) имеют менее 20 ведущих стран, по текущим операциям – более 60."
Я так понял СКВ "обладает" 14 стран.
Израиль стал со своим шекелем последним, года полтора тому.
РФ по идее входит в число 60.
Что нужно для того чтобы рубль стал реально СКВ?
На пальцах.
Ибо "включая свободу финансовых операций" для меня китайская грамота....
|
|
Slonz ( Слушатель ) |
| 07 ноя 2008 18:30:11 |
Тред №61711
новая дискуссия Дискуссия 147
новая дискуссия Дискуссия 147
Подскажите, пожалуйста, какие-нибудь книжки по макроэкономике для начинающих, но очень желающих разобраться
|
|
Айсфукс ( Слушатель ) |
| 08 ноя 2008 18:13:04 |
Тред №61944
новая дискуссия Дискуссия 137
Отнюдь
Действительно, нужно держать данное соотношение в определенных рамках, чтобы ко всем прочим вариантам нападения не добавлять возможную спекулятивную атаку на рубль. Но расхождение в 10% совершенно не принципиально. (В Украине М2 больше МР в 3 раза). Ну так то ж древняя цивилизация.
Да, в приведенной выше цитате ошибка, М2 взято на 01.10.2008, но с учетом вышесказанного и это не принципиально.
новая дискуссия Дискуссия 137
Цитата: Victor
Итак, вычитал здесь на сайте (в FAQ) утверждение авантюриста, что курс рубля к доллару связан с отношением денежной массы к ЗВР.
Отнюдь
Цитата: avanturist от 28.10.2008 23:28:39
Кстати, кто-то тут недавно убивался, что сокращение ЗВР ведет к сокращению денежной массы - пересчитывал денежную массу через ЗВР и отказывался мне верить, что это сокращение ЗВР совсем не означает пропорционального сокращения денежной массы.
Денежная масса M2 на 10.10.08 = 14374,6
ЗВР на 10.10.08 = 530,6
Бакс 10.10.08 = 26,0695
ЗВР*$ = 13832,5 =/ 14374,6 M2
Действительно, нужно держать данное соотношение в определенных рамках, чтобы ко всем прочим вариантам нападения не добавлять возможную спекулятивную атаку на рубль. Но расхождение в 10% совершенно не принципиально. (В Украине М2 больше МР в 3 раза). Ну так то ж древняя цивилизация.
Да, в приведенной выше цитате ошибка, М2 взято на 01.10.2008, но с учетом вышесказанного и это не принципиально.
|
|
Warp ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2008 18:24:52 |
Тред №62438
новая дискуссия Дискуссия 208
Не могли бы Вы указать место в ФАК, где утверждается зависимость курса рубля и соотношения ЗВР и денежной массы. Может быть Вы что-то не так поняли, потому что Авантюрист вроде нигде не утверждает, что должно быть какое-то точное соотношение. Например, в цитате приведённой Айсфуксом, приводится пример обратного.
новая дискуссия Дискуссия 208
Цитата: Victor
Спасибо! Правильно я понял, что все данные взяты с нужных таблиц, сосчитаны правильно, а мой прокол состоит в слишком буквальной интерпрентации авантюриста? Он имел в виду не совпадение до третьего знака, а некоторый небольшой, скажем 10%-й, коридор?
Не могли бы Вы указать место в ФАК, где утверждается зависимость курса рубля и соотношения ЗВР и денежной массы. Может быть Вы что-то не так поняли, потому что Авантюрист вроде нигде не утверждает, что должно быть какое-то точное соотношение. Например, в цитате приведённой Айсфуксом, приводится пример обратного.
|
|
mike_x ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2008 00:37:27 |
Тред №63299
новая дискуссия Дискуссия 155
новая дискуссия Дискуссия 155
Добрый день!
У меня вопрос.
Как так получилось, что (Денежная база) < (ЗВР - Стабфонд)?
То есть, где рубли, на которые ЦБ РФ покупал валюту?
На 01.01.2008
Денежная база - 5 513,3 млрд. руб.
ЗВР - $478,8 млрд.
Стабфонд - $156,81 млрд.
У меня вопрос.
Как так получилось, что (Денежная база) < (ЗВР - Стабфонд)?
То есть, где рубли, на которые ЦБ РФ покупал валюту?
На 01.01.2008
Денежная база - 5 513,3 млрд. руб.
ЗВР - $478,8 млрд.
Стабфонд - $156,81 млрд.
|
|
mike_x ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2008 19:53:43 |
Тред №63616
новая дискуссия Дискуссия 154
Если вкратце, то денежная масса (М2) не нравится потому что она не эмитировалась ЦБР.
Как верно отметил via, М2 (денежная масса) не эмитируется ЦБ, а мультиплицируется банками.
ДМ = м * ДБ, где: «ДМ» – денежная масса; «ДБ» – денежная база а «м» - мультпликатор.
Если подробнее про это (как работает мультипликатор), то
есть хороший мультик http://video.google.…0469662594
и есть длинная статья http://knukim-edu.kiev.ua/
Если обратиться к определению ЦБР (http://www.cbr.ru/st…ics/MS.asp), то
"Денежный агрегат М2 представляет собой объем наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте на счетах нефинансовых организаций и физических лиц, являющихся резидентами Российской Федерации. "
Обратите внимание на выделенный текст, мультипликатор получается как раз из-за этого.
Деньги, находящиеся на счетах в банках, банки снова пускают в оборот, и они снова в том или ином виде возвращаются в банки (то есть по определению в М2 одни и те же деньги считаются несколько раз).
новая дискуссия Дискуссия 154
Цитата: Айсфукс
Вы бы для начала обьяснили, чем не нравится денежная масса, эмитированная ЦБР (и рассчитываемая по его же методике), и с какой целью берете денежную базу. Просто перепутали? Или что-то еще?
Если вкратце, то денежная масса (М2) не нравится потому что она не эмитировалась ЦБР.
Как верно отметил via, М2 (денежная масса) не эмитируется ЦБ, а мультиплицируется банками.
ДМ = м * ДБ, где: «ДМ» – денежная масса; «ДБ» – денежная база а «м» - мультпликатор.
Если подробнее про это (как работает мультипликатор), то
есть хороший мультик http://video.google.…0469662594
и есть длинная статья http://knukim-edu.kiev.ua/
Если обратиться к определению ЦБР (http://www.cbr.ru/st…ics/MS.asp), то
"Денежный агрегат М2 представляет собой объем наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте на счетах нефинансовых организаций и физических лиц, являющихся резидентами Российской Федерации. "
Обратите внимание на выделенный текст, мультипликатор получается как раз из-за этого.
Деньги, находящиеся на счетах в банках, банки снова пускают в оборот, и они снова в том или ином виде возвращаются в банки (то есть по определению в М2 одни и те же деньги считаются несколько раз).
Отредактировано: mike_x - 13 ноя 2008 20:11:06
|
|
mike_x ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2008 20:54:33 |
Тред №63641
новая дискуссия Дискуссия 172
А банк экспортера выдал эти деньги в кредит другой фирме (зачислил на ее счет). Итого в М2 эти денежки посчитались 2 раза (на счету у экспортера и на счету у "другой фирмы").
А вот в Денежной Базе они посчитаются 1 раз (как корреспондентский счет банка "другой фирмы" в ЦБР).
Про экзогенность не понял)
новая дискуссия Дискуссия 172
Цитата: Айсфукс
Да это-то понятно, только почему Вы считаете, что все средства из выделенного куска не являются экзогенными? Просто рассмотрите ситуацию, с которой Вы и начали - "где рубли, на которые БР покупал валюту?" . БР на межбанке выкупил валюту у экспортера за свеже"напечатанные" рубли. Они остались на рублевом счету экспортера в его банке. Вот и все. Это называют "валютной эмиссией". За 2007 она была 4,5 трлн.
Теперь сходится?
А банк экспортера выдал эти деньги в кредит другой фирме (зачислил на ее счет). Итого в М2 эти денежки посчитались 2 раза (на счету у экспортера и на счету у "другой фирмы").
А вот в Денежной Базе они посчитаются 1 раз (как корреспондентский счет банка "другой фирмы" в ЦБР).
Про экзогенность не понял)
|
|
mike_x ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2008 22:19:54 |
Тред №63671
новая дискуссия Дискуссия 154
Конечно они есть в денежной базе.
Как остаток на корсчете банка (банка того экспортера, который продал валюту) в ЦБР.
Узкое понимание денежной базы - это всё хорошо, но мы говорим про вот это: http://cbr.ru/statis…ics/MB.asp
Там корсчета есть.
новая дискуссия Дискуссия 154
Цитата: Айсфукс
Я объяснил про эмиссию, связанную с выкупом валюты? Вы согласны, что этих средств в денежной базе нет, а в денежной массе они есть?
Конечно они есть в денежной базе.
Как остаток на корсчете банка (банка того экспортера, который продал валюту) в ЦБР.
Узкое понимание денежной базы - это всё хорошо, но мы говорим про вот это: http://cbr.ru/statis…ics/MB.asp
Там корсчета есть.
Отредактировано: mike_x - 13 ноя 2008 22:38:21
|
|
mike_x ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2008 22:57:31 |
Тред №63689
новая дискуссия Дискуссия 174
Ну, может это и я чего-то не понимаю.
Вообще я думал, что "Для учреждения банка корреспондентский счет - это своего рода “расчетный” счет, на нем хранятся все средства коммерческого банка" (http://bankiru.info/…gi/9_2.htm)
новая дискуссия Дискуссия 174
Цитата: Айсфукс
Может, я чего не понимаю про корсчета банков в ЦБР? Что, есть какой-то отдельный норматив их величины?
Ну, может это и я чего-то не понимаю.
Вообще я думал, что "Для учреждения банка корреспондентский счет - это своего рода “расчетный” счет, на нем хранятся все средства коммерческого банка" (http://bankiru.info/…gi/9_2.htm)
Отредактировано: mike_x - 14 ноя 2008 01:03:16
|
|
mike_x ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2008 23:46:38 |
Тред №63703
новая дискуссия Дискуссия 154
Ну так мультипликатор имеет смысл для денежной массы (М2).
А мы говорим (изначально) про Денежную базу. Тут-то нет мультипликатора и не может быть.
А смущает даже не то, что курс низкий в пересчете получается. Смущает, точнее не смущает, а интересно, куда рубли делись?
новая дискуссия Дискуссия 154
Цитата: Айсфукс
Тогда предлагаю зайти с другой стороны. Вас смущает, что курс валюты получается слишком низким? Так это в тех рублях, для которых мультипликатор = 1. В экономике обращаются рубли с мультипликатором 2,4 (на приведенную дату). Тогда противоречия нет.
Ну так мультипликатор имеет смысл для денежной массы (М2).
А мы говорим (изначально) про Денежную базу. Тут-то нет мультипликатора и не может быть.
А смущает даже не то, что курс низкий в пересчете получается. Смущает, точнее не смущает, а интересно, куда рубли делись?
Отредактировано: mike_x - 13 ноя 2008 23:52:36
|
|
mike_x ( Слушатель ) |
| 13 ноя 2008 23:56:06 |
Тред №63704
новая дискуссия Дискуссия 154
новая дискуссия Дискуссия 154
Вообще я сам вижу пока только 2 варианта, куда они могли уйти.
1. Возвращены банками в виде процента за пользование кредитами.
2. ЦБ их "набарыжил", торгуя валютами (если грубо: покупал по 24, продает по 27).
И оба объяснения (даже в совокупности) меня не устраивают.
Ибо разница уж очень велика!
1. Возвращены банками в виде процента за пользование кредитами.
2. ЦБ их "набарыжил", торгуя валютами (если грубо: покупал по 24, продает по 27).
И оба объяснения (даже в совокупности) меня не устраивают.
Ибо разница уж очень велика!
Отредактировано: mike_x - 13 ноя 2008 23:59:44
|
|
mike_x ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2008 12:27:52 |
Тред №63814
новая дискуссия Дискуссия 160
Если можно, начну с последнего, дабы избежать двусмыслицы.
"Не очень удачный" по Вашему мнению сайт просто натолкнул меня на мысль подумать над этим вопросом. Я не могу сказать, что разделяю на 100% позицию его автора, тем не менее уважаю его и благодарен за проделанную работу и неплохую подборку материала (возможно несколько однобокую).
Я не отстаиваю и никогда не отстаивал курс 10-15, Вам показалось.
Меня чисто технически интересует вопрос, куда ушли рубли из Денежной базы, только в плане самообразования (чтобы, например, иметь возможность рассуждать о более сложных вещах).
Теперь по сути, про отсечение и Стабфонд.
Если Вы посмотрите на изначальный вопрос, то Стабфонд уже вычтен из ЗВР.
Тем не менее, Денежная база всё равно не покрывает разницу (ЗВР - Стабфонд). Причем очень сильно!
П.С. Если позволите, поправлю Вас, насчет "никогда не заходили в финсистему". Хоть это и не влияет на суть вопроса.
Они заходили, прошли по маршруту ЦБР - Экпортер - Бюджет - Стабфонд - ЦБР, и благополучно ее покинули.
Если я всё правильно путаю)
новая дискуссия Дискуссия 160
Цитата: QF
Почему Вы считаете, что ВСЕ деньги ЗВР в экономике?
Осмыслите термин "цена отсечения" в формировании Стабфонда (в старой терминологии, с Вашего позволения). Это деньги (около трети ЗВР), несмотря на стройный вой страждущих, никогда не заходившие в финсистему РФ, но они - собственные.
Минфин и ЦБ осуществляют политику управления денмассой, в виде той же стерилизации, имея каждый свой инструментарий. Помимо таргетирования инфляции, данная политика включает элементы экономической безопасности, возникающих из рисков перетока трансграничных капиталов, в которых мы заинтересованы.
Кроме этого, заданным курсом, раз уж мы крутимся вокруг его "справедливости", должен соблюдаться компромисс между привлекательностью для инвесторов и интересами национальных производителей.
Как Вы видите конкурентоспособность при курсе вокруг 10 - 15? Я - никак. Завалят импортом. То же самое случится и с платежным балансом
П.С. Мало того, что Вы крутитесь на информации с не самого удачного сайта, Вы не ищете альтернативную. Это хуже.
Если можно, начну с последнего, дабы избежать двусмыслицы.
"Не очень удачный" по Вашему мнению сайт просто натолкнул меня на мысль подумать над этим вопросом. Я не могу сказать, что разделяю на 100% позицию его автора, тем не менее уважаю его и благодарен за проделанную работу и неплохую подборку материала (возможно несколько однобокую).
Я не отстаиваю и никогда не отстаивал курс 10-15, Вам показалось.
Меня чисто технически интересует вопрос, куда ушли рубли из Денежной базы, только в плане самообразования (чтобы, например, иметь возможность рассуждать о более сложных вещах).
Теперь по сути, про отсечение и Стабфонд.
Если Вы посмотрите на изначальный вопрос, то Стабфонд уже вычтен из ЗВР.
Тем не менее, Денежная база всё равно не покрывает разницу (ЗВР - Стабфонд). Причем очень сильно!
П.С. Если позволите, поправлю Вас, насчет "никогда не заходили в финсистему". Хоть это и не влияет на суть вопроса.
Они заходили, прошли по маршруту ЦБР - Экпортер - Бюджет - Стабфонд - ЦБР, и благополучно ее покинули.
Если я всё правильно путаю)
Отредактировано: mike_x - 14 ноя 2008 12:33:10
|
|
Tifosi ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2008 15:54:51 |
Тред №63873
новая дискуссия Дискуссия 123
новая дискуссия Дискуссия 123
Помогите найти литературу в интернете на тему "методологические основы и виды розничного бизнеса банка" или Банковское розничное кредитование. Очень нужна информация по Украине, России, сша.
|
|
mike_x ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2008 18:01:35 |
Тред №63911
новая дискуссия Дискуссия 161
Ну попробую рассказать что знаю, в меру своего убогого понимания.
1. Вся Денежная база, неважно, наличная или нет, эмитируется 2-мя способами:
1-ый, основной, ЦБ создает рубли и покупает на них валюту в ЗВР.
2-ой, кредитный, ЦБ создает рубли и дает их ненадолго в долг банкам под залог чего-то.
2-ой способ используется (насколько я знаю) чисто для того, чтобы убрать кассовые разрывы.
Подробнее, как ЦБ создает рубли (в том числе наличные) под ЗВР.
Создает, значит записывает их на кор. счет банка (Газпромбанк, допустим), ну а банк записывает их на счет организации, продавшей валюту (Газпром, типа). Газпром выдает зп, то есть деньги с его счета в Газпромбанке попадают на карточные счета сотрудников Газпрома. Инкассация Газпромбанка едет в ЦБР и берет там нал, который ЦБР списывает с кор. счета Газпромбанка, раскидывает нал. по банкоматам. Ну а сотрудники Газпрома снимают зарплату и получают этот нал.
2. Как мультиплицируется кэш. Никак. Мультиплицируется только безнал!
Допустим, что сотрудники Газпрома верят Газпромбанку и держат на нем свои сберегательные счета.
Например 1000 человек положили на сбер. счет по 1000 руб. А тысячапервый наоборот решил взять кредит (900 тыс. руб.) на покупку автомобиля. Взял кредит (в Газпромбанке как раз из этого миллиона рублей) и купил машину, заплатив эти деньги на счет автодилера. Получаем: у людей на депозитах лежит 1 млн. руб., и еще 900 тыс. руб. на счету у автодилера. Вот так из 1 млн. руб. Денежный базы мы получили 1,9 млн. руб. Денежной массы, то есть мультипликатор 1,9.
новая дискуссия Дискуссия 161
Цитата: QF
Пойдем, так сказать, с начала?
В структуре Денежной базы 4/5 составляет М0. Это наличные.
У меня к Вам сразу два вопроса:
1. Под что они эмитированы? (Я не знаю)
2. Как можно, законным способом, мультиплицировать кэш? (Тоже не знаю)
Ну попробую рассказать что знаю, в меру своего убогого понимания.
1. Вся Денежная база, неважно, наличная или нет, эмитируется 2-мя способами:
1-ый, основной, ЦБ создает рубли и покупает на них валюту в ЗВР.
2-ой, кредитный, ЦБ создает рубли и дает их ненадолго в долг банкам под залог чего-то.
2-ой способ используется (насколько я знаю) чисто для того, чтобы убрать кассовые разрывы.
Подробнее, как ЦБ создает рубли (в том числе наличные) под ЗВР.
Создает, значит записывает их на кор. счет банка (Газпромбанк, допустим), ну а банк записывает их на счет организации, продавшей валюту (Газпром, типа). Газпром выдает зп, то есть деньги с его счета в Газпромбанке попадают на карточные счета сотрудников Газпрома. Инкассация Газпромбанка едет в ЦБР и берет там нал, который ЦБР списывает с кор. счета Газпромбанка, раскидывает нал. по банкоматам. Ну а сотрудники Газпрома снимают зарплату и получают этот нал.
2. Как мультиплицируется кэш. Никак. Мультиплицируется только безнал!
Допустим, что сотрудники Газпрома верят Газпромбанку и держат на нем свои сберегательные счета.
Например 1000 человек положили на сбер. счет по 1000 руб. А тысячапервый наоборот решил взять кредит (900 тыс. руб.) на покупку автомобиля. Взял кредит (в Газпромбанке как раз из этого миллиона рублей) и купил машину, заплатив эти деньги на счет автодилера. Получаем: у людей на депозитах лежит 1 млн. руб., и еще 900 тыс. руб. на счету у автодилера. Вот так из 1 млн. руб. Денежный базы мы получили 1,9 млн. руб. Денежной массы, то есть мультипликатор 1,9.
Отредактировано: mike_x - 14 ноя 2008 18:12:36
|
|
mike_x ( Слушатель ) |
| 14 ноя 2008 19:17:59 |
Тред №63945
новая дискуссия Дискуссия 182
Да нет, что Вы, откуда он взялся как раз понятно. Я в предыдущем посте это и описывал.
Насчет не мультиплицируется - всё верно. Но! До тех пор, пока деньги не получены из ЦБ в виде нала - они безнал и мультиплицируются. То есть "под" этим кэшем могут лежать еще безнальные деньги.
Допустим, в предыдущем примере, тысячапервый сотрудник решил взять кредит не на автомобиль, а на личные расходы. Тогда он забирает 900 тыс. руб. наличностью. Дальше этот нал мультиплицироваться не может, но он уже:) (из 1 млн. получилось 1,9 млн., из которых 900 тыс. - нал.) При этом в Денежной базе этот миллион рублей будет предствален, как 100 тыс. безнала и 900 тыс. нала.
новая дискуссия Дискуссия 182
Цитата: QF
Кэш (М0) не мультиплицируется. Договорились.
Тем не менее, пока нет понимания откуда он взялся именно в этом объеме.
Напомню, что это 4/5 от базы. Существенная величина.
Да нет, что Вы, откуда он взялся как раз понятно. Я в предыдущем посте это и описывал.
Насчет не мультиплицируется - всё верно. Но! До тех пор, пока деньги не получены из ЦБ в виде нала - они безнал и мультиплицируются. То есть "под" этим кэшем могут лежать еще безнальные деньги.
Допустим, в предыдущем примере, тысячапервый сотрудник решил взять кредит не на автомобиль, а на личные расходы. Тогда он забирает 900 тыс. руб. наличностью. Дальше этот нал мультиплицироваться не может, но он уже:) (из 1 млн. получилось 1,9 млн., из которых 900 тыс. - нал.) При этом в Денежной базе этот миллион рублей будет предствален, как 100 тыс. безнала и 900 тыс. нала.
Отредактировано: mike_x - 14 ноя 2008 19:22:29