Цитата: ilyas
Текст беседы с президентом в эфире НТВ: http://news.ntv.ru/157324/
Судя по выступлению, правительство продолжает делать ставку на ипотеку и на стимулирование строительства за счёт высоких цен на недвижимость. В связи с этим дальнешее снижение цен, похоже, отменяется или откладывается.
Плюс на лицо забота об уже схвативших ипотеку, соответственно ожидаемо сохранение темпов инфляции и проведение соответствующих индексаций. Это конечно ИМХО, если у экономистов есть аргументы, почему индексация невозможна, я их вимательно выслушаю.
Видимо, придётся всё-таки залезать в ипотеку.
Цитата: alladin
нет прокуратура хочет чтобы его о ужас ... уволили !
это у нас самая страшная кара для чиновников , увольнение! хуже расстрела и отсидки.
>:( >:( >:(
Цитата: Просто инвестор от 21.04.2009 18:10:23
Понеслось... сейчас услышал историю :
Купили новострой, дом построен, заплатили деньги, сделали ремонт, вселились в квартиру, но нет документов собственности.
Сейчас оказалось, что эти квартиры "корпорация"-застройщик заложила банку. Кредит отдать не может, банк-кредитор пришел к застройщику с паяльником и требует квартиры через суд.
Цитата: Mike Smith от 21.04.2009 18:28:29
Сущая правда. У меня так кум попал. Нет права собственности, застройщик не рассчитался с кредитом. Теперь банк говорит - все в сад. А народ только руками разводит и выражается нецензурно, ибо ничего не попишешь. Хотя я его предупреждал - что долевое участие суть лотерея. Может повезти, а можешь и прогореть. Теперь локти кусает.
Цитата: boojuman от 21.04.2009 05:45:12
Сперва сообщение с мест: в Иркутской области на два с половиной миллиона населения в исполнительном производстве служб судебных приставов по должникам физикам шестьсот тысяч дел и ещё двести тысяч на подходе из судебного производства. По сути дела это всё трудоспособное население. Народ к банкротству готов.
Цитата: rex от 21.04.2009 18:35:52
Только это не долевое участие. Долевое регулируется 214 ФЗ и такие фокусы не прокатят. Дом и участок по закону в залоге у долевщиков и кредит под них никак не возъмёшь. А кум попал, т.к. оформлено всё было по левой схеме. Но и в этом случае не всё пропало. По-моему, нужно наложить на квартиру арест и доказывать свои права. Пока её ещё кому-нибудь не продали.
Цитата: Mike Smith от 21.04.2009 18:40:45
Да как раз квартиру продать не могут, ибо дом не сдан в эксплуатацию.
Цитата: Mike Smith от 21.04.2009 18:40:45
Да как раз квартиру продать не могут, ибо дом не сдан в эксплуатацию. А банк теперь предъявляет на этот дом свои права. Как там застройщик махлевал - уж не знаю, без документов что-то сложно говорить. Фактически - банк поставил свою охрану и никого в дом не пускает. Дверь на входе, вход по чип-карточкам. И мордовороты в помещении консьержа. Собственно - долевщики уже с десяток заявлений написали - от прокуратуры с милицией до президента. Но толку-то. Максимум что можно банку инкременировать - это самоуправство. И понятное дело что милиция в это дело вообще не влезает, им какой с этого понт, а прокурорские отписки делают - мол это вы должны решать в судебном порядке кому и что принадлежит. Так что та еще волынка получается.
Цитата: Stepa от 21.04.2009 19:03:56
С человеческой точки зрения это беспредел, формально - все по-закону.
ЦитатаЕсли дело о банкротстве не возбуждено (а продажа имущества идет по-принципу: банку заплатим, а граждан кинем) это дело нужно возбуждать
Цитата: rex от 21.04.2009 19:21:28
Нет, формально тут грубое нарушение закона. А именно упомянутого 214.
Не нужно ничего возбуждать, чтобы не оказаться у разбитого корыта нужно наложить арест на квартиру и действовать по ситуации. Если инициировать банкротство то как раз вы просто встанете в очередь за баблом и вам скорее всего мало что достанется.
Цитата: Coon от 21.04.2009 18:38:03
Давайте я лучше дам официальные данные, а то чуть со стула не упал от ваших цифр.
Цитата: kit_1414 от 21.04.2009 15:22:41
Это возможно, и то с натягом, если обе стороны друг другу доверяют.
Если люди незнакомы, то без договора аренды "квартиранта" в любой момент из квартиры можно выкинуть.
Я бы не поселился у такого арендодателя.
Цитата: Mike Smith от 21.04.2009 19:27:09
Дык. Банк и инициировал банкротство. Он - основной кредитор, и соответственно назначил своего арбитражного управляющего. И шансы получить свои кровные - крайне малы. Увы..
Цитата: Stepa
Очень полезно будет ознакомиться с законом о банкротстве. Банк как кредитор нагибает застройщика, а дольщики (которые являются такими же кредиторами) думаете не могут?
Цитата Может после банкиров там что-то останеться - что можно будет поделить и вернуть хотя бы часть своих инвестиций или получить проплаченную квартиру в другом доме и позже года на 2-3.
Цитата: Мудрый хохол от 22.04.2009 15:36:56
P.S. Не выкрутится ПИК....
Цитата«ВТБ не обращался в суд с просьбой наложить арест на имущество или счета девелопера», — заметил он.
Применение обеспечительных мер было бы логичным в ситуации невыплаты долгов, подтверждают юристы. Они напоминают, что таким образом поступил Альфа-банк, предъявивший иск на 510,7 млн руб. к «Главмосстрою» и наложивший арест на счета компании. Генеральный директор консалтинговой компании «Перспектива» Дмитрий Агапов считает, что отсутствие требований со стороны ВТБ об аресте активов девелопера может быть связано с тем, что банк заведомо согласен на продление сроков. «Либо ВТБ занял расслабленную позицию и рассчитывает получить долг позже, либо у кредитора уже и так хватает залога», — предполагает эксперт.
Цитата: MDY от 22.04.2009 15:58:34
А откуда ему выкручиваться? Пришел ВТБ, попросил денег обратно - его вежливо послали нах, типа кризис на дворе. Пришлось ВТБ пойти у дочек-поручителей поклянчить, но и там ему скажут чтобы не мешал.
Но надо еще не забывать, что представитель ВЭБа входит в совет директоров ПИКа. ВЭБ может обидится и не перекредитовать в следующий раз само ВТБ. Вот такой паноптикум!