Альтернативная экономика

Деньги = Власть
Всем известно, что всякий бизнес любит одного Хозяина.
В коммерческой среде сильнейший, обречен подминать под себя слабейших, выстраивая вертикаль власти.
Рано или поздно, но Власть-Деньги должны сосредоточиться в одних руках, для простоты изложения назовем его Ротшильдом.
Это с одной стороны. С другой стороны, средства массовой информации постоянно говорят о Мировом Финансовом кризисе.
Т.е. Ротшильд находится на грани банкротства. В основе Мировой финансовой системы (структуры) лежит доллар США    
Основой преодоления дефолта является сокращение (урезание) социальных расходов.  
Другими словами, весь бизнес Ротшильда тратится на социалку и постоянно приходится с этим бороться, дабы избежать кризис.
Т.е. все что он "зарабатывает", присваивая себе прибыль работающих людей, тратится на поддержание жизнедеятельности людей.
В силу сложившихся отношений, работают одни, а проедают (тратят) другие.

Как это происходит?
Всякий, кто имел дело с мало мальским серьезным бизнесом, прекрасно понимает, что без банковского кредитования, дела не пойдут.
Влезая в  долги перед банками (Ротшильдом), вылезти (избавиться от них) практически не возможно. Что бы бизнес не рухнул, приходится постоянно крутиться, оставаясь при этом "вечным" должником, по сути банкротом. Это типичная ситуация в крупном бизнесе и т.д.
Все Деньги-Власть сосредотачиваются в банковских структурах (в руках Ротшильда). Коммерсанты становятся, по сути, номинальными управленцами типа наемных директоров. /Ротшильд держатель долговых бумаг казначейства США на финансовом рынке (treasury)/.
Это с одной стороны.
С другой стороны, эти самые банки (Ротшильд) "грабятся" всевозможными внебюджетными социальными фондами и бюджетными организациями (U.S. Government Accounts). В муниципальных (государственных) структурах,  президенты (муниципалы) превращаются в номинальных управленцев, аналогично номинальным коммерсантам. Имеет быть место симметрия,
Равновесие между двумя этими силами является залогом стабильности.

Возникает любопытная ситуация (по сути явление), деньги-власть рас сосредотачиваются среди населения, благосостояние которого при этом растет.
При этом, часть населения предпочитает вообще не работать и жить на дотациях, пособиях, естественно за счет работающей части населения.
Равновесие кренится в сторону, возникает угроза кризиса, приходится сокращать социальные (не коммерческие) расходы.
Количество не работающей и паразитирующей части населения растет. Работающая часть населения иссякает. Всё это идет на фоне жажды денег и безделья.

В настоящее время, в наиболее развитых странах, например в Швейцарии с целью преодоления кризиса, принят закон, согласно которому, каждому гражданину ежемесячно выплачивается 2 000$. Предполагается, что граждане будут работать добровольно по мере возможности, аналогично тому, как мы с Вами работаем в интернете и безвозмездно делимся информацией во имя общего блага. К примеру, на этой основе создана Википедия.

Около сотни лет тому назад, наши предки на нашей земле пытались строить новый тип общества, называемый коммунизм.
Были реализованы социалистические отношения в обществе.
Основной принцип гласил: от каждого по способности, каждому по потребности.
Швейцарцы предлагают: от каждого по способности, всем поровну.

В годы социализма, царила уравниловка. Все жили одинаково. Одинаково бедно. За исключением номенклатурной верхушки власти.
По сути, социалистическое государство напоминало рабовладельческий строй, где все население работало в интересах единого хозяина, называемого себя генсеком. Первоочередной задачей была безопасность, т.е. огромные трудовые ресурсы тратились на обороноспособность.
Имели быть место  милитаристические цели с целью усиления и распространения влияния на другие государства. По началу открыто заявлялось о неизбежности всемирной победы коммунизма.
Этот тип общественных отношений постепенно пришел в упадок. В обществе царила апатия.  Граждане работали и трудились не эффективно.
В современном обществе, большая часть населения, стремится работать как можно меньше, а денег получать как можно больше. Потребительские ценности ставятся во главу угла. Культивируется алчность. Собственно поэтому периодически возникает опасность кризиса (саморазрушения) существующей системы.
Происходит тотальное разделение производства от потребления, своего рода специализация вплоть до государственного уровня. К примеру, Китай - специализируется на производстве, США - на потреблении. Китайцы работают и производят, американцы тратят (паразитируют).
Что дальше?

У кого нибудь есть конструктивное предложение или соображение в отношении альтернативной экономики?

Цитата: lucky от 06.11.2013 18:43:34
Производственные силы обеспечивают каждого индивидуума постоянно расширяющейся номенклатурой благ бесплатно. Кого удовлетворяет бесплатный набор благ исключается из дальнейших экономических отношений. В идеале у каждого индивидуума персональный вечный источник энергии в кармане обеспечивающий еду, жилье, одежду, развлечения. Уффф ... из конструктивного все, остальное фантастика

Вы предлагаете Швейцарский вариант?
За чей счет банкет?
Кто работать будет, если все решат пировать и прожигать (зажигать)?
Прикиньте, Вы сидите за столом и ждете когда его накроют и сытно Вас накормят.
А рядом сидит весь бывший обслуживающий персонал и тоже ждет халявы?

Обычно, бесплатно, мы обмениваемся информацией. К примеру, с Вас не требуют денег за совет, как пройти к такому-то дому расположенному по адресу ...
Если дело касается материальных благ, то как правило, начинаются денежные отношения. Попробуйте бесплатно отовариться в каком-нибудь магазине или покушать в ресторане ...

Из покон веков, стимулом для работы был кнут и пряник ...
К примеру, в советские времена бесплатно давали жильё. В 50-60-е годы во всех общественных столовых: хлеб, соль, сахар и приправы были бесплатны.
Но попробуйте не работать в те времена. За тунеядство срок ... и на принудительные работы ...

Какие еще варианты?

Цитата: Белый Ягуар от 06.11.2013 19:27:31
Обычно, бесплатно, мы обмениваемся информацией. К примеру, с Вас не требуют денег за совет, как пройти к такому-то дому расположенному по адресу ...

Какие еще варианты?

Извините, но мне кажется вы не уловили основную мысль. Почему мы бесплатно обмениваемся информацией как пройти к такому-то дому расположенному по адресу ...? Потому, что нам в основном не жалко ей поделиться, она практически ничего не стоит. Вот и надо стремиться, чтобы еда, жилье, одежда, развлечения практически ничего не стоили (в каком-то ограниченном объеме), что должны обеспечить новые производственные силы (до нашей эры были рабы, сейчас видимо роботы). В общем "Хищные вещи века" Стругацких об этом

Цитата: lucky от 06.11.2013 20:23:52
В общем "Хищные вещи века" Стругацких об этом

нарко-зависимость - это благо?
самый сильный и массовый наркотик - это деньги
а что будет по круче?

Цитата: lucky от 06.11.2013 20:23:52
надо стремиться, чтобы еда, жилье, одежда, развлечения практически ничего не стоили (в каком-то ограниченном объеме), что должны обеспечить новые производственные силы (до нашей эры были рабы, сейчас видимо роботы).

Обесценен и практически ни чего не стоит сельский труд, хотя эта деятельность наиболее трудоемка и хлопотна.
Именно это явление опустошило и разорило все наши деревни и сельских жителей загнало в города.
Именно благодаря этому, мы стали не способны прокормить самих себя, а целиком и полностью зависим от импорта.
В настоящее время, прогресс и развитие производственных мощностей не ликвидирует бедность, и не несет всеобщего блага, оно лишь увеличивает разрыв между бедными (не имущими) и богатыми. Бедные становятся еще беднее, а богатые еще богаче ...

Понятие стоимости носит психологический характер.
Одно нам кажется особо ценным, другое совсем ни чего не стоит.
Сродни понятию моды ...
По своей сути, богатство - это иллюзия. Но именно благодаря этой иллюзии в обществе возникает иерархия (структура) и каждый занят своим делом.
"Каждый сверчок знай свой шесток". Возникает специализация.
Кризис - это процесс разрушения этой иллюзии, а стало быть и действующей структуры.
Надо ли бороться с кризисом, или лучше создать новую структуру - альтернативную действующей?

Цитата: slavae от 07.11.2013 03:55:23
Тут голову лечить надо, а не экономикой заниматься.

Более подробно изложите свои сомнения и негодования, плиз.

Цитата: Белый Ягуар от 06.11.2013 19:27:31
мы стали не способны прокормить самих себя, а целиком и полностью зависим от импорта.

Цитата: Schreibikus от 08.11.2013 12:51:23
Вы бы для начала ознакомились бы с матчастью по поводу обеспечения РФ продовольствием, что ли.

Можно, конечно, друг другу врать и подсовывать липовые бумажки, но есть вполне очевидные вещи.  

Загляните в любую деревню, если она еще не вымерла, там кроме дачников, сельских людей нет.
Дачники, ни чего кроме цветов и газонной травки, как правило, не выращивают. Ну может быть несколько ягодных кустов и плодовых деревьев.
Скотины точно ни у кого нет. Вокруг Москвы, по всей Московской области, поля заброшены. Многие поля зарастают полеском.
Аналогичная ситуация во многих других областях.
Я не сторонник социализма, но в годы СССР пустующих и не паханных земель не было. В селах люди держали скотину.
СССР был достаточно замкнутой структурой. Импортной продукции было мало и тем не менее сельские труженики с трудом обеспечивали продовольствием городское население. А сейчас, кто Вас кормит?
Загляните в любой магазин и посмотрите чья продукция лежит на прилавках.
Даже несчастную морковку привозят из Израиля. Картошка, в лучшем случае, из Белоруссии, правда торговцы любят продавать её под "брендом" - Курская.

Предлагаете не верить своим глазам, а поверить Вашим ушам?

Сейчас начинается инфляция. Начинается рост цен, в первую очередь в цене начинает расти продовольствие.
Довольно таки скоро, возить импортный товар станет экономически нецелесообразо. Придется рассчитывать на свои силы.
Вы сами поймете остроту продовольственной проблемы. Чего и сколько, кто и как выращивает ...
Голод - не шутка. Вы будете сыты матчастью?
Парадокс ситуации заключается в том, что если даже Вы достанете поросенка и решите выращивать его на своей даче, то очень быстро поймете, что прокормить его будет гораздо дороже, чем он того стоит ...
Именно этот аспект проблемы я хотел бы затронуть и углубиться в альтернативную экономику.

Цитата: Schreibikus от 08.11.2013 20:33:04
Альтернативная экономика в альтернативной реальности.

Я ни какой альтернативы еще не излагал.
Пытаюсь разобраться в реальности по существу.
С Вашей точки зрения, жизнь надо мереть экономической целесообразностью?
С точки зрения существующей экономики, человечество должно прекратить своё существование.
Почему?
Хотя бы потому, что иметь детей - экономически не целесообразно. Затрат полно, (все они долговременные), а вот прибыли ни какой.
Где экономическая выгода? Гораздо выгодней иметь как можно меньше детей и жить для себя любимого ...
Что собственно говоря и имеет быть место в так называемых "развитых" странах. Рождаемость падает, население вырождается ...
Именно вопреки, а не ради экономики (экономии) люди продолжают свой род.
Подобного рода примеров можно не мало привести, но они будут гораздо ужаснее.
В чем я не прав?

Цитата: Белый Ягуар от 06.11.2013 16:15:29
У кого нибудь есть конструктивное предложение или соображение в отношении альтернативной экономики?

Было Новая экономика

Цитата: Поверонов от 09.11.2013 13:40:44
Было Новая экономика

Вы являетесь автором той темы.
Здесь пытаемся решить проблемы совсем иного рода.

Вот сижу и думаю, излагать дальше или нет?
Информация достаточно жесткая и не лицеприятная.
Альтернатива не обычна и не привычна

Что делать?

[movie]http://www.youtube.com/watch?v=JeYGRo1kGGQ[/movie]

Западня: что произошло с нашей мечтой о свободе? (2007)
http://www.youtube.c…PnHJ0FPFEO

Цитата: Белый Ягуар от 12.11.2013 21:34:40
Вот сижу и думаю, излагать дальше или нет?
Информация достаточно жесткая и не лицеприятная.
Альтернатива не обычна и не привычна
Просмотров темы около тысячи, но общаться ни кто не изъявляет желание.
Если продолжать, будет о.много минусов ...
Что делать?

если Вам ценна Ваша идея и Вы хотите ее развить, то излагайте не взирая на минусы, Ваша цель ведь не рейтинг на форуме, а гораздо масштабнее?

Хорошо. Продолжим.
Насчет рейтингов, они меня ни коим образом не волнуют.
Я не женщина, чтобы стремиться всем нравиться...

Итак, необходимо обрисовать круг проблем, которые мы хотим решить.
Мировой Финансовый кризис - это следствие. Суть проблем в совсем ином роде.
Основная задача, на мой взгляд, заключается в том, что бы создать такие отношения в обществе, которые не позволят концентрироваться Власти в одних руках.
Зачем?
Потому что еще древние (на интуитивном уровне) более 2-х тысяч лет тому назад, обратили внимание на то, что концентрация власти в одних руках ведет к гибели не только человечества, но и жизни на Земле.
Каким образом?
Это интуитивное понятие отражено практически во всех религиях, кульминацией которых является "Конец света".
На сегодняшний день человечество подошло к тому рубежу, когда эта древняя и заветная его мечта стала технически возможной.
Я сейчас не буду вдаваться в технологию этого процесса.
Для простоты изложения, скажем так:
Всем известно, что в третьей Мировой войне победителей не будет, благодаря возможностям современных средств вооружения.
В современном обществе Власть=Деньги.
Теперь предположим, что власть (деньги) сконцентрировалась в руках одного человека, скажем Ротшильда.
Что он сделает? Он непременно уничтожит все человечество и противостоять ему в его решении будет некому.
Почему именно так?
Потому что неограниченная власть порождает неограниченный эгоизм, когда ни чего не имеет значение, кроме личной персоны.
Страх перед неминуемой личной смертью (по старости, убийство, болезни и т.д.) породит уничтожение всего живого после личной гибели.
Каким образом?
В тело Ротшильда вшит чип, который следит за его пульсом. После физической гибели (отсутствие пульса) чип в автоматическом и автономном режиме запускает систему тотального уничтожения жизни на Земле.
Зачем ему это надо?
А как иначе гарантировать сохранность его собственной жизни, когда все жители планеты (по его мнению) должны ему триллионы долларов.
Долги отдавать ни кто не желает, а все жаждут его физической гибели. Один против всех.
Такого рода система, по его мнению, является хорошим гарантом сохранности его личной жизни.
А что будет после него - да хоть потоп.  Ему это глубоко безразлично.
Когда таких Ротшильдов несколько и они находятся в постоянной борьбе между собой, противостоят друг другу, мы можем жить.
Как только определится один властитель (победитель), то противостоять ему будет не кому, мы обречены ("Конец Света").

Итак, как преодолеть (предотвратить) данную проблему.
Я уже говорил, необходимо предотвратить концентрации власти (Мирового господства) в одних руках.

Как это решить технически?
Доведем до абсурда современные ценности.

Повернов, в своей теме (ссылка выше), предлагал ежегодно проводить денежную реформу.
При этом, власть=контроль за этим процессом ускользнула из поля его зрения.
Этот способ не решает сути.
Итак, что такое Деньги?
Деньги - это обязательства перед людьми.
Современные (кредитные) деньги - это дутые (лживые) обязательства.
Как избавиться от лжи?
Необходимо перестать врать и обманывать друг друга.
Каким образом?
Скажем так, доведем до абсурда "Свободу" и позволим каждому желающему выпускать свои личные деньги (личные обязательства).
При этом гарантом подобного рода обязательств будет его личная жизнь.
Как это?
Со смертью гаранта, подлежат аннулированию его личные обязательства.
Каким образом, покойник может исполнять принятые на себя обязательства?
Не может. Стало быть эти обязательства подлежат аннулированию.
Как это реализуется технически?
Для начала, на территории России выпускаются новые деньги, скажем Путинки с портретом своего гаранта - Путина.
Эти деньги имеют юридическую силу до тех пор, пока жив их гарант - Путин. С момента его смерти, эти деньги подлежат аннулированию, их хождение прекращается.
Наряду с этим, любой из Вас вправе начать печатать собственные деньги (обязательства), которые могут обмениваться между собой по рыночному курсу.
К примеру, маврики с портретом Мавроди.
Каждый из Вас понимает, что рано или поздно, тот же Путин умрет и с его смертью пропадут его деньги.
С точки зрения здравого смысла, необходимо всегда иметь в запасе набор популярной валюты на всякий случай.
Это для начала реформы. А что дальше?
Если кому интересно, продолжу.

Цитата: Полярный лис от 03.12.2013 01:55:32
Экономический кризис -- это пена на поверхности воды, чтобы отвести глаза от сути нам и шумят об экономике.
А кризис-то социальный -- это вся "социальная река", вместе с экономической пеной (экономического кризиса).
Поэтому не экономику надо лечить, а устройство общества.
Как?
Только через понимание устройства мира.

С этим я не могу с Вами не согласиться.
Экономику надо не лечить, её надо полностью демонтировать и модернизировать.
А вот людскую психику действительно надо лечить.
Итак, приступим к самому страшному, поговорим о Совести!
В современном обществе говорить о Совести не принято.
Человеческая Вера, Идеология являются определяющими.
Сейчас проповедуется и насаждается личный эгоизм.
Все ради себя любимого, а на всех остальных - глубоко чихать. Это не мои проблемы и т.д.
Людские умы заняты Деньгами и способами их "зарабатывания" ("честного" воровства и отъема у сограждан).
Для того, что бы успешно разрешить возникшие проблемы, в том числе и грядущий экономический кризис, необходимо в первую очередь изменить Идеологию (Идеалы, Веру) людей.
А именно, необходимо, стремиться ставить интересы окружающих выше своих личных интересов, а не наоборот.
Под окружением я понимаю не только людей, но и все многообразие форм жизни на нашей планете.
Необходимо пропагандировать Совесть, взаимопомощь и взаимовыручку. Осуждать ложь, эгоизм, воровство.
Необходимо возражать моральные принципы построения общества.
Это кажется простым, но очень сложным ...

http://worldcrisis.ru/crisis/1289167 Левин Валентин "Начала принципиально новой теории денег, стоимости, рынка, собственности и государства"
Одним из его положений, является:
ПЕРЕДАТЬ ГРАЖДАНАМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО ЭМИССИИ ДЕНЕГ.
Только эта норма у Левина носит мифический характер, поскольку (цитирую)
"Каждая из  норм должна означать соответствующую сумму денег, которую государство, по поручению человека или общества, выпускает в оборот («печатает»), в порядке целевой эмиссии, страхуемой, в зависимости от назначения, государством или коммерческими банками".
В реальной жизни под этим задекларированным правом, власть имущий будет производить эмиссию денег по своему усмотрению, но по просьбе трудящихся. Сути это не меняет.
Само по себе предложение о передаче гражданам право на эмиссию денег, пересекается с моим предложением.
Но по сути, они совершенно разные.
Я предлагаю это право не декларировать, а реализовать практически. Т.е. предоставить гражданам контроль и право по сути.
Всякое живое неизбежно избавляется от продуктов своей жизнедеятельности.
Современная Мировая финансовая система погрязла в продуктах своей жизнедеятельности.
Собственно поэтому она задыхается и находится на пороге агонии.
Её необходимо оздоровить, т.е. избавлять от изживших себя обязательств, а не загромождать лживыми обязательствами.
Собственно поэтому было предложено соотносить ту или иную денежную единицу (обязательства) с конкретным человеком.
Гибель человека влечет гибель его обязательств и соответственно гибель тех денежных знаков, которые он выпустил в экономику.
Многим это покажется не разумным.
Но с Вашей точки зрения, разумно когда по тем или иным причинам умерли выдающиеся представители людского рода?
Разве это у нас не вызывает сожаления и недоумения?
Но именно благодаря своей гибели они предоставили Вам место под Солнцем.
А это по Вашему тоже не разумно?

Цитата: Полярный лис от 03.12.2013 23:51:05
Мы более 5 лет работаем над темой НП, которую лучше назвать" научное, правильное мировоззрение".
На этом пути наработали не только взгляды  на категории типа: совесть, вера, истина, ... государство, власть, ...
Но и наработали некую методику как это начинать и как оформлять пользователю, который хочет хоть как-то выглядеть прилично в обсуждении.
А задача проста как столб: как устроен мир.

Если Вы хотите обсудить категорию совесть?

То прежде чем нажать на клаву,  скачками хотя бы на Вики, читать определение и коммент, а лучше в более серьёзные энциклопедии.
И если Лис видит, что собеседник-безответственный лентяй и этого не сделал, то ... только время терять.

Вы что решили переоткрыть категорию совесть?
Миллионы людей миллионы человеко-лет искали решение, ну так с того что "наработано и обобщёно" и надо начинать.

Кроме того, нужна система: что первой степени важности, что второй, что за чем следует, ... что аксиома, что теорема -- это же  главная функция мозга фильтрация по значимости и систематизация информации.

А  у Вас сразу вдруг два скачка "мыслей скакунов": то совесть, то Левин (Левина чистили на НП пока пару раз)
----------
Лис никого, никуда особо не зовёт, но Вы загнали себя в добровольный карцер.
Даже само слово альтернативная в нашей культуре давненько приобрело дурной негативный привкус.
У Вас видимо нет опыта сетевых дискуссий и Вам кажется само собой образуется.
Для Вас это (самообразование) видимо будет трудный и долгий путь.
------
Лис ушёл прибрав за собой поляну через АУ.

Обычно трактуют Совесть, как:
http://ru.wikipedia.…5%F1%F2%FC
"Совесть — способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности."

Я вкладываю в эту категорию немного иное понятие, а именно,
Совесть - есть самоограничение личных интересов ради интересов окружающих.
В абсолютном смысле, Совесть - это суицид (как в прямом, так и в переносном смысле /аллегория/).

Продолжаем.
Финансовая сфера деятельности людей неразрывно связана с материальной сферой.
Реконструкция финансовых отношений неизбежно повлечет реконструкцию материальных отношений.
В этом плане также имеются некоторые сходства с предложениями В. Левина.
А именно, он предлагает общественную собственность ставить выше частной.
В настоящее время в обществе имеет быть место как раз прямо противоположная тенденция.
Развернуть всё на сто восемьдесят градусов не так то просто.
Это с одной стороны. С другой стороны, лично мне не нравится действующая избирательная система.
Когда во время выборов, все вынуждены  всем скопом голосовать не понятно за кого.
В этой ситуации, как правило, голоса уходят тому, чей образ наиболее раскручен и разрекламирован либо тому, кто считает эти самые голоса (мухлюет).
Со здравым смыслом это мало согласуется.
Голосовать (доверять) можно тому кого ты знаешь лично, а не по наслышке (рекламе).
К примеру, на деревенских сходках, когда сельчане выбирали себе, скажем, старосту, не возможно было избрать какого нибудь алкаша (прообраз Елдьцина), иуду (Горбачева), немощного старца (Черненко) или слабоумного.
В современной избирательной системе это стало нормой.
Более того, всякому делу надо учиться и большая глупость, когда на руководящую должность избирается какой нибудь выскочка, не имеющий ни малейшего понятия о реальной работе. Зачастую, именно такие малограмотные имеют реальные шансы номинально занять место ради того что бы "жулики" обворовывали своих сограждан от его имени ...
Итак.
Разделим общество на 8 уровней, каждый из которых состоит из 10 представителей. Это порядка миллиарда человек.
Для градации населения России достаточно 8 уровней по избирательному праву.
Принцип следующий:
10 человек, знающих друг друга избирают одного представителя. К примеру, жители подъезда многоэтажного дома избирают своего старосту сроком на 1 год.
10 старост избирают  из своего состава одного представителя сроком на 2 года. К примеру, жители многоквартирного дома избирают своего уполномоченного.
10 уполномоченных избирают из своего состава представителя сроком на 3 года. Район.
И т.д. Область, Край, ... Президент сроком на 8 лет.
В этой системе нет резких скачков из грязи в князи. Также нет резких падений. За свой пост держаться всеми силами нет особого смысла.
Просто приходится опускаться на одну ступеньку ниже и надеяться на то, что твои коллеги в следующие выборы вновь окажут доверие.
Работая в этой системе человек также приобретает  опыт, продвигаясь по ступенькам, либо делится им, опускаясь по ступенькам.
Что является очень ценным. Но главное, твой труд и знания оценивают не посторонние, не имеющие ни каких понятий, а твои коллеги с которыми ты проработал не один год и они прекрасно знают твои возможности и способности.

А теперь, частная собственность остается только на первом уровне у граждан. Каждому уровню соответствует своя собственность.
Распоряжаться и управлять этой собственностью могут только избранные люди.
В современном обществе собственностью (заводы, фабрики и т.д.) распоряжаются не пойми кто, в основном жулики и проходимцы.

Выпускать свою денежную систему, может только 5-ый и 6-ой уровень. Почему на это не имеют право более высокие уровни? Дабы уменьшить их власть и избежать монополии (концентрации власти в одних руках).

Как это реализовать технически?
Привязывать систему исключительно к месту жительству, считаю не правильным.
Градация общества должна быть не только по территориальному признаку, но и по интересам с целью многообразия общества.
Другими словами, объединяться в ячейки по 10 человек могут кто угодно, строители, автолюбители, деятели искусства, зеленые, коммунисты, любители пива и т.д. Любой человек может быть членом нескольких ячеек. Информация должна быть открытая. Главное держать структуру и вести учет.

Цитата: Полярный лис от 03.12.2013 01:55:32
Шёл Лис на "Новую экономику" по делам и немного заблудился.

Есть некоторый уровень, чтобы поддержать в человеке жизнь! --физиологический, биологический, ну чтобы не умер.
Есть уровень  повыше, чтобы было достаточно для поддержания "здоровья, знаний и деток" современного человека.
Назовём это  -- воспроизводством современного гражданина.

Больше-то этого зачем человеку давать?

Дашь больше -- так  деньги и уйдут на власть = насилие над другими людьми. Часть на роскошь -- всё одно что в унитаз.

Или это не рецепт? без экзотических абсурд-фэнтаси.

О деградации власти немногих:

Вот же блин, они просто вырождаются натурально в скотов, при этом имеют достаточно власти чтобы обращаться с остальными как со скотами.
Нет не как с кисками на диване, а как с курями и их яйцами на птицефабрике.
Помнится мы их разводим по мере  надобности и кушаем.

Это собственно научное отрицание перспектив межвидовой борьбы между людьми (на господ и рабов)


Нет! Деньги информация о времени жизни вложенном общественном разделении труда:
и по уму, нужны они только по пути от корзины в которую складывают созданные блага (в обмен на деньги), до корзины из которой берут эти блага (в обмен на товары и интим услуги).
Если уж в "обязательствах" формулировать, то что-то вроде:
Деньги - это обязательства "господствующей системы" перед людьми.

Это ещё как?

По нормальному -- человек потратил день жизни на работе -- дай ему через деньги "столько и того" чтобы из него и его детей постоянно получались-поддерживались  полноценные счастливые  граждане.
По современному -- на сколько работа данного человека усиливает "власть властвующих", на столько его стараются и подкупить "власть властвующих".
А часто и перекупить у конкурентов с деньгами и наоборот.

Ну, и рецепт уже был выше -- не должно быть у человека денег для значимого подкупа -- а значит и власти одних людей над другими придёт  писец.

Да, просто глянуть в определение лжи -- Ё моё, да это же дезинформация!!!

Так чего проще: объявить как и положено, ложь высшим преступлением перед "насквозь информационным обществом" и выработать адекватную систему "череподавалок" за ложь.

Чем не рецепт? Коротко и просто.
-------------

Вы что нибудь поняли?