Рекомендации правительству

намедни разговорились про демографию и за рюмкой чая пришли к таким умозаключениям.
1. Налог на бездетность - не такая уж и страшная вещь.. по идее годов с 30 он был бы абсолютно нормальным явлением... но только для мужчин.. в форме % к НДФЛ. Например до 30 лет НДФЛ согласно действующей ставки, с 30 до 35   + 5% к ставке, с 40   + 10% к ставке. Естественно кроме случаев невозможности иметь детей, потдвержденных медиками. (коррупцию и покупку справок  не обсуждаем)
2. Если первый пункт - кнут, то логично добавить и пряник.
Сейчас это материнский капиталл, но почему бы параллельно не ввести всё теже налоги, точнее в данном случае - наоборот , налоговые послабления.
1 ребенок в семье - НДФЛ согласно ставке
2 ребенка = - 2-5% к ставке НДФЛ
3 ребенка в семье = - 5-7% к ставке
5 и более детей  = НДФЛ = 6%

Значения % увеличения или уменьшения налога - стессно вопрос неоднозначный, как впрочем и того от чего считать , таки от ставки НДФЛ, или от непосредственно суммы налога (тогда правда цифры смешные будут).
Есть правда ещё один момент, но уже на грани межнациональной розни, бо при таком стимулировании рождаемости, наши сограждане из довольно средней Азии нас просто завалят своими детьми ( впрочем разве сейчас не так?)

Цитата: Ferro от 08.08.2009 10:37:42
Сейчас это материнский капиталл, но почему бы параллельно не ввести всё теже налоги, точнее в данном случае - наоборот , налоговые послабления.
1 ребенок в семье - НДФЛ согласно ставке
2 ребенка = - 2-5% к ставке НДФЛ
3 ребенка в семье = - 5-7% к ставке
5 и более детей  = НДФЛ = 6%

да, идея с налогом на доход хорошая, поскольку не способствует выдаче денег просто за факт рождения, чем активно пользуются семьи алкоголиков и прочих неработающих слоев общества. Т.е. получать льготы должны те, кто работает.

И аборты запретить, приравняв к убийству, а так же сильные контрацептивы(химию), позволяющие убивать несколько недельный плод. Налог за бездетность, который был при Сталине, нужен однозначно. Пусть официальные зарплаты у большинства не большие, но определенным стимулом это будет, равно как налоговые послабления, полностью поддерживаю.

И еще, раз уж про налоги, не знаю, писал уже кто или нет.
Ввод прогрессивной налоговой системы необходим как воздух, то есть подоходный налог не по фиксированной процентной ставке, а в зависимости от уровня дохода, не 13, а от 13 до 50-60. Миллионеры и миллиардеры в России платят самые низкие налоги в мире, это не правильно. Очень информативно об этом у Мальчиша:
http://malchish.org/…;Itemid=35

Также не помешал бы дифференцированный подход к налогообложению отраслей производства в зависимости от приоритета развития определенной отрасли в определенное время на определенной территории.

Цитата: Slavka от 10.08.2009 10:50:28
И аборты запретить, приравняв к убийству, а так же сильные контрацептивы(химию), позволяющие убивать несколько недельный плод. Налог за бездетность, который был при Сталине, нужен однозначно. Пусть официальные зарплаты у большинства не большие, но определенным стимулом это будет, равно как налоговые послабления, полностью поддерживаю.

И еще, раз уж про налоги, не знаю, писал уже кто или нет.
Ввод прогрессивной налоговой системы необходим как воздух, то есть подоходный налог не по фиксированной процентной ставке, а в зависимости от уровня дохода, не 13, а от 13 до 50-60. Миллионеры и миллиардеры в России платят самые низкие налоги в мире, это не правильно. Очень информативно об этом у Мальчиша:
http://malchish.org/…;Itemid=35

Также не помешал бы дифференцированный подход к налогообложению отраслей производства в зависимости от приоритета развития определенной отрасли в определенное время на определенной территории.        

хм.. ну это Вы уж очень радикально... прогрессивная шкала налогов приведет  к уходу от налогов, например как от 13 % НДФЛ к 6% - с дохода ИЧП, т.е. все топы просто вдут из состава корпораци и будут работать по договору индивидуального найма... т.е не всё так просто как кажется...
Насчет запрета абортов - ничего не скажу, бо тут вопрос не просто сложный, а почти религиозный... но вот насчет налога на бездетность - дополню...
Один ребенок в семье, это даже не право родителей, а учитывая нашу демографическую ситуацию - обязанность по идее конечно два - но для многих это очень сложно с материальной точки зрения, как и жилья, так и просто питания и содержания, т.е. доходы граждан надо поднимать - тогда и рожать начнут сами, а не из под палки. Но в любом случае делать что-то надо, и делать быстро, бо ситуация хотя уже и не катастрофическая (бо рождаемость таки растет), но по прожнему - угрожающая.
Вот в моем круге общения (25-35 лет) у очень многих пар (причем не обеспеченными назвать нельзя) нет детей вовсе - на вопрос почему -отвечаю в основном, что для себя хотят пожить, или , что ещё на ноги не встали...т.е. без пинка - так и будут сидеть на жопе ровно.

По поводу коррупции предложение следующее - использовать для отбора на государственные должности достижения современной психологии. Так, например, спецслужбы разных стран в свое время вложили достаточно много времени и денег в изучение типов человеческой личности. В основном для целей давления/вербовки, причем в полевых условиях.

Сомнительно, что предрасположенность к взяточничеству нельзя вычислить за достаточно короткий срок. Скажем, если видно, что человек по внешнему виду явно "купец", то он полюбому будет искать способы отвести себе в карман ручеек ресурсов.

А если наоборот, "идейный пионер", для которого критерием правильности жизненного пути является соответствие его некой модели, то заставить его брать взятки могут только весьма серьезные причины. Причем таких вот пионеров по жизни встречаю очень много, куда больше, чем купцов.

Разумеется, условия работы и оклады при этом придется существенно улучшить - чтобы они соответствовали представлениям пионеров о достойной работе. Система контроля при этом будет практически не нужна.

Для начала неплохо бы претворять в жизнь принцип "неотвратимости наказания". А предварительно определять коррупционера по образу жизни его и его близких. Ну не может чиновник с "белыми" 30 тр/месяц пользовать иномарку в 1 мил.руб. !! А при осуждении чиновника автоматически увольнять его непосредственного начальника!! А то сами они не соберутся:)

Цитата: Тори от 14.04.2009 10:35:19

Вот этим и занимайтесь. В предыдущие вопросы без изучения не лезте. У нас и тема тут была про это. Как раз займетесь разработкой программ под ентот ваш Линукс. Мне автокад, скад, робот милленийм, солидворкс, ансис, аллплан и лиру на первое время. Как разработаете - мне шлите (бесплатно естессно).  :)

Это вроде были предложения Правительству?

Во-первых - отменить статью 146 УК. Эта статья на 95% в интересах зарубежных мега-корпораций (Microsoft, Adobe и т.п.). Эта статья аморальна и показывает, что нынешнее Правительство РФ все еще не действует в интересах народа России. Наказание за использование нелицензионного ПО должно быть КАК И В США исключительно в рамках гражданского права (штрафы, компенсация фактических убытков).

Вдумайтесь - за одно и то же действие, нарушающие интересы американских корпораций, в США наказание - штраф, а в России - тюремное заключение. Допустимо ли такое положение в принципе?

Во-вторых - обложить весь импортный "программный продукт" налогом в размере 100% от оборота, который должен на 50% уходить отечественным программистам, работающих в отрасли СПО. Распределять средства в пропорции (или логарифма) к количеству используемых бесплатных копий бесплатного ПО - схематически - в точной формуле некоторая техническая проблема, но решаемая.

Это выведет Россию на первое место в отрасли СПО - или по крайней мере создаст предпосылки для этого, а также трудоустроит отечественные таланты в отрасли, создат предпосылки для подлинно свободного творческого труда разработчиков ПО - как индивидуального, так и коллективного.

Необходима поддержка отечественного производителя!  :D

Министерство внутренних дел Российской Федерации планирует приобрести скромную мебель в кабинет руководителя. В том числе "Кровать с ортопедическим матрасом и решеткой. Каркас и отделка из массива европейской вишни… Декоративные элементы на изголовье и изножье кровати должны быть покрыты тонким слоем золота — 24 карата".

http://zakupki.gov.r…eId=471351
см. 20.3.3. Технические и функциональные характеристики по лоту № 3 (стр. 42, п. 24)

Если Рашиду Гумаровичу на работе так нужна кровать, мог бы заказать и отественную. Зачем деньги налогоплатильщиков буржуинам отдавать?

Читал пейджер, много думал...

Как человек, столкнувшийся с судебной системой, понял одну вещь, которая в последствии только подтвердилась - что решение суда зависит скорее от фазы луны. Не уверен про уголовные дела, но по административные точно. Не буду петь про коррупцию и прочее - пусть каждый решает как удобно.

Что бы сделал я, чтобы не делать резких движений и не ломать существующую систему судов?
Ввести какой-либо указ/закон, согласно которому если суд вышестоящей инстанции отменил/изменил решение суда нижестоящей инстанции, то судье нижестоящей инстанции делается что-то типа выговора в личное дело. При достижении определенного числа выговоров на единицу времени/количество дел судья снимается с должности судьи без права занимать больше это место.

Прошу обсуждения.

По поводу судебного права

Не секрет, что по РОССИИ «приехавшие» стараются занять места
«по-теплее», по крайней мере - не на заводе у станка.
Не хочу спорить что на «рынке» работать «тяжело», пусть будет так.
Но «секрет Полишинеля» в том, что при любом «конфликте» между «местными русскими», хотя в это понятие входят ОЧЕНЬ многие народности  (татары,башкиры,белорусы,эвенки, и т.д. и т.п.), «местным» приписывают «межнациональную рознь», хотя они-то всего-навсего хотят, чтоб «приезжие» - УВАЖАЛИ и соблюдали «местные» (Российские) законы и обычаи.

Предлагаю: ввести в судебное право «ценз оседлости», (как я его называю (с)),  тогда –бы у «кондапогжских мужиков», а это почитай ВСЯ РОССИЯ, больше возможностей отстоять СВОЁ.

В противном случае, боюсь никто не пойдет защищать РОССИЮ, т.к. его «деревня» в опасности.

ПС. И не надо смотреть на «Европу», они уже сами не рады от «понаехавших».

Цитата: Александр от 22.08.2009 23:40:25
УВАЖАЛИ и соблюдали «местные» (Российские) законы и обычаи

1) Кто должен контролировать? По каким параметрам? Местными - это как? Не понятно.
2) Ценз оседлости. Человек, уехавший из деревни в институт в город учится попадает под Ваш "ценз оседлости"? Отвечать не надо, это просто 1 пример из 1000.

На мой взгляд, не смотря на поставленные плюсики - идея понятна, смысл  - ввести правило борьбы со всеми вместо борьбы с исключениями, предложное решение никуда не годится.

Собралась с мыслями.
Хочу написать в блог Медведеву,  но для начала лучше если буду постить здесь (если увидите грамм. ошибки -укажите, заранее спасибо).

-1- Надо развивать интернет на оптическом волокне. Приоритетно. География России и демографическая ситуация таковы что, чтобы создать систему нет другого выхода. Именно Россия с ее географией и ее демографией имела бы наибольшую отдачу от такого проекта.
Не говоря уж о том, что взрастила бы "армию" техников, обслуживающих ее...
-2- Насколько мне пришлось увидеть - школьные учебники в России не соответствуют современному уровню (я понимаю что главное - преподователь, который может учить и без оных...но невозможно надеяться только на это в современном мире, в ктором идет почасовая борьба за технологическое превосходство).
Плюс к этому российские типографическое и химическое производства очень слабы - думаю что России надо всерьез задуматься о e-Readers(Digital  books reader), по крайней мере прекратим штамповать журналы в Польше и Финляндии... Думать о патентах, думать о производстве.
В Европе распространение e-readers .... замедляют искусственным образом, боясь нарушить систему. У России есть шанс успеть и использовать технологию, за которой будущее. Плюс к этому войти  в международный стрим новостей и мнений не как обычный газовый придаток а как "ответственный и зеленый". Плюсов настолько много, что лишь для краткости не пишу более.

понимаю, что глупо и не профессионально, но попробую развить мысль.
согласен что термин "ценз оседлости" не в тему.
простая ситуация: видя что гадят у твей двери, кто будет "звать милицию?", а решение пробремы "подРУЧНЫМИ" средствами, частенько доводит до драки и что в итоге:
"нарушитель" порядка - мелкий хулиган, а
"наводитель" порядка - "разжигатель национальной розни".
я конечно сильно утрирую ,но надеюсь смысл передал.

Цитата: Twit от 26.08.2009 10:42:13
Собралась с мыслями.
Хочу написать в блог Медведеву,  но для начала лучше если буду постить здесь (если увидите грамм. ошибки -укажите, заранее спасибо).

-1- Надо развивать интернет на оптическом волокне. Приоритетно. География России и демографическая ситуация таковы что, чтобы создать систему нет другого выхода. Именно Россия с ее географией и ее демографией имела бы наибольшую отдачу от такого проекта.
Не говоря уж о том, что взрастила бы "армию" техников, обслуживающих ее...

максимальный размер сегмента меди (витая пара, если ethernet 10/100/1000 поднимать) -100 метров, далее сигнал затухает. Если по технологии adsl (там тоже медь, одна пара), то до 1 км, но там скорость до 8 мегабит, adsl2 до 20 мегабит, достаточно только чтоб подключать конечных пользователей на дому )) для уровня агрегирования каналов никак не пойдет )) => ВЕСЬ ТЛК ТРАНСПОРТ (isp провайдеры, магистральные, сотовые операторы ) ИДЕТ ПО ОПТОВОЛОКНУ. вопрос как надо строить телеком закрыт ))

Тут дело в другом, я уже это писал - НЕОБХОДИМО РАЗВИВАТЬ ПРОИЗВОДСТВО СОБСТВЕННОГО ТЛК ОБОРУДОВАНИЯ (маршрутизаторы, коммутаторы, модемы, свое оптоволокно, свое оборудование для оптоволокна), и есть такой производитель Российский - Nateks Networks(есть еще несколько, но этот самый крупный), но государство его никак не поддерживает, все миллиардные госконтракты идут на закупку дорогущего оборудования иностранного, сборка конечно китайская - Cisco, Avaya, Norel, Alcatel, Juniper, (Америка) Nec, Panasonic,(Япония) 3Com, Huaway (Китай), D-link (Тайвань).
Поэтому лозунг - ГОСКОНТРАКТЫ ТОЛЬКО НА ОТЕЧЕСТВЕННОМ ОБОРУДОВАНИИ ПО ВОЗМОЖНОСТИ (еще не все научились делать).

По поводу административной реформы.
Многие чиновники "кошмарят бизнес" не потому что они плохие, а,наоборот, потому что хорошие. Очень тяжело человеку достойному просто сидеть и ничего не делать. Вот и начинают выдумывать сами себе обязанности.
Как пример.
На ряде железнодорожных вокзалов есть военный комендант. Так на них, отстояв очередь в кассу, билет на воинское требование сразу не купишь. Требование вернут назад и отправят ставить отметку у коменданта. Тот вдумчиво покрутит его, затем попросит отпускной или командировку, затем документы, и лишь потом поставит печать и роспись. После этого возвращаешься в кассу и покупаешь билет.
На половине вокзалов военные коменданты отсутствуют и там продают билеты по требованиям от любой станции.
Вывод: людям мало работы из-за раздутых штатов и они, что бы не сидеть без дела придумали себе лишнюю ответственность, а другим геморрой(не всегда этого коменданта и застанешь на месте)
Ещё вывод: Избавиться от бюрократизма и взяточничества, не сократив в разы количество чиновников, не получится.

Чиновников и "экспертов" подписавших новые нормы Русского Языка - заставить сдать экзамен на его знание.
Не сумевших преодолеть испытание - уволить без выходного пособия и с запретом на занятие руководящих должностей любого уровня.

Президенту РФ
Медведеву Д.А.
От Андроновой Ольги Олеговны,
Тема: Угроза безопасности на побережье Финского залива от попыток ОАО «Газпром» разместить в Санкт-Петербурге небоскрёб

Любое строение выше 50 метров является не только градостроительным, финансовым, но и стратегическим объектом. 403-метровый небоскрёб Газпрома (оно же – ОДЦ «Охта-центр»), в случае его сооружения может стать реальной угрозой безопасности не только города, но и прибрежной полосы районов Ленинградской области, где размещено много сложных технических объектов.
Как указано в ответе ВрИО начальника Главного оперативного управления генерал-лейтенанта В.Запаренко от 29 октября 2008 г. за № 3121/1361 «доминанта административно-делового центра может оказать влияние на уровень безопасности полетов в районе Санкт-Петербургского аэроузла. Поэтому в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1084 «Об утверждении федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации» размещение объектов высотой 50 м и более относительно уровня аэродрома в радиусе 30 км от контрольной точки аэродрома должно согласовываться со старшим авиационным начальником аэродрома, а вне районов аэродромов с командующим объединением ВВС и ПВО, который несет ответственность за организацию использования воздушного пространства на данной территории».
Место, выбранное для небоскрёба Газпрома, расположено на расстоянии менее 30 км от аэропортов Пулково, Ржевка и вблизи этого расстояния от аэродрома в Левашово. И, что не менее важно: по Постановлению за пределами 30 км зоны необходимо согласование «вне районов аэродромов с командующим объединением ВВС и ПВО».
Ответ г-на Гронского во время публичных слушаний о современных средствах, позволяющих «разглядеть с луны спичечный коробок» свидетельствует только о незнании им предметной области. Современные средства наведения используют систему позиционирования GPS для корректировки заложенных в них абсолютных координат, но, как наглядно показали события 5-дневной войны в августе 2008 года, а также бомбардировок Белграда, функционирование данной системы позиционирования может быть нарушено действиями любой из заинтересованных сторон в связи ее низкой помехоустойчивостью. Кроме того, сложные военные системы – это прерогатива ведущих мировых держав, а силуэт небоскрёба позволяет применять дешёвые решения с использованием пассивной радиолокации или простой системы сравнения объектов с эталоном в различных областях спектра - идеально для незаконных вооруженных формирований.
Главное же - решать данный вопрос должны не финансисты, журналисты, архитекторы или депутаты, а специалисты Министерства обороны РФ.

Прошу Вашего указания для ОАО «Газпром» на получение (в соответствии с законодательством РФ) согласования в Министерстве обороны РФ с командующим объединением ВВС и ПВО в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1084 «Об утверждении федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации». Вы неоднократно подчеркивали, что все граждане России и юридические лица, ведущие хозяйственную деятельность на ее территории, должны соблюдать законодательство РФ. Очень надеюсь, что Ваше мнение как профессора юридических наук не имеет изъятий для богатой фирмы.

Президенту РФ
Медведеву Д.А.
От Андроновой Ольги Олеговны,
Тема: нарушение Закона РФ, ФЗ - N 8 "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 г. (с изменениями и дополнениями от 30.12.2008 г.)


Из сведений, приведенных на официальном сайте Института истории материальной культуры РАН (далее – ИИМК РАН) и публикации в общероссийской газете «Санкт-Петербургские ведомости», № 155  от  21.08.2009 мне стало известно, что на территории, ограниченной набережными рек Нева и Охта и проездом на мост Петра Великого по правобережью Невы, адрес Красногвардейская пл. 2, при проведении археологических раскопок вскрыты массовые захоронения людей по 18-ый век (несколько сотен человеческих останков), как минимум 50 из них в деревянных гробах, скрепленных железными гвоздями.
Археологические раскопки финансировались ОАО ОДЦ «Охта» в соответствии с Законом об объектах культурного наследия 2002 г.
Массовые захоронения, согласно данным археологической экспедиции, содержащимся в отчетах, сданных на хранение в ИИМК РАН, вскрыты на площади в 1000 (тысяча) кв.м. Площадь невскрытой части захоронения составляет около 3000 (трех тысяч) кв. м.
В настоящее время выкопанные из земли человеческие останки находятся на хранении в ИИМК РАН (191186 Россия. С.-Петербург, Дворцовая наб., 18).
Согласно Закону Российской Федерации, ФЗ - N 8 "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 г. (с изменениями и дополнениями от 30.12.2008 г.) и в соответствии с п. 2 ст. 4 «Создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий»
В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ №8 от 12 января 1996 г. необходимо обеспечить соблюдение требований закона РФ: «Использование территории места погребения разрешается по истечении двадцати лет с момента его переноса. Территория места погребения в этих случаях может быть использована только под зеленые насаждения. Строительство зданий и сооружений на этой территории запрещается»
На основании изложенного и в соответствии со ст. 4 и 16 Федерального закона РФ N 8 "О погребении и похоронном деле" от 12 января 1996 г. (с изменениями и дополнениями от 30.12.2008 г.) и ст. 33 Федеральный закон от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Прошу Вашего указания на то, чтобы
1. Признать противоречащими нормам действующего законодательства Российской Федерации прекращение установления мест массовых захоронений на территории, ограниченной набережными рек Нева и Охта и проездом на мост Петра Великого по правобережью Невы,
2. Обязать согласно законодательства Российской Федерации ОАО ОДЦ «Охта-Центр», осуществляющее хозяйственную деятельность на вышеуказанной территории:
· прекратить все строительные работы для обеспечения сохранности мест массового захоронения,
· провести работы по установлению точного количества человеческих останков на вышеуказанной
· провести перезахоронение всех выявленных человеческих останков,
· обеспечить режим использования территории массового захоронения в точном соответствии с законодательством Российской Федерации.
Закон о захоронениях не имеет изъятий, а деятельность Газпрома на данной территории никак нельзя признать стихийным бедствием, которое позволило бы нарушить нормы ФЗ №8 от 12.09.1996 г.

Цитата: Ferro от 10.08.2009 11:30:20
хм.. ну это Вы уж очень радикально... прогрессивная шкала налогов приведет  к уходу от налогов, например как от 13 % НДФЛ к 6% - с дохода ИЧП, т.е. все топы просто вдут из состава корпораци и будут работать по договору индивидуального найма... т.е не всё так просто как кажется...
Насчет запрета абортов - ничего не скажу, бо тут вопрос не просто сложный, а почти религиозный... но вот насчет налога на бездетность - дополню...
Один ребенок в семье, это даже не право родителей, а учитывая нашу демографическую ситуацию - обязанность по идее конечно два - но для многих это очень сложно с материальной точки зрения, как и жилья, так и просто питания и содержания, т.е. доходы граждан надо поднимать - тогда и рожать начнут сами, а не из под палки. Но в любом случае делать что-то надо, и делать быстро, бо ситуация хотя уже и не катастрофическая (бо рождаемость таки растет), но по прожнему - угрожающая.
Вот в моем круге общения (25-35 лет) у очень многих пар (причем не обеспеченными назвать нельзя) нет детей вовсе - на вопрос почему -отвечаю в основном, что для себя хотят пожить, или , что ещё на ноги не встали...т.е. без пинка - так и будут сидеть на жопе ровно.

Во многих странах вместо налога на доход, используют налог на покупку. Можно прятать зарплату и не платить на лог, но, если приходишь в магазин и покупаешь булку за 10 руб, то заплати 1,30 руб налога, а, если покупаешь "Бентли"за 500 000 долларов, то заплати  40% налога- 200 000 долларов. Про цену авто и сколько там таможенных сборов- вопрос десятый.
Суть в замене подоходного налога на налог на покупку. Кстати, очень неплохой механизм, по-моему.

Подводя некоторые итоги анализа информации, сделал для себя несколько выводов:

1) Контроль. Что мы имеем с начала кризиса в этом направлении? Банкам выделяли миллиарды госсредств, олигархам выделяли госпомощь, выделяли госсредства в поддержку фондового рынка. Дошли ли в итоге эти деньги до производства? Нет. Стали ли дешевле и доступнее кредиты для промышленности? Нет, только в конце лета тут наметились некоторые улучшения, но потеряно очень много времени и слишком много денег испарилось в неизвестном направлении. Куда банки и олигархи дели деньги? Они их "освоили". Выявлены ли среди них виновные, есть ли наказанные, осужденные? Практически нет.

Быть может, война против коррупции не ведется? Вовсе нет, еще как ведется - каждый 30 бывший мэр в тюрьме или под следствием, в крупных городах - чуть не каждый четвертый бывший мэр под следствием. Это хорошо. Но недостаточно работает система наказания по возмещению ущерба путем конфискации личных нажитых(наворованных) средств, а без этого многое становится напрасным. И все же - это говорит о том, что государство научилось _спрашивать_ с чиновников на региональном уровне. Это просто замечательно, во времена Ельцина такое даже представить себе было невозможно.
Но в процессе борьбы с коррупцией выявилась следующая проблема - коррупция внутри самих правоохранительных органов. Говоря проще - крупные чиновники из силовых структур под эгидой "борьбы с коррупцией" начали передел собственности в регионах. Не случайно министр Нургалиев говорил недавно о скорейшем очищении рядов МВД от корупционеров, посмотрим что у него получится.

Но как быть с олигархами, банкирами и теми чиновниками, кто живет на откатах, как быть с коррупцией внутри Госкорпораций, где недавно президент Медведев совершенно справедливо поручил начать массовые проверки? Ведь тут зачастую замешаны высшие эшелоны власти, это не мэр "Бобруйска", который отвечает за более чем 2000 подписей на документах в день. Не могут же президент, премьер и еще несколько человек постоянно реагировать на сигналы о воровстве госсредств? У них банально не хватит на это времени и физических возможностей. Да и в целом такие сигналы не должны носить разовый характер.

Выход один - при президенте требуется создать структуру, отвечающую за расходование госсредств как на федеральном, так и на региональном уровне. Эта структура должна работать в самом тесном взаимодействии со счетной палатой, спецслужбами и прокуратурой.
Также следует найти противодействие олигархам, которые выдаивают из России миллиарды долларов, вгоняют в многомиллиардные долги свои предприятия, а потом бегут за госпомощью, и снова выписывают себе с заводов отчисления больше, чем годовая выручка этих заводов. И это в кризис! Ну куда же это годится? Сколько еще "Пикалевых" должно прогреметь по стране, прежде чем власть начнет оперативно реагировать на эти вопиющие факты?
Прокуратура же _в принципе_ не может реагировать на такие факты с необходимой оперативностью, особенно учитывая нашу привычную волокиту с судами, обжалованием приговоров(а если у олигархов работают целые юридические отделы, то понятно, что такие дела будут тянуться годами, постоянно обжалуясь в различных инстанциях).
В этом случае также видна необходимость создания такой структуры, подчиненной _непосредственно президенту РФ_, которая будет оперативно получать из счетной палаты и спецслужб необходимую информацию и, _оперативно_ передавая данные в прокуратуру, мгновенно штрафовать за нецелевое расходование госсредств.
Штрафовать по принципу - потратил неизвестно на что миллион госсредств - получи штраф в 3 миллиона, а пока штраф не погасишь - твой бизнес будет под арестом, если же будет выявлено, что в этом замешан чиновник - тоже под суд, пусть отвечает своим имуществом за причиненный ущерб, странно почему вообще эта практика не используется у нас широко - ведь все законодательные нормы давно прописаны, не хватает лишь решимости и сигнала от исполнительной власти. Не могут же президент и премьер летать по всей стране, решая проблемы нерадивых собственников в каждом из множества случаев? У них и других дел полно.

А без придания _системности_ действиям по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти мы так и будем беспомощно размахивать руками на самые кошмарные примеры воровства госсредств, так как к совести этих обнаглевших зубастых акул взывать бесполезно - они сожрут все резервные фонды, сыто отрыгнутся и попросят еще.
Тут мне могут возразить, что такие инициативы - это "возвращение 37 года". Но извините - достали. Не может страна жить в таком положении, когда идет тотальное и повальное воровство, а виновных нет в силу круговой поруки высоких чиновников, находящихся как правило в федеральных структурах и Москве. А ведь у нас довольно мощное законодательство, которое позволяет обеспечить надлежащий уровень наказание за воровство госсредств - нет всего лишь воли высшего руководства. Но ситуация в стране такова, что тянуть нельзя - иначе к весне, а местами и раньше, возможны социальные взрывы.



2) Финансы. Монетарная политика последних лет имела свои несомненные плюсы, страна постепенно развивалась, но вот грянул кризис: кредитование сжалось, иностранные инвестиции покинули страну, устремившись на скупку вкусных активов по всему миру, промпроизводство в стране катастрофически упало. Но самое страшное не это - страшно то, что у заводов, при снижении уровня промпроизводства, растут неплатежи по кредитам, а нерадивые частники заботятся больше о собственном кармане, чем о заводах, не понимая своей социальной роли(и тут отсутствие контроля, да).

Банки же не хотят рисковать, вкладывая деньги в промышленность, т.к. это долгосрочные кредиты, им же легче поиграть против государства на валютных спекуляциях; также у населения упали доходы в следствии сокращения зарплат, значит - и тут уровень кредитования не будет расти, во всяком случае теми темпами, которыми требуется. И уж тем более частных банкиров, заинтересованных в извлечении скорейшей прибыли, _НИКТО_ не сможет заставить вкладывать свои деньги в заводы, которые сами в долгах, как в шелках. А ведь ситуация местами откровенно катастрофическая - до трети работников в неоплачиваемых отпусках, еще треть - на сокращенной неделе(знаю конкретные заводы, где сложилась именно такая обстановка, и это не единичные случаи). Света же в конце туннеля не видно.

Света в конце туннеля не видно потому, что задача не имеет решения в свете ранее проводимой монетарной политики. Но это вовсе не означает, что все потеряно. Наша страна выбиралась и из худших положений, и сегодня есть все необходимое, чтобы выбраться и на этот раз. В качестве первого шага необходимо изучить опыт других стран, где использовалась модель догоняющего развития.
Примером может служить Германия 1930-ых, послевоенная Германия, Южная Корея (отчасти также Япония после ВМВ, Китай последних лет). Все эти страны находились в более худшем положении, чем мы сегодня, но смогли преодолеть свои трудности и выбиться в мировые лидеры, особенно в сфере высокотехнологичной продукции. Один из ключевых принципов модели догоняющего развития - усиление роли _госрегулирования_ и _планирования_. Надеюсь, сегодня уже всем стало понятно, что "невидимая рука рынка" ничего на свои места не расставит? Без сильного участия государства в координации и контроле развития, у рынка может уйти больше сотни лет, прежде чем сформируются само-регулирующиеся, самостоятельные отношения между участниками. Но никто не даст России столько времени.

В качестве конкретного примера одного из возможных шагов можно привести такой - раз уж банки не дают кредит промышленности, сделать кредитование промышленных предприятий отчасти с помощью государственных векселей, т.е. использовать практику Германии 1930-ых годов:  "использовали специальные "векселя" MEFO ("Металлургическое исследовательское общество"). Рискованная операция разработанная и проведенная Ялмаром Шахтом для финансирования оборонных расходов. Он усадил за один стол Круппа, Сименса, Рейнметаллгрупп, Гутхоффнунг, которые и учредили по его просьбе это самое MEFO с уставным капиталом всего в 1 МЛН. марок. Это MEFO выпускало ценные бумаги, которые гарантировало государство. MEFO стали параллельной валютой для сделок между юр.лицами. Гос-во также принимало эти векселя по текущему курсу. Потом добавились другие эрзацы - "жел.дор. векселя" и пр.

Выпуск MEFO по сути явился наиболее дешевым (беспроцентным) кредитом, полученным государством на внутреннем рынке. Предполагалось их погашать (выводить из оборота) постепенно - по мере роста экономики и замены эрзаца "живыми деньгами".
Фактически эту схему США скопировали после войны в своем долларе, как MEFO для Мировой экономики с применением свойственным англо-саксам растовщических принципов."

Как вариант - использовать подобные векселя в качестве гарантов сделок по гос.заказам. Конечно, при введении подобных схем у олигархов появится куча соблазнов, тут мы возвращаемся к пункту №1, т.е. - контролю. Но в конце концов, извините меня - контроль - это одна из основных задач государства, не вижу никаких причин, почему президент и правительство должно ограничивать себя в контроле за использованием госсредств. А при должном и _умелом_ введении, а также при поддержании _контроля_ на необходимом уровне - подобные векселя сейчас будут как глоток свежего воздуха для обремененных непомерными кредитами предприятий.