Рекомендации правительству

Цитата: Victor986 от 27.02.2009 16:55:49
Необходимо заняться просвещением населения. Знания должны распространяться без привилегий и элитаризма. Поясняю: Для школ должны быть разработаны программы развития "Человека", что включает...

Если рассматривать сверхдолгосрочные программы выхода из сложившегося кризиса, то по естественной логике упор надо делать на кого? - правильно - на детей. На детей, которые рано или поздно станут взрослыми. Так вот я вкратце опишу свою точку зрения на проблему текущего школьного образования. Итак, что мы имеем на сегодняшний момент? 10 лет т.н. "среднего" образования со строжайше определенным количеством часов по каждому предмету, которое даст ребенку что? - да в сущности ничего. Разве что умение посчитать сдачу в магазине, да написать свою фамилию без ошибок. Может я и перегибаю, но по существу ситуация приблизительно похожая. В действительности, на выходе из школы общество получает человека, (если пользоваться лексиконом проф. Петрова) страдающего "калейдоскопическим идиотизмом". Т.е с одной стороны фактов в сознание навалено много, а способов связать эти факты нет абсолютно никаких. Математика и геометрия, физика и химия, история и география(!) почему-то идут в разных упаковках. Объясните мне, почему один и тот-же ученик получает 5 по истории и 2 по географии, 5 по алгебре и 3 по геометрии, 5 по родному языку и 3 по родной литературе. Ни у кого, к сожалению, не найдется объяснений этому бреду, но я уверен, что они есть.
 Я убежден, что начиная с 1-го и по 7-й класс детям необходим один учебник. Он должен называться Естествознание и включать в себя все естественные науки по мере их возникновения и развития, в непосредственной связи друг с другом, с учетом исторического пути развития человечества. Экономика должна быть непосредственно завязана с математикой и географией. География с историей и экономикой. Биология с химией и экологией. Химия с физикой и математикой. Эти науки не могут изучаться в отрыве друг от друга. А то получаются такие вот опусы, когда т.н "отличник" уверен, что Юрий Гагарин, это какой-то там русский политик, а Лев Толстой жил при Наполеоне. Такие же отличники щелкают типовые задачки с производными и косинусами, как семечки, но не могут показать где этот самый косинус расположен на окружности. Я уверен - такое образование не нужно нашему обществу. Необходимо целостная передача информации. В окружающем мире нет отдельно ни физики, ни химии, а дети думают что есть. Необходимо не перегружать ребенка массивом фактов, а дать ему методологию развития. Необходимо лишь указать ему на факты и особенности их взаимодействия друг с другом, а не засыпать ему их в голову непрерывным конвеером. Все мы прекрасно знаем, что когда субъект готов воспринимать информацию и заинтересован в ней, он хватает её сам в тех объемах, которые сможет переварить и процесс такого обучения эффективен во сто крат. В итоге одним единственным предметом Естествознанием на протяжении 6-7 лет мы формируем почву для восприятия и даем ребенку правильную методологию развития. Дети должны почувствовать, что обучение, это не бессмысленная каторга, а вполне клевая штука. Начиная с 8 класса школьников формируют в группы по интересам, т.н. физиков, лириков и т.д. уже тех, которые имеют конкретное целостно-мозаичное представление об окружающем мире и происходящих процессах. За 4-5 лет эти ребята с легкостью пройдут углубленную подготовку по интересующим их направлениям и к окончанию 11-го класса вполне будут способны к самостоятельным осмысленным действиям в окружающем мире. А всем работодателям необходимо запретить предъявлять требования к сотрудникам о наличии ВО кроме тех случаев, где в этом есть объективная техническая необходимость. На практике большая часть людей, имеющих ВО, способна выдать из себя всего-лишь умение нажать по команде определенные клавиши. В итоге задействованный потенциал человека равен нулю. Я уверен, что выбрав вектор правильного целостного образования и развития детей лет через 10-20 мы получим общество думающих, самостоятельных людей понимающих цели и пути развития себя самого и как следствие - на благо всему обществу.

16 марта опубликовано открытое "Обращение ветеранов ВС РФ к Медведеву по проведению военной реформы"
Там, в частности, присутствуют:
1. "несколько вопросов, которые, в качестве примера невнятности реформы, мы задаем сегодня Минобороны и Генштабу, а значит и Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич"
2. "перечень конкретных дел, реализация которых позволит, направить военную реформу в России в конструктивное русло и обеспечить ее конечный успех."

Не буду перечислять всё множество представленных там предложений и рекомендаций правительству и президенту, т.к. текст обращения можно посмотреть, например, здесь: http://alfiles.my1.ru/publ/2-1-0-10

1.Составление списков латентной «национальной гвардии» . Все охотничьи билеты и лицензии частного охранника подлежат обязательному обмену на соответствующие документы нового образца с ежегодной медкомиссией и полевыми стрельбами из автоматического оружия. В документе нового образца делаем несколько новых пунктов касательно будущего сотрудничества с государством.
2.Стимулирование изучения русского языка и литературы за рубежом. Дотации на книгопечать, льготная книгопечать на отечественных мощностях, гранты на соответствующие  темы в иностранных вузах. Поощрения новых переводчиков.
3.Региональный губернаторский реестр доступных строительных материалов. Объявление квартальных конкурсов среди  местных производителей  строительных материалов. Победители в категории цена –качество-наличие на складе получает  медаль, «губернаторское одобрение» и лучшие рекламные площади в печати и на улицах города.
4.Преобладание товаров российского производства в гос тендерах. Ограничение снизу на количество (сумму) товаров или материалов российского производства в гос заказах. Например не менее 60 %.
5.Увеличение доли практики в технических ВУЗах и ПТУ. Привязать большинство дипломов с практикой по тематике .
6.Запретить гос учреждениям и гос монополиям брать деньги за выдачу справки , выписки и тд.
7.Возможность использования демпинговых цен на мясо зарубежного производителя при изготовлении консервов длительного хранения для МО. Завод в Калининграде  для переработки мяса из Польши. Банки снабдить надписью « Украдено со складов МО» .
8.Перечень книг для школьного чтения в сверх дешёвом исполнении . За деньги, серая бумага, мягкая обложка, без картинок. Надо последовательно убирать все барьеры между ребенком и книгой.
9.Создание уникальных  учебников для средней школы. Большое количество примеров.
10.Видеокурсы уроков средней школы и первых курсов технического вуза в виде видеофайлов для свободного скачивания. Курсы менять каждый год с сохранением старых файлов. Если твой курс на сайте государства– это престижно.
11.Кнопки , шариковые ручки, калькуляторы, шаровые смесители, шланги для воды, малый ручной инструмент. Дать понять Китаю что СП на ДВ – единственный шанс и дальше торговать с нами.
12.На основе таможенных входных документов создать перечень направлений производств с кредитной государственной линией.По регионам.

Цитата: shushakoff от 19.03.2009 00:35:42
10.Видеокурсы уроков средней школы и первых курсов технического вуза в виде видеофайлов для свободного скачивания. Курсы менять каждый год с сохранением старых файлов. Если твой курс на сайте государства– это престижно.

Я об этом везде где только можно талдычу уже который год! И не только видео. Государственная программа помощи студентам/учащимся/переучивающимся/провинциальным чиновникам через интернет (e-learning) оч необходима. Я не понимаю почему ее еще нет!? Строительство гос порталов (образовательных, юридических, по трудоустройству ...) в кризис - самое то! И результат всем виден (денюх получил за разработку и поддержку  - получилось говно, отдай или доделай). И операторы могли бы в долю войти (дата-центры, трафик, гос подряды...). Это ж не охеревших девелоперов из жопы тащить, все прозрачно дОнельзя (тока мозг включить и волю/настойчивость). А денег много для начала и не надо. Тока не воровать! Авторитета беспрекословного с супер-пупер полномочиями поставить во главе. Если пилот пойдет, от желающих поклацать для страны отбоя не будет. Гениальные (но мало кому известные) учителя (юристы, социологи...) косяком со своими наработками попрут. И все-е-е!

Жить в России скоро будет некому!С 1917 года наши правители были заинтересованы в том, чтобы создать коммунистическое поколение. Была задача оторвать молодежь от "пагубного влияния" семьи как от "пережитка капитализма". Что получилось в итоге? Советское государство стало антисемейным. По сути, оно проводило политику антирождаемости, хотя все это сопровождалось заявлениями, что у нас рождаемость выше, чем в Америке. Все то же самое происходило и в 90-х. Политика была направлена не на то, чтобы действительно помогать семьям, а на то, чтобы немного облегчить жизнь женщины-работницы. Мы, кстати, единственная страна, в которой работает 90% женщин. Работающая же женщина, обязанная заниматься семьей и имеющая некие льготы, якобы призванные облегчить ей жизнь, все равно остается в первую очередь работницей. И тогда, и сейчас политика направлена не на то, чтобы увеличить рождаемость, а на то, чтобы чуть-чуть облегчить работницам сочетание работы с исполнением материнских функций. Соответственно, в конечном счете рождаемость не увеличивается.Патить зарплату многодетным матерям,т.е. ,как принято говорить домохозяйке-это тоже труд воспитывать детей.! http://www.fark.ru/go/122217

Несколько дней назад по Эхо Москвы в новостях передавали, что сто выдающихся экспертов страны по экономике  за сто миллионов долларов предлагают  “разрулить”  экономический кризис в России.
   На мой взгляд их “разруливание” будет заключаться   в “распиливании” остатков стабилизационных ресурсов между власть имущими.
   Тем экономистам, которые ввергли  Россию в кризис, предлагают за сто миллионов долларов ее оттуда вытащить.
   По-моему они ее не только должны вытаскивать бесплатно, но и нести ответственность за то, что она туда попала.
   Практика всех перестроечных лет показала, что в  России нет грамотных экономистов. Все они или по корыстным соображениям или по великой экономической тупости все эти годы делали так, что всему населению страны было плохо.
 Поэтому у меня есть предложение Президенту страны  заставить всех антикризисных варягов и всех тех, кто занимается экономикой по своим функциональным обязанностям, представить свои антикризисные программы для анонимного конкурса в Интернете.
  Пусть они анонимно защищают свои программы и отвечают на  вопросы всех желающих  познакомиться с их антикризисными программами.
 По результатам этого анонимного  конкурса в Интернете правительству заключить договор с авторами,победившей в конкурсе антикризисной программы.        
 Я уверен, что этим экономическим гениям  придется очень сложно защищать свои идеи, если они у них есть в наличии.
 В этом случае вся страна будет знать тех, кто ее спас от кризиса, или, наоборот, еще больше усугубил ее положение. Народ должен знать своих героев в лицо, если они таковыми окажутся.

Цитата: POLIGON от 21.03.2009 17:15:38
Жить в России скоро будет некому!С 1917 года .. Была задача...Что получилось .. антирождаемости.. Америке....Соответственно, в конечном счете рождаемость не увеличивается....как принято говорить домохозяйке-это тоже труд воспитывать детей.! http://www.fark.ru/go/122217

С чем действительно проблема - так это в умении формулировать мысли в малом наборе слов.

Цитата: офисный планктон от 19.03.2009 20:38:25
Я об этом везде где только можно талдычу уже который год! ...Гениальные (но мало кому известные) учителя (юристы, социологи...) косяком со своими наработками попрут. И все-е-е!

Не нужны Гениальные , нужны ОЧЕНЬ КРЕПКИЕ СЕРЕДНИКИ.

Цитата: Товарищ 3800 от 04.03.2009 02:05:23
В качестве контр-меры против всяческих "маршей офигевания".

Принять закон... Если идиот приходит на антиправительственную акцию, раньше ему доставалось, и он ныл на правительство. Теперь же идиот научится наконец ныть на организаторов акции.

Ставлю А/С сутки, если покажется интересным - оставьте.

 Этот пост действительно надо оставить. Он очень поучителен в познавательном смысле.
 Закон надо принять против таких как ты - идиотов. дураков и холуев, а не против организаторов протестных мероприятий.

Цитата: vladimir-br от 22.03.2009 13:32:51
 Этот пост действительно надо оставить. Он очень поучителен в познавательном смысле.
 Закон надо принять против таких как ты - идиотов. дураков и холуев, а не против организаторов протестных мероприятий.

Знаете, как автора комментируемого Вами поста ни называй, а ведь прав он... Потому как "организаторы протестных мероприятий" определённого толка изобрели и вполне чётко отработали следующую технологию (рассмотрим её на примере наиболее громкого из прошлогодних отжигов каспарышей):
1) Заявляем митинг. Ну, скажем тыщи на две рыл, в достаточно приемлемом месте (в случае каспарышей - сквер между ул. Маши Порываевой и Орликовым пер.). Горадминистрация морщится, но разрешает (и куда бы они при нынешнем законодательстве делись? ).
2) "Стихийно" преобразуем его в шествие, организуя при этом для вящего недовольства "преступным режимом" пробки на пол-города (в нашем случае - тормозя Садовое (несмотря на наличие подземного перехода - демонстративно переходим поверху), просп. Сахарова и Мясницкую), а также, аки последний Ленин возлезаем с матюгальником на всяческие попадающиеся по пути средства передвижения (в нашем случае - на какой-то "Опель", припаркованный на Мясницкой).
3) Когда ментура согласно действующему законодательству винтит такого "верхолаза" за мелкое хулиганство суток на пятнадцать - объявляем это "политическими репрессиями" и всячески пиарим в западных СМИ.
4) Voila, поток грантов "на развитие демократического движения в России" - продолжается и даже увеличивается, "проклятый антинародный режим" показывает свою "зверскую сущность" (действительно, зверство какое - запретить человеку, охваченному либеральными порывами, залезть на какую-то паршивую частную собственность, ну неужели её несознательному владельцу/водителю неясно, что его ведро с болтами по сравнению с мировым либеральным движением ну них...я не стоит?! А то быдло, что в пробках стоять не хочет - и вообще, к ногтю, чтобы и пикнуть не смели!).

P.S. Ну и кроме того, Вы соизволили нарушить как минимум одно правило данного форума, а именно - перейти на личности. Здесь такие действия (переход на личности в случае отсутствия возможности возразить по существу поста) "широкой форумной опчественностью" справедливо почитаются наинепригляднейшей формаой "слива" и не одобряются, а модераторами - так и прямо караются...

С уважением,
Мимохожий

1. Путену каждый раз публично высказываться по включению печатных станков в пиндосии и европе. Требовать индексации накоплений у эмитента на % эмитированного ПУБЛИЧНО
2. Срочно зарядить науку на создание независимой финансовой системы основанной на электронных деньгах.
3. Ввести запрет на использование наличных средств при покупке на сумму более 1000р.
4. Существенно снизить налоги для предприятий работающих исключительно с электронными деньгами.
5. Среди уже имеющихся бюджетников пользователей пластиковых карт выявить порог, когда пользователи не используют в течение месяца всех средств. К этой цифре прибавить 20% и установить эту цифру как прожиточный минимум.
6. При постановке на учёт по безработице выдавать карту с автоматическим начислением прожиточного минимума не взирая на предыдущую зарплату и должность.
7. Блокировать для данных карт возможность списания средств на покупку бытовой электроники на сумму более 1000р.в месяц
8. Все силы налоговой бросить на проверку выявленных нарушений и нарушений в торговле за наличные.
9. Ввести запрет на использование труда мигрантов для всех частных компаний и физ. лиц.
10. Ввести электронные деньги
11. Запрет на хождение наличной валюты
13. Контроль над расходами чиновников
14. Налог на сдачу в аренду 50%
15. Запрет для юр. лиц на собственность в форме квартиры
дальше? ну тока если спросят...

Я представляю Закрытое акционерное общество «Модификаторы и металлы нового поколения»
Наша организация является разработчиком и патентообладателем изобретения «Комплексный модификатор», мы его назвали Модификатор нового поколения (МНП).
Уникальный модификатор, состоящий из 32 различных элементов - карбидов, нитридов, боридов и силицидов способен работать как в чугуне так и в стали и цветном литье, позволяя создавать композиционные материалы для решения широкого круга проблем, связанных с литейным производством применительно к каждому конкретному изделию, т.е. создавать материалы с заранее запланированными механическими и химическими свойствами.
Во всех случаях применения МНП, помимо экономии на легирующих добавках, происходит экономия электроэнергии, повышаются механические свойства в 2-3 раза, устраняется отбел и трещенообразование, выравнивается структура по всему объему, снижается брак на 70-90%, что составляет не более 9%.  Производство и применение  МНП - экологически чистый процесс.         Применение МНП - снижает себестоимость продукции на 30-50%.
Вместе с тем, несмотря на столь видимый экономический эффект, существует ряд проблем, которые затрудняют внедрение инновационных разработок в промышленное производство.
На современном этапе развития общества Правительство Российской Федерации придает первостепенное значение вопросам эффективного развития российской экономики, ее переводу на инновационные рельсы и принимает активное участие в формировании механизмов стимулирования инновационной деятельности, внедрения наукоемких технологий во всех отраслях.
Но следует отметить, что механизмы разработанные государством для решения поставленных задач, практически не работают.
Если представить путь возникновения и внедрения технической идеи в виде цепочки последовательно соединенных проводников: образование - наука - собственно изобретательство - оформление патентной документации - внедрение в производство. Как известно, общее сопротивление последовательно соединенных проводников равно сумме их сопротивлений. И хотя любое из отдельных сопротивлений влияет на общий результат, определяющим его являются   наибольшие сопротивления.
Самое серьезное сопротивление новой технической идее оказывается на последнем этапе – этапе внедрения в производство и организации производства. Практически любая оригинальная идея встречает ожесточенное сопротивление.
«Мир финансов», как правило, направляет свои деньги в первую очередь туда, где можно получить с них быстрый оборот. Слабое движение финансов в сторону инноваций, говорит не о дефиците денежных средств, а о не желании инвесторов принимать решения связанные с переменами, периодом реконструкции и потенциальными рисками.
Необходимы более значительные усилия по продвижению изобретений - не только со стороны власти, но и со стороны российских бизнесменов.
До сих пор отсутствует цепочка: от научного открытия новых технологий и материалов к созданию опытных продуктов малыми венчурными предприятиями, а затем к широкому коммерческому тиражированию с помощью инвестиционных и организационных возможностей среднего и крупного бизнеса.

Поэтому, главная задача сегодня - помочь найти точки соприкосновения изобретателей и инвесторов. Только тогда у авторов идей, владельцев производств и хозяев денег появится единое поле взаимных интересов, а у общества в целом, - возможность гармонично и динамично развиваться, используя весь свой духовно-творческий, интеллектуальный и материально-финансовый потенциал.
Важной проблемой при кредитовании инновационных проектов остается проблема адекватной оценки интеллектуальной собственности.  
Немаловажным фактором являются личностные качества изобретателя. Из-за страха потерять разработку, авторы отказываются сообщить более детальную информацию, необходимую для определения экономической эффективности от внедрения.
Одной из причин является отсутствие объективной экспертной оценки изобретений.
На современном этапе развития экономики  России, по нашему мнению существует необходимость создания института курирования приоритетных инновационных проектов со стороны Правительства РФ (государственных органов).
Существенное стимулирующее воздействие на развитие инновационного сектора в России может оказать такая мера, как освобождение малых инновационных предприятий от уплаты налога на прибыль организации («налоговые каникулы») в течение первых 2-х лет работы (после организации производства инновационного продукта), а также от уплаты 50% суммы налога – в последующие два года.

Смотрел телевизор.
Было «шоу», в которой начинающие «бизнесмены» просили денег у настоящих миллионеров на создание своего бизнеса. Предлагали всякие «бизнес-идеи». Миллионеры слушали, задавали вопросы «соискателям». Кому-то, даже, давали денег…
Среди «соискателей» был пожилой человек, который всю свою жизнь пытался создать «махолёт». Летательный аппарат с машущими крыльями. На такой полёт тратится меньше энергии и у ЛА будет больше манёвренность. Не зря живые организмы крыльями машут…
В, общем, просил он 30000 $ на создание большой действующей модели. Взамен он предлагал отдать все права на этот летательный аппарат «спонсору».
Конечно же, денег ему никто не дал. Зачем нужна такая «непонятная хрень»? Какая от неё прибыль? (Дали денег на гостиницу для собак.)

И ещё.
Однажды, увидел передачу про аферистов. «Академия общественных наук» раздаёт «ордена». «Петра Великого», «Екатерины», «Меценат столетия» и т.п. Если внесёшь в «Академию» от 100 000 до 900 000 р. Известных людей – «Академия» этими «орденами» «награждает» бесплатно. Потом, в арендованном зале Кремля или другом. «понтовом» месте – награждают…
Выступают известные артисты …
«Награждают» по 100 чел каждую неделю …
Ведущий передачи возмущается. «Ордена» - побрякушки, стоят недорого, «грамоты», «свидетельства» и «дипломы» - "филькина грамота", а деньги за это люди платят ого-го, какие ! И всё законно! Куда смотрит государство? Почему позволяет аферистам кого-то «награждать»? Почему люди на это «ведутся»?
Отметим для себя, что когда человек богатый, ему денег для счастья недостаточно. Теперь ему нужна «честь». И за неё он готов платить.

Предложение.
Если человек даёт деньги инженеру, изобретателю, режиссёру (и т.п.), то государство даёт ему красивые ордена, присваивает ему громкие звания и принимает его в «почётные члены Академии Меценатов России». Чтобы деньги людей, желающих «чести», уходили не аферистам, а тем, кто что-нибудь создаёт.
То есть, государство должно создать структуру, которая собирает у людей проекты дел, нужных для общества, но не приносящих сиюминутной прибыли. И куда будут обращаться потенциальные «меценаты» и «инвесторы». И которая будет давать «меценатам» и «инвесторам» государственные награды и почётные звания. Которая будет пропагандировать «спонсорство». Которая будет проверять, не мошенник ли обращается за деньгами.
«Меценат» должен иметь право контролировать, по назначению ли  расходуются подаренные деньги.

Цитата: vladimir-br от 21.03.2009 22:40:30
 Несколько дней назад по Эхо Москвы в новостях передавали, что сто выдающихся экспертов страны по экономике  за сто миллионов долларов предлагают  “разрулить”  экономический кризис в России.
 

разруливаю:))))...на сто лимонов у.е. покупаю 2тыс квартир по нынешней цене и продаю по сниженной на 30 примерно процентов...на оставшиеся деньги покупаю и также продаю еще 1.5 тыс квартир. и т. д. по этой схеме...итого примерно..6-7 тыс квартир по разумной цене. для областного милионного города имеется в виду ..и объявляю намерение повторить операцию в другом городе... далее эффект домино по стране))..
цены упали появился спрос....заработали строители..транспорт..и тд и т.п.))) о как!)))
цена вопроса- невыплата дивидендов за 2008г руководителям ключевых банков....сколько там всего выплатили то? 3,5млрд?...хватило бы для толчка)

Про финансирование нашего здравоохранения.

Если не хватает лекарств, аппаратуры, врачей – больной умрёт.
На всё вышеперечисленное требуются деньги.
То есть, если не хватит денег, больной умрёт или станет инвалидом…

Медицина у нас финансируется страховыми организациями. Их цель – получение прибыли. Прибыль получается из разницы между внесёнными страховыми взносами и выплаченными деньгами. То есть, чем меньше страховые компании выплатят денег медицинским организациям, тем больше будет прибыль. И тем больше больных умрёт.

Граждане ! Не переживайте. Это нормально.
Проводились специальные исследования, в которых сравнивались зарубежные системы здравоохранения. И эта система мировыми экспертами признана лучшей.
Почему лучшей?
Очень просто. Страховая организация оценивает качество работы медиков. Если медики работают плохо, страховая компания им даёт меньше денег. Чтобы получать больше денег, медики должны работать хорошо. Всё понятно?

Некоторые, правда, считают, что если медикам дать денег меньше, чем это требуется для лечения больных, то больные будут лечиться хуже и некоторые из них из-за этого умрут. (Потому что не хватит финансирования на лекарства, аппаратуру и т.п.) А если больные лечатся "плохо", значит…

Правильно. Страховая компания обязана дать медикам меньше денег. И что будет? Перечитаем предыдущий абзац…

Но так считают «экстремисты». В конце-концов, не финансировать же медучереждения прямо из бюджета? Без посредников. Так нельзя. Кто же будет оценивать качество лечения больных? Не сами же больные, которых лечат? Они же ничего не понимают в медицине!
И если больной умрёт, или станет инвалидом, он может смело обращаться в страховую организацию. Она проверит качество лечения. Все ли написано в истории болезни? И если окажется, что в истории болезни всё написано, то можно быть спокойным. Больной умер правильно. Поэтому, претензий к врачам быть не должно.

Правда, когда не было страховых организаций, всё было точно также. Просто больные обращались в органы управления здравоохранением. И сейчас обращаются туда же…

Но ведь международные эксперты признают, что страховая система здравоохранения – «передовая» !
С этим можно согласиться. Передовая. Потому что позволяет страховым компаниям обогащаться, «приватизируя» единый социальный налог, берущийся государством с фонда заработной платы.

А как в этих условиях работают врачи?
Очень просто. Экономят. Например, больше 4-х препаратов одному больному назначать не рекомендуется. Только в особых случаях.
У каждого медучереждения есть план, сколько больных оно должно «вылечить». Если больных больше, чем запланировано органами здравоохранения, то медучреждение лечит их за счёт своих средств.
кстати, планируемое количество больных, которые должны быть «пролечены», с каждым годом уменьшается.
И, при этом, есть интересный нюанс. Ответственность за неоказание медицинской помощи никто не отменял! Поэтому, всем экстренным больным медики должны оказать помощь. И никого не волнует, что лекарства стоят денег…
Следствием этого является то, что качество медицинской помощи падает. Но, в случае чего, есть «железные отмазки». Почему больному не сделано «то-то» и «то-то»? Как почему? Медицинская помощь оказана в пределах существующего финансирования. И, как положено по Конституции, бесплатно.

И думают наши руководители, «почему больных врачи заставляют покупать лекарства? Проходить платные обследования? Ведь финансирование идёт в запланированных объёмах! Это же самоуправство!»

Есть ещё один интересный нюанс. Правда, не актуальный для «столиц», где у врачей хорошая «крыша». Актуальный для периферии…
Медицинская помощь, по Конституции, бесплатна. Значит, если государственные медучреждения берут деньги с населения за медпомощь, это – коррупция. А коррупционеры должны сидеть где? В тюрьме. Органы прокуратуры должны же бороться с коррупцией?
Поэтому, в регионах медицинскую помощь, которая требуется, можно не получить даже за деньги.

Предложение правительству.
Из системы финансирования медучреждений надо исключить посредников (страховые компании). Потому что их прибыль делается, фактически, на здоровье населения.
Организация, выделяющее финансирование медучреждениям должна быть государственной, не заинтересованной в получении прибыли.
Объём финансирования должен соответствовать существующему потоку больных, а не тому, который «запланирован».
Если медучреждение «плохо лечит», надо не уменьшать его финансирование, а заменять руководящие кадры этого учреждения.

Не про финансирование
Всех врачей обучить ультразвуковой диагностике и в каждом отделении поставить аппарат УЗИ.
(Потому что, этот метод исследования легко переносится больными и даёт большое количество информации лечащему врачу. Когда этим занимается только «врач УЗИ», толку гораздо меньше. Он не владеет всей информацией о больном и не знает, что именно ему надо "искать".)
Чтобы предыдущее предложение стало осуществимым, необходимо наладить выпуск отечественной ультразвуковой диагностической аппаратуры.

Предложение «космических» масштабов.

Государственная система выстраивается так, что потоки ценностей распределяются не туда, где это нужно для общества, а туда, куда скажут «влиятельные люди». Постепенно те структуры, у которых сильнее «влияние», выполняют меньше полезных для общества функций, а больше паразитируют. Когда общество работает, преимущественно, на «паразитические» структуры, оно гибнет. Происходит революция, гражданская война и т. п.
Чтобы в своей работе органы государственной власти руководствовалось интересами общества, придумали «выборы президента» и «народных депутатов». Но ответственности за «качество исполнения» работы депутата – нет. (Ну, «не выберут» и что?) Если разобраться, вся «работа» заключается в том, чтобы нажимать кнопки, когда скажет руководитель фракции. Основное их занятие - лоббирование интересов своего или чьего – то бизнеса. К чему это приводит – все знают. (См. первый абзац).

Чтобы у депутатов было больше желания руководствоваться интересами общества, а не «влиятельных людей», предложен «Закон о суде народа».

Текст закона: http://www.armiavn.ru/about/law.html (прочитайте, интересно).
Комментарии к нему: http://www.armiavn.ru/about/comment.html (прочитайте, ещё интересней)
Если коротко, там предлагается следующее:
Если народ на выборах проголосует предыдущему президенту  и депутатам предыдущего созыва «достоин наказания», то депутаты и президент садятся в тюрьму, на срок, равный пребыванию их у власти.

Мне кажется, что это предложение – разумное. За исключением «посадки в тюрьму».
Вследствие этого, (ПМСМ), преступный мир усилит своё влияние на государственную власть. И органы, контролирующие тюрьмы, тоже усилят своё влияние на власть. Депутатам, не имеющим «крыши» в криминальном мире, (т.е. не работающим «на мафию»), в тюрьме придётся нелегко…
Ну и, конечно, влияние владельцев СМИ на власть тоже, усилится…
И ещё. Чтобы не «сесть в тюрьму», из-за того, что «народ недоволен», власти будут опасаться принимать непопулярные, но необходимые меры. Из-за этого проблемы будут нарастать. Тем более, что во власть станет больше приходить идиотов, которым «не страшно» сидеть в тюрьме. И подонков, которые и не собираются «садиться» в тюрьму. А когда проблемы будут так «запущены», что их станет невозможно решить, власти станут «расстреливать», чтобы «решать проблемы радикально». Народу, вначале, нравится, когда «врагов народа» расстреливают… И опять до гражданской войны недалеко…

Предлагаю в этот закон поправку:
Депутаты, осуждённые по «суду народа», должны не «садиться в тюрьму», а отработать по специальности, которой они владеют, (которая написана у них в дипломе), в организациях бюджетной сферы в отдалённых районах страны. Столько, сколько были у власти. Если депутат не хочет «отрабатывать», тогда он должен лишаться права занимать должности в гос. управлении и должен вернуть средства, затраченные на него государством, за период нахождения его у власти.
Повторно избираться депутат, отбывший «наказание», должен только из того избирательного округа, где он «отрабатывал».
Партии – конкуренты будут проверять, действительно ли «наказанный» депутат «отрабатывает» или только числится.
И наши депутаты, поработав в низовых звеньях, и на своём опыте ознакомившись с жизнью большинства населения, станут, по-настоящему, «народными».

Экс-президент, получивший на выборах от избирателей вердикт «достоин наказания», помещается под «домашний арест» в одной из государственных резиденций. (Благо, этих «резиденций» много…) На срок, равный пребыванию его у власти.
(Конечно, же, «наказание» от избирателей не должно освобождать экс-президента от ответственности за уголовные преступления (если таковые найдутся), совершённые им в период исполнения обязанностей президента.)

Конечно же, принятие этого предложения требует смены существующей парадигмы. Которую можно (грубо) определить так: «на верхних уровнях иерархии – хозяева, а те, кто ниже – их слуги».
Но в случае «революционной ситуации», (когда «низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому»), «низам» надо знать, за что именно следует бороться…

P.S. Хотя, в настоящее время, в качестве "контрольных органов" для властей в нашем государстве выступают внешние враги. Не давая им, властям, слишком расслабляться ...  

Народ, крупные инфраструктурные и космические проекты - это конечно хорошо.
Но у меня другая ситуация. Что можно предпринять региональным властям для вывода территорий из кризиса?
Ведь как говорится  "Царь далеко, а решать проблемы надо здесь".

Цитата: Dymytfire от 05.04.2009 01:06:11
Народ, крупные инфраструктурные и космические проекты - это конечно хорошо.
Но у меня другая ситуация. Что можно предпринять региональным властям для вывода территорий из кризиса?
Ведь как говорится  "Царь далеко, а решать проблемы надо здесь".

Ну вообще - просить кредитов у правительства и поднимать предприятия реального сектора.

Если области совсем плохо - ещё к выше сказанному - затягивать пояса  - отказываться от буржуйных проектов областей - типа поддержки местных спортивных и развлекательных коллективов - время сложное и в бюджете нет денег на развлечения - на хлеб бы найти.

Забыть про сокращение социалки - отказ в поддержки любимой команде люди простят, подуются, но простят - а вот оставить школы, сады, больницы без поддержки - такое долго будут помнить. ибо это почувствует большее количество народу - народ больше ходит в школы, сады и больницы, а не на концерты и стадионы.

Повышение КПД государственных органов и общества через ужесточение наказаний за преступления.

Недавний случай. Новосибирский областной суд огласил приговор аферисту, похитившему из воинской части технику на сумму более 30 миллионов рублей. За убийство и мошенничество в крупном размере обвиняемого приговорили к 18 годам лишения свободы.

Еще один. За хищение более 150 миллионов рублей чиновники Владивостока получили условные сроки.


И таких случае бесчисленное кол-во.

Не работает главный принцип, по которому должны пресекаться преступления - затраченные усилия/вред должен превышать полученную "прибыль" или хотя бы равняться ей.

- Не должно быть такого, что украл 100 миллионов рублей, сиди 5 лет, фактически получая все это время з/п равную 100.000.000 (да еще с бесплатной жрачкой  >:()/ (5x12) = 1.666.666 рублей в месяц (кто откажется?), а сиди 100.000.000 / 4330 (1 мрот, зп таджика)/ 12 = 1924,55 лет (желающие есть?).

- Не должно быть такого, что украл 5 миллионов, получил увольнение / условный срок. Согласно "таджикскому способу" срок реальной отсидки получается 96,2 года + лицам ответственным за увольнение с "закрытием глаз" так же должен светить немалый срок, чтоб как говорится неповадно остальным было.

Да, я сторонник грубых, но эффективных мер.. в то же время знаю, что мой способ кхм, скажем малореален, но делать что-то надо. Отсюда следующие предложения:

1. Максимально возможно ужесточить наказания за экономические преступления, в особенности чиновников. Чиновник, он знал на что идет, куда устраивался на работу, т.ч. нефиг воровать народные деньги.

2. Многие люди столько за жизнь не зарабатывают, а тут взял, урвал, посидел немного (или не посидел совсем) и живи себе дальше в райских пенсионных условиях, миллионером. Чтобы такого не было нужна конфискация имущества (в т.ч. у родственников?). (Вопрос, а когда и на каком основании ее убрали?)

3. Смертная казнь. Ну, без комментариев. Сильнейший стимул. Не соглашусь с тем, что якобы пожизненное заключение лучше, т.е. ужасно невыносимо... какого Х тогда они себя не убивают? Ну там повеситься, вилкой заколоться, напасть на охранника с этой вилкой? Жить оччеень хочется. Пора снимать мораторий.  

На начальном этапе для отработки, исключения к минимум случаев коррупции и ошибок можно ввести конфискацию, смертную казнь (ее дополнительно с отсрочкой в несколько лет) только в особых случаях (серийный маньяк, террорист, украл 100 миллионов).

Цитата: Lisander от 09.04.2009 04:15:56
Повышение КПД государственных органов и общества через ужесточение наказаний за преступления.

На начальном этапе для отработки, исключения к минимум случаев коррупции и ошибок смертную казнь только в особых случаях  ... украл 100 миллионов.[/color]

Если будет смертная казнь за "украл 100 млн.", то вор, чтобы скрыть кражу, будет вынужден убивать свидетелей. Потому что вору всё равно грозит "смертная казнь".

P.S. И вообще, когда "воруют 100 млн." это делают ЗАКОННО !
Для примера можно прочитать про "финансирование здравохранения" выше

Цитата: stas от 23.02.2009 19:43:28
Зачем так сложно? Проще транспортный налог включить в стоимость топлива... Чем больше авто жрет топлива, или чем больше ездит по дорогам, тем больше транспортных налогов получает государство. Это будет гораздо справедливей чем ныне,  когда старый и чадящий керогаз жрущий под 20 литров на сто км, платит меньше только за то, что у него всего 70 лошадей, чем у ультрасовременного авто с мощностью 150 лошадей при расходе 8 литров на сто км... Заодно будут меньше платить те, кто ездит мало по тем или иным причинам...

Кстати очень хорошая мысль. Очень логичная. Я такое уже предлагал на одном форуме с дополнением, если движок с евро (1,2,3,4), т.е. дает меньше загрязнений с сжигания одного литра топлива, то вводим понижающий коэффициент для владельца. Вот это будет реальная забота об экологии. Будет стимул для пересаживания со старых автомобилей, на новые. Над реализацией, конечно, надо подумать.. например, при прохождении ТО измеряют уровень выхлопа, дают электронную карточку ТО, потом эту карточку предъявляешь на заправке. Сложностей масса, но я думаю решаемо.