Рекомендации правительству

Добрый вечер!

По делу
Одна из рекомендаций нашему правительству: Установите нормальный контроль за финансовыми потоками и сделками внутри страны. Хотя бы частично!
Я понимаю, что воровать будут всегда, от этого никуда не деться. Но не в таких же количествах!!!
Будут деньги у государства (не у чиновников) и нормальная экономика, и последствий от кризисов будет меньше.

Предыстория вопроса (не сочтите за флуд):
Частенько лажу по И-нету, но в основном необходимым на данный момент темам и на форумы, опять же, заглядывал, дабы найти что-то нужное или интересное. Так вот: тут на днях нужны были реквизиты одной компании(адрес, телефон и т.п.) но нашел только ИНН. Так вот, "заряжаю" я этот ИННчик в поисковике, и получаю страничку с ответами. Сразу скажу, что нашел необходимую информацию. ОДНАКО! Под моей ссылкой была еще одна, на некий сайт. Захожу я туда, а там рейтинги какие-то ??? Посмотрел... И если я все правильно понял, то это АХТУНГ!
В кратце: есть списки компаний и банков, у них рейтинги. И если мое предположение верно, то рейтинг этот - "КТО И СКОЛЬКО УРКАЛ" в нашей стране!!! "Тушите свет, сливайте воду" просто. Суммы чуть-ли не по 10 трлн. рублей, судя по категориям.
Кому интересно, вот ссылочки:
http://www.outsourcing.su/List/oglavl.html
http://www.outsourci…avl_b.html

Социальные процессы > Борьба с преступностью

Активное вооруженное противодействие.

- ситуация такая потому-то:

Безработица, бывшие высооплачиваемые работники в сфере услуг, в новых условиях не смогут/не захотят переквалифицироваться, предпочтут "легкий путь". Увеличение количества нелегальных иммигрантов из прилегающих стран. Все это ориентировочно приведет к резкому увеличению уровня преступности, в частности насильственной.

- надо делать это потому-то:

1. Дополнительный сильный стимул, который противостоит заманчивости "легкого пути".

2. Непосредственное уничтожение особо опасных преступников.

3. Граждане не будут беззащитны.

- инструментально это будет выглядеть так:
1. Организовать отряды "провокаторов" одетых в гражданскую одежду с табельным оружием и отправлять их "патрулировать" по улицам городов. Снабдить их скрытой камерой, ГЛОНАССом и тревожной кнопкой. Все "провокаторы" отображаются на экране в центральном пульте управления белыми точками на карте города, при нажатии тревожной кнопки точка становится красной и моргает, вызывается наряд милиции на место происшествия. Немного пофантазировал... в целом сейчас технологии все это позволяют.

2. Разрешить гражданам соответствующим требованиям и прошедшим подготовку, приобретать по лицензии и скрытно носить короткоствольное оружие (револьвер). Что это за требования: 21-23 года без предварительного срока владения гладкоствольным (как на Украине, например), но возможно с кратковременным(2-6 мес) сроком владения без ношения + ЧОПовское обучение + все остальное как на винтовки. За ношение в пьяном виде отбирать лицензию пожизненно, давать огромный штраф. За другие нарушения в зависимости от серьезности - выдавать штрафные баллы (при превышении - временно лишать лицензии, до 5 лет), разные штрафы и тд. вплоть опять до лишения лицензии пожизненно.  

Показывать результаты в СМИ.

- эффект будет такой-то:

Снижение насильственной уличной преступности - убийств, грабежей, групповых нападений. Думаю на 10% в начальном периоде и до 40% через несколько лет, при реализованных обеих пунктах 1,2.

- вот как это было в другом месте в другие времена:
1. Было после войны, в Одессе. Есть сериал по событиям, "Ликвидация" называется.
2. http://warrax.net/87/gunz.html http://www.zabezopas…igest.html http://www.netvalley…rearms.htm

Срок реализации краткосрочный.

Созрела тут мысль. Промышленность наша страдает от сжатия спроса. Нужен заказ. А его нет.
А тут еще обнажилась проблема на ДВ в виде протестов перегонщиков подержанного барахла. Ведь на самом деле в Приморье многие жили, будучи так или иначе связанными с этим бизнесом. Теперь, когда лавочку прикрыли, эти люди останутся без работы.
Дык ведь очевидным шагом правительства тогда должен стать инфраструктурный проект развития Дальнего Востока, как одна из первоочередных мер с одной стороны по обеспечению заказом промышленности, а с другой по созданию новых рабочих мест там, где высвобождаются трудовые ресурсы.
Поправьте, если неправ

Цитата: Вася от 22.12.2008 00:22:25
Созрела тут мысль. Промышленность наша страдает от сжатия спроса. Нужен заказ. А его нет.
А тут еще обнажилась проблема на ДВ в виде протестов перегонщиков подержанного барахла. Ведь на самом деле в Приморье многие жили, будучи так или иначе связанными с этим бизнесом. Теперь, когда лавочку прикрыли, эти люди останутся без работы.
Дык ведь очевидным шагом правительства тогда должен стать инфраструктурный проект развития Дальнего Востока, как одна из первоочередных мер с одной стороны по обеспечению заказом промышленности, а с другой по созданию новых рабочих мест там, где высвобождаются трудовые ресурсы.
Поправьте, если неправ

Например, построить в ДВ маленький автомобильный заводик, или даже прикупить какой-нить в ЮК или Японии и просто перевезти его в ДВ и клепать там те же машины, но новые и с левым рулем Вот только вопрос - захотят ли "перегонщики" горбатится на конвеере?!

Создать государственную строительную корпорацию, которая будет строить социальное жилье, ну, если потенциал госменеджемента позволит, то и рыночное.  Как только на земельных и других аукционах появится государственный игрок, запросто подключающий ФАС и ОБЭП для проверок на вшивость, очень много проблем отпадет само собой. Будет невозможен сговор на поддержание цен, будет игрок, который 15-30% прибыли будет считать приемлемым.  Данное событие оздоровило бы ситуацию с недвижимостью в стране.

Возможно, это уже предлагалось, но я не нашёл.

Одним из корней проблем с ДВ я считаю слабую связность с остальной федерацией. В связи с этим, нужно искать способы усиления этой связности, стараясь одновременно решить другие проблемы, относящиеся к ДВ.
Например, вспомнить старые подходы - занять массы жителей ДВ строительством федеральных трасс, трубопроводов и прочих коммуникаций между городами ДВ и Уралом. С материальным обеспечением занятых, естественно. Ничего нового, но одновременно повысит связность и прокормит людей. Можно также привлекать население других регионов, для большего контакта между гражданами.

Ярых демонстрантов - туда же, но на сокращённом обеспечении. Возможно, в качестве заключённых, если будут осуждены за японские флаги и прочее. Для наглядности невыгодности беспорядков.

Перенесено из МЭК

я понимаю вашу иронию. Но, может быть, все-таки какие-то соображения есть? Пока кругом (в магнитогорске) настроения такие: все кто может, пытается устроиться поближе к продовольствию, т.к. все уверены, что уж эта-то сфера работать будет исправно (речь не о деликатесах). По прочим городам никакой информацией не владею, кроме той, что не в монопромышленных городах дела получше. А так вообще всегда страдал из-за недопонимания конъюктуры.
Пытаюсь мыслить логически, но получается не очень хорошо. Как ни крути, в россии сейчас жить стало заметно труднее. Какое-то время, безусловно, ситуация сохранится. Затем, если верить тов. Авантюристу (а верить ему хочется), в россии начнется промышленный подъем, импортозамещение. На что же спрос появится в первую очередь? С/х, понятное дело, но меня интересует именно промышленность.
Вряд ли будет расти спрос на плазменные телевизоры. Очевидно, прежде всего - ТНП. Одежда (сиречь, легкая промышленность)?

Не поймите неправильно, меня сиё интересует не в спекулятивных целях. Хочется дела, а не ритейла. Имею мозг и некоторый организационный опыт. Теоретически мог бы организовать небольшое полунаколенное производство. С кадрами сейчас проблем никаких. Проблема со стратегией.





Хотите подскажу одну идею. Но на мой взгляд она довольно затратна и не проста.

Пластик.
Обратите внимание на предметы вокруг вас. Мобильники, клавы, мониторы, кухонные комбайны, да все что угодно. Все это корпуса из пластика. Хорошего качества пластика.
И заметьте - практически ни один корпус не произведен у нас - все или в Китае или в Европе/Америке.
у нас делают, но это или стулья на трибуны стадионов как в свое время г. батурина, либо полиэтиленовые разградители для дорог или всяческие же полиэтиленовые емкости. А вот бытовой корпусной пластик (в том числе игрушки из пластика качества к примеру Лего) и не только бытовой практически нет.
В свое время пытался наладить производство одной несложной фигни для торговли, и все бы ничего с проводами-платами-индикаторами, да вот с пластиком беда. А из Китая тащить легкие корпуса, которые занимают объем не выгодно.
Примечательно еще в эту же тему одно событие - как то Иванов демонтрировал Путину какую то разработку еще в донаноэру. Это был светильник для подъездов, который экономичен, технологичен и тд. Но какое стыдище было когда он показывал его в виде тех же самых проводов-плат-лампочек болтающихся у него в руках. Ну просто кружок юный радиолюбитель в котором всегда дело до собранного в корпус изделия ну никак не доходило.

А ведь невозможность изготовить корпус у нас делает просто невыгодным производство многих вещей в принципе, поскольку пластик в корпусах имеет плохое соотношение вес/объем и относительно дорог при траспортировке. И изделие становится рентабельным если его тащить уже сюда полностью собранным или в крайнем случае при минимальной модульной досборке.
Еще 1 момент - большинство изделий внутри, особенно бытовых в технологическом плане не сложно и вполне может быть произведено у нас и не очень дорого, но никому не нужны электродвигатели, скажем россыпью конечому потребителю, или лампочки, болтающиеся на проводах - потребительская цена их ничтожна. И львиную долю в готовом изделии составляет его завершеность и законченность в корпусе. А уж если еще и корпус сделан красиво с точки зрения эргономики, дизайна и тем более тактильных ощущений - содержимое внутренностей вырастает в разы.
Как пример - возмите итальянские кофе-машины. Там что есть что-то гениально технологичное внутри, чего не достигла наша промышленность? Там есть прежде всего красивый дизайн качественно изготовленного пластика.

Вот вам идея и золотое дно и одновременно высокая степень переаботки нефти, и просто бешенная экономия валюты для страны. При этом я не говорю о корпусах для плазменных телевизоров - с голоовой хватит и более простых в начинке изделий, а уж сколько малых предприятий тут могут работать по изготовлению однотипных изделий по уже поставленной и отлаженной технологии - уму не постижимо.

Для полноты картины с любезного разрешения авторов перенесу сюда все ответы по теме пластик.

Odyssey
По моему дело уже налаживается, причем связано именно с автозаводами. Обратите внимание на сообщение:
http://www.kadis.ru/…l?id=59998
"Интересно отметить, что еще одним соискателем контракта на поставку бамперов была российская компания "Вланкас", входящая в группу "Криста" и уже поставляющая на Ford пластиковые элементы со своего производства, расположенного во Всеволожском районе рядом со сборочным заводом. Летом этого года "Криста" выиграла объявленный General Motors тендер на изготовление и окраску бамперов для нового сборочного завода концерна под Санкт-Петербургом, опередив иностранных конкурентов, в числе которых, вероятно, была и Magna. Стремясь окончательно не потерять потенциальных потребителей своей продукции, Magna, судя по всему, и решилась на организацию временного производства.
Источник: Эксперт Северо-Запад "
То есть у нас есть производитель пластиковых деталей, удовлетворяющий по качеству автогигантов. Очевидно, что налаживать производство пластиковых деталей стало выгодно, когда появились крупные потребители. Очевидно, что наладить на тех же мощностях другой номенклатуры должно быть не сложно, при наличии спроса.

Kollina
Поскольку работаю в индустрии пластиков, скажу пару слов.
Практически вся пластиковая упаковка производится у нас, очень много пленки, самсунг и лж локализуя производство, льет корпуса для своей техники, пластиковые трубы, комплектуха для автопроизводителей, да много чего. Нефтехимию развивать надо, сырья качественного нет, почти все импорт.


Mikhail
Я тоже пластиками занимался в свое время,могу сказать что нефть в производстве пластиков вобщем то непричем,основа это газ все таки...Полиэтилен производства Лукойла и иже с ними такого качества,что лучше молчать!Сейчас тонна Лукойла стоит в пределах 60т.р. И какого рожна он так стоит при его качестве? Аааа,конечно,подсуетились с таможенными пошлинами! Мне из Хьюстона чел оффер прислал 2 недели назад,FOB HDPE 0.35 melt index,выдувной,820$ тонна,сделанного по Филипсовскому процессу!Плюс еще нет у нас в России металлообрабатывающих производств способных изготовить нормальные пресс-формы для литья и выдува,в Питере во всяком случае ситуация выглядит именно так,заводы ака Комсомольская Правда делать могут тока пресс-формы для производства помойных ведер и ящиков под творог,нет нормальных станков,парк ЧПУ 60-70х годов,я пресс-формы в Белоруссии заказывал,а потом в Китае,ибо там адекватный прайс и скорость изготовления...

Так что переработка полимеров,в первую очередь нуждается в нормальном состоянии металлообработки!А с этим очень большие проблемы...Вот и остается: Германия-дорого и быстро,Белоруссия-медленно и не очень дорого,Корея не очень дорого и быстро,и Китай-дешево и быстро...

nihilist
Корпусирование в России - жуткая проблема. Причем, она принципиально не решается, если в стране нет массового производства тысяч постоянно обновляемых позиций. Существует порочный круг: нет спроса - цена прессформ дикая - заказать в Китае выгоднее - нет спроса...
Чтобы получить конкурентные цены нужна массовость, а чтобы получить массовость нужны конкуррентные цены.
Так обстоят дела с приборными коробочками. Думаю, с большими корпусами еще сложнее. Я даже правительство не обвиняю: я не знаю, как можно исправить положение рыночными методами.
Напрашивается единственное решение: заградительные пошлины на готовый импорт, и 100% локализация местных производств иностранных брендов в четко установленные сроки под  угрозой приравнивания к импорту.
И борьба за качество отечественных заменителей. Жертвовать качеством продукта в угоду
снижению себестоимости должно быть принципиально не выгодно. Вложения в производство
направленные на повышение качества и расширение ассортимента должны всемерно поощряться налоговыми льготами и дешевыми целевыми кредитами.
Но ведь коррупция...

А у ЛЖ с Самсунгом и тиражи матерные, и прессформы не российские.


Ordnung
Вы уж извините, neon, но вы просто не совсем в курсе. Все кому надо - прекрасно сами льют корпуса, или отдают на аутсорсинг в России же. И продавцов термопласт-автоматов хватает. И изготовителей оснастки - масса, можно и в Китае/тайване оснастку заказать. Лить любые корпуса - не проблема вообще. Проблема - пластики импортные дороговаты, бывает дешевле отдать нафиг корпус целиком на изготовление китайцам, отечественные - пока дёшевы, но хреноваты. И прототип любой в России уже можно быстро заказать.
Хотите ознакомиться с вопросом, можете начать например отсюда:

http://www.maxima-ex…bout.phtml
http://www.maxima-ex…list.phtml

И кадры для отрасли вполне себе готовят, у меня вон студент щаз работает, для диплома оснастку на пластиковую хреновину проектирует у себя в институте.

Хотя считаю что вполне ещё есть куда рости.

А если у кого-то это превратилось в нерешабельную проблему - так он просто чудак с большой буквы М

. . . Зачаточное состояние научного обществоведения пока не позволяет теоретически определить системные изъяны российского общества, приведшие, в частности, к текущему экономическому кризису (или, если угодно, к столь болезненной реакции российской экономики на кризис зарубежный). Соответственно, пока не возможен и план комплексного устранения этих недостатков. Хотя некоторые усовершенствования действующей системы уже просматриваются вполне отчётливо, чему в немалой степени поспособствовал кризис, предоставивший для анализа массу новой информации. В частности, очередной раз подтвердилась необходимость жёстких законодательных и функциональных рамок (вплоть до национализации), в которые должны быть поставлены любые высокорентабельные  производства критичной для жизнедеятельности общества продукции и услуг. В противном случае, предоставленные сами себе, эти ключевые отрасли неизбежно вырождаются в паразитические монополии и картели.
. . .  В современной России центральная, государственная власть ещё достаточно слаба (даже госкорпорации умудряются руководствоваться в своей деятельности не интересами общества и государства, а, исключительно, собственными, корпоративными), поэтому здесь положительный эффект может принести только глубокая системная реорганизация подобных компаний и учреждений. Возьмём, навскидку, пять из них.

. . . Нефтянка.

 . . .  Первая группа вполне сложившихся российских региональных монополий, погрязших во всех мыслимых грехах - российские нефтяные компании, как государственные так и частные. Сегодня их эффективное оздоровление возможно только через физическое разделение данной отрасли на три категории взаимно независимых предприятий: на добывающие, перерабатывающие и торговые. Товарообмен между которыми происходит строго через биржу – общедоступную, национальную, государственную. А любые внебиржевые продажи и поставки нефтедобытчиков или переработчиков уголовно преследуются. Вертикальная интеграция нефтяных компаний объявляется вне закона, хотя владение предприятиями из всех трёх категорий одним хозяином-акционером не возбраняется (в предлагаемом разделении нет и намёка на национализацию).
. . . В такой тройке, функции добывающей компании ограничиваются: выкачиванием нефти и попутного газа, очисткой их до ГОСТа, продажей на внутрероссийской бирже по стандартному рублёвому контракту и закачкой в государственную трубу Транснефти или в цистерну МПС. Всё. Никаких оффшорных посредников, никаких затрат на рекламу и маркетинг, (например, своих московских или американских бензоколонок). Весь оборот добывающей компании автоматически становится рублёвым, максимально прозрачным по прибылям, убыткам и товарному выходу. Махинации Юкоса со «скважинными жидкостями» становятся невозможными в принципе.
. . . Компании второй категории – переработчики - получают нефть и газ единственно возможным способом – купив их на открытых общих биржевых торгах, в конкуренции с другими переработчиками, торговцами-экспортёрами и просто спекулянтами. Производимые ГСМ переработчик может продать тоже только через биржу торговым компаниям, функция которых ограничена экспортом и розничной продажей внутри России. Экспортируют нефть, исключительно, торговые компании, покупая её на бирже у нефтедобытчиков.  
. . . Вышеописанная реорганизация нефтянки, кроме налоговой прозрачности и антикоррупционности, несёт и такой важный позитивный момент как либерализация отрасли, её открытие для свободного вхождения независимого капитала, как российского так и иностранного. Сейчас, например, последнему нет никакого смысла строить в России новые НПЗ, пусть даже они будут в разы рентабельнее существующих за счёт сверхглубокой переработки нефти. Действующие компании-монополисты просто лишат новое независимое НПЗ как сырья, так и сбыта. Так же, независимый капитал легко сможет входить в торговый сектор, начиная с мелкой розницы и заканчивая крупными экспортными контрактами – (благодаря обязательному биржевому звену бесперебойные поставки нефти и ГСМ будут обеспечены любому платёжеспособному покупателю).  


. . . Госдума и Совет Федерации.

. . . Второй российский монополист, вполне созревший для радикального преобразования – наши высшие представительные органы законодательной власти – Госдума и Совет Федерации. Поскольку монополия данных учреждений в выполнении своих функций вполне обоснована и закреплена конституцией, то их реформирование касается, исключительно, сложившейся формы работы, которая сейчас менее всего пригодна для выработки и принятия коллективных решений, отвечающих интересам общества. Но как столичный VIP-клуб марионеточных политиканов, штампующих указы хозяев и платёжеспособных заказчиков, собрания наших законодателей вполне функционально.
. . .  Понятно, что в демократических институтах митинговая традиция пустила глубокие корни. Даже в передовой голливудской фантастике депутатские собрания далёкого будущего представляются, как правило, огромными залами с ложами-ячейками, в которых представители народов и планет чинно внимают речам ораторов. Хотя давно известно, что обмен мало-мальски содержательной информацией через печатный текст на порядки эффективнее любых устных выступлений. Поэтому, никак не могут честные и умные люди из совершенного общества будущего, облечённые демократическим доверием соплеменников, собираться на очные заседания в количестве больше десяти, по причине физической бесполезности подобного времяпровождения.
. . . Заседания с сотнями участников имели какой-то смысл, кроме чисто ритуального, ещё лет 20 назад, до наступления эры информационных технологий, когда любые заочные совещательные технологии работали слишком медленно и дорого. Но сегодня, сбор в общем зале толпы законодателей откровенно нелеп и порочен по своей сути. Кроме  того, что такие заседания дают результат наихудшего интеллектуального и законодательного качества, депутат ещё надёжно изолируется от своих избирателей, погружаясь в шкурную корпоративную среду и гнилую столичную политтусовку. Поэтому, сидение слуг народа во дворцах демократии должно быть заменено на распределённую по всей стране сеть персональных парламентских кабинетов/офисов, взаимодействующих через Интернет.
Что, во-первых, поможет депутату не забывать о народных чаяниях, об общественном благе и о наказах своей местной партийной организацию. Во-вторых, перспектива постоянной региональной работы заметно оздоровит внутрипартийную жизнь, когда избирательные списки станут не такими сладкими: в приложении к депутатскому мандату теперь будет фигурировать достаточно серьёзная работа, с прозрачным для всех результатом (объективно фиксируемым), а не халявная московская квартира с пропиской для всей семьи, допуск в элитный околокремлёвский лоббистский клуб и возможность осесть в столице. В-третьих, немалые депутатские расходы станут поднимать провинциальную экономику, не уходить в Москву, и без того ошалевшую от дурных денег.  
. . . Сейчас в правительстве России обсуждается экономия расходов Госдумы и Совета Федерации за счёт сокращения катания депутатов между Москвой и их малыми Родинами. Раскручивающийся кризис заставляет считать деньги, до недавнего времени тратящиеся слугами народа без счёту. Предлагаемая же реорганизация ликвидирует дорогостоящие покатушки в принципе, особенно если заодно прекратить наше бестолковое  членство в потешных общеевропейских парламентских учреждениях. Кстати, с этой точки зрения довольно абсурден и режим работы наших высших чиновников, начиная с президента, предусматривающий постоянные разъезды между подмосковными виллами и правительственными офисами в центре Москвы. Можно было ещё как-то понять большевиков-ленинцев, засевших в кремле с латышскими стрелками, и постепенно занявших под советские учреждения все околокремлёвские кварталы. Но в 21-ом веке, в задыхающейся от автомобильных пробок и гари Москве, это даже не смешно.


. . . ГИБДД

. . . Третья российская организация-монополия, давно требующая реформирования в силу явного несоответствия современным реалиям и крайней степени разложения – наша госавтоинспекция. В советское время, когда существовал огромный государственный автопарк, надзирающая за его состоянием и эксплуатацией госслужба была вполне логична. Но сейчас всё в корне изменилось – автотранспорт стал, в основном, частный, застрахованный в частных компаниях, обслуживаемый в частных автосервисах, возящий грузы частных клиентов. Соответственно, совать свой нос в рыночные взаимоотношения этой четвёрки военизированному госоргану нет никакого иного резона кроме извлечения коррупционных доходов. Поэтому, в борьбе с паразитическими издержками, душащими российскую экономику, одним из первых мероприятий должна быть ликвидация ГИБДД.
. . . Только сделано это должно быть поэтапно, а не как на Украине – одним популистским президентским указом, отменённым через несколько месяцев. Прежде всего, должен быть передан страховым компаниям надзор за техническим состоянием автотехники, как структурам, непосредственно заинтересованным в снижении аварийности своих клиентов (талоны ТО становятся излишни, поглощаясь полисами ОСАГО, как, кстати, и «рукописные доверенности»). Также, страховщикам передаётся и бизнес по выдаче водительских прав (вместе с длительным, например, трёхлетним, расширенным полисом гражданской ответственности). Нелепо, когда негосударственный обучающий центр, вроде частного ВУЗа, может сертифицировать гражданина для управления авиалайнером, АЭС, прокатным станом, для операций на сердце, а вот право управления мотороллером можно получить только в батальоне или роте, у людей в форме и при оружии, под командованием аж целых генералов.
. . . В милиции (куда вольется дорожно-патрульная компонента ГИБДД) из нынешних авточиновничьих функций есть смысл оставить только доступ в базу данных собственников автотранспорта (для перерегистрации и контроля, как и в других развитых странах). Разумеется, саму базу должна обслуживать не милиция, а отдельная госслужба, в числе прочих информационных баз и кадастров. Если мы хотим, что бы государственные органы оперативно защищали наши права собственности, не через процедуру длительных препирательств в суде и собирания справок, а лишь по факту идентификации физического лица как полномочного владельца, то логично государству обзавестись соответствующим современным компьютерным инструментарием, исключающим такие архаичные и ненадёжные идентификаторы как бумажки с фотографиями и номерами (кстати, изобретать тут ничего не надо, успешного зарубежного опыта предостаточно)
. . . Сегодня задачу учёта автотранспорта ГИБДД решает из рук вон плохо, не сумев за последние 15 лет компьютеризации создать в России единую базу данных единиц автотехники и их владельцев (а скорее, не пожелав это сделать для возможности участвовать в прибыльном бизнесе автоугона, перепродажи краденых и контрабандных автомобилей, которому такая база могла бы сильно помешать).

. . . Банки.

. . . Четвёртая отрасль, давно требующая серьёзных реформ, наша банковская система. Это не монополия, а скорее картель, руководимый Центральным Банком. Интегральное качество этого «банковского сообщества» достаточно поганое, о чём свидетельствует хотя бы т.н. обнальный бизнес, процветающий в России уже не один десяток лет (подробнее об этом показательном феномене и об участии в нём ЦБ - в пресловутых «письмах Френкеля»). И в обоих кризисах – 1998-го года и нынешнем, банковская отрасль так же показала себя далеко не с лучшей стороны. Неудачная конфигурация банковской сферы сложилась исторически и несёт в себе как минимум два неразрешимых системных конфликта.
. . . Первый конфликт интересов вызван совмещением банками двух функций – перевода денег и кредитования. Чем хуже банки выполняют первую работу - чем медленнее проводят платежи и чем сильнее рискуют деньгами клиентов с простых расчётных счетов, тем, соответственно, большими ресурсами располагают для ростовщической деятельности и тем серьёзнее их прибыль. Когда же наступает серьёзный финансовый кризис, происходит одновременная блокировка обоих функций, подрывая деятельность и тех субъектов экономики, которые за депозитным процентом не гнались и в долг банку не давали, а просто имели несчастье обслуживать там свои расчёты.
. . . Второй конфликт – между кредитной функцией частных банков и ответственностью государства за качество национальной валюты (или – прибылью от эмиссии качественной валюты и налогами от здоровой экономики). Банковская кредитная эмиссия качество денег портит прямо пропорционально объёму ссужаемых средств, обременяя казну и центральный банк издержками по стабилизации национальной валюты, в первую очередь за счёт накопления золотовалютных резервов.
. . . Разрешить обе коллизии позволит только чёткое разделение расчётной и кредитной функций. Последняя становится главной и единственной функцией частных банков  - только они берут на депозиты, в том числе и у центробанка, и выдают кредиты. Все же текущие расчёты проводятся единой государственной системой электронных платежей,  которая только перечисляет и хранит деньги клиентов, включая и счета банков, но никого не кредитует. (Хотя расчетная периферия - банкоматы и платёжные терминалы - вполне могут быть отданы на подряд частным компаниям, что бы они конкурировали и облизывали клиентов).
. . . Тем самым государство получает контроль за каждым безналичным рублём, причём, самым простым и дешёвым способом, без резервирования, страхования и  промежуточных объектов контроля - частных банков, (автоматически, со значительной экономией человеческих ресурсов и времени). Система расчётов становится неуязвимой от банковского кризиса любого масштаба и непрерывной - платежи могут производиться круглосуточно, доходя за минуты, а не за дни. Кроме того, снимается опасение недобросовестной экспансии иностранных банков. С одной только кредитной функцией они здесь сильно не развернутся и стратегического контроля не получат.

. . . Государственный спорт.

. . . Последний, пятый инвалид, требующий оперативного хирургического вмешательства, наш российский «большой спорт» - ещё один дорогостоящий пережиток советского периода и холодной войны (Когда победы на спортивных аренах приравнивались к победам военным, дипломатическим и идеологическим, причём с обеих сторон фронта). Давайте называть вещи своими именами. Профессиональный спорт веками именовался «цирком» и был им по факту – чисто развлекательным, частным коммерческим предприятием, не влияющим ни на здоровье общества, ни на его международный авторитет, ни на что, куда бы имело смысл вбухивать деньги налогоплательщиков. Таким цирковой спорт является и сейчас, но спортивные чиновники и бизнесмены, естественно, не прочь вытянуть из казны на, якобы, пропаганду массового спорта и престиж страны, а на деле – для покрытия издержек своей цирковой индустрии и на карман.
. . . Думаю, по степени своего разложения российский спортивный картель (объединяющий соответствующее министерство, федерации и клубы), превосходит даже Госавтоинспекцию. Поэтому он должен быть расчленён на две независимые (финансово и организационно) части. Цирковая индустрия «большого» профессионального спорта должна быть полностью отделена от государства и его казны, финансируясь, исключительно, выгодоприобретателями этого бизнеса - производителями спортинвентаря, рекламодателями, телеканалами, организаторами соревнований-шоу и т.п.
. . . Бюджетные же деньги должны расходоваться только на приобщение к физической культуре максимального числа граждан, через народный, общедоступный любительский спорт. Что бы потом общество многократно сэкономило на медицине, тюрьмах и отлове всяких уродов. Соответственно, единственной целью работы российского спортивного министерства должно быть максимальное число россиян, для которых физическая культура является такой же естественной поведенческой нормой как и культура, например, санитарная, из разряда чистки зубов и подтирания задницы. Количество же золотых медалей, завоёванных нашими циркачами на международных профессиональных соревнованиях, или заполняемость спортивно-цирковых школ - из показателей работы спортивных чиновников должно быть полностью исключено.

1. Заставить все банки в приказном порядке переоформить выданные потребительские валютные кредиты (ипотека, авто и пр.) в рублевые по ставкам "на момент выдачи" кредита. Не по тем ставкам, какие сейчас на рублевые кредиты, а именно на момент выдачи валютного. Это позволит многократно ослабить давление на рубль в какой-то перспективе и пополнит ЗВР + снизит соц. напряженность.
2. Улучшить патентное заканодательство - т.е. максимально уменьшить время рассмотрения заявки на патент и его получение.

Пнрвое что нужно сделать - это определится со геополитической стретегией России, Украины, Беллорусии и других эксс СССР государств. Если не будет задана цель существования и экспансии в геополитическом масштабе, все окажутся под катком США. В начале любого дейсвия должна быть идеология - это сущность человека, ним должно что-то двигать и не одним а минимум 200 миллионами. А точечные действия разрозненной силы, даже на партизанщину не смахивают - это бессмысленные движения.

О малом бизнесе хочу замолвить слово, о котором знаю не понаслышке. Несмотря на многочисленные заявления властей о поддержке, положение малого предпринимателя только ухудшается. Практически весь МБ если не состоит в интимных отношениях с местными властями, висит на тоненькой ниточке, достаточно слегка дернуть и оборвется, а желающие дергать в очередь стоят. Но, несмотря на его незначительный вклад в экономику  для общества он очень важен, потому что из тясячи МБ вырастет десяток средних бизнесов, а из этого десятка один крупный. МБ играет и другую важную роль, посмотрите кто работает в МБ, в основном это люди, которых не возьмут ни на одно приличное предприятие: мамы с маленькими детьми, женщины, ухаживающие за больными родителями, люди предпенсионного возраста, студенты, мужики на несколько дней выпадающие  из контекста, и прочая публика. Т.е самый низкокачественный трудовой ресурс, но МБ дает этим людям держаться на плаву.
Что мешает МБ :
1.Проверки. Я сомневаюсь, что принятые сейчас меры решат эту проблему, запретить их невозможно, и при желании, всегда найдутся причины для проверки. Поэтому, я считаю что более эффективно было бы запретить не сами проверки, а накладывать штраф при первой проверке. Большинство МБ сами ничего не хотят нарушать, если бы они в состоянии были освоить все законы, подзаконные акты, инструкции и пр. всех ведомств, и если бы эти требования не противоречили друг другу. Поэтому при первой проверке: никаких штрафов а только акт о выявленных нарушениях, а через месяц повторная проверка, и за то что не исправлено – штраф.
2.ККМ. Давно говорят об этом, предлагается отменить, но реально ничего не отменяется и не отменится, потому-что тут завязаны интересы влиятельного ФСБ, а простому обывателю внушают, как же без чека, его обязательно обманут. Я думаю, что не ККМ надо отменять, а ЭЛКЗ, которая в кассу вставляется и соответственно убрать расходы и все шттафы с этим связанные, а это не малая сумма для предпримателя, каждый год покупать новую ЭЛКЗ, ежемесячное обслуживание. Все эти расходы для МБ существенны. А об имуществе генералов и так уже сказки рассказывают, не пора ли остановится.
3.Налоговая. Тут впереди кто-то уже предлагал использовать консультантов для улучшения их работы, мне кажется это лишнее, но какой-то здравый смысл  в их работу нужно внести. Огромное количество инспекторов, кабинетов, вновь строящееся здания, а какой результат, приходит налогоплательщик  с желанием  узнать и заплатить налоги, а над ним просто издеваются. Никто ничего не знает и ответить не может, гоняют из кабинет в кабинет, перед каждым инспектором стоит компьютер, но найти он там ничего не может, и налогоплательщик переносит бумажки из одного кабинета в другой. По каждой бумажке нужна заверенная нотариусом подпись, хотя и налоговая  может заверить, но нет иди к натариусу, теряй время и деньги. В количестве нормативных актов не возможно разобраться, даже специалисту, видимо поэтому в налоговой сами ничего толком не знают, куда уж малому предпринимателю.  Приобретение нормативной базы и обслуживание тоже ложится бременем на бюджет МБ. Отчетность можно в конце концов сдавать только годовую, сколько бумаги сэкономим. И количество всяких фондов, где нужно регистрироваться и отчитываться –слишком велико, не достаточно ли все в налоговую сдавать, а там пусть сами делят, кому что. И не менять без конца формы отчетности, ох были времена когда отчетность умещалась на одном листике, теперь это уже целые библиотеки.
4.Сертификация. Невозможно запустить небольшое производство, не нарушив закон. Производитель тканей, например, как правило это крупное предприятие, избавлен от необходимости сертифицировать продукцию, а небольшая мастерская по пошиву из этой ткани одежды, обязана сертифицировать всю продукцию. Пока она сделает это небольшая партия одежды выйдет из моды, и цена значительно вырастет и сделает ее не доступной. Предприниматели находят выходы, но они нарушают закон, потому что иначе не смогут работать, но они этого не хотят.

Запретить акционерные общества, а существующие преобразовать в ООО. Дабы предотвратить проедание средств мелких вкладчиков крупными компаниями. Пусть ищут другое, более безопасное применение своим накоплениям.

Я как-то набросал ряд мер еще до кризиса, не совсем по теме, но тоже авось что-то пригодится:

Снижение преступности

1. Восстановление смертной казни

2. Введение правила «Больше трех ходок не бывает». То есть, человек получает пожизненный срок, если совершил третье преступление после двух отсидок.. Независимо от его тяжести.

3. Все исправительные учреждения должны быть а) самоокупаемы б) давать зэкам возможность ресоциализироваться. Для этого в каждую колонию нужно провести широкополосный доступ и организовать частно-государственные центры обучения и продажи ИТ-услуг.  Эти центры будут обучать способных зэков программированию/дизайну/сетевым технологиям и затем продавать их работу через интернет. Таким образом, все участники программы выйдут из колоний с акутальными профессиями, которые позволят им максимально легко социально адаптироваться.

4. Учитывая, что до 60% преступлений совершают рецидивисты – необходимо обеспечить максимально полный контроль за освободившимися в течение нескольких лет. Технически это делается с помощью радиобраслетов, которые позволяют контролировать местонахождение человека в любой момент. Совершить преступление с таким браслетом решится не каждый, а если и решится – то его быстро вычислят.

Борьба с героиновым наркотрафиком

Все маковые поля Афганистана нужно в добровольно-принудительном порядке опылить каким-либо радиоизотопом, который встроится в структуру растения и отделить его химическим путем будет в принципе невозможно. Тогда героин, изготовленный в дальнейшем из такого мака, будет  легко обнаружить  специальными детекторами, настроенными на соответствующий изотоп. Такая мера крайне усложнит наркотрафик.

Организация дорожного движения

Каждый автомобиль должен быть в обязательном порядке оборудован RFID-меткой (радиомаркером), которая содержит гос. номер. А на дорогах соответсвенно должны стоять сканеры этих меток, фиксирующие проезд данного автомобиля и скидывающие информацию на центральный сервер.

Такая система позволит:
1. автоматически отслеживать среднюю скорость автомобилей, отслеживать развороты через сплошную, неправльную парковку и т.п. и штрафовать нарушителей по почте.
2. Даст необходимую информацию для оптимизации режима светофоров и борьбы с пробками (каждый автомобилист сможет получать информацию о пробках в реальном режиме времени в виде средней скорости движения потока на любом участке)
3. позволит более эффективно и оперативно отыскивать угнанные авто

Борьба с коррупцией

Нужно объявить государственную программу вознаграждения любого лица за пойманного взяточника/откатчика. То есть,  донесший о факте взятки, например, получает 25% от суммы взятки.

Борьба с курением и алкоголизмом

Должен быть введен специальный налог, заложенный в цену сигарет и спиртного. Все сборы от этого налога будут пополнять отдельный государственный фонд на лечение курильщиков и алкоголиков. То есть, человек, заработавший например, полиартрит или рак легкого – будет лечиться исключительно за счет этого фонда. Размер фонда и налога соответственно должен динамически меняться и все это должно публиковаться. Получается прозрачная система – курильщики и алкаши гробят свое здоровье, а лечат их из тех денег, что они платят за сигареты/водку. А не из взносов всех налогоплательщиков, как сейчас.
Естественно, спиртное и сигареты сильно подорожают – но механизм подорожания будет очевиден и справедлив.
При этом производители будут САМИ вынуждены искать способы снизить этот налог – вводя самоограничения на рекламу и т.п. Возможно, они даже будут за свой счет проводить массовую диспансеризацию курильщиков, чтобы снизить дальнейшие катастрофические затраты на лечение.

Борьба с пилением бабок в гос. предприятиях
Подробная информация о закупках того же Газпрома должна публиковаться в интернете. Что, когда, за сколько купили. В такой ситуации менеджеры, принимающие решения будут серьезно ограничены в махинациях типа прикупить стульев по десяткратной цене.

Для передачи адресату.


    Предлагаю провести ускоренную амнистию любых капиталов, заработанных и вывезенных заграницу незаконно, при их возвращении в Россию. Принимаем как факт, что в связи с приближающимися событиями множество капиталов, будь то выведенные в оффшоры или переведенные на счета западных банков,  могут в лучшем случае сжаться в несколько раз, а в худшем просто пропасть. И многие из тех, кто вывез и имеет эти капиталы, понимают это.

    Предпочтение (стимулирование через поощрение) должно отдаваться тем юридическим и физическим лицам, которые эти капиталы будут вкладывать в реальную экономику – заводы по переработке сырья (древесины, нефтепродуктов, химия, текстильная, пищевая промышленность и др.), предприятия по внедрению и серийному производству новейших разработок в области информационных технологий, микроэлектроники, нанотехнологий и в другие заводы.

    Выглядит целесообразным провозглашение и реализация национальных инфраструктурных проектов, причем с поощрением участия частного капитала. От студентов до пенсионеров.


           Примерный перечень инфраструктурных проектов:

- строительство дорог с использованием новых технологичных материалов (крупные автобаны, прокладка дорог в т.ч. и до поселков городского типа)
- модернизация железных дорог, увеличение пропускной способности (от Москвы до Владивостока за 2-3 суток)
- модернизация припортовой инфраструктуры и самих портов

    Очевидно, при реализации этих проектов, необходимо свести к минимуму бюрократические препоны и возможность возникновения коррупционных схем. Требуется обеспечить полную финансовую прозрачность, необходимую, прежде всего, для инвесторов. Требуется разработать универсальный контрольный механизм расходования средств.

    Крайне важно заинтересовать каждого в России в этих проектах, в том числе и стимулировать их как к инвестированию в эти проекты, так и к непосредственному участию в их реализации.

    Особо подчеркну, что эти проекты необходимы, прежде всего, не для того, чтобы занять безработных (хотя это тоже крайне важно) и найти применение государственным деньгам. Все эти программы необходимы для будущего страны. Предполагается, что вложенные средства начнут возвращаться в виде прибыли уже через 3-5 лет. Для инвестора данный факт является превалирующим в принятии решения об инвестировании.

    К участию в реализации этих проектов могут быть привлечены все желающие (в рамках законодательства): от школьников, студентов, детдомовцев и беспризорников до профессиональных рабочих, рабочих из ближнего зарубежья. А в зависимости от этапа реализации, участие может быть как на общественных началах, так и за материальное вознаграждение. Необходимо также разработать программы морального поощрения за участие в этих проектах.

    Роль центра по мобилизации школьников и студентов на участие в этих проектах мог бы взять на себя Государственный комитет РФ по делам молодежи.

    Как бы фантастически не выглядела перспектива реализации всех этих программ, однако всё это осуществимо при желании Правительства, слаженной работе всех его механизмов и, пожалуй, самое главное  - при условии активного вовлечения жителей страны.

  P.S. Есть наброски по поводу возможных вариантов поощрения (стимулирования) частных инвесторов и юридических лиц при их участии в тех или иных проектах. При необходимости смогу и их предоставить.

Вношу свою лепту в работу данного форума, надеюсь быть услышанным.
Шаблон изложения взял у Lisander.

Российская экономика, промышленность и торговля >Развитие и модернизация промышленности

На период острой фазы кризиса установить в РФ 6-ти дневную рабочую неделю

- надо делать это потому-то:
Данная мера вызовет рост ВВП на 3-10%, эффект конечно будет нелинейным, при этом промышленное производство вырастет на 5-15%, однако снизится объём сферы услуг вроде субботнего шопинга, достаточно затратного отдыха в снимаемых коттеджах и пр. Более точный результат получить пока не могу, если кто поможет мыслями - попробую обсчитать.

- инструментально это будет выглядеть так:
Изменение Трудового кодекса РФ

- эффект будет такой-то:
Сокращение времени строительства инфраструктурных проектов приблизит во времени период роста экономики,

- вот как это было в другом месте в другие времена:
В Ю.Корее 6 дневная рабочая неделя – эта страна легче всех стран Ю-В Азии пережила кризис 1997-1998 года.

Российская финансовая система >Рубль и международные расчеты

Не стеснятся давать связанные кредиты другим государствам.

- надо делать это потому-то:
Произойдёт прямая стимуляция спроса на товары и услуги, производимые в РФ

- инструментально это будет выглядеть так:
Кредиты должны предоставляться другим государствам в рублях на закупку энергоносителей/вооружений/с-х товаров, производимых в РФ опять же в рублях, по залог чего-нибудь интересного: (производства, с/х земель, в случае Окраины под залог ПО Крым). Печатая свои рубли ввергаем в долговую яму партнёров по международной торговле.

- эффект будет такой-то:
Промышленное производство в РФ вырастет, конкуренты будут придушены, безработица в РФ снизится. За напечатанные рубли и свой простимулированный экспорт получаем либо вполне успешное предприятие, которое на рынке купить не разрешат всякие регулирующие органы, либо привлекательный кусок территории чужой страны. ЗЫ кредит в этом случае надо выдавать с расчётом невозможности его погашения должником.

- вот как это было в другом месте в другие времена:
Типичный амеровский приём, очень действенный. Вспомним «окорочка Буша» - товарные кредиты конца 80-х начала 90-х нанесли серьёзный урон отечественному производителю и здорово помогли амеровским фермерам. Россия возвращала честно заработанными деньгами (баксами).


Российская экономика, промышленность и торговля> Защита внутреннего рынка

Запретить в СМИ рекламу иностранных товаров и продуктов, рекламировать только то, что в РФ производится, ну хотя бы частично, вроде Ford Focus.

- надо делать это потому-то:
Эта мера ускорит импортозамещение, эффект будет психологический,

- инструментально это будет выглядеть так:
В закон «О рекламе» вносятся необходимые поправки

- эффект будет такой-то:
Снижение вероятности выбора покупателями импортного товара, аналогичного по основным параметрам отечественному, в 2-3 раза. Снижение импорта с-х продовольствия минимум на 6% (большие объёмы рекламы иностранного продовольствия) при условии активного роста производства продовольствия отечественными производителями.
Например, по оценкам Всемирного Банка, в результате введения всестороннего запрета рекламы потребление табака упало бы более чем на 6%.

Безработица и уголовники:
Что нужно для облегчения нагрузки на бюджет...

1.Прекратить выдачу пособий и субсидий безработным. На данный момент человек вполне законно может долгое время получать его не особо заботясь о работе. Работы пресс - нет подходящей, ищи похожую, нет похожей - ищи любую - нехрен на шее у государства сидеть. Не можешь платить за крвартиру - в комуналку пошел! Ато пожить нахаляву мы любим, а работать не хотим.

2.Ввести обязательные массовые работы для заключенных. Провинился перед обществом - отработай, а не просто посиди на шее у государства. Пусть строят дороги, восстанавливают инфраструктуру. Работы в этом плане пресс.

2а.Надо что-то делать с заключенными пожизненно - тоже их на работы, на поля и в шахты. поднимать сельское хозяйство и добывать уран и уголь...

3.Усилить дисциплину на предприятиях бюджетной сферы. Чтобы наказания за опаздани и прогулы имели реальные наказания, а не выговоры и отчитки. Пришел пьяным - прощай премия, Пришел ещё раз пьяным - на поля и в шахты....см. выше.

Дисциплина нужна жесткая, военная. Ну а что делать - нужно страну вытаскивать и попустительством заниматься некогда.

Естественно перед этим жесткая чистка управляющих кадров.

Хм, хорошие и разумные проекты, однако, вы не замечаете, как у вас,
что называется "под "носом" - на вашем же сайте glav.su
- под вашей же крышей сайта - либеральная болтовня "кухарок",
в разделе, который не то что с ужасной модерацией, где её просто нет.
Раздел "Разговоры", персонаж Марсианин.
Зачем вообще в сильном тематически сайте - "Разговоры" ? О чём, о погоде?
И не известно еще: чего больше - хорошего от проекта glav.su
или плохого: иметь про-американских либералов у себя под "крышей" сайта,
которые гадят как могут, и может быть кто-то и не умышленно, но
либерализм и опирается на "кухарок", которым внушает вы супер-умные и без знаний,
чтобы управлять государством.

Очень простое предложение. Заранее прошу прощение если не попал в топик.

Средства массовой информации.

 Новостные сайты (вести, 1 канал итд) должны иметь английскую (возможно также немецкую и французкую) версии.

- надо делать:
 Официальная позиция правительства РФ должна быть легко доступна для граждан других государств. Нельзя допускать, чтобы граждане европы могли узнавать содержание речи президента читая bbc. Точнее надо дать шанс найти всю информации на российских новостных сайтах.

- эффект будет такой-то:
 В своих дискусиях с зарубежными друзьями вы наконец сможете приводить ссылки на новости со стороны российского правительства.

- вот как это было в другом месте в другие времена:
см. www.dw.de , www.bbc.com

matveev - учитесь фильтровать информацию и выбирать верные источники. Данный проект - информационный! Сдесь собирается информация, от большого количества народу, много много вкусной информациии.. есть конечно не вкусная, но кто вас заставляет её есть..  8)