Рекомендации правительству

1. Изменить налогооблажение ТС. Платить не за кубики в зависимости от л/с, а в зависимости от расхода топлива, показанного на сертификационных испытаниях данной моделью а/м. При этом несертефицированные модели а/м облагаются налогом по максимальной ставке. Естественно, что сертификацию получают только официально импортируемые а/м и производимые на территории РФ (привет праворуким!).
2. Кардинально поднять акцизы на сигареты - не меньше 100 руб/пачка. Полученные средства целевым способом направлять исключительно на здравоохранение.
3. Внести штраф СМИ за недостоверную рекламу. В сумме, превышающей в 1,5-2 раза, полученную средством СМИ за данную конкретную рекламу. И нещадно штрафовать по любому поводу. Ваш шампунь лучше чем другой? Какой именно? Не можете сообщить - штраф со СМИ. Потомственная колдунья снимает венец безбрачия - штраф со СМИ. Ваша киска купила бы Вискас - докажите. Пока не научите кошку пользоваться деньгами -  драть штраф со СМИ.
4. Поднять налог на недвижимость до 1/50 текущей рыночной стоимости недвижимости. Вычислять поквартально, платить ежегодно. Освободить от него военнослужащих, возможно еще кого-то.

Цитата: бронетёмкин от 04.02.2009 15:21:51
Россия всегда была сильна ОБЩИНОЙ. Иначе нам тут не выжить.
Всем вместе, сообща, работать, и не хотеть себе самой сладкой доли.

Да, вот, кстати... Очень многие и аналитики и политологи упоминают про "общину". Переслегин это называет "доменной структурой". Но вот в чем проблема - во первых, по моему, нет такого юридического термина, как община. Во вторых, нет никакой поддержки этой "общинности" со стороны государственных структур.
Да, существует нечто ("община", "общинные взаимоотношения на личностном уровне", "доменные структуры общества"), но все это неформализуемо и весьма зыбко. Без развития и поддержки того и гляди останется в прошлом, да в наших воспоминаниях - да, мол, было такое дело, но вот, не уберегли... как-то так расплылось, и утекло сквозь песок прозападной рекламы и пропаганды "модной и гламурной жизни".

Исходя из сказанного есть смысл, во-первых, закрепить как-то юридически российскую общинность. А во-вторых, и морально и материально эту общинность поддержать со стороны государства. Морально через СМИ, кино и телепродукцию, а также на уровне социальной рекламы. А материально можно через какие-то преференции в налогообложении. Допустим, часть налогов можно уплачивать не в госбюджет, а в бюджет общины (касса взаимопомощи или что-то тому подобное) и далее этот бюджет распределяется через механизм общины в интересах всех ее участников.

Вопрос, конечно, очень тонкий и требует очень тщательной и взвешенной проработки, но, мне кажется, такой подход может существенно укрепить структуру российского общества в целом, посколько даст возможность юридически закрепить уже существующие внутриобщественные отношения.

Осмелюсь дать четыре рекомендации правительству. Надо всего лишь принять 4 закона и проявить политическую волю в их производстве. Все эти законы будут иметь комулятивную силу только в комплексе, а не по отдельности.

1. Снизить ставку рефинансирования ЦБ до 3-4% годовых
2. Законодательно обязать естественные монополии (ЖКХ, транспорт, связь, энергетика) не повышать свои ежегодные тарифы на величину выше этой ставки ЦБ
3. Отменить НДС, оставить только НП. Для ООО, работающих по упрощенке, отменить ежеквартальную сдачу отчетности, оставить только ежегодную.
4. Ввести обязательный регламент ежемесячной проверки чиновников всех уровней на полиграфе. Тех, кто засветится во  попиллинге и откатинге, расстреливать в обязательном порядке конфисковать имущество, и отправлять на шахты добывать уран для Родины.

Все. Больше не надо ничего. Но есть подозрение, что пчелы против меда бороться не будут...  

"Для ООО, работающих по упрощенке, отменить ежеквартальную сдачу отчетности, оставить только ежегодную."
С 2009 года это так и сделано. Изменение к лучшему, но, пмсм, не принципиальное.

Цитата: frank от 03.02.2009 21:39:39
Мы сейчас занимаемся созданием ТСЖ в нашем доме- могу сразу сказать, приняв Ваше предложение, получим ХАОС.Все значительно сложнее- реформа ( по крайней мере в Москве) идет другим путем.
ЖЭК(точнее ДЭЗ) - это уже фактически управляющая компания, она многие компании нанимает.Город представляет ГУИС - собственник. Дома не представляет НИКТО.В Москве сейчас людей насильно заставлят создавать ТСЖ.После создания- дом ремонтируется (капремонт) и передается ТСЖ.ТСЖ вольно нанимать кого-то управлять или управлять самим. Мы созданы в ноябре, пока понимаем, что сами управлять не в состоянии- много проблем.Может быть сумеем сами заключать договора, только через год- два, не раньше....

Мы говорим о разном. Вы - пытаетесь найти приемлемый выход в рамках тех условий, в которые Вас поставили: переложили ответственность (и материальную тоже) за содержание дома. А я имела ввиду принципиальные изменения: в рамках города возложить ответственность за координацию надзора и работу на городское управление, а жэки сделать, т.ск. рабочим коллективом, выполняющим конкретные заказы. Ну и пусть еще у управления будут мобильные бригады, выполняющие работы, касающиеся не отдельного дома или квартиры, а целого района. А главное, никаких посредников, особенно тех, кто имитирует работу и изображает свою занятость и незаменимость.
Я так думаю.

М-да... а форум-то забавный.
Ну да, все, вроде, верно, и рассуждаем все правильно и община это гут
Есть только пара не учтенных моментов - настроение у меня отвратное, поэтому разложу как терпения хватит:
1. Община - это хозяйствующая единица. Хозяйствующая единица у нас в стране - муниципальное образование - чем не община? И самым главным законом даже закреплена
2. Напомню, что суть общины - исполнительная власть на местах. А есть у муниципального образования реальная власть на местах? Нет. А почему? Потому, что как правило и бюджета нет и система принятия решения работает скверно - поэтому и крутятся чиновники как могут, поэтому и бюрократию разводят - деньги нужны. (помните анекдот про колхоз в который привезли навоз?)
3. Всем "рекомендациям" правительству в этом форуме один путь - в корзину. Нельзя рассуждать про банки, налоговую систему или автопром как в отдельно взятом регионе, так и в федеральном масштабе.
Если хотите порекомендовать что-то, то решать задачу надо действительно снизу, со стороны "общины".
И задачка простенькая и маленькая в 83 субъектах есть необходимость сделать профицитный бюджетик в, чуть более, 24 000 муниципальных образований как хозяйствующих субъектов.

Вот, собственно и все. Какие есть еще решения? Да, практически никаких:
1. Нефть рушится.
2. Девальвация прошла успешно, Инфляцию прогнозируем в 30%.
3. За 10 лет нифига не изменилось окромя увеличения размеров нефтяной иглы.
4. НИОКР - лет 20 надо, чтобы что-то сделать, а ведь это надо финансировать, а из чего?
5. Реанимировать отрасли отдельно? Это типа автопрома? Почему авто - давайте Боинг возьмем на аутсорсинг - еще больше рабочих мест будет - пузырь надуем славно. Продавать, правда, не кому будет, но не беда - воспользуемся упрощенческим решением - вместо реактивных двигателей поставим дизель.
6. Упростить налоги - да скоро их и брать будет не с кого
7. и т.д.

Ну а раз никто не сможет внятно сказать как сделать управление муниципальными образованиями профицитным, то и форум смысла не имеет. По секрету скажу всем известный факт из курса история налогов (или как-то так). Цитата: "В докапиталистическую эпоху значительная часть государственных потребностей покрывалась доменами доходами от недвижимости, главным образом от земли, находящейся в собственности главы государства короля, императора, монарха, и регалиями доходами от монопольного права государства на занятие определенной хозяйственной деятельностью." ничего не напоминает?
А вот еще момент. В истории гос управления были моменты, когда монархическая власть имела возможность поделиться врастью с регионами, но испугалась - кончилось абсолютной монархией. А чем кончилась абсолютная монархия мы тоже помним. и снова - ничего не напоминает? И сегодня власть боится отдать хоть кусок своей власти в регионы. Как, в результате называется модель управления сегодняшней России? Суперпрезиденство!!! Есть хоть одна такая страна? НЕТ!!!
История повторяется? - ну прям по Ленину.

Так что прежде чем заниматься "высокими материями", рекомендую хоть азы изучить. Удачи.

Цитата: Sj от 11.02.2009 16:54:31
1. Изменить налогооблажение ТС. Платить не за кубики в зависимости от л/с, а в зависимости от расхода топлива, показанного на сертификационных испытаниях данной моделью а/м. При этом несертефицированные модели а/м облагаются налогом по максимальной ставке.

Зачем так сложно? Проще транспортный налог включить в стоимость топлива... Чем больше авто жрет топлива, или чем больше ездит по дорогам, тем больше транспортных налогов получает государство. Это будет гораздо справедливей чем ныне,  когда старый и чадящий керогаз жрущий под 20 литров на сто км, платит меньше только за то, что у него всего 70 лошадей, чем у ультрасовременного авто с мощностью 150 лошадей при расходе 8 литров на сто км... Заодно будут меньше платить те, кто ездит мало по тем или иным причинам...


Ну и второй момент по авто... Интересно, когда техосмотр у нас можно будет пройти в ЛЮБОМ отделении ГАИ страны. Ну ладно раньше имел смысл проходить только по месту регистрации автомобиля (то есть по сути по месту жительства владельца), так как у каждого региона были свои налоговые ставки которые собирало ГИБДД. Но сейчас налоги-то присылает налоговая, которая с ГАИ никак не связана...

ЭКС  губернотор депутат гос думы ВАЛЕРИЙ ЗУБОВ запустил такую мулю мол http://www.vedomosti…/19/182542 читаем что часть островов должна перейти японии а часть россии ПУТИН В.В тоже подарил китаю спорный остров хотелось бы спросить у правительства это их что ли владения имущество что они так просто дарят отдают.а ведь вкусы у волков растут.мы с гитлером подписали документ о не нападении германии на ссср и что сталин вообще не мог поверить что она напала.так и здесь ....

Цитата: Beo Bachter от 21.02.2009 18:02:44
"Для ООО, работающих по упрощенке, отменить ежеквартальную сдачу отчетности, оставить только ежегодную."
С 2009 года это так и сделано. Изменение к лучшему, но, пмсм, не принципиальное.

По поводу отчетности (для налоговой или скажем ЦБ РФ)
1) Прекратить практику сдачи отчетов "в тысячах" или "миллионов руб" - сдавать только в копейках. Современные компьютерные мощности позволяют обрабатывать большие разрядности. А задача округления , которая возникает при округлении в тясячах (сумма округленных должна быть равна округленной сумме) вообще то NP полная, т.е. общего решения не имеет. Из-за этого сотни тысяч предприятий сидит и играет каждый месяц в кросссворды - сойдется округление с предыдущими оборотами за прошлый месяц или нет. Из-за этого - возникновение неизбежных технических ошибок и провокация на "подарки" проверяющим.
2) Сдавать отчеты "на показателях", а не в виде отдельной формы. Например ряд отчетов ЦБРФ (форма 115,125,155) - по сути одно и то же, только с разным уровнем агрегирования и дизайна. Вместо сдачи отдельной формы - можно сдавать исходные данные для их построения - и дальше ЦБ пусть как хочет, так и суммирует данные.
3) Убрать из обязательности "статистические" формы (типа ф.250) - такие формы невозможно проверить из-за слабого доверия и разного трактования к первичной аналитики. А следовательно никогда невозможно догадаться об их правдивости.
4) Перейти на единый XML формат документооборота. Достали эти внутренние поделки-программы подготовки отчетности ЦБ РФ, Таможни, Налоговой, КФМ и пр. Чего стоил такой шедевр как obved с навигацией - "Перемещение по списку клавишей пробел, отметка нужной записи - клавиша Esc", или отчет в КФМ 321-П ( 290 (!) полей в DBF (!!) файле с максимальной длиной )

Еще по поводу недвиги.
1) Упорядочить плату за аренду земли для всех учебных/научных/религиозных заведений.  А то по просьбе РПЦ Лужков им обнулили налог на землю, а для институтов и университетов с госрегистрацией - оставил. Я не понял - что для государства важнее - производить научные знания или мракобесие ?
2) Ввести налог на строения ( в т.ч. для физлиц) с момента окончания фундамента по полной проектной стоимости строения.

Пару идей:
1. Для выхода из тупика в котором находится строительство дорог нужно перейти на иную технологическую основу — сборные и монолитные бетонные конструкции
Подробно об этом в частности писал Эксперт, смотреть здесь http://www.expert.ru…yatiletka/, невозможно уже тратить больше всех в мире на строительство одного километра дороги.
Об этой технологии прекрасно знают в том же Минтрансе, но говорили, что мол де наши проектные институты не готовы проектировать дороги по новым технологиям.
Думаю самое время применив волю внедрить все-таки эти технологии.
2. Сделать жесткий регламент выдачи справок госучреждениями, в очередях люди проводять кучу времени, и в основном это рабочее время. А радикальнее всего, обязать учреждения самостоятельно обмениваться справками/информацией, т.к. людям эти справки не нужны.

Цитата: Водитель Бронепоезда от 12.11.2008 15:42:08
Российская финансовая система > Государственный бюджет и налоги
Меры - оперативные или краткосрочные
стараюсь писать понятным языком, без специфической терминологии

ситуация такая потому-то
Развитие реального сектора экономики в рамках действующей налоговой системы (имеется в виду ОСНО - общая система) невозможно в принципе. Размер налогов и характер их взымания делают заведомо нерентабельными любое более-менее сложное производство, с большим количеством переделов и высокой удельной долей з/п. К тому же существует ряд чисто "бумажных" препятствий, связанный с особенностями наших правил бухучета (ПБУ). К примеру, чрезмерно усложнен расчет НДС, заработной платы + всех отчислений с нее, прибыли. Существует множество нормируемых на законодательном уровне расходов (нормы расхода ГСМ, суточные от 100 до 400 руб, и т.д.) В итоге:

• работающее на ОСНО предприятие получает заведомо недостоверный баланс.
  


• составление бухгалтерской отчетности чрезмерно трудоемко, вынуждает держать большой штат бухгалтеров, не представляющий никакой пользы ни для предприятия, ни для государства, и абсолютно парализованный с 5 по 25 число месяца
  


• наибольшие трудозатраты приходятся на (в порядке от сложного к попроще): расчет зарплаты+ЕСН+НДФЛ, расчет налога на прибыль, расчет НДС, нормирование затрат. Данный труд абсолютно бесполезен для предприятия и практически не проверяем со стороны государства, проверить можно по 1-2 единичным случаям
  


• для получения достоверной отчетности предприятие вынуждено вести двойной учет, даже если ничего не "чернит" само
  


• величина налогового изъятия превышает 70% от уровня прибыли до налогообложения (т.е. доходы - расходы)
  


• величина налогов с фонда оплаты труда превышает 50% от зарплаты "на руки" (т.е. за вычетом всех налогов)
  


• отсутствуют налоговые льготы недавно созданным предприятиям. Для торговли это без разницы, а для промышленности смертельно
  


• отечественный продукт по цене будет заведомо неконкурентоспособен
  

вероятно само собой будет происходить так потому-то
Никакая более-менее сложная промышленность развиваться не будет, т.к. нет даже смысла - слишком высоки налоги. Будт развиваться лишь добыча полезных ископаемых на экспорт (экспортерам возмещается НДС), простейшая в 1-2 передела переработка типа руда-металл-трубы, и тому подобное. Существующие высокотехнологичные производства (прежде всего авиастроение, автопром, оборонка) будут потихоньку вымирать. Сложные производства (где в цене продукции высок удельный вес з/п, НИОКР, амортизации оборудования) будут заведомо неконкурентоспособны, т.к. высокие налоги вынуждают повышать цену конечного изделия, причем эта цена окажется неизменно выше импортного аналога.

надо делать это потому-то
Бухучет и налогообложение в целом - переписать под кальку соответствующие положения МСФО. Не надо изобретать какие-то свои правила, все уже давно изобретено.
+ освободить предприятие в первые 3 года существования от ведения бухучета и уплаты налогов при условии, что предприятие организуется с нуля. Все равно сразу этот учет поставить толком нельзя, требуется какое-то время на составление схемы работы, внутренних классификаторов и т.д.
НДС - искоренить, как вид. Данный налог - основной убийца промышленности. По импорту - целесообразнее регулировать пошлины, этот механизм уже отлажен.
ЕСН+НДФЛ - реформировать, т.е. заново написать все правила их расчета, избегая сложных расчетов типа существующих, несовпадения кодов доходов, несовпадения облагаемых баз.
+ Ставки ЕСН - однозначно снизить
Налог на прибыль - убрать нормирование затрат, убрать ограничения по амортизации, исключить разночтения в ПБУ 18/02 и 25 гл. НК.
+ Убрать как вид "налоговый учет" - в виде внесистемных регистров (эта ересь в законе написана открытым текстом!). Убрать понятия "постоянных разниц" и "временных разниц".
+ Убрать из ПБУ понятие "расходы будущих периодов" - расходы должны относиться на затраты в момент их возникновения.
+ Ставки налога на прибыль дифференцировать по отраслям или видам деятельности, управление ставками дать в руки Правительству - это будет очень хороший инструмент налогового администрирования.
+ По налогу на прибыль предоставить льготы на инвестиции. Т.е. если предприятие часть прибыли инвестировало (на фондовый рынок, в основные средства, в НИОКР) - не облагать эту часть прибыли налогами.
Особые режимы налогообложения (УСН, ЕНВД) - увеличить предел суммы, подпадающий под спецрежимы с нынешних 22 млн. руб в год до 200 млн. руб. На спецрежимах организовывать предприятия-стартапы, плюс на них же перейдет часть торговли. Для госудаства плюс в хорошей прогнозируемости налогов на спецрежимах.
Ввести налог на предметы роскоши - для компенсации выпадающих доходов и блокирования сверхпотребления. Облагать таким налогом, к примеру:
- второе и далее жилье физического лица
- легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 175 л.с. по прогрессивной шкале
- ювелирные издения
.....
Инвестиции Заодно законодательно определить порядок инвестирования средств Пенсионного фонда РФ - через ВЭБ инвестировать под конкретные проекты. Предмет инвестиций - строительство, оборудование, транспорт. Все должно быть пр-ва РФ (не менее 80% комплектующих, не менее 80% по их стоимости), исключение - не имеющее аналогов оборудование. Если проект большой - инвестиции направлять траншами, следующий транш выделяется после полного закрытия предыдущего этапа. Инвестиционные деньги дешевле кредитных, а средства ПФР все равно надо куда-то девать. Тем более, что это - длинные деньги.

- эффект будет такой-то
Ожидаемый эффект - оживление промышленности и внутреннего рынка. Величину сказать трудно, требуется политическое решение.

- вот как это было в другом месте в другие времена.
См. на примере Китая. Правда, у них есть НДС.

Подпишусь практически под каждым словом, НО.... Вы ведь обещали понятным языком...

Я бы изложил несколько проще:
1. НДС (налог на добавленную стоимость) не имеет со своим названием ничего общего.
2. Для государства ратующего за модернизацию экономики и создание промышленности с большой степенью переработки странно собирать такие налоги как налог на имущество (облагаются практически исключительно средства производства) и НДС (наибольшая нагрузка на предприятия с большой добавленной стоимостью)
3. Чисто с житейской точки зрения: НДС заложен в стоимость любого товара, то-есть этот НДС собирается с каждой бабушки пенсионерки и....... отдается экспортерам (90% это нефтяники и сталевары - не самые бедные люди)
4. Система "льгот" по НДС, таких, например, как пониженные ставки и освобождение от уплаты, зачастую приводят к тому, что доля НДС в льготируюмых товарах становится больше, чем в нельготируемых.
5
6
7
......


Могу продолжить, один вопрос, интересно ли кому

Цитата: allll от 25.02.2009 20:41:18
Подпишусь практически под каждым словом, НО.... Вы ведь обещали понятным языком...

Совсем понятным языком не получится  :(
В некоторых моментах без пол-литры не разберешься.

Цитата: allll от 25.02.2009 20:41:18
Я бы изложил несколько проще:
1. НДС (налог на добавленную стоимость) не имеет со своим названием ничего общего.
....
Могу продолжить, один вопрос, интересно ли кому

Налог на прибыль тоже со своим названием ничего общего не имеет.  8)
Насчет продолжения - я на этом форуме бухгалтеров мало видел.

P.S. Гляньте личку

Цитата: Водитель Бронепоезда от 25.02.2009 22:03:44
Совсем понятным языком не получится  :(
В некоторых моментах без пол-литры не разберешься.
Налог на прибыль тоже со своим названием ничего общего не имеет.  8)
Насчет продолжения - я на этом форуме бухгалтеров мало видел.

P.S. Гляньте личку

Подскажите как? При попытке просмотреть профиль меня футболит к списку форумов. При попытке просмотреть личные сообщения.....

Необходимо заняться просвещением населения. Знания должны распространяться без привилегий и элитаризма. Поясняю: Для школ должны быть разработаны программы развития "Человека", что включает:
0) Обучение, как жить - то, что называют Созерцанием - не просто идти по жизне, как робот, а видеть жизнь, чувствовать, уметь смотреть в глубину и в даль. Это включает управление (не уничтожение, а именно управление) своими эмоциями, мыслями, поступками, общением.
Обучение психологии - познание себя, познание общества, познание своей цели в жизни, приоритетов.
Умение планировать свою жизнь, своё время.
1) Школа учит - как учиться. Детям (и тем кто опоздал) должна даваться методология познания. Как постигать информацию. Есть разработанные методики быстрого чтения, острого внимания, отличной памяти. В преподавание должны быть включены методики развития сознания, подсознания, физического тела.
2) Школа должна раскрыть перед детьми мир, в котрый они пришли - экскурсии по всем секторам экономики, вначале интерактивно, а затем по выбору детей реально. После окончания школы - каждый достаточно глубоко общеобразован, для осознания мозаики этого мира, его взаимосвязанности. После окончания школы не университет, а практика в сфере, которую каждый выбирает сам, причём не в одной. Предприятия обязаны развитвать этих практикантов и готовить из них Граждан страны. Причём польза от этого будет в первую очередь для ребят, для Страны, затем для предприятий. Зарплата должна составлять тот же уровень, что и у теперешних выпускников университета. Эта зарплата должна обеспечивать самосодержание. После такой практики - 1,2 года, чётко вырисовывается будущая профессия.
3) Должна быть сформирована идея Человека. Она должна включить:
а) Мировозрение.
б) Историю.
в) Идеологию - образование.
г) Экономику.
д) Здоровье.
е) Военная сфера.
Это только частная мера всей достаточно полезной информации из Достаточно Общей теории Управления, которую на данный момент широко известна в узких кругах, но они всё шире и шире.
Предлагаю вам познакомиться с этой информацией: www.kpe.ru, vodaspb.ru, kob.su, dotu.ru

Цитата: Escape_ от 23.02.2009 15:09:12
М-да... а форум-то забавный.... (остальное удалил, чтобы не тратить место)

Вы говорите Община - муниципальное образование. Здесь вопрос несколько глубже - община с точки зрения мировозрения народа страны. То есть объединен в общины, каждая из которых сохраняет и развивает свой уклад, который в соборности составляет культуру народа России. Вы, как знаток истории должны знать, что такие общины существовали ранее, практически вплоть до середины 20 века. В различных регионах Земли данные общины были целенаправленно \ по самоуправляемости (безструктурно) разрушены, что облегчило процесс манипуляции человеческим сознанием. Также, вам, как историку стоит взглянуть на сегодняшние США, где в котле наций существовал образный общинный строй, различный по своему культурному наполнению, и сейчас это риск развала США, гражданской войны. В России же такие общины изначально близкие по культуре, на определённом уровне идентичные позволят обеспечить в большей степени приоритеты потребностей человека (см. пирамиду Маслоу), особенно в период детства, когда ребёнку должен уделяться максимум внимания. Община позволит Роду копить опыт и передавать его своим детям. Если к этой структуре добавить национальное жречество, которое в идеале не позволит одному роду эксплуатировать другие, а будет бехструктурно и структурно способствовать безграничному распространению знаний (больше и не надо никаких особых прав, привилегий и доморощённой демократии) - Народ России, а на его примере и человечество получит новую систему жизнеустройства, потенциально более ответственную, счастливую и социальную чем существовавшие доныне.
Такие общины не нуждаются в законодательном оформлении в качестве юридических лиц. Их формированию должно служить мировозрению населения.

Цитата Вот, собственно и все. Какие есть еще решения? Да, практически никаких:
1. Нефть рушится.
2. Девальвация прошла успешно, Инфляцию прогнозируем в 30%.
3. За 10 лет нифига не изменилось окромя увеличения размеров нефтяной иглы.
4. НИОКР - лет 20 надо, чтобы что-то сделать, а ведь это надо финансировать, а из чего?
5. Реанимировать отрасли отдельно? Это типа автопрома? Почему авто - давайте Боинг возьмем на аутсорсинг - еще больше рабочих мест будет - пузырь надуем славно. Продавать, правда, не кому будет, но не беда - воспользуемся упрощенческим решением - вместо реактивных двигателей поставим дизель.
6. Упростить налоги - да скоро их и брать будет не с кого
7. и т.д.

Есть замечательное предложение по п.4 Сегодня, когда рушится система глобальных рынков ,у России
появляется огромное конкурентное преимущество! Россия обладает огромными природными ресурсами, в то время, как в распоряжении ослабленного Запада есть  передовые тезнологии и опытные кадры. Преимущество
России в том, что недра нельзя украсть!
Предлагаю правительству возвести в ранг национальной программы решение вопроса обеспечения страны передовыми технологиями! Для этого
1 Технологии и всякие Ноу-Хау беззастенчиво красть на Западе!
2 Опытных производственников на западе вербовать!
3 Помочь освоить производство малому и среднему бизнесу!
Это будет стоить значительно дешевле, чем спасение крупных неэффективных предприятий.

Разумеется, рассматривать такие производства, которые не требуют глобальных рынков сбыта.
Первым делом, обратить внимание на такие страны, как Япония, Германия, США.
Если такая тактика (пп 1-2) привела в 50-е году к ядерному паритету и сохранению мира, то сегодня она поможет России вырваться в лидеры а правительству оправдаться перед ее народом!

Преамбула

Поскольку одним из главных Врагов России является такое государственное образование как США (ну да я прекрасно понимаю, что основной враг, это те кто стоит у реальных рычагов управления этой машины, а не простые американцы, не управленцы среднего и даже в подавляющем большинстве высшего уровня), поэтому следует вывод - чем хуже Америке-тем лучше России.

Само пожелание/предложение

Создавайте как можно больше ложных центров информационной нестабильности. Как пример: Пролет ТУ-160 в Венесуэлу (и даже не важно будет там наша база или нет),  Выходы наших кораблей и патрулирование районов ближе к северной америке  (это помимо нахождения наших кораблей в районе Сомали и прибрежной зоны Пакистан Индия (эти точки сейчас наиболее взрывоопасны, и  может быть в наших силах: пресечь возможность затруднения транзита нефти (Сомали, Африканский рог), попытаться не допустить перехода конфликта Пекистан-Индия в открытую, а тем более ядерную фазу).

Буде продолжено

В качестве контр-меры против всяческих "маршей офигевания".

Принять закон, который прямо или косвенно дает право подавать в суд на организаторов акций за все полученные на них повреждения. Обоснование простое - если ты не можешь ответить, не собирай. Народ поймет. Все по закону, но, в то же время, безнаказанность идиотов уменьшится.

Еще будет решен такой проблемный вопрос, как несознательные протестующие. Если идиот приходит на антиправительственную акцию, раньше ему доставалось, и он ныл на правительство. Теперь же идиот научится наконец ныть на организаторов акции.

Ставлю А/С сутки, если покажется интересным - оставьте.

Начать строительство крупных промышленных объектов. Как задел на посткризисное время. Для финансирования строительства таких объектов ввести новую валюту (что-то вроде специальных денег, использовавшихся американскими войсками в Корее). При этом предоставить Участникам строительства жильё в непосредственной близости от строящегося объекта (Имеет смысл не строить сразу для этого небоскрёбы, а ограничиться дешёвыми проектами. Например те же срубы.) и полный соц. пакет (Рабочая одежда пропитание, маломальское здравоохранение{для сложных случаев заключить договора с существующими клиниками в ближайших крупных городах}, и т д. Т.е. Минимум для жизни). Оплата в введённой валюте должна приниматься в местных магазинах (ассортимент - минимум). За всё время работы работники получают зарплату новой валютой (причём минимум, на выживание), но правительство гарантирует им реальный заработок в рублях (не маленький, иначе никто не пойдёт), откладывающийся на личный счёт работника, и так же гарантирует защиту этого вклада от инфляции и иных рисков. Но работник не имеет право снять свои деньги в течении строительства и 5-и лет после завершения оного. Правительство должно гарантировать так же, что 5 лет после завершения строительства на эти вклады кроме защиты от инфляции будут набегать проценты, но рассчитываться эти проценты будут в зависимости от вклада работника в строительство (например какое время он реально проработал на этой стройке), можно добавить коэффициент, если работник по завершению строительства устроился работать на это предприятие. Параллельно строительству имеет смысл организовать курсы обучения (для желающих) профессии для последующей работы на строящемся предприятии. Если к этому добавить строительство нормального жилья рядом со строящимся предприятием, то в качестве дополнительного стимула, можно для работников, участвующих в строительстве от и до и устроившихся после работать сюда же и проработавших 5 лет, гарантировать возможность обмена его накопившейся на счету зарплаты на построенное жильё в этом районе с доплатой разницы в стоимости государством. Тут надо добавить ещё всякие плюсы для семейных (Семейный человек, вдруг став безработным пойдёт на что угодно, лишь бы семье было что есть). Например оплату обучения и проживания детей на время работы родителя на таком объекте. Детские сады для приезжих бесплатные. И т д. Очень важна в этом деле пропаганда (корректная) и идеология.

Т.е. если общими словами описать – создать добровольные островки социализма. Уверен – люди на это пойдут. Я бы пошёл.

Это всё лишь идея на тему. Требует серьёзного обдумывания и проработки деталей.

Не хочу лишнего размножать свои посты. Добавлять буду тут.
Необходимо передать право на эмиссию государству. Сейчас эта власть у ЦБ (по сути комерческий банк. Не имеет права передавать деньги гос-ву ни напрямую ни в кредит.).
После этого можно включить печатный станок. НО! Сама по себе печать денег не приведёт к инфляции. Но если напечатанные деньги например кинуть на зарплату бюджетникам или на какие-нибудь там субсидии, то приведёт. Нужно во первых признать факт, что государству необходимо иметь собственные предприятия и быть конкурентом комерческим. Дальше нужно проанализировать какие отрасли промышленности у нас не охвачены собственым производством. Просчитать какие предприятия нужно создать, чтобы это исправить. По хорошему некий процент производства государственного нужно иметь во всех сферах деятельности. Наверное неправильно выразился. Скажем так, некоторый процент внутреннего потребления любого товара (или услуги) должен покрываться предприятиями принадлежащими государству. Тогда оно может управлять соответствующими рынками. Плюс некоторая независимость от импорта во всех отраслях.
После того как выяснили какие предприятия нужны можно начать скупать и строить. (лучше больше второго)
Для скупки ни в коем случае не использовать эмитированные деньги.
Для строительства выясняем что нам требуется и кто на нашей территории это производит. Размещаем на соответствующих предприятиях заказы на необходимые нам ресурсы, но с одним условием: Под выполнение нашего заказа предприятие обязуется не перенаправлять мощности от других клиентов, а вводить новые. Под это государство выдаёт им кредит. Именно под расширение кредит. Не важно из каких денег этот кредит, так как его всё равно возвращать. Лучше всего его выдавать частями подстепенно. (Таким образом эмитированные(новые) деньги пойдут на оплату товаров(новых), произведённых на новых мощностях, а не просто увеличат денежную массу) Таким образом мы сводим к минимуму инфляционный эффект от печатания новых денег. После того, как завод будет построен и начнёт работать он своими (новыми) производственными мощностями будет обеспечивать потраченные на него (новые) деньги. Если на этом остановиться, то нужно будет с помощью налогов вывести некоторое колитчество денег из обращения, так как заводы, которые под строительство завода вводили новые мощности могут их свернуть в отсутствии спроса. Тогда деньги перестанут быть обеспечены производством товаров и их надо вывести налогами во избежание инфляции. Но лучше просто начать строительство нового завода.

Если я не прав, то скажите где.