Рекомендации правительству

Цитата: Дж.Буш-мл. от 09.04.2009 11:39:39
Если будет смертная казнь за "украл 100 млн.", то вор, чтобы скрыть кражу, будет вынужден убивать свидетелей. Потому что вору всё равно грозит "смертная казнь".

P.S. И вообще, когда "воруют 100 млн." это делают ЗАКОННО !
Для примера можно прочитать про "финансирование здравохранения" на предыдущей странице.

Вот именно. Был такой эпизод в древнем Риме, когда был существенно расширен список преступлений, которые наказывали смертной казнью. В результате резко выросла опасность преступность и как теперь говорят "латентность" преступлений. Если уж наказывают по верхней планке -почему бы не сотворить что попроще. продолжалось более 25 лет - пока не убрали "утяжеляющие" добавки.  До сих пор есть английская поговорка - As well be hanged for a sheep as for a lamb - типа если все равно повесят за овцу - почему бы заодно и не прихватить ягненка.
Поэтому серъезным достижением было внедрение принципа талиона - наказание должно быть соразмерно преступлению.

Цитата: Дж.Буш-мл. от 09.04.2009 11:39:39
Если будет смертная казнь за "украл 100 млн.", то вор, чтобы скрыть кражу, будет вынужден убивать свидетелей. Потому что вору всё равно грозит "смертная казнь".

P.S. И вообще, когда "воруют 100 млн." это делают ЗАКОННО !
Для примера можно прочитать про "финансирование здравохранения" на предыдущей странице.

Вынужден.. бедненький. А вы не подумали, что сама кража 100 млн. это уже чье-то косвенное убийство? И не одного человека, а как минимум десятка. Кто-то не получил зп, украли все сбережения, помер с голоду и тд. социальные последствия как снежный ком.

Думаете сейчас за такие деньги не убивают? Еще как убивают, см. первый случай. И увеличение срока не останавливает, почему-то. Нужны другие методы, когда вместо старости на канарских островах ждет а) скорая смерть и небытие б) старость в общаге задрипенска.

Значит нужно бороться с такими "утечками памя денег", иначе через них все больше и больше будет утекать.

Не было времени к сожалению прочитать то что уже сказано, могу с кем то повториться.
Это не все, а так, навскидку:

1 Цензура в мультфильмах.
Весь перевод только по согласованию с министерством культуры. Хватит нелитературного языка и выкриков «Все в восторге от цветных революций». (Мадагаскар2). Допустим, в том же Мадагаскаре вместо вдалбливающихся в мозг «Мы все Ньюйоркцы», от которого тошнит, достаточно перевода «Мы люди!», мы можем строить, создавать и т.д. по мультику. Это очень серьезно, через мультфильмы, а также их конкретные локализации США оказывает серьезное влияние на подрастающее поколение. Например, при показах в Прибалтике зачастую плохие герои в мультиках говорят с русским акцентом. Вектор влияния очевиден.

2 Запретить любую рекламу пива (и вообще любого алкоголесодержащего)  и сигарет

3 Разделить табак на 2 вида – очень дорогой, цена 80-100 рублей (Winston, Marlboro) и 2ого сорта, ограниченный планкой цены с верху – не дороже 10-12 рублей (Максим и т.д.). Дело в том, что молодежь подсаживается всегда на «вкусный» табак, с добавками, мягких сортов. Таким разделением, получается, ограничить интерес молодежи т табаку и сделать употребление оного невозможным. Качественный – дорого курить, дешевый – противно. Между тем остается возможность курить людям, которые подвержены этой привычке десятилетиями. Их, к сожалению уже не переучишь, но молодежь спасать необходимо, или у нации нет будущего.

4 Алко-табачные магазины. Так и только так продавать алкоголь и табак. Вход только с 21 года, режим работы только с 10 до 20. примерно так. Никаких круглосуточных ларьков. Такими мерами очень сильно усложняется доступ к алкоголю подрастающего поколения, практически сводя его на нет. Так же это будет способствовать умншьшению потребления алкоголя населением. При нарушении правил отбирать лицензию на торговлю. В магазине ничего в идеале кроме алкоголя и табака не продавать. Как исключение сопутствующие товары, такие как зажигалки.

5 После 2-5 лет работы алкотабачных магазинов при уменьшении размера употребления алкоголя в год на душу до приемлемых 4 литров чистого спирта и непрерывной антиалкогольной пропаганде, особенно слабоалкогольных напитков, запрещение продажи вообще слабоалкогольных изделий на территории РФ. То есть оставить вино, водку и т.д. , пиво и быдлококтейли типа ягуара запретить вообще. Теперь не получиться у населения «по пути» выпивать, или так, мимоходом пропустить бутылочку. Употребление алкоголя, очевидно, сократиться еще в разы. Бросить все силы на то, чтобы свести этот показатель на нуль.

6 Запретить распространение педерастии в умах и на в массмедиа в первую очередь. Цензура. Например, такие передачи по MTV, где показывают геев запретить вообще. Ввести закон, карающий за мужеложство тюремным сроком, как при советах. Закладывать с детства, что это ненормально и это болезнь.

7 Убрать мораторий на смертную казнь.

8 Ужесточить закон за измену родине и коррупцию.

9 Цензура промывания мозгов феминизмом и гомосексуализмом.

10 Резать все порно на уровне магистральных провайдеров страны, таким образом постараться сделать доступ к нему из Интернета крайне сложным. Продавать только в лицензионных магазинах только после 21 года. Максимально оградить детей от разврата,  с детства закладывать понятие семьи и семейных ценностей.

11 Госконтракты по возможности только на отечественном оборудовании. Например, если речь идет о телекоме, то никаких Cisco, D-link, 3Com, Huawei. Только Nateks. Сейчас являюсь свидетелем обновления парка сетевого оборудования во всех пунктах таможенного контроля одного из регионов. Берут самое дорогое(о далеко не самое лучшее, а в соотношении цена-качество одно их худших) что есть в мире – Cisco. Под это выбивают сказочные суммы из федерального бюджета. Мотивы заинтересованных лиц понятны – где больше суммы, там больше откаты. О том, чтобы взять отечественный Nateks такого же функционала и надежности, но в 2 раза дешевле они и не думают. Если речь идет об авто, то анологично только отечественное, пусть здесь разница в качестве и присутствует, но при должном подходе и госинвестициях думаю, лет за 10 ситуация поправима.

12 Цена на внутреннем рынке на электричество и отопление, а также бензин должна быть в разы ниже, чем в Европе и Китае. Только так возможно создать конкурентно способное производство в нашей северной стране, производственные помещения в которой необходимо обогревать по полгода. Для примера в Южном Китае, Малайзии, Филиппинах вообще не надо ничего обогревать. Таким образом, можно выдавить существенную часть производства из Европы и Китая к нам. Речь идет, конечно, преимущественно о высокотехнологичном производстве конечных изделий, а не первичной переработке сырья. (исключая наше сырье, его от и до мы должны перерабатывать сами, см. сл. пункт)

13 Развивать нефте, газо, лесопереработку. Строить заводы по сжижению газа, делать самый лучший в мире бензин, моторные масла. В идеале нефть вообще не продавать, а только конечные продукты, то же самое и с лесом, металлами. Анологично Китаю с увеличением производства пропорционально запрещать вывоз из страны первичного сырья, стремиться к вывозу только готово продукта. Государство обязано инвестировать в такие проекты, параллельно ведя жесткую протекционистскую политику. Только на одной нефтехимии можно вытащить страну «из грязи к князи» а уж далее создать самый лучший в мире тяжмаш.

14 Как уже сказано – полномасштабные госинвестиции, строительство инфраструктуры, нового ЖКХ, электросетей на основе современных технологий. Только госинвестиции, никакого кредитования. Иностранные же  инвестиции жестко контролировать, разрешать только в развитие промышленности и переработки. Технологии перенимать по мере возможности.

15 Взять под полный госконтроль Центробанк. Изменить закон о ЦБ, превратить его из обменного ларька в источник крови экономики. Хватит печатать рубль под другую валюту, необходимо начинать отцепление рубля от других валют любой ценой, опирая его на все развивающиеся производство и промышленность. Процесс, конечно, необходимо проводить постепенно, но начинать давно пора.

16  Вода и водные ресурсы. Необходима переоценка важности как стратегического ресурса и наравне с нефтью и газом, четкий контроль над использованием, а главное, недопущение других стран к нему. В ближайшие десятилетия чистая вода дорогого будет стоить.

17 Борьба с коррупцией. Сделать механизм откатов недопустимым. Заставить оптимизировать расход средств на госзаказах, рапортовать о достигнутой экономии средств. За выявление крайне неэффективного освоения жестко наказывать. Откаты выявлять при помощи оценки имущества и затрат должностного лица.

18 Запрет абортов. Уничтожение зародыша от 3 недель карать как убийство. Всех политдеятелей за репродуктивные права выявлять и локализовывать. Их мотивы ясны.

19 НПО. Четкий контроль, запрет большинства существующих. (В первую очередь организацию «центр планирования семьи») Списать нужные части законов о НПО у США.  Исключить всякое вмешательство извне во внутреннюю политику государства.

20. Ускорить переход с Micro$oft на OpenSource системы (Linux) и софт.

Все реформы проводить при мощной поддержке массмедиа и пропаганде. Всех противников обвинять в попытке противодействию реформ и измене. Под любым предлогом и всеми способами локализовывать. При проведении реформ нет нужды доносить до толпы их истинную суть, достаточно прикрыться понятным для толпы лозунгом, который не обязательно обязан отражать истинную суть реформ. Пропагандировать трезвый образ жизни, просвещать об исторической трезвости славянского народа.

Это лишь советы на вскидку. (за 1 вечер написал). Для более детального анализа необходимо выявить все векторы воздействия на страну и ее население и принимать адекватные меры по их обезвреживанию.

Цитата: Lisander от 09.04.2009 16:11:41
Кстати очень хорошая мысль. Очень логичная. Я такое уже предлагал на одном форуме с дополнением, если движок с евро (1,2,3,4), т.е. дает меньше загрязнений с сжигания одного литра топлива, то вводим понижающий коэффициент для владельца. Вот это будет реальная забота об экологии. Будет стимул для пересаживания со старых автомобилей, на новые. Над реализацией, конечно, надо подумать.. например, при прохождении ТО измеряют уровень выхлопа, дают электронную карточку ТО, потом эту карточку предъявляешь на заправке. Сложностей масса, но я думаю решаемо.

В Китае с начала текущего года именно такая система взимания транспортного налога и введена - все включено в стоимость топлива. Мы думали, бензин при этом подорожает - ничего подобного. Раньше налог рассчитывался в зависимости от количества посадочных мест в автомобиле, а не от мощности двигателя. Видимо, у них есть механизм перераспределения денег от владельцев бензоколонок к тем, кто обслуживает дороги, причем видно, что последние не бедствуют - строят, строят, и великолепно ухаживают.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:14
Не было времени к сожалению прочитать то что уже сказано, могу с кем то повториться.
Это не все, а так, навскидку:

1 Цензура в мультфильмах.
Весь перевод только по согласованию с министерством культуры. Хватит нелитературного языка и выкриков «Все в восторге от цветных революций». (Мадагаскар2). Допустим, в том же Мадагаскаре вместо вдалбливающихся в мозг «Мы все Ньюйоркцы», от которого тошнит, достаточно перевода «Мы люди!», мы можем строить, создавать и т.д. по мультику. Это очень серьезно, через мультфильмы, а также их конкретные локализации США оказывает серьезное влияние на подрастающее поколение. Например, при показах в Прибалтике зачастую плохие герои в мультиках говорят с русским акцентом. Вектор влияния очевиден.

А не лучше свой снять, патриотический. Амеры для себя снимают, а не для кого-то, свой патриотизм и поднимают. Где-то мы это видели... угу...помнится такое время.  :)

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:142 Запретить любую рекламу пива (и вообще любого алкоголесодержащего)  и сигарет

И кефира.
Борьба с проблемой неэффективна, эффективно предложение (спорта например). Психология элементарная.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:14
3 Разделить табак на 2 вида – очень дорогой, цена 80-100 рублей (Winston, Marlboro) и 2ого сорта, ограниченный планкой цены с верху – не дороже 10-12 рублей (Максим и т.д.). Дело в том, что молодежь подсаживается всегда на «вкусный» табак, с добавками, мягких сортов. Таким разделением, получается, ограничить интерес молодежи т табаку и сделать употребление оного невозможным. Качественный – дорого курить, дешевый – противно. Между тем остается возможность курить людям, которые подвержены этой привычке десятилетиями. Их, к сожалению уже не переучишь, но молодежь спасать необходимо, или у нации нет будущего.

Ну-ну, если б желание ограничивалось ценой, то наркоманы вымерли б. Тут опять нужна не борьба с явлением, а прививка других ценностей, образа жизни.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:14
4 Алко-табачные магазины. Так и только так продавать алкоголь и табак. Вход только с 21 года, режим работы только с 10 до 20. примерно так. Никаких круглосуточных ларьков. Такими мерами очень сильно усложняется доступ к алкоголю подрастающего поколения, практически сводя его на нет. Так же это будет способствовать умншьшению потребления алкоголя населением. При нарушении правил отбирать лицензию на торговлю. В магазине ничего в идеале кроме алкоголя и табака не продавать. Как исключение сопутствующие товары, такие как зажигалки.

Ну почитайте хоть, как в других странах, что эффективно, что нет. Прям это никто никогда не применял. Фигня всё это. Эффективность на нуле.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:14
5 После 2-5 лет работы алкотабачных магазинов при уменьшении размера употребления алкоголя в год на душу до приемлемых 4 литров чистого спирта и непрерывной антиалкогольной пропаганде, особенно слабоалкогольных напитков, запрещение продажи вообще слабоалкогольных изделий на территории РФ. То есть оставить вино, водку и т.д. , пиво и быдлококтейли типа ягуара запретить вообще. Теперь не получиться у населения «по пути» выпивать, или так, мимоходом пропустить бутылочку. Употребление алкоголя, очевидно, сократиться еще в разы. Бросить все силы на то, чтобы свести этот показатель на нуль.

Бред. Пройденный путь. См. опыт СССР и др. стран. Бытие определяет сознание. Если нет занятия интереснее, индивид будет пить хоть одеколон.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:14
6 Запретить распространение педерастии в умах и на в массмедиа в первую очередь. Цензура. Например, такие передачи по MTV, где показывают геев запретить вообще. Ввести закон, карающий за мужеложство тюремным сроком, как при советах. Закладывать с детства, что это ненормально и это болезнь.

Изучаем вопрос. Ориентация как таковая закладывается на гормональном уровне в 6-8 недель плода (гипотоламус). Процент таких индивидов постоянен во времени (см. исследования), и не зависит от окружения.
А лесбиянки Вам смотрю не мешают? А маньяки да убийцы? Какоё практический вред от гея? Просто потому, что Вам не нравится?

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:147 Убрать мораторий на смертную казнь.

Смысл? Вопрос не изучали. Эффект только экономический. Психологически - отрицательный.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:148 Ужесточить закон за измену родине и коррупцию.

О чем, не понятно. Аморфно. Вы существующие знаете? Конь в вакууме.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:149 Цензура промывания мозгов феминизмом и гомосексуализмом.

Это как? Каждый вопрос можно на дисер выдвигать. В виде выкриков пустой треп ни о чем. Цель первична, действия вторичны. у Вас наоборот. Цели никакой.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:1410 Резать все порно на уровне магистральных провайдеров страны, таким образом постараться сделать доступ к нему из Интернета крайне сложным. Продавать только в лицензионных магазинах только после 21 года. Максимально оградить детей от разврата,  с детства закладывать понятие семьи и семейных ценностей.

Цель? У Вас есть данные о пагубном влиянии? Нет. А Вот у меня о влиянии "головорезания" на экранах есть.
Почитайте о противодействии индивида "запретам". Много узнаете. Будете сильно удивлены. Какие последствия бывают, сколько жертв.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:14
11 Госконтракты по возможности только на отечественном оборудовании. Например, если речь идет о телекоме, то никаких Cisco, D-link, 3Com, Huawei. Только Nateks. Сейчас являюсь свидетелем обновления парка сетевого оборудования во всех пунктах таможенного контроля одного из регионов. Берут самое дорогое(о далеко не самое лучшее, а в соотношении цена-качество одно их худших) что есть в мире – Cisco. Под это выбивают сказочные суммы из федерального бюджета. Мотивы заинтересованных лиц понятны – где больше суммы, там больше откаты. О том, чтобы взять отечественный Nateks такого же функционала и надежности, но в 2 раза дешевле они и не думают. Если речь идет об авто, то анологично только отечественное, пусть здесь разница в качестве и присутствует, но при должном подходе и госинвестициях думаю, лет за 10 ситуация поправима.

Без комментариев. Программистам/и т.п. как раз время есть скачать много нового, изучить вопросы, это почитайте, станет ясно, как мозг работает http://www.koob.ru/d…a_biosferi

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:14
12 Цена на внутреннем рынке на электричество и отопление, а также бензин должна быть в разы ниже, чем в Европе и Китае. Только так возможно создать конкурентно способное производство в нашей северной стране, производственные помещения в которой необходимо обогревать по полгода. Для примера в Южном Китае, Малайзии, Филиппинах вообще не надо ничего обогревать. Таким образом, можно выдавить существенную часть производства из Европы и Китая к нам. Речь идет, конечно, преимущественно о высокотехнологичном производстве конечных изделий, а не первичной переработке сырья. (исключая наше сырье, его от и до мы должны перерабатывать сами, см. сл. пункт)

Почитать "экономика для валенка". Оформлять текст правильно (см. 1 пост Авантюриста), нет Цели нигде.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:14
13 Развивать нефте, газо, лесопереработку. Строить заводы по сжижению газа, делать самый лучший в мире бензин, моторные масла. В идеале нефть вообще не продавать, а только конечные продукты, то же самое и с лесом, металлами. Анологично Китаю с увеличением производства пропорционально запрещать вывоз из страны первичного сырья, стремиться к вывозу только готово продукта. Государство обязано инвестировать в такие проекты, параллельно ведя жесткую протекционистскую политику. Только на одной нефтехимии можно вытащить страну «из грязи к князи» а уж далее создать самый лучший в мире тяжмаш.
14 Как уже сказано – полномасштабные госинвестиции, строительство инфраструктуры, нового ЖКХ, электросетей на основе современных технологий. Только госинвестиции, никакого кредитования. Иностранные же  инвестиции жестко контролировать, разрешать только в развитие промышленности и переработки. Технологии перенимать по мере возможности.
15 Взять под полный госконтроль Центробанк. Изменить закон о ЦБ, превратить его из обменного ларька в источник крови экономики. Хватит печатать рубль под другую валюту, необходимо начинать отцепление рубля от других валют любой ценой, опирая его на все развивающиеся производство и промышленность. Процесс, конечно, необходимо проводить постепенно, но начинать давно пора.

См. выше.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:1416  Вода и водные ресурсы. Необходима переоценка важности как стратегического ресурса и наравне с нефтью и газом, четкий контроль над использованием, а главное, недопущение других стран к нему. В ближайшие десятилетия чистая вода дорогого будет стоить.

Во-во, чисто популистскоя фраза, много слов, но ни о чем. Типа заговора.

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:14
18 Запрет абортов. Уничтожение зародыша от 3 недель карать как убийство. Всех политдеятелей за репродуктивные права выявлять и локализовывать. Их мотивы ясны.

Вы больны? Мож еще Вас посадить да убийство сперматозоида? Цель какая? Чтоб побольше женщин умерло от подпольных абортов? Поднимите опыт СССР и др. стран. А для чего? Чтоб гипотетическая мамаша родила всё таки и выкинула? Или Вы лично всех усыновите? Вы наверное сами рожали уже, чтоб рассуждать за женщин, что им делать?

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:1419 НПО. Четкий контроль, запрет большинства существующих. (В первую очередь организацию «центр планирования семьи») Списать нужные части законов о НПО у США.  Исключить всякое вмешательство извне во внутреннюю политику государства.

Мда... США лучший источник. Сильно.  :D

Цитата: Slavka от 13.04.2009 01:47:1420. Ускорить переход с Micro$oft на OpenSource системы (Linux) и софт.

Вот этим и занимайтесь. В предыдущие вопросы без изучения не лезте. У нас и тема тут была про это. Как раз займетесь разработкой программ под ентот ваш Линукс. Мне автокад, скад, робот милленийм, солидворкс, ансис, аллплан и лиру на первое время. Как разработаете - мне шлите (бесплатно естессно).  :)

Цитата
А не лучше свой снять, патриотический. Амеры для себя снимают, а не для кого-то, свой патриотизм и поднимают. Где-то мы это видели... угу...помнится такое время.  :)
И кефира.
Борьба с проблемой неэффективна, эффективно предложение (спорта например). Психология элементарная.Ну-ну, если б желание ограничивалось ценой, то наркоманы вымерли б. Тут опять нужна не борьба с явлением, а прививка других ценностей, образа жизни.
Ну почитайте хоть, как в других странах, что эффективно, что нет. Прям это никто никогда не применял. Фигня всё это. Эффективность на нуле.
Бред. Пройденный путь. См. опыт СССР и др. стран. Бытие определяет сознание. Если нет занятия интереснее, индивид будет пить хоть одеколон.
Изучаем вопрос. Ориентация как таковая закладывается на гормональном уровне в 6-8 недель плода (гипотоламус). Процент таких индивидов постоянен во времени (см. исследования), и не зависит от окружения.
А лесбиянки Вам смотрю не мешают? А маньяки да убийцы? Какоё практический вред от гея? Просто потому, что Вам не нравится?
Смысл? Вопрос не изучали. Эффект только экономический. Психологически - отрицательный.
О чем, не понятно. Аморфно. Вы существующие знаете? Конь в вакууме.
Это как? Каждый вопрос можно на дисер выдвигать. В виде выкриков пустой треп ни о чем. Цель первична, действия вторичны. у Вас наоборот. Цели никакой.
Цель? У Вас есть данные о пагубном влиянии? Нет. А Вот у меня о влиянии "головорезания" на экранах есть.
Почитайте о противодействии индивида "запретам". Много узнаете. Будете сильно удивлены. Какие последствия бывают, сколько жертв.
Без комментариев. Программистам/и т.п. как раз время есть скачать много нового, изучить вопросы, это почитайте, станет ясно, как мозг работает http://www.koob.ru/d…a_biosferi
Почитать "экономика для валенка". Оформлять текст правильно (см. 1 пост Авантюриста), нет Цели нигде.
См. выше.
Во-во, чисто популистскоя фраза, много слов, но ни о чем. Типа заговора.
Вы больны? Мож еще Вас посадить да убийство сперматозоида? Цель какая? Чтоб побольше женщин умерло от подпольных абортов? Поднимите опыт СССР и др. стран. А для чего? Чтоб гипотетическая мамаша родила всё таки и выкинула? Или Вы лично всех усыновите? Вы наверное сами рожали уже, чтоб рассуждать за женщин, что им делать?

Мда... США лучший источник. Сильно.  :D
Вот этим и занимайтесь. В предыдущие вопросы без изучения не лезте. У нас и тема тут была про это. Как раз займетесь разработкой программ под ентот ваш Линукс. Мне автокад, скад, робот милленийм, солидворкс, ансис, аллплан и лиру на первое время. Как разработаете - мне шлите (бесплатно естессно).  :)

Свой то конечно тоже надо, я сейчас не про это, а про контроль того, что показывают в кинотеатрах нашим детям. И делая перевод к своим мультам при показах в других странах преследуют свои цели. По этому и предложение - мульт в прокат только по согласованию перевода с ответственными лицами.

Далее. это предложение спорта в пьяной стране не эффективно. Например, если официально продавать героин на каждом углу, то количество спортзалов не поможет. А теперь представьте вместо героина пиво - эффект тот же. Пока эту дрянь продают круглые сутки любому и на каждом углу, строить спортплощадки бесполезно. Ну разве что будет место молодежи где пивка спокойно попить.

Прививка другого образа жизни конечно нужна, но и затруднить доступ к запретному плоду необходимо. если пачка сигарет будет стоить 2 рубля, то прививка ценностей не эффективна.

Алко-магазины - эффективность на нуле??? Не надо отмахиваться от реальных способов оградить подрастающее поколение от яда. Да, запретный плод сладок, будут икать способы, но количество употребляемого алкоголя населением, особенно подрастающим, сократиться в разы.

Опыт СССР крайне глуп. Андропов взял и забрал у наркоманов их наркотик. Это в корне не верно. Мой подход - постепенное отлучение населения от опаснейших ядов, которые портят наши гены. Вы обратили внимание сколько школ и садов для неполноценных детей появилось за последние 10 лет? А вы свяжите этот показатель с количеством употребляемого алкоголя и все поймете.

Про геев. Я не говорю стрелять геев. Да, отклонения бывают, но когда о обществе говорят, что это нормально и всякими способами навязывают такую ориентацию здоровым людям, надо принимать меры. какая может быть терпимость к шизофрейникам? ну есть они, что поделаешь. но никто же не говорит, что быть таким нормально. Необходимо прекратить разврат нации.

Цель прекращения пропаганды пидерастии, разврата (это про запрет порно на уровне провайдеров )  - спасти одну из самых быстро вымирающих наций планеты. Посмотрите вкруг - семейные ценности размываются у подрастающего поколения с детства, под чутким контролем Запада. Та же ситуация с производством. Цель - возродить конкурнтно способное производство внутри страны.

Про программистов я вообще смеялся. Вы абсолютно не понимаете сути 11 пункта. Спорить с вами по нему нет смысла.

Про коррупцию - я вот про это http://pravo.ru/news/view/9740/ ,а самое главное -такое повсюду. Я бы лично к стенке поставил. Такие наказания только поощряют к воровству. крадешь столько, сколько не заработаешь за жизнь и получаешь условный - и живешь дальше в свое удовольствие.

12 - цель - выдавить производство к нам. Вы не видите, что 90 процентов товара импорт? Если нет обычного производства, то высокотехнологичное (военка) не приказло долго жить.

16 - а вы знаете, что Китай загрязнил 80 процентов своих рек? Поинтересуйтесь ситуацией в мире. У нас южнее Индусы + Китай, а это с остальными странами ЮВА больше половины населения Земли... Надо объективно смотреть на вещи.

18 - Рожать. Начнем с того, что убийство человеческого зародыша само по себе аморально. Не хотите растить - отдавайте государству, у него ресурсов и на 1 миллиард человек хватит. Кто там умрет от подпольных абортов - единицы. Родятся - десятки тысяч. А кто убивает маленького человека в себе, сам достоин ли жить? по моему достойная будет расплата этим единицам. а сколько после НЕподпольных абортов осталось бесплодными?

19 - по части залезть во внутреннюю политику у США законы одни из самых жестких. Там есть что взять на вооружение. Давно пора.

20 - хоть где то вы согласились.

И напоследок. Насчет пункта 15 ждал чего то более внятного. Вы закон о ЦБ читали? Хотя судя по руслу ваших ответов мне и так ясен ответ. И Авантюрист кстате прекрасно знает, что у нас М2/ЗВР  = курс доллара. То есть оборот денежных средств в стране напрямую зависит от кол-ва валюты. И хотя я в последние недели вижу движения от правительства в правильном направлении, но считаю их недостаточными и слишком слабыми, можно скорее сказать осторожными. чего-то бояться...

Собственно если кто-то что-то еще не понял, чел объяснил все открытым текстом:

Обсуждение в эфире Пятого канала антикризисного плана Смольного обернулось крупным скандалом между чиновником Смольного и журналистами. За кадром и в гримерке гость программы "Петербургский час", председатель Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Сергей Бодрунов, бурно возмущался передачей: вопросами и поведением ведущих.

Когда шокированные сотрудники "Пятерки" попытались объяснить председателю КЭРППиТ, что передача и не могла пройти гладко, если в эфире он говорил об увеличении заработной платы граждан и отсутствии безработицы в городе, что несколько противоречит реальности, судя по звонкам на многоканальную линию. Тогда высокопоставленный сановник прошелся и по телезрителям, которые ему задавали вопросы в эфире.

– Мало ли кто вам звонит? Какое-то быдло! Подумаешь, 25 тысяч безработных?! Это - ничего, капля в море. Не сдохнут! А ваши ведущие пускай готовятся отправиться на биржу. Хотя их там не устроят. Им теперь нигде не устроиться на работу. Как, впрочем, и вам, и вашим коллегам по передачке.
Отметим, что, согласно обнародованным 15 апреля членами правительства Петербурга данным, доходы Сергея Бодрунова за 2008 год составили 5,25 млн рублей. Также он владеет квартирой в Москве (57,1 кв.м), и аж восемью - в Санкт-Петербурге (65,5 кв.м, 35,4 кв.м, 135,6 кв.м, 65,5 кв.м, 132,4 кв.м, 135,1 кв.м, 157,4 кв.м, 195,5 кв.м). У него также есть два загородных дома в Московской области (площадью 515,5 кв.м и 518,70 кв.м) и земельный участок в Московской области, площадью 3600 кв.м. Машины у Бодрунова нет, зато на счетах в банках - 81,44 млн рублей. - ЭТО ОН НА ГАЛЕРАХ ЗАРАБОТАЛ.

Выгодны ли льготные автокредиты?

http://102km.ru/autostop/123059.html

Что в итоге?

Льготный кредит действительно выгоден, но беда в том, что при всей красивости на бумаге, он не решает основной задачи.

Что мы ждали от государства? Мы ждали программы, которая бы мотивировала на покупку даже тех, кто не планировал или боялся обзаводиться новым автомобилем. Мы ждали предложения, от которого нельзя отказаться.

А что получили? Во-первых, кредит действует для крайне ограниченного круга машин. А во-вторых, экономия на уровне 1000-1500 рублей в месяц вряд ли станет решающим аргументом в вопросе, покупать автомобиль сейчас или подождать следующего года.

Разумеется, россияне будут пользоваться льготными кредитами, и мы нисколько не сомневаемся, что квота выберется сравнительно быстро. Однако оформлять его придут те, кто хотел купить автомобиль в любом случае, поэтому резко увеличить спрос на автомобили (то есть, привлечь новых клиентов) удастся едва ли.

Для того чтобы стимулировать рынок в глобальном плане, нужны «длинные» кредиты с небольшим первоначальным взносом. К примеру, при покупке Lada Priora в кредит на пять лет переплата составляет порядка 90 тысяч рублей (программа Сбербанка). Допустим, государство согласилось бы компенсировать эту сумму, и тогда ежемесячный платеж при 30-процентной предоплате составил бы всего 3,5 тысячи рублей! Плюс у населения появилось бы ощущение халявы, а это, согласитесь, мощный стимул.

Тогда для реализации 200 тысяч автомобилей государству понадобилось бы 18 миллиардов рублей, то есть еще 12 миллиардов к уже зарезервированным шести. Эти деньги можно было извлечь из колоссальных средств, выделенных государственным организациям на покупку отечественных машин, а также из денег на прямую поддержку АвтоВАЗа, плюс из средств для бесплатной доставки автомобилей на Дальний Восток (что вообще выглядит сомнительной затеей, поскольку многие компании и так исповедуют единую ценовую политику по всей России).

И вот тогда россияне рванули бы в автосалоны покупать «приоры», «классики» и «логаны», а автозаводы и дилеры получили бы спасительную инъекцию 50 миллиардов рублей (!) в виде честно заработанных денег еще до конца года.

А в нынешнем виде льготные кредиты – это просто еще один финансовый продукт. Интересный, удобный, но не исключительный. Сегодня субсидированные программы кредитования предлагают многие производители – Renault, Ford, Nissan, Chrysler и т.д. – и в ряде случаев кредитная ставка опускается до 0-3%. На этом фоне «путинские» кредиты не выглядят чем-то из ряда вон. Хотя в принципе они выгодны, и если вы планируете покупать «Ладу» или «Логан» в ближайшее время – воспользуйтесь возможностью.

Выше справедливо указывалось насчет недостатка прикладного бесплатного ПО (или даже платного, но для опесорсных систем) и, соответственно малую применимость его. На мой взгляд, тут можно было бы улучшить ситуацию путем организации государственно-частного фонда свободного ПО. Частная составляющая - это как раз коллективный заказчик, к примеру, тех же САПР. Государственная - нужна для того, чтобы а) привлечь к участию в фонде конкурирующие компании и б) дать гарантии выполнения проекта. Частная - для того, чтобы мероприятие не ограничилось попилингом и откатингом, а было полезно конечному потребителю.
Процедура проведения конкурса на выполнение конкретного заказа фонда, по моему мнению, могла бы быть такой:
- на первом этапе проводится конкурс прототипов. Любая фирма-разработчик могла бы представить на него упрощенную, макетную версию продукта или одного из его блоков.
Обязательным элементом техзадания должна быть кроссплатформенность продукта.
Путем экспертной оценки с широким освещением хода конкурса выбирается победитель, который получает заказ на полную разработку. Остальных участников, представивших прототип, соответствующий заданию, тоже можно поощрить, к примеру, льготной арендой в технопарке, рекламной поддержкой и т.д., дабы был дополнительный стимул к участию.
- на втором этапе происходит работа победителя по обычной процедуре выполнения госзаказа.
- на третьем этапе проводится пробное внедрение на предприятиях-участниках фонда.
Экономия средств не должна быть главным приоритетом, главное - соответствие требованиям конечного потребителя. Заказ должен считаться выполненным при накоплении определенного числа положительных отзывов предприятий.
Результат работ должен быть бесплатным для всех российских предприятий. При этом можно разрешить на усмотрение разработчика иноязычные версии сделать коммерческим продуктом. Распространение исходных текстов, опять же, оставить на усмотрение разработчика, при условии обязательной передачи их фонду на случай непередвиденных моментов в дальнейшей деятельности разработчика.
В результате:
- промышленность и другие сферы экономики получают необходимый им передовой софт в любом количестве, что равнозначно достаточно заметным дотациям;
- разивается отечественный производитель софта;
- полученный программный продукт за счет широкого распространения, высокого качества сможет успешно конкурировать на зарубежных рынках;
- снижается технологическая зависимость, уменьшается импорт.
По той же схеме, в принципе, можно пойти и для других технологически сложных продуктов с невысокой стоимостью производства, но с той разницей, что изделие бесплатным, разумеется, не будет.

Изложенный ниже принцип можно использовать для проведения свободных выборов.

Принцип свободного выбора — это принцип организации выборов людьми людей, основанный на трех правилах:

• Выборы добровольны
  


• Выборы открыты
  


• Выбирать можно любого, кто выбирает себя, или не выбирать никого
  

Обоснование
Если бы люди были ангелами, не было бы необходимости выбирать людей для управления людьми. В выборе людей для управления людьми лежит великая трудность: нужно обеспечить свободу выбора.
Свобода выбора означает добровольность выбора каждого из людей и открытость всех результатов выборов всех людей для всех людей. Таким образом, для обеспечения свободы выбора людей для управления людьми, необходимо следовать трем правилам, лежащим в основе принципа свободного выбора.
Для рассмотрения принципа свободного выбора, введем определения: Избиратели — люди, желающие произвести выбор. Кандидаты — люди, желающие, чтобы их выбрали.
Тогда принцип свободы выбора можно записать подробнее:
Выборы добровольны. Это правило гарантирует свободу выбора каждого избирателя и собственное волеизъявление. Нарушение этого правила является нарушением принципа свободы выбора и приводит ко всем видам тирании над людьми.
Выборы открыты. Открытость выборов — это доступность всех результатов выборов всех избирателей для всех избирателей. В противоположность открытому выбору, закрытые выборы приводят к невозможности самостоятельно проверить результаты выборов, что определяет невозможность узнать точные результаты выборов, что является нарушением принципа свободы выбора и приводит ко всем видам коррупции среди людей.
Выбирать можно любого, кто выбирает себя, или не выбирать никого. Не все люди хотят быть избирателями, следовательно, принуждение к выбору является нарушением свободы выбора. Не все избиратели хотят быть кандидатами, следовательно, выбор человека, не желающего быть кандидатом, является прямым нарушением принципа свободы выбора. Все кандидаты хотят быть выбранными, следовательно, ограничение права выбора кандидатов не из всех кандидатов, является прямым нарушением принципа свободы выбора.

Примеры
Простой пример нарушения принципа свободы выбора. Если в выборах среди Маши, Коли и Пети, Коля собирает голос Маши, о котором не знает Петя, и голос Пети, о котором не знает Маша, то очевидно, что Коля может заявить о любых результатах выборов. Например, сказать Маше, что Петя выбрал Колю, и сказать Пете, что Маша выбрала Колю. Если Маша сама не может спросить Петю о выборе, то Коля удачно совершает прямую фальсификацию выборов.

Пример конституции Российской Федерации. Рассмотрим несоответствия системы проведения выборов принципу свободного выбора:
1) Статья 3 пункт 3 Конституции РФ: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы"
2) Статья 12 Федерального закона о референдуме: "При подготовке и проведении референдума используется Государственная автоматизированная система Российской Федерации "Выборы". Порядок использования ГАС "Выборы" при подготовке и проведении референдума определяется Центральной избирательной комиссией Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения, возникающие при использовании ГАС "Выборы""
3) ГАС "Выборы" является закрытой центральной избирательной системой, недоступной для всех избирателей.
4) Группа лиц, выступающая от имени ГАС "Выборы", может заявлять любые результаты выборов.
5) Проверка результатов выборов для всех избирателей, не имеющих доверия к ГАС "Выборы" может быть осуществлена только при проведении открытых выборов.

Пример организации 1-го тура открытых выборов, соответствующий принципу свободы выбора:
1) Избирателем является любой человек, обладающий правом выбора
2) Каждый избиратель обладает и распоряжается правом выбора в количестве 1.0 голоса
3) Кандидатом является любой избиратель, отдавший весь или часть своего голоса за себя
4) Кандидаты публично поддерживают в СМИ и сети Интернет постоянные и актуальные сведения о себе, своей программе, месте встречи с избирателями и своем выборе
5) Выбор кандидатов осуществляется по набору большинства голосов
6) Избирательным бланком является бумажный лист, состоящий из двух частей.
7) На обеих частях избиратель пишет свои идентификационные данные и заполняет таблицу, в которой распределяет свой голос между выбранными кандидатами По окончании заполнения, избиратель самостоятельно разрывает лист на две одинаково заполненные части
9) Кандидату, указанному на листе первым, избиратель направляет оригинал своего выбора по почте
10) Всем остальным выбранным кандидатам избиратель направляет копию своего выбора
11) Кандидаты, получившие голоса избирателей, публикуют их в публично и полностью доступных базах данных сети Интернет и СМИ
12) 1-й тур выборов окончен. На основании публично доступных результатов выборов, возможно провести следующий тур среди кандидатов 1-го тура, набравших большинство голосов.

Ссылки
http://en.wikipedia.…_to_Choose - Milton Friedman, Rose Friedman. «Free to Choose». 1980, Harcourt
http://www.constitut…dera51.htm - James Madison, «The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments». Independent Journal, Wednesday, February 6, 1788
http://en.wikipedia.org/wiki/Voting
http://uts.cc.utexas…ybody.html

Обсуждения
SQL.ru: http://www.sql.ru/fo…tid=662463
Computerra: http://www.computerr…TID=332682

ЦитатаТо есть оставить вино, водку и т.д. , пиво и быдлококтейли типа ягуара запретить вообще.

Быдлококтейли - ДА!

А вот к пиву вы как-то очень жестоки. С пивом - поступить примерно как с сигаретами. Правда, оставить только "дорогое" пиво, потому как в данном случае молодежь итак всякую мочу пить согласна. Установить минимальную цену - 50-60 рубликов, если по сегодняшнему курсу. Выше - уже нельзя, т.к. качество нашего пива всё равно еще долго будет уступать тому же чешскому. А чтобы не разорился отечественный производитель и "государство от того не потерпело ущербу", введение данной меры отсрочить лет на 5, дабы дать жигулевскому пивзаводу время на переоборудование.

UPD да, а по поводу практически всего остального - несогласен. Это запретительные меры, эффективны они бывают редко. Хотя, с другой стороны, если ничего вообще не делать...

Цитата: WOPR от 31.05.2009 11:10:26
Быдлококтейли - ДА!

А вот к пиву вы как-то очень жестоки. С пивом - поступить примерно как с сигаретами. Правда, оставить только "дорогое" пиво, потому как в данном случае молодежь итак всякую мочу пить согласна. Установить минимальную цену - 50-60 рубликов, если по сегодняшнему курсу. Выше - уже нельзя, т.к. качество нашего пива всё равно еще долго будет уступать тому же чешскому. А чтобы не разорился отечественный производитель и "государство от того не потерпело ущербу", введение данной меры отсрочить лет на 5, дабы дать жигулевскому пивзаводу время на переоборудование.

UPD да, а по поводу практически всего остального - несогласен. Это запретительные меры, эффективны они бывают редко. Хотя, с другой стороны, если ничего вообще не делать...

Цена па пиво и так относительно высока. В идеале пиво после значительного уменьшения употребления алкоголя на душу населения, вследствие принятия необходимых вышеперечисленных мер, вообще запретить. Слабоалкогольные напитки - "точка входа" индивида в пьяную жизнь, причем пьяную не только ввиду употребления алкоголя, но и табака, канабисовых и других легких наркотиков, вплоть до тяжелых. Пиво активно начали "вливать" в массы начиная с 60ых. Пока не поздно, надо это корыто с пойлом опрокинуть или ухнуть в бездну. Третьего не дано.
Что-то насчет жигулевского не понял, что вы хотите сказать. У нас в стране только жигулевское производят? Почти все пиво, употребляемое у нас в стране производится у нас же. Доля импортного - около 2 процентов, остальное по лицензии у нас вариться. В последние годы это явление приобрело название - алкогольный террор. Около 95% пивзаводов в стране - иностранные. Да-да, балтика, толстяк, сибирская корона, золотая бочка и т.д. - это все иностранные заводы, иностранные капиталлы и прибыли. (ссылки не буду давать, гугл) Они после перестройки пролоббировали "пивные" законы и по всей стране и понастроили заводов. Заметьте, не заводов для производства продукции, что они дураки что ли себе конкурентов создавать, а заводы по производству яда. В России по закону пиво не является алкогольной продукцией, оно так идет отдельной позицией. На него не надо акцызных марок и его можно продавать где угодно, на его продажу не надо лицензии. Хоть в школе. Хоть в каждом ларьке на каждой остановке. Хоть в детском саду продавайте.
Вы предлагаете развивать пивной рынок, основанный на отечественном капитале. Это все равно, что предлагать рынок тяжелой наркоты, основанной на отечественном героине, а не на афганском. Производство надо развивать и сельское хозяйство. Хватит просто проедать нефтяные и газовые деньги. Вы понимаете, что все что у вас, у меня есть  - телефон, компьютер, машина (как правило) - все иностранное, купленное за нефть и газ. Необходимы меры по выдавливанию производства в Россию. В Китае этой мерой была дешевая рабсила и отсутствие налогов + хороший климат. У нас это может быть дешевая энергия. Не зря вся Европа печется о как можно наиболее скором переходе внутрироссийских цен на газ и бензин на мировые. При таком раскладе любое производство в стране будет не конкурентноспособно. Путин обещал о таком переходе, к 2012 вроде. Искренне надеюсь, что это всего лишь пустые обещания, из серии, что мы очень хотим в ВТО, понимая, что к 2012 все уже будет по другому.

Цитата: Мимохожий от 23.03.2009 20:37:53
Знаете, как автора комментируемого Вами поста ни называй, а ведь прав он...
С уважением,
Мимохожий[/color]

Ага,  надо сделать по Путину: сам с семьей сдыхай без з/п в  помещении без тепла и горячей воды, но шуметь - ни ни, иначе ты проплаченная проститутка запада и преступник и барин с пирожком к тебе не приедет. Такое ваше мнение? Или Пикалево в России единичный случай? С нетерпением жду вашего ответа.
P/s/ А вам не приходило в голову, что это пугало - Каспаров и Ко играет с кремлем в одни ворота? Что бы такие как вы тыкали в него пальцем и говорили людям - протест=Каспаров? А ведь с каким удовольствием такие как вы съезжают к обсасыванию этого маргинала и иже с ним при любом удобном случае...

сорьки если было

1. Усилить значение ГОСТов - обложить товары, завозимые в Россию и не соответствующие ГОСТу приличными налогами. Цель: улучшить качество завозимого товара и дать возможность местным производителям конкурировать в нише недорогих (обычно весьма массовых) товаров. Лет через несколько начать прессовать тех производителей, которые производят продукцию несоответсвующую определенным стандартам качества.
 Нахожусь под впечатлением фильма "Мясо. История всероссийского обмана" http://torrents.ru/f…?t=1888027

2. По чиновникам. Мне кажется несложно выделить проблемы существующие в госуправлении и изучить как сие устроено в разных странах. Выбрать наиболее эффективные решения и внедрить без дураков в России, пусть даже какие-то вещи придется рубить под корень.

 Ну и совсем не знаю насколько осуществимо: по закупкам для гос и муниципальных организаций. Организовать производства (м.б.  под госуправлением, хотя обсуждаемо)для выпуска тех товаров, которые закупаются массово, при этом 100% комлектующих (как минимум по номенклатуре) также должно производится на месте. Например для паспортных столов требуются копировальные аппараты. Что мешает определить тех характеристики на ближайшую перспективу, купить или заказать разработку нужного аппарата и комплект оборудования под него.  Что-то мне подсказывает такой аппарат будет обходиться ( без рекламных и прочих накруток) раза в 2-3 дешевле. Получаем реальное импортозамещение и независимость в случае чего...

Хочется поделиться предложением по решению вопросов выживания "моногородов" в кризис, который продлится еще долго.

С одной стороны, есть проблема с предприятиями, которые,будем откровенны, не имеет смысл поддерживать с экономической точки зрения. В частности, в Пикалево, мимо которого я часто проезжаю по убитой объездной дороге, построили "Глинозем" лишь по дури Хрущева и его окружения.
Байкальский ЦБК, если посмотреть на восточный регион, не должен загрязнять жемчужину нашей Родины.

Это большая проблема.

С другой стороны, большинство россиян питаются импортными овощами. Я, например, в течение зимы забываю - как должен пахнуть помидор или огурец. Не будем останавливаться на том, в каких условиях выращиваются импортируемые овощи, что позволяет им быть относительно дешевыми (если бы не было 50%+ маржи торговых сетей, то было бы еще лучше).
Это, во первых, зависимость от импортных продуктов, что не есть хорошо с точки зрения стратегической безопасными, особенно в преддверии намечающегося цунами в международной торговле.
Во вторых, на выращивании овощей можно было бы задействовать часть рабочего населения своей страны.
В третьих, в связи с распространением ГМО я уже боюсь что-либо есть импортное. Насколько я осознаю, в России выращивать ГМО пока не разрешили...

Что я предлагаю:
1. создать новый сегмент в овощном рынке - "Чистые овощи". Определить строгий набор параметров, которым должна соответствовать выращиваемая продукция, чтобы она могла быть причислена к этому разряду. Установить тотальный контроль за поставщиками (уменьшение кол-ва звеньев в цепи - больная и отдельная проблема), а также провести рекламную компанию по ТВ
2. при необх-ти закрыться пошлинами на импортные овощи. Но думаю, что пункт (1) вытеснит китайские помидоры, выращенные на очистных отходах, с полок магазинов
3. создавать совхозы в "моногородах" и не только
4. помочь кредитами в этом секторе малого бизнеса
5. следить за тем, чтобы не было барьеров для сбыта в сетях

Идея не нова. Но вдруг?!

P.S> Послал копию в blog.kremlin.ru

Продолжение про финансирование здравохранения.
Главный принцип этой системы: чем хуже работают медики, тем меньше денег они должны получить.
Деньги, собираемые налоговыми органами с фондов заработной платы предприятий и организаций, перечисляются в страховые компании, которые должны отдавать деньги медучереждениям.  Эксперты страховых компаний оценивают качество лечения больных по историям болезни.
Эта "оценка качества лечения" (там, где я работаю) происходит так:
Если в истории болезни в записи врача приёмного покоя отсутствует фраза: "На основании анамнеза, клиники, лабораторных данных выставлен диагноз  ___" - считается, что диагноз необоснован. На больницу накладывается штраф. А если эта фраза есть - диагноз обоснован.
Если на листе назначений отсутствует фраза "назначение больше четырёх лекарств согласовано с заведующим " считается, что лекарства назначены неправильно. Штраф. А если фраза написана - то всё правильно.
И т.п., (не хочу углубляться в малозначительные подробности...)
А если есть все "ритуальные" фразы, эксперт пишет - "почерк врача неразборчивый". И, как вы догадались, штраф  :D
(Эксперты получают премии от суммы штрафов, которые они наложат.)
Очевидно, что к "экспертизе качества лечения" всё это не имеет никакого отношения. Но деньги за такую "экспертизу" страховые компании получают большие.
(Наверняка, процентов 50 денежных средств уходит "налево" в результате такой системы финансирования...)
Предлагаю.
Перечислять деньги медучереждениям через организацию, выполняющую только финансовые функции и не заинтересованной в получении прибыли от денег, выделяемых на финансирование здравохранения.
Экспертиза качества лечения должна производиться самими больными. Субъективно.
Если он считает, что от лечения выздоровел, то медикам перечисляется 100% от положенного по нормативам за лечение этого больного.
Если больной считает, что "наступило улучшение" - 75%.
Если считает, что "ничего не изменилось" - 50%.
Если "ухудшение" - 25%.
Истории болезни, где больные "снизили оплату" идут на экспертизу. (А истории, гле "не снизили" - сразу на оплату.) Экспертами должны выступать врачи (заслуженные, предпенсионного возраста) из конкурирующего (или вышестоящего) медучереждения. Они должны проверять соответствие истории болезни положенным стандартам. Эксперты не должны снижать оплату ниже уровня, который установил больной. Повысить - могут...
После экспертизы устанавливается окончательный уровень оплаты медучереждению за этого больного.
И будет всем щастье ...
Потому что врачи будут материально заинтересованы в том, чтобы вылечить больного,а не только в том, чтобы "правильно оформить документацию"...

P.S. Эта система должна применяться только для работающих граждан.

Кто-нибудь в правительстве можнт посчитать, можем ли мы физически обеспечить транзит из ЮВА по всему континенту и Африке всего товара? В конце концов за обеспечение этого транзита по морю приходится кормить 300 млн чел в США (пусть в долг, но кто ж его отдаст, значит даром). Может для ЮВА дешевле будет накормить 150 млн русских, даже по американским стандартам в оплату за транзит? А мы бы могли еще и шитьем подрабатывать.
Честное слово, неважно как конкретно перевозить, хоть на гужевом, хоть на струнном транспорте.

Д.А. Медведев (www.medvedev-da.ru):

"Я недоволен структурой нашей экономики. Мы это понимали и до кризиса. Вот когда мы говорим, что нужно было что-то делать – тратить меньше или еще что-нибудь,– я думаю, дело не только в этом. И уж точно не в том, чтобы какие-то программы обрезать, тем более социальные. Чего мы действительно не сделали в должной степени – мы не провели диверсификацию структуры нашей экономики. Если бы структура экономики была другая, соответственно были бы эффективные отрасли, которые в полной мере создают национальное богатство. Если бы производительность труда была другая, технологии были бы другие, если бы энергоэффективность была выше, то, конечно, мы бы имели другие результаты. Если бы мы более активно занимались внутренним рынком, развитием внутреннего спроса, это также было бы, безусловно, полезно."

Есть предложения по развитию внутреннего рынка, причем в очень важном секторе: строительство и недвижимость.

Суть проблемы:

- высокая стоимость жилья в городах;
- замедление темпов жилищного и всякого другого строительства;
- высокая плотность застройки, перегруженная транспортная система и нарушенная экология в крупных городах;
- население, имеющее средства не может позволить себе покупку жилья из-за высоких цен на него, однако все же имеет желание приобрести (построить) недвижимость и располагает кое-какими средствами для этого;
- желание людей взять участки под частную застройку сопряжены с огромными сложностями, ввиду коррумпированности местных властей;
- множество людей не хочет жить далеко от города, и в тоже время не имеет возможности или желания жить в городе;
- стагнация строительной индустрии, застройщики не имеют оборотных средств для продолжения строительства из-за оттока капитала и низких продаж готовых квартир (домов);
- промышленность стройматериалов испытывает сильное падение производства и продаж;
- огромная территория страны, а людям негде жить (эмоциональный аспект проблемы  :));

Решение проблемы:

1. Создать гос. структуру в рамках Мин. Гос. имущества, которая бы занималась раздачей земельных участков гражданам под индивидуальную застройку в пригородной зоне. Наделить данную организацию полномочиями по отведению земли, по проведению открытых аукционов, на которых будут распределяться участки и гос. регистрацию сделок и домов, построенных на этих участках. Также необходимо оградить эту организацию от «наездов» администраций и всяких надзоров, пожарников, экологов. Важно, чтобы это была именно гос. структура, наделенная полномочиями, потому, что любую частную организацию или любую форму товарищества граждан (по типу ТСЖ) запросто задушат администрация и местные «лендлорды». Без административного ресурса и даже силовой поддержки, такую структуру создавать не имеет смысла.
2. Лишить полномочий местных администраций по распоряжению земельными участками, расположенными в непосредственной близости от городов (5-50 км.) и свободных от планов по строительству. Или путем административного давления обязать выделить указанной выше организации всю свободную землю (администрации берут взятки за выделение участков и большая часть земли уже «продана», так что они зубами будут держаться за право распоряжаться землей).
3. Отвести земельные участки в непосредственной близости от городов, для раздачи (продажи) частным лицам под индивидуальную застройку. Участки должны иметь значительный размер, скажем не менее 20-50 соток, для возможности устройства любых вариантов застройки. Участки группируются в некие поселки, по 50-200 участков (с учетом окупаемости прокладки коммуникаций). В случае отсутствия свободной земли, аннулировать уже заключенные договоры с «владельцами» (банки, местные олигархи – сами они конечно не отдадут  ;)). Землю отводить не пахотную, не предназначенную для строительства промышленных объектов, не занимающую территории парков, заказников и прочих важных с точки зрения экологии и природоохраны мест. Такая земля есть.
4. Гос. структура проводит нарезку участков, составляет план поселка, заключает договора на прокладку коммуникаций с соответствующими организациями (электричество, газ, водопровод), прокладывает дорогу, отводит площади под вырубку, ограждает будущих владельцев участков и застройщиков от претензий пожарников, ростехнадзора, санэпидемстанции и прочих вымогателей. Люди, получившие участки, сами строят себе жилье, сами отвечают своим имуществом и жизнями своих семей за качество строительства. К примеру, если сгорит – их проблемы. Не надо людям мешать жить  Размер участка должен позволять постоить временное жилье, перестраивать существующее, а в случае пожара не позволяет огню перекинуться на соседний участок. Затем компания подбивает смету, делит полученную сумму на количество участков – получается стартовая цена участка для аукциона.
5. Поселок, участки из которого выставляются на аукцион должен иметь дорогу с твердым покрытием, подъездом к каждому участку, коммуникациями, проложенными вдоль дороги в коллекторе (коллекторах) и выведенными на каждый участок, а также емкостями для стоков (если не предусмотрена канализация), технологическими зданиями (подстанция, газораспределительный узел, насосная и пр.). Если стоимость прокладки коммуникаций слишком велика, то на первое время можно ограничиться только лишь дорогой и электричеством. Газ, вода, телефон, канализация (это по желанию) может прокладываться позже, на средства застройщиков. Дорога с твердым покрытием и свет – обязательны. Само состояние участков (почва, наличие леса) не имеет большого значения.
6. Гос. компания (желательно) должна располагать десятком готовых проектов домов, которые предоставляет застройщикам в случае необходимости. Подобных проектов уже довольно много, можно даже организовать дополнительный конкурс проектов, для различных климатических исполнений и с учетом местных строительных материалов и технологий. Главная задача – минимальная стоимость строительства.
7. Аукцион по продаже участков проводится в открытой форме, только для частных лиц, проживающих в этом городе (районе). Форма проведения аукциона требует отдельной проработки. Главное, чтобы участки достались непосредственно будущему застройщику а не подставным лицам. Для этого выигравший участник получает право на использование участка исключительно в целях индивидуальной застройки и ведения приусадебного или с/х. Без права постройки на нем промышленных объектов, магазинов, казино и прочих зданий, которыми пользовался бы не только владелец. Выигравший заключает договор аренды земельного участка на срок, скажем 25-50 лет с первоочередным правом продления (распространяется и на наследников), без права продажи, залога, субаренды, отчуждения (только по суду), дарения, исключительно с правом наследования (это важно). Таким образом, люди получат землю, на которой смогут обустроиться надолго, на много поколений. Будет исключена возможность перепродажи, объединения участков и других махинаций. Строить будут капитальные, серьезные дома. На первое время конечно – временное жилье.
8. Количество лиц, зарегистрировавшихся на аукционе делится на количество участков. К примеру 500 человек на 50 участков (в первое время будет ажиотаж  :)), затем торги идут до тех пор, пока не определится 50 участников, сделавших наибольшие ставки. Важно не допустить сговора участников торгов, но это уже зависит от организаторов аукциона. Компания-организатор будет заинтересована в получении максимального количества денег, для покрытия сметных расходов и возможно получения прибыли. Форму проведения надо отдельно разрабатывать, это крайне важно. Один участок – в дни руки, причем один на семью. В общем, выигравшие платят цену компании-организатору, та платит за прокладку коммуникаций и прочее. Как гос. структура, эта организация сможет сопротивляться попыткам задрать цены со стороны подрядчиков, если будет иметь поддержку властей.
9. В дальнейшем, застройщики платят налог на землю (государству), в соответствии с договорами на аренду, платят за свет, газ, воду и прочее соответствующим компаниям. Гос. компания распределяющая участки, обязуется зарегистрировать в качестве объектов недвижимости то, что построят на участках и оформляет прописку по данному адресу. В итоге, с течением времени вокруг городов образуются множество поселков городского типа – «Одноэтажная Россия» если угодно  :).
10. Таким образом, если государство само не может строить людям жилье, пусть оно обеспечит условия для того, чтобы люди сами себе его строили. Денег от государства для вложений в кап. строительство в данном случае почти не требуется, нужны только административные ресурсы, которыми государство располагает в полной мере. Такая практика существует в других странах и вполне успешно применяется. Конечно, сначала потребуется запуск нескольких «пилотных» программ (в разных регионах), для оценки возможных проблем в осуществлении. Главная проблема – как изъять землю у тех, кто ее уже скупил. Тут большое поле деятельности для правоохранительных органов.

Если подобный проект заработает в масштабах страны, какие выгоды он принесет?

- строительный бум в стране (резко повысится спрос на услуги строительства, стройматериалы и связанные с этим сферы производства);
- даст возможность строительным компаниям восстановить объемы производства заказами частных лиц, поскольку крупные застройщики не имеют возможности сейчас работать самостоятельно (нет средств);
- население, строящее себе жилье, вытащит все заначки из-под матраса, продаст валюту и золото и начнет вкладывать деньги в рынок строительства и стройматериалов (это 100%);
- резко повысится спрос на кредиты, оживится рынок кредитования;
- создастся большое количество объектов недвижимости и инфраструктуры, которые имеют стоимость и в конечном итоге создают национальное богатство;
- резко вырастет доля мелкого предпринимательства (услуги в сфере строительства) и рынок сопутствующего производства (садово-огородный, инвентарь и пр.)
- улучшатся жилищные условия населения, причем улучшатся в самом надежном, долговечном и привлекательном секторе недвижимости (загородные дома);
- упадет цена на квартиры в городах, сделав их более доступными;
- снизится нагрузка на городскую транспортную систему, диверсифицировав пассажиропотоки;
- улучшится экологическая обстановка среды проживания;
- появится хорошая возможность провести чистку кадров в местных органах власти, укрепить вертикаль власти и сократить ряд структур, являющихся рассадниками коррупции;
- создадутся хорошие условия для демографического роста и укрепления семейных взаимоотношений (имхо)

Какие сложности могут быть в осуществлении этого проекта?

- противодействие местных властей, администраций, занимающихся вопросами распределения и использования земли;
- противодействие нынешних «лендлордов» (банки, местные властьимущие и богачи), которые уже успели арендовать (захапать) большую часть земли, но не имеют возможности ничего с ней сделать;
- отсутствие желания этим заниматься, со стороны правительства ( >:()
- попытки сделать из подобного проекта источник обогащения и передела власти и имущества (скользкая и опасная тема  :()

Как проблема далеко не нова, так и решение далеко ново. В последние годы активно осваивался частными строительными компаниями такой сегмент рынка, как загородная недвижимость. Работа велась в «тесном» сотрудничестве с местными органами власти и властьимущими (все понимают о чем идет речь ). Такие проекты активно реализовывались в Москве и ряде других крупных городов. Однако финансовый кризис подкосил и этот полукоррупционный бизнес. Нет денег. Цены естественно были завышены, из-за откатов, и в нынешние времена почти никто не покупает такие коттеджи (хотя они и весьма не плохие). Стагнация кароче.
Думается, что в ближайшее время (годы) ситуация в лучшую сторону не изменится и строительная отрасль не найдет денег для продолжения застройки пригородов. При этом спрос на готовую недвижимость сильно упал, у населения нет сразу такого количества денег, да и кредиты почти не дают (утрирую конечно же, но это для прояснения общей картины). Однако желание иметь свой дом неистребимо в людях, и они готовы строить сами, пусть не быстро, «на свои», зато с гарантированным результатом и качеством. В общем наблюдается разрыв между желаниями и текущими возможностями. Причем, в нынешней ситуации, чуть ли не единственным возможным источником средств для развития экономики в стране является само население, его личные сбережения (которые еще остались) и источники дохода (которые тоже пока есть).
Пусть население строит себе жилье само, главное дать землю и не мешать. Они сами построят себе дома, пусть не за год-два, но построят, это точно. Как кто-то уже писал на этом форуме: «Если нет денег, дайте больше свободы» 


П.С. Хотя конечно есть еще более простой способ. Он правда не решит проблемы в такой мере, как описанный выше, но все он же менее сложный. Например:
Разрешите людям оформлять прописку на дачных участках (садах, загородных домах), при наличии там хотя бы временных строений, не говоря о недвижимости (что-то типа следующего этапа «дачной амнистии») и максимально упростите эту процедуру. При чем разрешите не только в Москве  :P. Проведите коммуникации на дачные участки, нормальные дороги, разрешите совмещать участки (потому, что маленькие) и введите упрощенную процедуру регистрации недвижимости на них. Как-то так.

Цитата: ms от 24.07.2009 09:58:27
Есть предложения по развитию внутреннего рынка, причем в очень важном секторе: строительство и недвижимость.

Вы не из "Яблока", случаем?

Дома, дороги, земля - приложение к антикризисной концепции, предложенной "ЯБЛОКОМ" Президенту
Дома, дороги, земля

Массовое жилищное строительство является «локомотивом» нашей антикризисной концепции. Именно такое строительство должно лечь в основу чрезвычайной по своим масштабам общенациональной политики развития внутреннего спроса. В складывающихся условиях только такая политика является фактически единственным шансом для страны.

«ЯБЛОКО» предлагает развернуть программы - «Дом каждой семье» и «Родовое поместье».

Для реализации этих программ необходимо осуществить массовую передачу земли в частную собственность под застройку семейными домами (домами для одной семьи с детьми), а также многоквартирными доходными и муниципальными домами. Одновременно с этим необходимо укрепить законодательные гарантии прав частной собственности на землю и объекты недвижимости и отменить законодательные возможности отнимать их у одних лиц для передачи в собственность другим.

Как это сделать?

....

нет, не из яблока.
А это лишний раз подтверждает, что проблема назрела и требет решения.