Переводы Авантюриста

Цитата: John Doe от 17.03.2009 11:29:44
Ув.Хроноскопист! ваша содержательная критика принимается!
Ваш анализ подачи инфы американцам и прочим шведам  ::) бьют не в бровь а в глаз.
Сталкиваюсь на каждом шагу и согласен что их не волнует ,по определению, чужое мнение.

А может, перевести альтернативный способ анализа баланса на базе уже свершившегося факта? Тогда и остальное пойдет проще. Например - анализ GM.

ЦитатаOK, чтобы не быть голословным, я сделаю адаптацию (близко к исходному тексту) 'U.S. imperial model'. Это займёт у меня несколько дней.

ДАННАЯ ВЕРСИЯ СЫРАЯ. Работа над ней продолжается. Использование данной версии для распространения или перепечатеки не возможно. Уточнения последуют. Замечания смотри внизу.

Author: Advanturist

U.S. Imperial Model

Well, well, dear Americans… So, trouble is looming ahead, and you are concerned about your economic future, aren’t you? OK, let’s take a fresh look at this country in its global context so that we’d better understand what is going on here and how we can fight back. Our approach may seem a bit unusual, though we strongly believe that it is better to break a few old-fashioned stereotypes rather than to keep wandering in the dark. Here we are considering the true contributing sources of American wealth, and provide food for thought about how to preserve them.

Introduction.

Generally speaking, the United States as an entity has two sources of income, internal and external. Internal income is a result of the creation of physical and mental products inside the country. External income is the wealth created outside the country and brought in the USA. Internal income used to be the core of American wealth creation. Not any more. So, what is the primary source of American wealth today?

Some people refer to the USA as 'an empire'. Are they right? In some obvious respects they are, for the USA possesses absolute military and ideological hegemony on the globe. But the term 'empire' implies something different. Military power and ideological domination are simply tools employed by an empire to achieve its imperial goal, though by no means could those be considered the true imperial goal. The true goal pursued by any empire regardless of its geographical location or the epoch of its existence is always one and only – to impose tax on other countries and peoples. We are talking here about the requirement to pay a percentage of a subjugated country's income and a host of numerous tributes and levies, fixed or variable, to the empire. First, let's review various models of colonial taxation that existed in the past to better understand America's role in all that, and why the future may be different from the present. The past often helps better understand a possible future.

1. Ancient empires: Military Conquest – Plundering, Triubute, and Slave Trade.

Since ancient times empires used military conquest as the easiest way to impose tax on other countries. Every military victory was immediately followed by pillage in which the conqueror appropriated a significant portion of the treasure previously accumulated by the conquered nation. Simply put, the conquered country was robbed of everything valuable. Then, a direct triubute was placed on the subjugated people. At the same time, a portion of the population was turned into slaves. Later, these slaves were used by the conqueror as free labor, or sold as commodity. All the empires of the past adhered to this simple pattern including the following well-known examples: Sumerian, Babylonian, Syrian, Egyptian, Persian, Macedonian, Roman, several Chinese empires, Manchurian, Hun, Mongolian, Maya, Karl the Great's and others. Some empires ended up by assimilating the conquered nations, some others – by exterminating the conquered nations. Some tried to civilize 'the barbarians', others established an administrative system in their 'new provinces', the remainder stayed away from the internal affairs of their possessions to just receive tribute – they did not even bother to keep permanent garrisons there. The major point remaind the same in all cases though: the loser paid for everything, even for the keep of the conqueror's occupying forces. The method of military conquest was universally accepted by the empires as long as agriculture remained the staple of world's economy and the productivity of labor was low and more or less the same all over the world.

2. Empires of the Enlightenment: Colonial Taxation.

The end of the Middle Ages brought forth many changes in Europe. Factories manufactured various goods, shipyards built vessels for mercantile fleets and powerful navies, large trading companies established business relationships with faraway lands. This all allowed to replace the model of risky and costly military conquest with less conflictive and more profitable colonial taxation. The essence of colonial taxation is the free exchange of inexpensive mass-manufactured 'products of civilazation' for much more valuable natural products. This way trinkets (such as glass beads and mirrors) were exchanged for gold, precious spices, rare furs, etc, at an incredible profit for European merchants. In North America, India or Africa a steel knife worth 10 pence could buy an armful of fur worth 10 guineas. A brilliant scheme!

Aboriginal population quickly realized the humanitarian benefits of colonial taxation over military conquest. First, aborigines were not killed too often by Europeans any more, and second, now they were even given something valuable in exchenge for their traditional goods. Those were wonderful glittery little things of 'equal value'. As a result, the population of the previously conquered countries began fighting for their 'freedom' to join the new trade-based empires. Within practically a few decades the old conquest-based empires of Spain and Portugal were squeezed out of their many possessions, and more 'progressive' and 'humane' empires were established, among those were Britain, France, Holland, and Russia.

However, the number of those wishing to acquire new colonies far surpassed the number of colonies available. The lust of the existing empires for expansion was continuously growing, but the number of the colonies in the world remained the same. Moreover, some colonies began claiming independence – and they could substantiate their claim with adequate military might. Some of the former colonies even claimed imperial status for themselves, the USA being a prime example. Along with the status, the USA claimed a colonial realm of their own. Thus the USA first appeared in the global empire league in the 19th century by successfully taking over the former Spanish and Portugues colonies in Latin America and South Pacific. Naturally, at that time the USA followed the most popular imperial model of the day – colonial taxation.

The lack of taxable colonial territories in the world caused continuous tensions between the empires. In the beginning of the 20th century, these tensions culminated in WWI. The war reduced the intensity of the problem for some while because the winners (Britain, France, USA) split the colonies of the losers (Germany, Austo-Hungary, Ottoman Empire, Russia) among themselves. However, this could not resolve the problem completely. Moreoved, due to the high rate of industrial production and development, shortly after WWI the world experienced a devastating crisis of overproduction known as the Great Depression of 1929-1940. As soon as in the end of 1930s, the countries that had lost in WWI (Germany, Japan, Italy, Russia) recovered from their defeat and made a new claim for the previously lost status and colonies. A new clash among the old, new, and revived colonial powers led to WWII.

3. American Empire: Financial Taxation.

The end of the WWII created a unique situation in the world. All the countries including the former empires were now under control or at least domination of the only two superpowers, USA and USSR. Furthermore, since the beginning of the WWII industrial production in the USA was growing exponentially. The European technologies and professionals received by the USA after WWII fueled American growth even further. The USA possessed unsurpassed capabilities to manufacture both commodities and means of their transportation (such as boats, airplanes, trucks and railroad equipment). The U.S. global market comprised more than half of the world. This outstanding combination of American manufacturing and distribution capabilities coupled with America's overwhelming political control ensured the collection of unprecedented colonial taxes by the USA for several decades.

At that moment, shrewd Americans made an important intellectual breakthrough. (Americans used to be smart, didn't they?) In its efficiency the American economic discovery far exceeds all the methods previously used by the British colonialists, Dutch merchants, and Jewish bankers. The Americans asked themselves a simple question: Why do we need to compete for colonial taxes with our newly acquired dominions (Britain, Germany, Japan, etc) when we can impose taxation on the entire global trade? The entire trade! It was an ingenious idea. So, soon after WWII colonial taxation in the world was replaced by financial taxation.

Originally, the essence of financial taxation was in the use of the U.S. dollar as a legal tender in the trade between the USA and all other countries, as well as among other countries. Therefore, all U.S. colonies and dominions were supposed to have a reserve of dollars sufficient to cover their trade needs. As more and more countries got into dollar-based trade, the USA emitted a necessary amount of dollars to match new demands. Similarly, the higher the volume of trade was getting, the more dollars the USA was printing. The dollars issued for this trade comprised financial tax collected by the USA. (Sounds incredible? To make a piece of paper money on a printing press is almost free!) Understandably, in exchange for paper money the USA received physical goods (such as oil, metals, machines, etc) from abroad. In order to maintain international demand for dollars permanent, the USA skillfully manipulated its currency. The primary tool was to inflate the dollar so that previously emitted dollars would lose a part of their value in the hands of their current foreign holders.

All in all, the use of a single currency in international trade was convenient for all participants. Event the constand devaluation of the dollar due to inflation was chiefly disregarded because dollar mass was primarily in continuous circulation among merchants servicing their trading needs. Therefore losses due to dollar inflation were generally carried by foreign end-users. Well, if some foreign government did not like this system, the USA has always had a choice to replace such government with a better one…

4. American Empire: Debt Taxation.

However, in 1970s the global trade capacity for the use of the dollar was exhausted even in spite of the dollar's significant devaluation. The global crises of 1970s and 1980s occurred. The USA did not cut its budgetary expenses though, nor did it reduce its internal consumption. The USA chose another path. Direct taxation in the manner of ancient empires was imposed on American colonies. Though this time the military tax was in the form of non-returnable govenrnment borrowings primarily as payment for protection against 'the Evil Empire' (USSR). Most U.S. colonies agreed to pay in order to avoid even worse alternatives (such as a U.S. military intervention, or a coup d'etat, or a U.S. economic blocade). Besides, they indeed were afraid of meeting with the Russian Bear one on one. Therefore, during only 7 years between 1981 and 1988, the USA increased its national debt by 75% from $12T to $21T (even though not all of this amount belonged to foreign states or financial institutions). If nothing had changed, then in the next 10 to12 years USA would have exhausted the resources of all the countries controlled by them.

Fate treated the USA favorably (as it has always done before!), and spontaneous collapse of the Soviet empire began. Commencing the end of 1980s, the dollar zone received a whole bunch of new members (Eastern European countries, Latin America, Africa, China, ex-USSR, and Russia itself). For a short while the USA slowed down the program of debt taxation. (Within a 9-year period between 1988 and 1997, the USA increased its debt by 'only' 30% from $21T to $27.5T). Now the USA could safely return to financial taxation. 'Auld good' financial taxation was imposed on the entire 'American Commonwealth' which now included practically all humanity. However, the capacity of the former Soviet bloc for the dollar was very limited, and the financial crisis of 1997 hit the markets.

Well, the USA got lucky once again (it used to be a lucky country, didn't it?). Almost all developing nations (including China, Russia, South Korea, Brazil, Argentina, etc) got extremely troubled by the recent financial catastrophy, so they hastily began to send their money to the USA in various forms. In order to avert the risk of a new financial disaster, a good half of humanity reduced its consumption down to a bare minimum, and began to meticulously pile up U.S. bank notes and Treasury Bonds. Thanks to that, the USA escaped a risk of collapse of its global taxation system. Moreover, within a 7-year period between 1998 and 2005, the USA managed to increase its debt by 55% from $27.5T to $43T. It was the mechanism of American global debt taxation that did the job. Soon afterwards, a recovery of the developing economies from the ctisis of 1997 followed. The needed of international cash by the recovering nations gave a new boost to the mechanism of American global financial taxation. As a result, the USA almost doubled global dollar mass from $5T to $9.5T. In the beginning of 2007, the U.S. national debt equaled $50T, while U.S. dollar mass exceeded $11T. It was a success. Such a huge amount of external tax has not been collected by any other empire in history, ever.

5. American Empire: Contemporary External Taxation.

Now, let's consider the current situation.

Apart from the aforementioned financial taxation and debt taxation, the USA employs 'traditional' mechanisms of external taxation. Above all, colonial taxation is widely used. Of course, merchandise supplied by the USA to contemporary 'aborigines' is very different from glass beads. The USA specializes in selling knowledge-based products and services, high-tech, intellectual property, technologies, etc. However, here problems begin. U.S. colonial taxation is on sharp decline because numerous U.S. dominions (Europe, Japan, South Korea, etc) are quickly taking over colonial trade which used to be America's prerogative.

The next important external tax is resource tax, i.e. concessions granted by colonial governments to U.S. corporations at a symbolic price. U.S. corporations mine minerals, metals, oil, and various other resources all over the world. In the 20th century many wars were fought and coups organized by the USA in response to refusal by local governments to pay this tax. And here we see another problem for the USA. The collection of this tax is gradually falling.

Military tax was very important during the Cold War era. U.S. colonies used to pay for the maintenance of U.S. military infrastructure in their territory, and sometimes they even paid for construction. Besides, colonies used to purchase American surplus armaments for protection from the Soviet threat. Currently, only Taiwan, and to some extent Japan and South Korea along with the new U.S. colonies in Eastern Europe keep paying this tax.

Intellectual tax is another very important tax imposed by the USA. The USA has adopted a policy of importing valuable scientists and engineers from the colonies. Also, U.S. corporations purchase and utilize innovations and technologies developed in the colonies at a reduced cost. This all helps maintain and advance U.S. knowledge-based industry which is the primary source of colonial taxation. Futhermore, 'brain drain' weakens the intellectual potential of the colonies. As long as the USA remains a country attractive for living, the collection of intellectual tax is safe. There is danger of losing this important American advantage and therefore this tax.

Labor tax is of somewhat similar nature. The source of labor tax is extremly cheap labor employed in various poor countries. The actual products are manufactured in these poor countries at a very low cost, and then they are sold in the USA so that most profits are made and appropriated in the USA. Labor regulations by foreign governments (especially in China and India) may damage the collection of this tax.

Credit tax is of financial nature like debt tax. Various U.S. organizations credit colonies with dollars and earn interest. The interest collected by the USA exceeds the interest paid by the USA thus creating a positive cash flow. Some international investment schemes may be classified as this tax, too. The problem for the USA is in global financial competition and current lack of creditworthy recipients.

Conclusion.

Now we understand how America managed to make it so far. It is clear that if America wants to stay strong and wealthy, America's external sources of income should be preserved. Like in olden times, U.S. imperial system needs protection and improvement by all means possible.
****************

Данная версия написана по мотивам Авантюриста и предстваляет собой его близкую адаптацию. В целях апробации данный текст выдан на прочтение нескольким независимым настоящим американцам среднего возраста и уровня образования. Для предотвращения немедленного отторжения было приделано введение и заключение и смягчён общий тон подачи в пользу Америки (какой Америка молодец). Первое замечание от американцев, которое последовало сразу, таково: (цитирую по смыслу) "В самой подаче есть очевидная терминологическая ошибка. 'Тах' (налог) - это то, что платится в обязательном порядке, не добровольно. Если иностранцы так или иначе посылают деньги или материальные ценности в США добровольно, то это называется иными словами ("финансовое вложение, инвестиция, добрая воля, пожертвование, этнузиазм, тихая гавань, поставки материалов..."). Поэтому утверждать, что США облагает налогом иные страны как минимум некорректно. И вообще, "иностранный налог" само по себе не верное словосочетание. Китаец может платить налог только китайскому правительству. В севроамериканских колониях британская корона пыталась ввести налог, и это вызвало революцию..." Данное замечание делается без тени иронии и с полной уверенностью в терминологической правоте. Понятно, что суть его противоречит моменту, доказываемому Авантюристом ("обязательность уплаты налога Америке"). Поэтому сейчас им можно пренебречь, но, возможно, учесть в будущем.
  Более подробные замечания по тексту последуют.

Цитата: Nobody
Лицемерие возведенное в религию  :

В данном случае предполагаемая аудитория - клиент. Вы можете своего клиента ненавидеть внутри себя, но улыбаться ему обязаны. Иначе он не будет клиентом.

Цитата
их не волнует ,по определению, чужое мнение.

Уважаемый John Doe, а можно с Вами откровенно? (в порядке практики, т.с., только не обижайтесь). Я практически живу среди американцев. Можете меня рассматривать (почти), как одного из них. Не хотелось бы повторяться, но тем не менее скажу Вам прямо: меня не волнует Ваше мнение. Чисто по жизни. Меня не волнует ничьё мнение. Меня не волнует Ваша интерпретация событий. Меня не волнует Ваше морализаторство, что, мол, хорошо, а что, видете ли, плохо. Я сам Вам проинтерпретирую любой раздел Польши и выдачу Судетов немцам, как мне это надо. А если уж говорить про мораль... Аморально быть бедным и глупым. Морально жить хорошо и достигать свои цели. Если мне для жизни занадобился дом соседа, а мне самому негде жить - я должен отобрать дом у соседа. Потом я подам соседу на бедность... может быть... А какая у меня альтернатива? Замёрзнуть от холода на улице самому? Если Вы находите моё поведение и образ мыслей аморальными, то вот Вам в ответ авианосные ударные соединения во всех океанах планеты. И вообще, если Вы по жизни неудачник, то меня Ваше мнение вдвойне не интересует. Меня интересует, чтобы Вы слушали моё мнение, а лучше приказы. Я Вам сказал, что Вам надлежит отгрузить мне сто тысяч тонн нефти-газа, и я Вам за это дам десять центов. Почему до сих пор не исполнено? Отбрехаться своим "мнением" захотели? К справедливости аппелируете? А ну марш работать, а о справедливом устройстве мира позаботятся без вас...
  А теперь три раза подумайте, ЧТО Вы хотите мне написать по-английски.

Что-то такое я и предполагал, а вы теперь подтвердили.
Что ж, придётся признать, что американцы для нас потеряны. По крайней мере, до тех пор, пока ВД2 не грянет на просторах Пиндосии во всю мощь.
Поэтому ориентировать работу надо на всех остальных. И основной посыл, соответственно: "Вас хотят кинуть и опустить, будьте осторожны /ибо вы ещё можете помешать Америке вас поработить/".

Кстати, вот что. Может эту ветку стоит развить и усугубить в плане методов и средств ведения инфо-войны против наших "заокеанских товарищей, которые нам совсем не товарищи"? Я прочел ветку "Информационные войны", интересно и душу трогает, но в итоге там фактически все свелось к эмоциям и ненависти, но практических советов по опиздюливанию врага там почти нет. А они нужны, мне во всяком случае.

Цитата: Хроноскопист от 17.03.2009 01:40:50
Я лично не переводчик совсем. Я просто болтать могу с американцами на любую тему без остановки. (Как с Вами по-русски). Словарь и манера у меня, соответственно, "живые", разговорного типа. И узнал я ИХ неплохо.Я прозрачно на это намЯкивал: англоязычное неселение (не только американцы, а и англичане (особенно англичане!), австралийцы и пр - массово за СЕБЯ!!! (А как вы думали ОНИ стали такими, какие они есть?) У них не найдёт отклика (и даже не вызовет интереса) материал откровенной анти-ИХ направленности. (Про немцев и прочих шведов не знаю точно, но сильно подозреваю, что в большинстве - тоже за существующее положение вещей).Весь англоязычный сегмент рано или поздно забанит "антиамериканщину". Считайте это фактом. Экономический материал надо подавать нейтрально к Западу, а лучше доброжелательно (чтобы его вообще допускали и читали).

Прошу прощения, но ведь нет "американцев вообще". А заметная доля тех, кто способен воспринять критику Америки, сосредоточена в американских университетах.
Но даже и для них антиамериканский пафос исходных текстов авантюриста будет э-э-э... некоторым перебором.
Удачный ход подсказывает Н.Злобин в своей недавней заметке в "Ведомостях" http://n-zlobin.live…tml#cutid1. Суть в том, что глобальные интересы Америки начинают входить в серьезные противоречия с ее же национальными интересами.
Для большинства американцев "жирные коты" с Уолл-стрит свои не в большей степени, чем нефтяные шейхи или швейцарские гномы. Чтобы основной набор идей мог быть воспринят американцами (даже теми, кто не склонен воспринимать свою страну критически), следует продемонстрировать, как глобальные финансовые рынки уничтожают американскую промышленность, снижают доходы среднего американца и загоняют его в долги.
Короче говоря, продемонстрировать, как в принципе вне- и наднациональная система управления мировыми финансовыми капиталами паразитирует на Америке, отсасывая из нее гораздо больше, чем дает взамен.

Для затронутой здесь темы "русскоязычные у них" могу предложить интересную ссылку. Там в основном люди их штатов. Всё очень непосредственно. К сожалению, я не записал одну тему о подготовке к войне уних в городах и даже к штурму баррикад. Во какие там заморочки. Может кто-нибудь и найдёт.
http://talks.guns.ru/forumtopics/52.html

Цитата: Хроноскопист от 18.03.2009 01:57:09
А теперь три раза подумайте, ЧТО Вы хотите мне написать по-английски.

Извиняюсь, что встреваю, но может целевой аудиторией следует считать не истинных пиндосов, у которых иммунитет на уровне, а пятую колонну? Как СССР валили? Через пятую колонну! Потом она уже, как свои среди своих, ядом, адаптированным ими самими под имунность мозгов, будет заражать свое париотичное окружение, и она, пятая колонна сделает за нас дело получше. Так же можно целевой аудиторией считать молодеж, у которой кризис все отобрал за последний год, то есть вера в непогрешимость американизма уже подорвана, и молодая душа жаждет мести.

Цитата: Кengel_Neh от 18.03.2009 02:28:18
Что-то такое я и предполагал, а вы теперь подтвердили. Что ж, придётся признать, что американцы для нас потеряны. По крайней мере, до тех пор, пока ВД2 не грянет на просторах Пиндосии во всю мощь.

Уважаемый Kengel. Я не знаю, чем Вы конкретно занимаетесь, но коль скоро Вы предполагаете участвовать в распространении идей, то Вы обязаны быть маркетологом. Продвижение идей по сути ничем не отличается от продвижения товаров или услуг. Хороший маркетолог может продать холодильник эскимосу или кофе в банках бразильцу. Продвигать идеи может только хороший маркетолог. Как хороший маркетолог продаст кофе бразильцу? Маркетолог УПАКУЕТ товар и ПОДАСТ его ТАК, что бразилец купит. Вы наверняка слышали о локализации товара. Это когда Тойота собирает в Мексике различные типы одной и той же модели для жаркой Калифорнии и для холодной Манитобы. Даже посевы овса и гречихи районируют. Я уверен, Вы отчётливо сознаёте, что идеи, воспринятые русскими, вовсе не обязаны столь же хорошо быть воспринятыми американцами, китайцами или немцами. Но это вовсе не означает, что "американцы (китайцы, немцы) для нас потеряны". Это значит всего лишь, что для них надо выпуситить локализованную версию товара. А ещё с клиентом полагается плотно работать. Надо узнавать его особенности, привычки, даже тайные желания. Совершенно недостаточно перевести одну лишь этикетку на его язык и предполагать, что сам товар клиент и так схавает.
Теперь конкретно по теме. Вы как-то отмалчиваетесь, но я повторюсь. Пожалуйста, определите, ЧТО ИМЕННО Вы желаете сказать западникам и ЗАЧЕМ (т.е. ЧЕГО Вы в конечном итоге хотите добиться, какого результата). Назовите по сути, по содержанию - это первично. Форма вторична, и её придётся искать, возможно, методом проб и ошибок. Не надо зацикливаться на «КАК». Ещё раз, конкретно, ЧТО и ЗАЧЕМ?

Цитата
Поэтому ориентировать работу надо на всех остальных. И основной посыл, соответственно: "Вас хотят кинуть и опустить, будьте осторожны /ибо вы ещё можете помешать Америке вас поработить/".

Давайте конкретизировать, кто такие "все остальные". Немцы? Хм... Не надо думать, что они такие наивные юноши, открывшие глаза только вчера. Посмотрите на их историю в 20-м веке. Немцы отчётливейше осознают свои интересы. Они - циничные, жестокие, беспринципные прагматики-эгоисты. И у них отсутствует мотивация по типу «тех люблю, а этих ненавижу». Проблема в том, что пока американцам удалось выстроить имперскую модель, в которой немцам выгодно находиться. В рамках этой модели немцы производят изделия и продают их в США (или куда там ещё) за доллары. На эти доллары немцы легко покупают себе китайские трусы и эквадорские ананасы. Чего немцам ещё надо, «четвёртый рейх»? Если бы немцам было под американской властью неуютно, они бы из-под неё выкрутились уже, как они выкрутились из-под советской власти. Ну, или было хотя бы широко известно, что немцы поголовно «мечтают о свободе» от американского ига. Вот если существующая экономическая модель поломается, то возникнут новые обстоятельства, а с ними и новые возможности. Пока же открывать глаза немцам на американцев столь же продуктивно, как рассказывать верной жене про недостатки её мужа – она и сама всё знает лучше Вас, но отказываться от мужа не собирается. Аналогично можно рассмотреть британцев (да уж!), французов (урождённые проститутки), японцев (самурайская гордость в современном купеческом воплощении) и прочих. А теперь то же вопрос к Вам: ЧТО и ЗАЧЕМ Вы хотите сказать каждому из них (с учётом того, что они все знают, что уже являются Американскими доминионами, и их могут по-всякому «кинуть», но менять они ничего не хотят, если только оно само не поменяется).
Последняя ремарка: вообще-то, я уже предлагал ответ на вопрос «ЧТО сказать»: проинформировать западников о возможной версии будущего – аргументировано, с безотбойными фактами, без домыслов и предположений, чтобы у тех сомнений не осталось.

Цитата: Добрый Мишка от 18.03.2009 23:48:53
может целевой аудиторией следует считать не истинных пиндосов, у которых иммунитет на уровне, а пятую колонну?

В США нет пятой колонны. Все без исключения, ВСЕ жители (негры, латиносы, молодёжь, женщины, грудные младенцы) если не знают на научном уровне, то спинным мозгом чувствуют: США обирает всю планету, и они лично нехило пользуются собранными плодами. В этом смысле американизм "непогрешим". Он работает на всех жителей США. Никто с ним бороться не станет. Если только последний идиот... но его быстро поправят собственные дети\жена\родители...

Цитата: Хроноскопист от 19.03.2009 07:03:21
В США нет пятой колонны.

Ну а Вы тогда кто, не пятая колонна? Всегда можно найти недовольных существующим положением вещей.

По поводу ЧТО и ЗАЧЕМ:
- зачем или цель: помешать планам ПП осуществить свой план. Например, в свете надвигающегося кризиса лучше быть без долгов и с заначкой. Деньги пришли на руки американцу, и вместо того, чтоб потратить на потреблятсво, он должен будет отдать долг или сложить налик под матрац, вывев таким образом деньги из экономики и устремив к нулю старания правительства по стимулированию последней. Ну и попутно, почаще выходить на удицу на демонстрации протеста или неповиновения и все такое.

- что: ну тут еще проще, например информацию можно подать таким образом, акцент на которой будет поставлен так - ПП (нужно еще объяснить, кто такие ПП - это важно) обирают не только весь мир в свою пользу, но и самих американцев, то есть американцы де факто являются в завуалированной форме рабами без прав, и в ближайшем будущем сделают их, американцев, еще беднее и бесправнее. То есть посыл должен быть таков - вас, то есть нас (если вещать от имени американца) хотят ограбить под видом кризиса, забрать себе наше. Эта простая истина дойдет до каждого. Статьи Авантюритста под этот посыл очень легко скомпилировать.

Цитата: Хроноскопист от 19.03.2009 07:03:21
В США нет пятой колонны. Все без исключения, ВСЕ жители (негры, латиносы, молодёжь, женщины, грудные младенцы) если не знают на научном уровне, то спинным мозгом чувствуют: США обирает всю планету, и они лично нехило пользуются собранными плодами. В этом смысле американизм "непогрешим". Он работает на всех жителей США. Никто с ним бороться не станет. Если только последний идиот... но его быстро поправят собственные дети\жена\родители...

Вы говорите неправду. Достаточно вспомнить Майкла Мура, чтобы убедиться - пятая колонна есть. Она необязательно анти-американская, скорее, антиглобалистская, в духе доктрины Монро
...Мы всегда с беспокойством и интересом наблюдали за событиями в этой части земного шара, с которой у нас не только существуют тесные взаимоотношения, но с которой связано наше происхождение. Граждане Соединенных Штатов питают самые дружеские чувства к своим собратьям по ту сторону Атлантического океана, к их свободе и счастью. Мы никогда не принимали участия в войнах европейских держав, касающихся их самих, и это соответствует нашей политике. Мы негодуем по поводу нанесенных нам обид или готовимся к обороне лишь в случае нарушения наших прав либо возникновения угрозы им.
По необходимости мы в гораздо большей степени оказываемся вовлеченными в события, происходящие в нашем полушарии, и выступаем по поводам, которые должны быть очевидны всем хорошо осведомленным и непредубежденным наблюдателям. Политическая система союзных держав существенно отличается в этом смысле от политической системы Америки... Поэтому в интересах сохранения искренних и дружеских отношений, существующих между Соединенными Штатами и этими державами, мы обязаны объявить, что должны будем рассматривать попытку с их стороны распространить свою систему на любую часть этого полушария как представляющую опасность нашему миру и безопасности. Мы не вмешивались и не будем вмешиваться в дела уже существующих колоний или зависимых территорий какой-либо европейской державы. Но что касается правительств стран, провозгласивших и сохраняющих свою независимость, и тех, чью независимость, после тщательного изучения и на основе принципов справедливости, мы признали, мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединенным Штатам.

Так вот, сторонники доктрины Монро в США есть и поныне. Представляется полезным всячески увеличивать их количество, подчеркивать плюсы такой концепции невмешательства. Заключить договор типа "Вы не лезете в наше полушарие, мы не лезем в ваше". Почему бы и нет?

Так, некоторые наблюдения, может будет интересно: еще с прошлого года я пыталась просветить некоторых своих канадских сослуживцев о грядущих экономических потрясениях по прогнозу авантюриста так, в общих чертах (многие канадолы оччень критично настроены к своему южному соседу!). Воспринято было с интересом, но большой долей скептицизма. Сейчас, когда сама жизнь подтвердила эти прогнозы, они сами подходят и спрашивают. Но их больше интересует не судьбы стран и народов, а чем грядущие события будт грозить ЛИЧНО им. Создать бы страничку на авантюре чистА на английском, с выдержками из прогнозов авантюриста, алексворда и других, с возможностью обсуждения на английском, я бы с удовольствием давала бы ссылочки на нее своим знакомым.

Цитата: Alkonost от 20.03.2009 00:06:40
Так, некоторые наблюдения, может будет интересно... Воспринято было с интересом, но большой долей скептицизма. ...их больше интересует не судьбы стран и народов, а чем грядущие события будт грозить ЛИЧНО им.

Это абсолютно приложимо к большинству американцев.

Цитата
Ну а Вы тогда кто, не пятая колонна?

Про меня см. строчку выше.

ЦитатаДостаточно вспомнить Майкла Мура, чтобы убедиться - пятая колонна есть. Она необязательно анти-американская, скорее, антиглобалистская, в духе доктрины Монро

Майкл Мур и прочие американские либералы - яростные про-американцы. Майкл Мур с радостью стал бы Президентом США (если смог бы), и руководил бы исходя из имперских интересов США. Только более гуманно... "питая дружеские чувства" (из Вашей цитаты Монро) И вообще, Доктрина Монро была принята США во время, когда США начали строительство своей колониальной империи, и их первоначальная идея сводилась к установлению своего влияния в Латинской Америке. Естественно, они желали ограничить конкурентов от проникновения на "свои" территории. Но когда предоставилась возможность теперь уже США пролезть на "чужие" территории, "зеркальная" Доктрина Монро в отношении неамериканских территорий для США действоать не стала. Хотя о Доктрине в отношении Латинской Америки в США часто вспоминают (напр., когда Россия посылает свои корабли или самолёты в "поддоктринные" территории).

Цитата: Хроноскопист от 15.03.2009 08:41:06
Аналогично, попробуйте перевести забавный английский текст на русский язык буквально - много забавности в нём найдёт русский читатель? В этой связи, моё мнение - таксты надо переработать, изгнав специфические русские идиомы и юмор. Оставить голую сухость (цифры, графики, наглядность - это соответсвует английской стилистике научного изложения). Да, тексты много потеряют, но зато приобретут читателя и его доверие. (3) Выводы из текстов Авантюриста для США во многом отрицательные. Но англоязычный читатель хочет позитива. (Не у всех, как у меня, в кармане лежит советский паспорт). В США и так уже по масс-медиа идёт doom & gloom. Эту сторону для англоязычного читателя тоже надо подработать хоть чуть-чуть. Если переводить негатив "в лоб", то получится что-то типа иноСМИ по восприятию, "чернуха" (но только теперь про Америку). И вообще, сначала надо чётко сформулировать ЦЕЛЬ переводческой затеи, ЧТО за мысли требуется внедрять. А затем уже переводить. Я уверен, окончательный вариант будет существенно отличаться от нынешних русских текстов. Мне кажется, сначала надо написать англо-адаптированную русскоязычную версию. Автор плюс здешние модераторы могут это сдалать.

Пробовали переводить анекдоты - половина переводится без проблем.

Не надо чернухи, чем дальше, тем больше растерявшемуся "населению" будут требоваться ориентиры. Статьи Авантюриста, в этом смысле, просто отличные.

Да, русские идиомы часто пришлось бы менять на похожие американские. И, да, нужно осознавать цель.

Одно дело - предметно высмеивать американцев, застрявших в холодной войне и издеваться над их тупой пропагандой, совсем другое - разрушение их иллюзий, стереотипов о себе и подавление.
Посмотрите на работу т.н. либералов в России - это война на уничтожение.

Еще один вариант - создать образ "русского Де Сото", к которому ездят за советами.

Начало 1 из 2
ДАННАЯ ВЕРСИЯ ПО-ПРЕЖНЕМУ СЫРАЯ. ПЕРЕПЕЧАТКА И РАСПРОСТРАНЕНИЕ НЕ ВОЗМОЖНЫ. Работа продолжается. (Впервые опубликовано на стр 2 данной темы)

Уважаемый Kengel! (раз Вы, как я вижу, здесь за главного, и раз Вы зарядили меня на работу), а также, разумеется, Авантюрист и все присутствующие.
Мною собраны и обобщены отклики от нескольких американцев, прочитавших предложенный им текст U.S.Imperial Model. Назовём их «опытной группой». Те из вас, кто знаком с методикой разработки и внедрения нового изделия, знают, что за этой стадией следует стадия коррекции параметров изделия. В тексте (ниже) отмечены сделанные замечания. Пожалуйста, дайте свои предложения по корректировке (можно по-русски) и требуемые ссылки. Я внесу необходимые изменения в текст на языке и в манере целевой аудитории.
Уважаемые Господа-знатоки недавней истории, в тексте пронумерованы мета, требующие англо-яз ссылок. Пожалуйста, выкладывайте ссылки под теми же номерами. Ссылки должны доказывать или иллюстрировать соответствующее утверждение Авантюриста. Если формулировка утверждения требует уточнения в соответствии с предлагаемой Вами ссылкой, дайте свою версию утверждения (можно по-русски). Спасибо.
Kengel, по окончании работы "строительный мусор" будет из ветки устранён. Рассматривайте пока данное сообщение как строй-площадку. Да, а можно отформатировать экран так, чтобы он не растягивался вширь от выкладываемых ссылок?

Author: Adventurist

U.S. Imperial Model

Well, well, dear Americans… So, trouble is looming ahead, and you are concerned about your economic future, aren’t you? OK, let’s take a fresh look at this country in its global context so that we’d better understand what is going on here and how we can fight back. Our approach may seem a bit unusual, though we strongly believe that it is better to break a few old-fashioned stereotypes rather than to keep wandering in the dark. Here we are considering the true contributing sources of American wealth, and provide food for thought about how to preserve them.

Introduction.

Generally speaking, the United States as an entity has two sources of income, internal and external. Internal income is a result of the creation of physical and mental products inside the country. External income is the wealth created outside the country and brought in the USA. Internal income used to be the core of American wealth creation. Not any more. So, what is the primary source of American wealth today?

Some people refer to the USA as 'an empire'. Are they right? In some obvious respects they are, for the USA possesses absolute military and ideological hegemony on the globe. But the term 'empire' implies something different. Military power and ideological domination are simply tools employed by an empire to achieve its imperial goal, though by no means could those be considered the true imperial goal. The true goal pursued by any empire regardless of its geographical location or the epoch of its existence is always one and only – to impose tax on other countries and peoples. We are talking here about the requirement to pay a percentage of a subjugated country's income and a host of numerous tributes and levies, fixed or variable, to the empire. First, let's review various models of colonial taxation that existed in the past to better understand America's role in all that, and why the future may be different from the present. The past often helps better understand a possible future.

1. Ancient empires: Military Conquest – Plundering, Triubute, and Slave Trade.

Since ancient times empires used military conquest as the easiest way to impose tax on other countries. Every military victory was immediately followed by pillage in which the conqueror appropriated a significant portion of the treasure previously accumulated by the conquered nation. Simply put, the conquered country was robbed of everything valuable. Then, a direct triubute was placed on the subjugated people. At the same time, a portion of the population was turned into slaves. Later, these slaves were used by the conqueror as free labor, or sold as commodity. All the empires of the past adhered to this simple pattern including the following well-known examples: Sumerian, Babylonian, Syrian, Egyptian, Persian, Macedonian, Roman, several Chinese empires, Manchurian, Hun, Mongolian, Maya, Karl the Great's and others. Some empires ended up by assimilating the conquered nations, some others – by exterminating the conquered nations. Some tried to civilize 'the barbarians', others established an administrative system in their 'new provinces', the remainder stayed away from the internal affairs of their possessions to just receive tribute – they did not even bother to keep permanent garrisons there. The major point remaind the same in all cases though: the loser paid for everything, even for the keep of the conqueror's occupying forces. The method of military conquest was universally accepted by the empires as long as agriculture remained the staple of world's economy and the productivity of labor was low and more or less the same all over the world.

2. Empires of the Enlightenment: Colonial Taxation.

The end of the Middle Ages brought forth many changes in Europe. Factories manufactured various goods, shipyards built vessels for mercantile fleets and powerful navies, large trading companies established business relationships with faraway lands. This all allowed to replace the model of risky and costly military conquest with less conflictive and more profitable colonial taxation. The essence of colonial taxation is the free exchange of inexpensive mass-manufactured 'products of civilazation' for much more valuable natural products. This way trinkets (such as glass beads and mirrors) were exchanged for gold, precious spices, rare furs, etc, at an incredible profit for European merchants. In North America, India or Africa a steel knife worth 10 pence could buy an armful of fur worth 10 guineas. A brilliant scheme!

Aboriginal population quickly realized the humanitarian benefits of colonial taxation over military conquest. First, aborigines were not killed too often by Europeans any more, and second, now they were even given something valuable in exchenge for their traditional goods. Those were wonderful glittery little things of 'equal value'. As a result, the population of the previously conquered countries began fighting for their 'freedom' to join the new trade-based empires. Within practically a few decades the old conquest-based empires of Spain and Portugal were squeezed out of their many possessions, and more 'progressive' and 'humane' empires were established, among those were Britain, France, Holland, and Russia.

However, the number of those wishing to acquire new colonies far surpassed the number of colonies available. The lust of the existing empires for expansion was continuously growing, but the number of the colonies in the world remained the same. Moreover, some colonies began claiming independence – and they could substantiate their claim with adequate military might. Some of the former colonies even claimed imperial status for themselves, the USA being a prime example. Along with the status, the USA claimed a colonial realm of their own. Thus the USA first appeared in the global empire league in the 19th century by successfully taking over the former Spanish and Portugues colonies in Latin America and South Pacific. Naturally, at that time the USA followed the most popular imperial model of the day – colonial taxation.

The lack of taxable colonial territories in the world caused continuous tensions between the empires. In the beginning of the 20th century, these tensions culminated in WWI. The war reduced the intensity of the problem for some while because the winners (Britain, France, USA) split the colonies of the losers (Germany, Austo-Hungary, Ottoman Empire, Russia) among themselves. However, this could not resolve the problem completely. Moreoved, due to the high rate of industrial production and development, shortly after WWI the world experienced a devastating crisis of overproduction known as the Great Depression of 1929-1940. As soon as in the end of 1930s, the countries that had lost in WWI (Germany, Japan, Italy, Russia) recovered from their defeat and made a new claim for the previously lost status and colonies. A new clash among the old, new, and revived colonial powers led to WWII.

3. American Empire: Financial Taxation.

The end of the WWII created a unique situation in the world. All the countries including the former empires were now under control or at least domination of the only two superpowers, USA and USSR. Furthermore, since the beginning of the WWII industrial production in the USA was growing exponentially. The European technologies and professionals received by the USA after WWII fueled American growth even further. The USA possessed unsurpassed capabilities to manufacture both commodities and means of their transportation (such as boats, airplanes, trucks and railroad equipment). The U.S. global market comprised more than half of the world. This outstanding combination of American manufacturing and distribution capabilities coupled with America's overwhelming political control ensured the collection of unprecedented colonial taxes by the USA for several decades.

At that moment, shrewd Americans made an important intellectual breakthrough. (Americans used to be smart, didn't they?) In its efficiency the American economic discovery far exceeds all the methods previously used by the British colonialists, Dutch merchants, and Jewish bankers. The Americans asked themselves a simple question: Why do we need to compete for colonial taxes with our newly acquired dominions (Britain, Germany, Japan, etc) when we can impose taxation on the entire global trade? The entire trade! It was an ingenious idea. So, soon after WWII colonial taxation in the world was replaced by financial taxation.

Originally, the essence of financial taxation was in the use of the U.S. dollar as a legal tender in the trade between the USA and all other countries, as well as among other countries. Therefore, all U.S. colonies and dominions were supposed to have a reserve of dollars sufficient to cover their trade needs. As more and more countries got into dollar-based trade, the USA emitted a necessary amount of dollars to match new demands. Similarly, the higher the volume of trade was getting, the more dollars the USA was printing. The dollars issued for this trade comprised financial tax collected by the USA. (Sounds incredible? To make a piece of paper money on a printing press is almost free!) Understandably, in exchange for paper money the USA received physical goods (such as oil, metals, machines, etc) from abroad. In order to maintain international demand for dollars permanent, the USA skillfully manipulated its currency. The primary tool was to inflate the dollar so that previously emitted dollars would lose a part of their value in the hands of their current foreign holders.

All in all, the use of a single currency in international trade was convenient for all participants. Event the constand devaluation of the dollar due to inflation was chiefly disregarded because dollar mass was primarily in continuous circulation among merchants servicing their trading needs. Therefore losses due to dollar inflation were generally carried by foreign end-users. Well, if some foreign government did not like this system, the USA has always had a choice to replace such government with a better one… (Это утверждение вызывает бурное отторжение американских читателей. События в Чили приписываются исключительно инициативе чилийской армии и Пиночету. События в Ираке оправдывабтся необходимостью устранить возможность угрозы со стороны диктатора и внедрить демократию, как пример для всего Востока. Необходимо привести ссылки на доказанные случаи смены американцами иностранных правительств конкретно по экономическим основаниям – дайте линки на американские источники). [ссылки 1]

References
[1] (предлагайте)

См продолжение

Продолжение 2 из 2

4. American Empire: Debt Taxation.

However, in 1970s the global trade capacity for the use of the dollar was exhausted even in spite of the dollar's significant devaluation. The global crises of 1970s and 1980s occurred. The USA did not cut its budgetary expenses though, nor did it reduce its internal consumption. The USA chose another path. Direct taxation in the manner of ancient empires was imposed on American colonies. Though this time the military tax was in the form of non-returnable govenrnment borrowings primarily as payment for protection against 'the Evil Empire' (USSR). (Это утверждение вызывает бурное отторжение американских читателей. Нужны официальные ссылки, показывающие, что американское правительство насильно заставляло иностранные правительства давать в ему длог под предлогом защиты от СССР. Американские читатели убеждены, что всё обстоит наоборот, что это именно США платит другим государствам за аренду военных баз и размещение объектов у них на территории, напр., в Польше и Чехии, а также в Германии и Юж Корее. Американские читатели знают, что, вроде бы, Япония частично покрывает стоимость содержания американских военных в Японии, но уверены, что не полностью. Линки, пожалуйста). [ссылки 2]Most U.S. colonies agreed to pay in order to avoid even worse alternatives (such as a U.S. military intervention, or a coup d'etat, or a U.S. economic blocade). Besides, they indeed were afraid of meeting with the Russian Bear one on one. Therefore, during only 7 years between 1981 and 1988, the USA increased its national debt by 75% from $12T to $21T (even though not all of this amount belonged to foreign states or financial institutions). (Последнее примечание очень ослабляет приведённые цифры. В Америке нередко родители должны деньги своим детям, и мужья – своим жёнам. Поэтому, если одни американцы должны другим американцам, то это как бы «ничего». Американские читатели считают, что раз уж речь идёт о привлечении данег из-за рубежа, то об этом и надо говорить. Здесь надо либо дать некое обоснование приведённым цифрам, либо отдельно дать цифру по внешней задолженности в названный период времени. Линки, пожалуйста). [ссылки 3]If nothing had changed, then in the next 10 to12 years USA would have exhausted the resources of all the countries controlled by them. (Линки, пожалуйста).[ссылки 4]

Fate treated the USA favorably (as it has always done before!), and spontaneous collapse of the Soviet empire began. Commencing the end of 1980s, the dollar zone received a whole bunch of new members (Eastern European countries, Latin America, Africa, China, ex-USSR, and Russia itself). For a short while the USA slowed down the program of debt taxation. (Within a 9-year period between 1988 and 1997, the USA increased its debt by 'only' 30% from $21T to $27.5T). (Это всё внешний долг? Если нет, каков внешний долг? Линки, пожалуйста). [ссылки 5]Now the USA could safely return to financial taxation. 'Auld good' financial taxation was imposed on the entire 'American Commonwealth' which now included practically all humanity. However, the capacity of the former Soviet bloc for the dollar was very limited, and the financial crisis of 1997 hit the markets.

Well, the USA got lucky once again (it used to be a lucky country, didn't it?). Almost all developing nations (including China, Russia, South Korea, Brazil, Argentina, etc) got extremely troubled by the recent financial catastrophy, so they hastily began to send their money to the USA in various forms. In order to avert the risk of a new financial disaster, a good half of humanity reduced its consumption down to a bare minimum, and began to meticulously pile up U.S. bank notes and Treasury Bonds. Thanks to that, the USA escaped a risk of collapse of its global taxation system. (Линки, пожалуйста). [ссылки 6] Moreover, within a 7-year period between 1998 and 2005, the USA managed to increase its debt by 55% from $27.5T to $43T. (Это всё внешний долг? Если нет, каков внешний долг? Линки, пожалуйста). [ссылки 7] It was the mechanism of American global debt taxation that did the job. Soon afterwards, a recovery of the developing economies from the ctisis of 1997 followed. The needed of international cash by the recovering nations gave a new boost to the mechanism of American global financial taxation. As a result, the USA almost doubled global dollar mass from $5T to $9.5T. (Это всё внешний долг? Если нет, каков внешний долг? Линки, пожалуйста). [ссылки 8] In the beginning of 2007, the U.S. national debt equaled $50T, while U.S. dollar mass exceeded $11T. (Это всё внешний долг? Если нет, каков внешний долг? Линки, пожалуйста). [ссылки 9] It was a success. Such a huge amount of external tax has not been collected by any other empire in history, ever.

5. American Empire: Contemporary External Taxation.

Now, let's consider the current situation.

Apart from the aforementioned financial taxation and debt taxation, the USA employs 'traditional' mechanisms of external taxation. Above all, colonial taxation is widely used. Of course, merchandise supplied by the USA to contemporary 'aborigines' is very different from glass beads. The USA specializes in selling knowledge-based products and services, high-tech, intellectual property, technologies, etc. However, here problems begin. U.S. colonial taxation is on sharp decline because numerous U.S. dominions (Europe, Japan, South Korea, etc) are quickly taking over colonial trade which used to be America's prerogative.

The next important external tax is resource tax, i.e. concessions granted by colonial governments to U.S. corporations at a symbolic price. U.S. corporations mine minerals, metals, oil, and various other resources all over the world. In the 20th century many wars were fought and coups organized by the USA in response to refusal by local governments to pay this tax. (Нужны общепризнанные примеры. Линки, пожалуйста). [ссылки 10] And here we see another problem for the USA. The collection of this tax is gradually falling.

Military tax was very important during the Cold War era. U.S. colonies used to pay for the maintenance of U.S. military infrastructure in their territory, and sometimes they even paid for construction. (Линки, пожалуйста). [ссылки 11] Besides, colonies used to purchase American surplus armaments for protection from the Soviet threat. Currently, only Taiwan, and to some extent Japan and South Korea along with the new U.S. colonies in Eastern Europe keep paying this tax. (Линки, пожалуйста). [ссылки 12]

Intellectual tax is another very important tax imposed by the USA. The USA has adopted a policy of importing valuable scientists and engineers from the colonies. Also, U.S. corporations purchase and utilize innovations and technologies developed in the colonies at a reduced cost. (Это утверждение вызывает бурное отторжение американских читателей. Они считаеют, что это именно США является движителем технического прогресса, разрабатывают технологии и продают лицензии и права на патенты всему миру. Линки, пожалуйста).[ссылки 13] This all helps maintain and advance U.S. knowledge-based industry which is the primary source of colonial taxation. Futhermore, 'brain drain' weakens the intellectual potential of the colonies. As long as the USA remains a country attractive for living, the collection of intellectual tax is safe. There is danger of losing this important American advantage and therefore this tax.

Labor tax is of somewhat similar nature. The source of labor tax is extremly cheap labor employed in various poor countries. The actual products are manufactured in these poor countries at a very low cost, and then they are sold in the USA so that most profits are made and appropriated in the USA. Labor regulations by foreign governments (especially in China and India) may damage the collection of this tax.

Credit tax is of financial nature like debt tax. Various U.S. organizations credit colonies with dollars and earn interest. The interest collected by the USA exceeds the interest paid by the USA thus creating a positive cash flow. Some international investment schemes may be classified as this tax, too. The problem for the USA is in global financial competition and current lack of creditworthy recipients.

Conclusion.

Now we understand how America managed to make it so far. It is clear that if America wants to stay strong and wealthy, America's external sources of income should be preserved. Like in olden times, U.S. imperial system needs protection and improvement by all means possible.

References (предлагайте)
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]

Замечаниями и рекоммендациями литературного характера я пренебрёг полностью. (Возможно, учту в следующий раз). Замечания языкового характера все учтены, и ошибки исправлены (вроде бы). Для американского глаза данный текст выглядит натурально.
Заранее благодарю за помошь в устранении замечаний.

Русский оригинал, на основе которого составлялся данный текст, называется Авантюрист, "Имперская модель Соединенных Штатов".

Переводчик: Хроноскопист

В ветке по МЭК Бред Питт выложил статью, в которой поднимаются вопросы, схожие с теми, которые рассмотрел Авантюрист. Думаю, что и ее можно использовать в нашем непростом деле  ;)

Голый гегемон ("Asia Times", США)
Дядя Сэм не платит по счетам и не возвращает полученные деньги

Часть I: Почему король голый
По-русски: http://www.inosmi.ru/print/224921.html
Оригинал: http://www.atimes.co…6Dj01.html

Часть 2: Дырка от бублика
По-русски: http://www.inosmi.ru/print/225019.html
Оригинал: http://www.atimes.co…7Dj01.html

Цитата: Хроноскопист от 20.03.2009 08:35:34
Это утверждение вызывает бурное отторжение американских читателей. Они считаеют, что это именно США является движителем технического прогресса, разрабатывают технологии и продают лицензии и права на патенты всему миру.

Возражения легко побиваются тем, что телевизор изобрел Зворыкин, методы катализа в химии - Ипатьев, вертолеты - Сикорский, актерскую школу - Михаил Чехов, и даже культовый Харлей-Дэвидсон - продукт фирмы Харламова-Давыдова.

И с радио, и с электрическими лампочками тоже далеко не очевидно.

Цивилизация, в которой неважно, кто изобрел, важно, кто запатентовал и снимает сливки, держится ровно до тех пор, пока есть возможность такое правило защищать.

Заодно, не вредно напомнить, что подъем фармакологии в США начался с перевозки туда лекарств и технологий, опробованных в нацистских концлагерях - и что-то не слышно о покаянии.

Цитата: Alkonost от 20.03.2009 00:06:40
еще с прошлого года я пыталась просветить некоторых своих канадских сослуживцев о грядущих экономических потрясениях по прогнозу авантюриста так, в общих чертах.... Создать бы страничку на авантюре чистА на английском, с выдержками из прогнозов авантюриста, алексворда и других, с возможностью обсуждения на английском, я бы с удовольствием давала бы ссылочки на нее своим знакомым.

Ув. Алконост: есть канадский ресурс, в который интересно заглядывать  : Global Research

вот к примеру одна из статей оттуда под названием "Федеральный Резерв обанкротился", опубликованная 10 марта 2009  некоим Матиасом Чанг
(Matthias Chang is a barrister, author and analyst of the New World Order based in Malaysia.
His website: www.FutureFastForward.com) если ссылка на статью ниже не открывается, погуглите,может найдете в "cache" ибо сайт подписной, публике открыты лишь самые последние статьи

http://www.globalres…;aid=12648

"...The Federal Reserve is bankrupt for all intents and purposes. The same goes for the Bank of England!

This article will focus largely on the Fed, because the Fed is the "financial land-mine".

How long can someone who has stepped on a landmine, remain standing – hours, days? Eventually, when he is exhausted and his legs give way, the mine will just explode!

The shadow banking system has not only stepped on the land-mine, it is carrying such a heavy load (trillions of toxic wastes) that sooner or later it will tilt, give way and trigger off the land-mine![1]

In a recent article, I referred to the remarks of British Prime Minister Gordon Brown and President Obama calling for the shadow banking system to be outlawed.

Even if the call was genuine, it is too late. The land-mine has been triggered and the explosion cannot be averted under any circumstances. ..."

Мне кажется, что вашим канадским коллегам будет тоже интересно...