Социология и этика кризиса

Цитата: стрелок

сделайте нечто Необычное, Нестандартное, отойдите в сторону на шаг при встрече с ЭТОЙ проблемой, как при встрече с граблями и.........будем лично Вам счастье, поэтому НЕ надо ничего подавать, НЕ надо никого ругать, а достаточно всего лишь знать их в лицо, метить их и НЕ иметь с ними делов как с человеками...........не ступать в контакт, не заговаривать, не дискуссировать, не реагировать и вообще все делать НЕ так , как обычно и как подразумевается в предыдущем опыте...............как не надо иметь делов с вирусами грипа , даже свинного, а тута ветхозаветного и .будет Вам покой и счастье.......

вот почему полагаю, что люди призывающие бороться с ВЗ глуповатые недоумки, не неспособные освоить элементарный опыт обращения с чужеродной инфо-модифицированной информацией........а уж те, кто призывает к подобной питательной ненависти вообще пособники ЭТИХ .......................извините.......

Ваше мнение понятно.
Уточню для себя.
Избегание или отрицание (вынос за скобки), разговор на повышенном тоне,
или... молчание?

Скажите, а... "как"?

Опыт или технология очень мне пригодится.
Очень прошу : поделитесь рецептом.
Типа: надо делать 1-2-3 потому, что.., так как.., в сооответствии с тем, что...

Буду очень рад Вас послушать.
Если это не "секрет".

С уважением.

Цитата: стрелок
А что, думать самому по этому вопросу не получается???

Беда для многих, что именно ПОЛУЧАЕТСЯ.
Мой вопрос останется без ответа?
Видите ли, отрицательный рейтинг на этом форуме можно "получить" в соответствии с разными причинами.

Можно задавать вопросы без шансов получить ответ не ввиду отсутсвия понимания проблематики, а по отсутствию "решебника и шпаргалки"
у оппонента и его "группы поддержки".

Надеюсь, к Вам это не имеет отношения...

Итак?
С ув.

Цитата: problemsolver от 19.10.2009 12:19:42
Путин восстановил управляемость страной. И пресловутая отмена выборов губернаторов - это один из пунктов.
И за одно это простой народ дает ему охерительный кредит доверия.
Оппозиционеры еще не показали, как они о стране заботятся, покажут - выберут и их, я думаю.

Максим Соколов:

природа же такого чуда остается предметом дискуссий.
Наиболее острые критики подходят к вопросу разом с уголовно-практической и теоретико-математической стороны.
Для Лужкова всего лишь застабилизироваться на одном уровне поддержки,
сдерживая энтропию, — уже великое достижение.
Рвануть же чуть не на 20 пунктов вверх — Das ist fantastisch.
Александр Привалов:

Сама его давно не виданная резкость как бы даёт им горстку фишек для серьёзной игры.
Возникает вопрос, как эти фишки использовать, на что поставить.
И вот все три фракции, не задумываясь и не сговариваясь, ставят все свои фишки на «тёрку» в коридорах власти.
Рискнуть ни одной, пусть самой мелкой фишечкой во внекоридорном пространстве они не захотели:
в народ — в каком бы то ни было смысле слова — никто из диссидентов не пошёл.
И что же? Не удалось.
Типичный ответ: «Спасибо, с удовольствием, но не сейчас.
А почему не сейчас, пока вы ещё в центре внимания?
«Сейчас идёт бурное совещание фракции — и это очень, очень надолго»…
Какое, к чёрту, совещание?
Ничего подобного.
Пресс-конференции для думских корреспондентов на сегодня хватит — внекоридорная публика большего труда не стоит.
Такое размещение ставок гарантирует поражение.
Не хочу гадать, многого ли добились бы бойкотчики во внекоридорном пространстве,
но в коридорах шансов у них — круглый ноль, о чём сами они прекрасно знают.
Ведь и прочие действующие лица не проявили интереса к тому,
чтобы в этой необычной ситуации благоприятно выглядеть в глазах ширнармасс.
Чем же ответил мэр на крепнущий хор обвинений и требований отставки?
Цитирую РИА «Новости»:
«распорядился на период своего отсутствия с 15 по 20 октября возложить исполнение обязанностей мэра на своего первого заместителя»,
причём сотрудник мэрии не пояснил, в связи с чем мэр покидает город
Взять министра выборов Чурова.
Будь он минимально заинтересован в мнении народном, он мог бы хоть сменить свою изъезженную пластинку
«Всё в порядке, нарушений нет» на пластинку
«Почти всё в порядке, остальное мы проанализируем» — смысл точно тот же, а звучит приятнее.
Нет — он предпочёл пригрозить критикам уголовным преследованием.
Взять спикера Думы Грызлова.
Спору нет, положение у него трудное: и отмежеваться от Лужкова,
одного из столпов своей партии, нельзя — и туго прижиматься к нему не хочется.
Но найти взвешенные формулы всё-таки было можно, и публика бы их оценила;
Да, наконец, и президент Медведев.
Не поспешив принять лидеров оппозиции, президент, безусловно, был прав:
он «не пожарный, чтобы лезть на крышу по первому требованию» (Шаляпин).
Но сделать внятное заявление по поводу неординарного политического события ему всё же следовало — с публичной точки зрения;
хотя молчание могло показаться оптимальным в коридорах.
Взбунтовавшиеся оппозиционеры воззвали к гаранту Конституции, но гарант промолчал.
что люди, считающие, будто они во власти навечно, совершают тяжёлые ошибки, — сказал премьер-министр.
Не так уж мало результатов от одного небольшого эксперимента.

Владислав Сурков:

Насилие присутствует во всех сферах жизни.
Так, правозащитники, не проявляя толерантности, критикуют Общественную палату и называют ее «чучелом».
Даже в этой - правозащитной сфере, у нас иногда господствуют фанатизм
и исключительное представление о себе как о единственном носителе конечной истины.
Модернизироваться должна и  личность, ведь проблемы коррупции,
неэффективных социальных институтов — это ментальные, поведенческие проблемы, государство их не решит.
Государство сознательно не наделило палату полномочиями: своих целей надо добиваться путем убеждения.
Например, президент предложил модернизировать политическую систему — значит, голос оппозиции услышан.

Цитата: alexsword

Подготовка к перезагрузке системы и массовому нарушению заповедей?

Да  и далеко не первая. Это уже было в Англии, там на двухэтажных автобусах плакаты повесили:" Бога нет, расслабьтесь и получайте удовольствие" и такая акция проходила несколько дней.

Модернизация страны о которой писал президент Дмитрий Медведев в статье «Россия, вперед!»

Фундаментальная наука не может приносить сиюминутную прибыль.
Во всех странах она финансируется с помощью долгосрочных государственных программ
и является фундаментом будущего технологического развития,
основой повышения интеллектуального потенциала страны.
Без фундаментальных исследований у России нет высокотехнологического будущего.
Нет нужды приводить исторические примеры — их знает каждый - использование атомной энергии,
лазеров,
сверхпроводимости,
полупроводников начиналось с фундаментальных бесприбыльных исследований.
Критические технологии в наиболее чувствительных для экономики и обороноспособности страны областях — ядерной энергетике,
микроэлектронике
и аэрокосмической промышленности — нам никто продавать не будет.
И если мы не хотим в ближайшее время превратиться в сырьевой придаток западных стран и Китая,
мы обязаны предпринять срочные меры по спасению российской фундаментальной науки.
В США в условиях экономического кризиса в этом году ассигнования на фундаментальную науку
были увеличены в два раза - более 3% ВВП.
На пост министра энергетики в администрации Обамы был назначен не «эффективный менеджер»,
а ученый - лауреат Нобелевской премии по физике 1997 г. Стивен Чу.
Администрация Обамы выделяет в этом году дополнительно $5 млрд на стимулирование улучшения подготовки учителей и совершенствование программы образования по математике и естественным наукам.
В то же время в России в результате реформы среднего образования
число часов преподавания естественных наук в старших классах было сокращено в пользу гуманитарных наук,
что уже сказалось на подготовке студентов.
Бюджетные деньги поступают нерегулярно,
из года в год финансирование начинается в конце II квартала,
при этом до 50% бюджетных денег приходится на конец IV квартала,
когда уже невозможно заказать сложное научное оборудование, которое производится под заказ в течение 3-6 месяцев.
Отсутствует эффективный контроль за целевым использованием средств.
При этом доходы руководителей зачастую превышают доходы, которые задекларировали члены российского правительства,
а зарплата младших научных сотрудников и инженеров упала ниже прожиточного минимума.
Принятие рекомендуемых мер позволит привлечь в науку талантливых молодых специалистов,
способных перехватить эстафету у старшего поколения.
1. Обязать министерства и ведомства, занимающиеся финансированием научных исследований,
обеспечить равномерное по кварталам поступление бюджетных денег
на основе долгосрочных - минимум трехлетних, планов.
2. Ограничить величину отношения дохода руководителей государственных НИИ
к доходу младших научных сотрудников и инженеров:
среднемесячный доход любого сотрудника государственного НИИ, включая его руководителя - без учета выплат
за академические звания и гонораров за издание научных трудов,
не должен превышать среднемесячный доход младших научных сотрудников и инженеров в институте,
которым он руководит, более чем в 7 раз - сейчас эта величина зачастую превышает 30.
3. Ограничить 10% размер накладных расходов, взимаемых администрацией государственных НИИ,
с денег, поступающих на научные исследования - сейчас — до 40%.
4. Запретить занимать руководящие должности одному человеку более чем в одном институте.
5. Обязать руководителей крупных государственных НИИ декларировать свои доходы,
как это уже делают крупные государственные чиновники.
6. Обязать руководителей государственных НИИ публиковать на сайте института структуру затрат
при реализации открытых научно-исследовательских работ и конкретные краткие отчеты о достигнутых результатах работы.
Реализация этих предложений не требует никаких дополнительных финансовых затрат
и может быть проведена в течение нескольких месяцев.
и автоматически приведут к тому, что число «чиновников от науки» и «эффективных менеджеров»
в руководстве государственных НИИ сократится и их место займут настоящие ученые,
а оплата труда научных сотрудников может быть увеличена даже при неизменном финансировании.

Руководство британской телерадиокорпорации BBC, в том числе ее детской редакции, разрешало своим сотрудникам употреблять наркотики, призналась бывший продюсер телеканала Children’s BBC Сара Грэм в интервью The Daily Mail.

По словам 40-летней Грэм, коллеги предложили ей кокаин уже в первый день работы на телеканале, после чего она подсела на тяжелые наркотики, в том числе "крэк" и героин. Женщина употребляла и галлюциногенные вещества в течение 9 лет, даже на рабочем месте. Однако боссы BBC не только не увольняли сотрудников-наркоманов, но даже поощряли их за "нестандартное мышление".

Таким образом, известные в России и любимые детьми сериалы производства ВВС могут оказаться всего лишь порождением наркотического бреда. Речь, например, идет о "Маззи" (видеокурс в помощь изучающим английский язык, в центре повествования - большое зеленое чудище) и "Телепузиках" (главные герои - четыре существа непонятного генезиса).

Детские передачи BBC и раньше вызвали нарекания своим довольно-таки странным содержанием. Так, еще в 2007 году официальные власти Польши решили, что "телепузики" - четыре разноцветных вечно обнимающихся существа – ни много ни мало, пропагандируют гомосексуализм.

"Я заметила, что синий телепузик Тинки-Винки носит женскую сумочку, но не думала, что это мальчик, - поделилась глава правительственного агентства по защите прав детей Ева Совинска. - Я пришла к выводу, что здесь может быть какой-то скрытый гомосексуальный подтекст".

http://newsru.com/ci…9/bbc.html

Пост, по требованию модерации, перенесен из МЭК

Угроза "национальной" (государственной) безопасности №1

1. Согласно сценарию Авантюриста: если кризис пойдёт по идеальному для США и «ПП» сценарию, то впереди МВ-3.

1.1 «Кто к нам с мечом придёт…» -- «оплавим в стеклянную пустыню»-- это уже усвоили за пределами РФ.
Поэтому главная угроза для РФ внутренняя «смута».

1.2 Россия только в ХХ столетии дважды разгромлена и разграблена при инициировании извне внутренних разборок: в 1917г. и 1991г.

1.3  Надо быть последним слепцом и глупцом, чтобы не увидеть обвального процесса роста «этнической раздробленности» РФ.
Мы сегодня имеем уже миллионы теневых «удельных княжеств» в виде «землячеств» противостоящих себя юридически беззащитным "Российским исторически сложившимся сообществам" как на местах, так и Российскому обществу в целом.

Они чужеродны, разрушают основу основ РФ исторически сложившиеся сообщества Россиян.

Что бывает при феодальной раздробленности на десятки княжеств, мы знаем из истории.
Что бывает из этнической раздробленности на миллионы теневых "этнических княжеств", не можем догадаться?

Есть аналоги этому явлению?
--- В физике -- вакуумная бомба.
--- В медицине -- раковая опухоль, в стадии метастаз по всему телу.
--- В кинематографии это смена акцента с феодальной раздробленности в городах "Ромео и Джульетта", в середине ХХ столетия на тему "этническая раздробленность" американских городов "Вестсайдскую историю" .

2. Россия, как Родина-Мать всё больше кормит выходцев с запада и юга одной грудью, выходцев с юга и востока другой грудью, а для своих (оттесняемых диаспорами) народов – то, что ниже пояса?

3. Землячества это субкультуры, а по факту именно контр культуры, с уголовным оттенком.
Это явно теневые организации.
А тайное и честное понятия не совместимые.

5. В «землячество» люди объединяются для чего?
Получить социально-экономических преимущества для членов «землячества».
За счёт кого, будут получены таким путём социально-экономические преимущества?
Правильно: за счёт организованного оттеснения не членов землячества от социальных и экономических благ.
Законно ли это?
Пока да, до тех пор пока на правом поле Российского государства зияет огромная расширяющаяся пробоина, которая уже пошла ниже ватерлинии Российской государственности.
И это крайне опасная ситуация: во времена ВД-2, и тем более не терпимая в ракурсе МВ-3.

6. Хотят или не хотят члены «землячеств», но сами «землячества», как организованная сила, всегда будут представлять огромный интерес для врагов России, с целью использовать их против России.
Ведь сами члены «землячеств» в своём большинстве оставили свои Земли из-за денег и реже из-за «тихой гавани» (на слово большинство прошу обратить внимание).
Но тогда всё дело только в стоимости услуг «наёмничества» для вождей землячеств, а «извиняющие идеи» для организованной извне атаки Российских сообществ всегда найдутся.

7. Эмигранту трудно в России жить одному?
Так зачем ехали?
Мы Вас не звали, не Ваш предок эту «землю распахал и засеял», не Ваши предки «…падали в бою за Землю Горькую свою».
Вы приехали, потому что Вам так удобнее, либерализм превращает страны в постоялый двор, но прав на агрессию "удельных княжеств" никто не давал!
И случись невзгода, Вы просто уедете в другую «тихую гавань» с другими сортами колбасы.
Если ответственности за эту Землю пришелец принять не может по определению, из какой такой либерастии растёт аппетит "на равные права" и уж тем более на "землячества"?

8. Про великодержавный "национализм в хорошем смысле этого слова".
Кто из "коренных" и "некоренных" выиграет, оказавшись в эпицентре этой "вакуумной бомбы"?
Не будет правых, не будет виноватых, будут только пострадавшие.
Нам всем это надо?
Кто, из вновь прибывших граждан, ехал в Россию сгореть в аду этнической резни?
Вопрос стоит об элементарном благоразумие, сохраняющем страну стабильной и безопасной для всех граждан: коренных, не коренных, титульных наций или не титульных.
И Российская Власть должна чётко осознавать, что сами "землячества" не остановятся: потому что они по факту вполне капиталистические предприятия, приносящие членам текущую выгоду и прибыль.
Или другими словами, землячества вполне в рамках действующей Парадигмы "спекуляции и лжи".
 
Въезжая в Россию, как отдельные граждане, не надо создавать теневых орденов и строиться  "Свиньёй на льду Чудского озера".

Либеральные идеи дикого индивидуализма от ТНК «ПП», как разрушающий инструмент, направленный против суверенитетов народов мира,  пиарятся на Западе.
Так пусть эти идеи этот самый Запад и добивают, а России должно поучиться в этом вопросе на чужих ошибках.

В России есть коренные интересы социума, а всё остальное: социальные флуктуации (то есть шум и помехи).
И не надо возводить "социальные помехи и шумы" в принципы, которым должен подчиниться огромный социум из 150 народов Российской Империи.

Что это за коренные интересы социума?
Российская Имперская Идея, на самом деле сформулирована вне России более 2,5 тыс . лет назад, поэтому  она бесспорно относится к категории Общечеловеческих Ценностей.
Вот пример формулировка этой Идеи в "китайском разливе":
«Мой долг распространяется на всех людей без различия, ибо я считаю всех, кто населяет землю, членами одной семьи, ….» /Конфуций/.
Эта истинно Имперская Идея "о единой семье народов на всей Земле (в Империи, как исторически достижимом масштабе)" озвучена Конфуцием ещё в 6 веке до нашей эры!
Путь народов мира это длительный эволюционный путь к объединению, интеграции в единое общество, без потери индивидуального и особенного исторически сложившимися сообществами.

Эта идея является естественной формой развития Общественного Сознания.
И сколько бы не проходило веков и поколений эта Имперская Идея (в прекрасном значении этого слова) в тысячах интерпретаций, будет жить вечно!
Конкретные Империи формировались, и будут формироваться под влиянием конкретного ландшафта.
Коренные интересы совпадают только у народов живущих по соседству, те малые народы, которые пытаются связать свои интересы с дальними странами, как правило, становятся, марионетками в чужой игре.  
Титульным нациям (проживающим на своих территориях) не должно строиться в "македонские фаланги", потому что этим мы губим самое дорогое Имперскую Идею, то есть привлекательность Империи как защитницы и Матери всех граждан, как единой семьи в государстве.
И если мы не сбережём это самое дорогое, то все малые, большие народы и отдельные "индивидуи" всё одно окажутся на свалке Истории: без Земли, Родины, Роду и Племени.
Исторический "поезд ушёл строго по расписанию Истории" Россия: Империя, и все граждане должны честно нести: свой гражданский долг, быть единой семьёй.
Иначе любая Империя теряет свои притягательные интегрирующие свойства, для членов социума, и губительно искажает сознание государство образующей нации.

Выводы:
Если не желают вновь прибывшие сограждане интегрироваться в Российское общество в целом -- "с вещами на выход", Мир велик и без России.
Россия это Общий Дом огромной семьи из 150 народов, а не проходной двор "с удобствами" на улице.

Пора остановить смертоносное для РФ безумие землячеств!
И это должно быть сделано именно Властью!

Цитата: alexsword от 09.10.2009 19:36:19
... пишет Ларуш, а курс взятый 400-500 лет рядом европейских культур - курс на порабощение.  Порабощение мечом, обманом и ложью.   Геноцид и рабство целых континентов.  Как следствие появилась привычка жить за чужой счет.  

Уважаемый alexsword, у пользователя futuh было предложение начало отнести на 700 лет в глубь веков, прямо под "Дом Барди", при анализе текста: расходясь в частностях в общем пришлось пока согласиться, не менее 700 лет.
Копия с НП:
Предисловие
... пост footuh написан «особым языком»,
И пост footuh надо перетолковать на российский язык
Метод предварительного анализа:
1. Напишем тезисы к идеям поста footuh первого и второго порядка важности, игнорируя идеи третьего и меньшего порядка важности для НП.
2. Для проверки соответствия тексту, приведём после тезисов цитаты из footuh
3. Каждую цитату коротко прокомментируем.
Задачи предварительного анализа:
1. Сделав короткие комментарии, отбросим и второстепенные для НП идеи.
2. Подготовим для основного анализа первостепенные для НП идеи «поста footuh».

Часть 7.
В 14 веке главным мировым игроком стала транс национальная компания, названная footuh: «Еврейским капиталом».
И Исторический процесс, c тех пор, исполняет  «мёртвую петлю» Нестерова уже 700 лет?

1-й тезис: Капитал в Европе до 14 века вложить было некуда(?)

Цитировать

ЦитатаВторое и очень важное, - основа средневекового/феодального общества - натуральные отношения, в которых нет места кредитно-финансовым операциям. У крестьянина одни руки ему нет смысла брать кредит неважно на что, потому что он физически не сможет произвести больше того, что он и так производит.

1. Население Европы к 1300-му году 73 милн. человек, (в 1000 году – 42 милн. чел., примерный прирост 10 млн. за век).
2. Крестьянские хозяйства были не стабильные, нередко случался неурожай, поэтому велика потребность в кредитах и у крестьян, в том числе. Другое дело была ли развита сеть банковских услуг.
3. Была потребность в кредитах у феодалов, это: дорогие Восточные товары («шёлк и фарфор» дороже золота),  дорогие войны, дорогие стройки.
4. Восточная торговля была не эквивалентной, и вымывала деньги из Европы. То есть Восточная торговля вела к недостатку денег в Европе.
5. Быстро росли города, поэтому требовались деньги.
6. В ответ на эти вызовы в Европе реально существовали до 14 века мощные финансовые транс национальные компании /ФТНК/, которые овладели практически всеми банковскими инструментами и имели мощную сеть филиалов:
--- торгово-финансовая ТНК: итальянские купцы «морские ворота» в Азию и Африку (Барди, Перуччи, Альберти, Медичи и др). Примерные процентные ставки ссудного процента: Сицилия -- 10%, Италии -- 15%, Испания -- 20%,   Англия – 43%, в Германии  до 170%.
---  военно-финансовая ТНК: тамплиеры (c 1119г.), обычная процентная ставка 10%.
---  ФТНК «Еврейский капитал» процентная ставка типично от 40%.
7. В 13 веке ростовщичество стало в связи с этим прибыльным и хорошо освоенным делом.
8. Была освоена технология преодоления запрета Христианства на ссудный процент, на пример: Компания «Барди» завела в своем банке «счет Господа Бога», на который ежегодно начислялось 5000 - 8000 флоринов. Эта довольно крупная сумма передавалась папским секретарям на мессу по прощению ростовщичества.
Для ордена тамплиеров этой проблемы, видимо (с 1139г.), вообще не было, они подведомственны (вассалы) во всем Европейском мире только папе.
9. Эффективность «Еврейских капиталов» на Великом Шёлковом пути, в центре которого когда-то располагался  иудейский (с 730г. каган «иудей», с 737г. мусульманин, с 799г. начались реформы по переходу верхушки в Иудаизм) Хазарский каганат, стала падать.
*Главная причина упадка Хазарии идеологическая.
Раввинам удалось обосновать, что каган имеет отношение ко всем благам Иудаизма.
А остальной знати каганата, представлявшей десятки народов Хазарии, пришлось формировать «фронду», потому что на них по-просту, государственной идеологии не хватило.
И огромная империя стала таять под ударами: печенегов, венгров, руссов,… давления Византии и Халифата.
Все силы правящей верхушки каганата сосредоточились на ссудном проценте с караванной торговли, то есть не на производстве (созидании), а на спекуляции (социальном паразитировании).
Но сил, для  поддержания инфраструктуры караванной торговли  от Средней Азии до Восточной Европы у каганата становилось всё меньше и меньше.
10. Читаем в книге «Тринадцатое колено» (СПб, 2001) Артура Кестлера:
Принявшее в VIII веке иудаизм, а затем разгромленное Святославом Хазарское государство, располагавшееся на нижней Волге, к северу от Кавказа и на самом Кавказе – и противостоявшее как Руси, так и Персии (sic!) – не исчезло полностью, а в очень сжатых границах существовало до XII века, а, может быть, и до середины XIII в. Беглые же хазары дали начало т.н. «европейскому еврейству» (аshkenazim), никак не связанному с древним ветхозаветным Израилем.
*С другой стороны Европы, реконкиста рассеивала носителей западного «Еврейского капитала» с Пиренейского полуострова в глубь быстро развивающейся Европы.
11. Население Европы уменьшилось к 1400г  до 51 милн, и восстановилось лишь к 18 веку, так что ни стартовые условия, ни демография последующих 3-х веков с расцветом хозяйства Европы во времена становления ФНТК не коррелируют.
Вывод:
Европа в 14 веке стала очень привлекательной для восточного «Еврейского капитала».
***После падения основных конкурентов (тамплиеров и итальянских купцов):
во второй половине 14 века ставка ссудного процента стала составлять 50% …100%.

2-й тезис: «Еврейский капитал» это финансовая транс национальная компания совершенно нового типа: теневая, распределённая, неуязвимая, следовательно, безответственная!

Цитата…Смысл появления и резкого усиления еврейского капитала заключался именно в том, что за счет системы мелкого распределения по разным странам…

Ради этого «откровения» «пост footuh» и рассмотрен:
1. «Система мелкого распределения по разным странам»: называется финансовой транс национальной компанией /ФТНК/.
Слово «система» здесь главное!
2. Эта ФТНК «Еврейский капитал» стала явно теневой, что делает её неуязвимой: нет главного офиса, нет ответственности ни за какие действия отдельного филиала, ни за отдельную операцию и тем более всей ФНТК «Еврейский капитал».
3. С другой стороны, за все дела в Европе публично отвечала Католическая Церковь, а самой мощной силой становился в Европе ФТНК, которая не отвечал перед народами Европы ни за что.
Противоречие налицо и кризис Католической Церкви этим был запрограммирован, даже само название новой Церкви Протестантская, и идейно она гораздо ближе к Иудаизму.

3-й тезис: Еврейский это сверх надёжный капитал

Цитата…- данный капитал мог гарантировать своим вкладчикам дивиденды - не смотря ни на что - ни военные, ни природные, ни финансовые катаклизмы. И это в условиях общеевропейского кризиса и пандемии, - было самое главное и самое важное, что могли предложить евреи сильным мира того..

.

1. Кто проверял? Где «отчёты» про «ни смотря, ни на что»?
2. Отсутствие (или устранение) конкурентов в течение 700 лет, вот и вся стратегия успеха.

4-й тезис: Страховка любых рисков для элиты Европы.

Цитата…То есть капитал - Хеждирующий риски, - как финансово-политические, так и природно-медицинские..

.

При наличии «хедж-капитала», политики и хозяйственники  риски презирают и склонны к авантюризму.
Именно это мы и видим в 700 лет в «просвещённой, передовой» Европе живущей «под эгидой» монопольной ФТНК: войны, кризисы, революции, практически не прекращались.
И чем сильнее становилась монопольная ФТНК, тем больше масштаб мировых бедствий.

5-й тезис: Истинная миссия «Еврейского капитала» благородна: схеджировать риски и этим спасти народы Европы от «войн, катаклизмов и бурь…»
А Ссудный процент это так,… издержки производства...

ЦитатаИтак, - спусковым крючком для появления такой штуки как "еврейский капитал" стал совсем даже не ссудный процент, но - необходимость "хеджирования международных рисков", возникших в результате "падения дома Барди" и вытекшей из этого события - Столетней Войной, а так же - такой общеевропейской неприятности как "Черная Смерть".

Спусковым крючком стало падение ТНК конкурентов: тамплиеров и Итальянцев.
1. Итальянцы платили папе огромные деньги, на отмаливание грехов по ссудному проценту, собирали налоги для Католической Церкви с 10% маржой, оплачивали строительство новой резиденции папы в Авиньоне, то есть были для папы очень даже свои люди.
*Ну, а те феодалы, кто не платил ростовщикам: рисковали получить папскую анафему (булла об анафеме барону стоило порядка 140 флоринов).
**Даже орден госпитальеров (ионитов, мальтийцев) умудрился побывать, отлучённым у папы Иоанна XXII, за долг в  133 000 флоринов дому Барди.
2. В 1307г. французский король Филипп Красивый, с согласия папы, арестовал верхушку ордена тамплиеров, и за 5 последующих лет, в той или иной степени были разгромлены многие филиалы ордена. То есть у ордена было время вывести богатства и кадры из-под удара.
3. Согласно многим источникам, часть богатств (и кадры) ордена скрыли в Шотландии, у оперативных масонов (масоны по всей Европе строили Соборы и Храмы десятки, а то и сотни лет, деньги крутились на стройках большие).
***К английским тамплиерам не применялись пытки.
****Поныне Шотландская ложа спекулятивных (не профессиональных каменщиков) масонов одна из самых древних и почитаемых в мире.
Возможно, поэтому в начале 13 века,  профессиональная транс национальная компания оперативные масоны, попала в немилость к папе, по обвинению в организации тайных обществ.
После чего,  дела оперативных масонов начали приходить в упадок.
К тому же сменился и архитектурный стиль.
4. В 1340г. английский король Эдуард III в государстве, которого безраздельно хозяйничали итальянские купцы-ростовщики, имел только в начале правления долг 1,7 милн. флоринов, при сокращающемся доходе казны 60 тысяч флоринов (в год).
Такой долг можно было выплатить, только при ведении победоносных войн:
--- При Эдуарде III затеяна 100 летняя война, король боролся за корону Франции.
--- Король потерпел сокрушительное поражение, именно, в Шотландской компании.
Убытки Дома Барди были чрезмерными.
Это событие стало началом конца итальянских купцов-ростовщиков.
«Золотая сеть» первой глобализации «от итальянских банкиров» рухнула.
*****Не заставила себя ждать и чума 1347…1351г.
Население Европы сократилось до 51 милн. чел.
Таким образом, серьёзных конкурентов у ФТНК «Еврейский капитал» с середины 14 века не осталось.
*******О Великих Географических открытиях можно очень условно начать разговор с 15 века (1402г. колонизация Канарских островов), а реально с 16 века,  уже после Колумба 1492г. и Васко да Гамы 1498г.
Так что кроме падения конкурентов, ни каких других исторических предпосылок для развития финансов с середины 14 века не обнаруживается(?).
Разве что финансирование бесконечных Европейских междоусобиц, начиная со Столетней войны, но засчитывать это в прогресс вроде как грех.
5. О том, что ссудный процент для ФТНК не «спусковой крючок», это даже не смешно: И. Шафаревич пишет в «Трехтысячелетней загадке»: Вторая по объёму тема Талмуда (после толкования Торы) – ссудный процент.

7-й тезис: Монопольная ФНТК хранила Европы 700 лет, но вот теперь погибла.

Цитата Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что само по себе - "еврейский капитал" - вряд ли смог бы хоть что-либо -- не будь ему повсеместной государственной поддержки на самом высоком уровне, так как это явление с той поры и до этой - хранило Европу целых 700 лет до нынешнего "падения дома Барди", которое случилось именно в результате - ГЛОБАЛИЗАЦИИ мирового рынка.

.

Ничем необоснованное утверждение про «падение».
Смешно отождествлять США и ФТНК, Западную Европу и ФТНК.
США, Западная Европа это всего лишь «бараны», которых либо подстригут в очередной раз по короче, либо отправят «на шашлыки и башлыки».

8-й тезис: 700 лет «Еврейский капитал» обеспечивал стабилизациию.

Цитата Сам по себе - "еврейский капитал" имел глубокий международный смысл как средство диверсификации локальных внутренних рисков - на иные локальные рынки, не связанные напрямую с рисковым рынком. Однако в процессе ГЛОБАЛИЗАЦИИ экономики вдруг выяснилось, что еврейский капитал потерял ту самую стабилизирующую функцию, ради которой он и появился на свет 700 лет назад …

ТНК не нужна стабилизирующая функция, ему нужна максимальная прибыль, как топливо для машины, везущей верхушку ФТНК к мировому господству.
Какой «стабилизец», если в Западном мире (и мире в целом) 700 лет сплошные катаклизмы?

9-й тезис: Всем-всем: сказать спасибо, и обязательно отвесить Господину низкий земной поклон.
Цитировать

Цитата Ну что ж... Священных коров не бывает, - данный механизм прослужил всему миру - Верой и Правдой - аж 700 лет, - спасибо ему за это и - низкий земной поклон. Однако - нынешнее падение рынков, означает все то же самое, что и "падение дома Барди" 700 лет назад.

Это первое практическое предложение поста: всем пасть ниц перед ФТНК.
Будет ли «падение» для ФТНК? Сегодня, пока не очевидно…

10-й тезис: Зачем пинать мёртвую собаку?
Цитировать

Цитата Кредитно-финансовый механизм прежнего Великого Года - прямо у нас на глазах Б-гу душу отдал…
Незачем заниматься финансово-экономической некромантией… .

Это второе практическое предложение поста: Не тревожьте «в суе» заслуженную монопольную ФТНК.

11-й тезис:  footuh смеётся над нами: эпоха Новых Форм и Решений продолжается!

ЦитатаНовый же механизм обязательно появится на свет, только не сейчас, а где-то через полвека - не раньше. Прежний, тоже появился …под Водолеем - знаком новых Форм и Решений

.

Судя по сатанической возне со «Знаками», ради этого приятного, видимо, и написал пост,
так как: «Прежний механизм» всё ещё пребывает «в своём Знаке», он только лет за 50 новую «Форму» подберёт и новые «Решения» примет.

Выводы:

1. Не в коем случае, нельзя согласиться на термин «Еврейский капитал», потому что и здесь foonuh подло и традиционно подставляет «некий» народ (а значит, и любая дискуссия сразу станет анти…), вместо банды Мировых Банкиров, и их холуйствующей кучки «продажных образованцев», которых например Дэвид Рокфеллер красиво так величает «высокоинтеллектуальной элитой».
Структуру ФТНК сам Рокфеллер обозначил следующим образом
(июнь 1991 года, германский город Санд, на встрече Бильдербергского клуба):
«Мир сегодня более совершенен и более предрасположен к созданию Единого Мирового Правительства... Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и Мировых Банкиров более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение, которому мы следовали в течение веков»...
То есть понятие «Мировые Банкиры» не исчерпывает понятие ФНТК, нужно добавлять и продажных прихвостней: от политики, науки, чиновников, СМИ.
На данном ресурсе эту ФТНК принято собирательно называть «плохими пацанами» /ПП/ (воздержимся от уголовного жаргона «правильные пацаны»).
*Этой тематике посвящена специальная пользовательская ветка (конференция) данного ресурса, с ней пользователям НП желательно познакомиться, так как это очень важное понятие для данной конференции.
Вопрос о том, кто действительно входит в Клуб «ПП», кто в каком качестве окажется нужным ФТНК «ПП», а кто «от балды» самоопределяется и самопозиционируется этаким «гражданином мира» не такой уж простой.


2. В 14 веке при отсутствии основных конкурентов, на историческую сцену вышла монопольная финансовая  ТНК, существование которой признал  даже footuh, правда с названием с которым: не мы, не Дэвид Рокфеллер (признанный лидер Нового Мирового порядка) принципиально не согласны.
3. Это финансовая ТНК сильнее государств Европы (позднее мира), и эта сила стала доминировать в Историческом процессе, как монополия практически во всех сферах человеческой деятельности.
4. Эта теневая распределённая финансовая ТНК не уязвима и не отвечает перед народами мира и государствами за свои действия: де-юре её нет!
5. Как следствие, Человечество имеет 700 лет «безответственной Истории»: войн, кризисов, революций и конца этому не видно.
6. Это соответствует  «Ветхозаветной» идеологии главного игрока современного мира ФТНК «ПП».
* Ветхий Завет как часть идеологии Христианства «многопудовыми гирями висит на ногах» Христианства.
7. У ФТНК «ПП» нет «сегодня идей для 6,7 милд. людей» на Земле (точно так же как это было  в своё время и для населения Хазарии), именно в этом сегодня и состоит первопричина кризиса Западного мира.

Эта проблема, прежде всего идеологическая, имя её  «зачем человек живёт на свете» и она фундаментальна.

Эта проблема сегодня ещё находится в стадии формирования, потому что сегодня условно можно считать, что: все земли открыты, все народы вовлечены в мировой обмен  (время простой экспансии для Человечества кончилось), и уже сегодня (в принципе) всё на планете можно учесть и подсчитать.

Вывод: Время для социальных паразитов (ростовщиков, спекулянтов, просто инвесторов) прошло (в исторической перспективе).

С чего начинать анализ «капитализма»?

1. Называть в этом случае «такой капитализм» естественной «общественно-исторической формацией», видимо, не обоснованно?
Самый сильный участник мирового процесса ФТНК«ПП» как «монополия на всё», 700 лет тянет все народы мира идеологически назад в глубь тысячелетий.

* При этом используются идеи, которые написаны: не в лесах, полях, пустынях,  горах или морях, а в городских трущобах Вавилона, во времёна Новуходоносора и Кира персидского.
То есть ландшафтная среда, из которой формировались  идеи, скорее всего, противоестественна для человека.
Ну, а какой настрой у идеологов в плену?
Гнев, месть, ненависть?

2. Следующей естественной «общественно-экономической формацией» должна была быть, начиная с 15 века,  индустриализация: товарное производство и наёмные рабочие (легче условия жизни, чем у раба и крестьянина).
Однако Исторический процесс пошёл не естественным  путём?

Увы! Мы имеем то, что имеем!

С чего начать анализ капитализма?
Как учесть наличие теневой финансовой монополии в течение 700 лет в Историческом процессе, при построении модели общества?
...
Одни вопросы….

Уважаемый alexsword,
По МЭКу видно, что в Мире очень неплохо взялись: за пошив валенок "к зиме", рубят и колют дровишки, присыпают заваленки.... успеть бы.
* про источники, согласен: хоть и расхожее мнение представил footuh, но от  обязанности представить источники, никто не освобождал, если претендовать на исследовательский подход.

В вестибюле станции "Курская" кольцевой линии столичного метрополитена за одну ночь дописали полное четверостишье гимна СССР 1943 года Сергея Михалкова.

"Нас вырастил Сталин на верность народу,
На труд и на подвиги нас вдохновил!".
В пятницу к этой надписи добавили первые две строки из куплета гимна:
"Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,  
И Ленин великий нам путь озарил".

Цитата: Спокойный от 22.10.2009 01:59:52
Модернизация страны о которой писал президент Дмитрий Медведев в статье «Россия, вперед!»

Уважаемый Спокойный,
Вам большая благодарность за Ваши усилия.
Знакомясь, с тщательно подобранными Вами, официальными документами и мнениями реальных политиков, мы ощущаем политический «пульс планеты» сегодня.

По существу вопроса:
    в журнале "Российские нанотехнологии". 2009. Т. 4. № 5-6. по ссылке http://narod.ru , есть интересная ссылка в развитие темы
«Финансовый кризис и рынки технологического развития»,
даю выдержки, заостряя внимание на определениях для ряда важных новых терминов (выделения мои).
В конце прогностический «прикид», чтобы лучше ориентироваться.

1. «Исторически в России отсутствует взаимопонимание и взаимодействие между интеллектуальной и управленческой элитами. Это становится предельно ясным, если сравнить Россию с другими развитыми странами.
Соединенные Штаты стали государством усилиями своих интеллектуалов. Эта традиция получила свой институциональный механизм в виде элитарных школ, колледжей, ВУЗов, готовящих кадры и для науки, и для управления государством. Всего этого, однако, оказалось мало: после Второй Мировой войны интересы скорейшего развития страны потребовали укрепления и формализации связей между интеллектуальным сообществом и лицами, принимающими решения (ЛПР). Были созданы «фабрики мысли» – Think Tanks. Фабрики мысли придали прогнозированию научный характер и непосредственно связали прогностику с управлением. Именно тогда, в середине 1950-х, Олафом Хелмером, Норманном Далки и Николасом Решером из RAND Corporation был разработан первый прогностический механизм – метод Delphi. В конце 1960-х гг. Г. Кан и А. Винер предложили метод сценирования [2], а в начале 1970-х гг. широкое распространение усилиями американского Госдепартамента получил метод «Дорожных карт» в применении к расширенному социально-экономическому проектированию.
Именно этими технологиями Япония с 1971 г. каждые пять лет проводила классические форсайтные исследования с тридцатилетним горизонтом прогнозирования. Использовался исключительно метод Дельфи. В результате была получена последовательность однотипных прогнозов, которые содержали в себе минимум предвидения.
Европейские форсайты вообще не содержат прогностического элемента и должны рассматриваться, как расширенные представления о будущем у европейских элит. Форсайтные технологии применяются в Европе массированно и для любой крупной задачи: от изменения береговой линии Британских островов до перспектив использования биогаза в странах центральной Европы.»
Правда, гладко было на бумаге…..

2.  Форсайтом называют «единство трех составляющих:
• прогностика, прогнозирование, предвидение будущего,
• управленческая практика, управление будущим,
• социальная инженерия – конструирование будущего.
Современные форсайтные разработки тесно связаны с техникой сценирования [2]».

3. Классические сценарии развития
(Алексворд, с удовольствием делаю  Вам небольшой презент)
«В классической версии сценирования [7] рассматривались три основных класса сценариев глобального развития. Они различались, прежде всего, исходом кризиса индустриальной системы хозяйствования. Когнитивный сценарий позволял избежать наступления катастрофы и пропустить период технологического упадка. Выход из кризиса в этом случае предполагался через управляемый фазовый переход. Вопрос ставился о разработке и формировании новой фазы развития общества. Основой для разработки должны были стать государственные когнитивные проекты, например, японский проект «Внутренняя граница: цели Японии в XXI столетии» [8] или американская нанотехнологическая инициатива 90-х гг. [2].
В инерционном неофеодальном сценарии фазовая катастрофа происходит, социум откатывается в развитии в предыдущую – традиционную – фазу. Катастрофа может носить управляемый характер, раз уж ее предвидят и обсуждают (сценарии «Новый Халифат» и «Круг страха» в докладе Национального совета по разведке США [9]). Катастрофа приводит к кризису городского хозяйства, разрушению хозяйственной системы мегаполисов, нарастанию проблем транспортных сетей и распаду национальных государств. В результате возникнет система хозяйствования с политической раздробленностью и преобладанием деревни над городом. Сложные технические системы, в т.ч. электрические и компьютерные сети, постепенно также приходят в упадок. Снижается уровень образованности. Подобный мир мы привычно ассоциируем со средневековьем.
Сценарий фазового отступления также может быть реализован в виде проекта.
Постиндустриальный сценарий предполагает устойчивое развитие и сохранение текущего политического и экономического status quo. В этом сценарии человечество тратит огромные ресурсы на то, чтобы оттянуть катастрофу. Кризисные явления старательно скрываются. Их не замечают либо объясняют формальными причинами, например, мировым терроризмом. В этом сценарии вызовы и угрозы последовательно игнорируются, а будущее рассматривается как продолженное настоящее.
В долгосрочной перспективе постиндустриальный сценарий приводит к более серьезному упадку, чем неофеодальный, даже в версии постиндустриальной катастрофы [7]. За последние годы сценарное пространство изменилось. В развитых странах начали быстро развиваться новые технологии – нано-, био- и информационные. В дополнение ко всему ипотечный кризис 2006 г. перешел к 2008 г. в стадию глобального финансового кризиса. Уровень управляемости социально-экономическими процессами резко упал. Вероятность реализации постиндустриального сценария стала минимальной, когнитивные сценарии изменились. Область возможностей развития сократилась.

4.  «…К технологическому мейнстриму относятся три технологических пакета /ТП/:
• информационные технологии,
• биотехнологии,
• нанотехнологии.
Связующим элементом этой системы должен стать еще один ТП – технологии рационального природопользования. Он включает в себя классическую экологическую парадигму как систему деятельностных ограничений и эвологический принцип, задающий нормы развития [10]. Рациональное природопользование обеспечивает территориальную привязку всех технологий мейнстрима и рассматривается как индустрия по созданию и переформатированию экосистем.
В практике мировых форсайтов мейнстрим определяется как блок ключевых технологий, способных решить проблемы голода, терроризма, загрязнения среды, нехватки энергоносителей, генерирующих и распределяющих мощностей. Эта концепция создавалась как ответ на безусловное требование устойчивого прогресса как минимум развитой части мирового социума.
Следует отметить, что технологический мейнстрим не является согласованной системой. Именно определение лидирующего технологического направления и соотношения его с другими технологиями будут формировать различные версии будущего. При этом основным предназначением технологий мэйнстрима остается создание нового инвестиционного плацдарма, позволяющего разрешить текущий экономический кризис. Как итог, мейнстрим становится основой для осуществления глобальных постиндустриальных проектов.»
….
4. «Сценарные версии технологического мейнстрима
…. для нас базовым сценарием технологического развития оказывается сценарий «Квантовая реальность», несмотря на его сложность и масштабность [6].»
….
5. Нанотехнологии
Нанотехнологии обычно понимают как технологии, оперирующие размерами менее 100 нм хотя бы в одном измерении. При работе с объектами таких характерных размеров неизбежен учет квантовомеханических эффектов. Таким образом, любая практика нанотехнологий связана с подобного рода эффектами.
….
6. Основные прогнозы развития нанотехнологий
• 2010 год
«Появление коммерческих образцов нанотехнологической продукции в областях солнечной и водородной энергетики, аккумуляторов. Первые нанотехнологические решения в медицине….»
• 2015 год
«Инвестиционный ажиотаж в нанотехнологическом секторе. Создание наноаккумулятора высокой энергоемкости и устойчивого к механическим повреждениям. Формирование рынка потребителей наноматериалов и псевдонаноматериалов…»
• 2020 год
«Появляются первые коммерческие разработки в области фотоники для компьютеров: оптические и квантовые решения. Работающие решения в области квантовой криптографии….»
• 2025 год
«Квантовые компьютеры и всеобъемлющая система защиты данных на основе квантовой криптографии.
Наносимбионты живых организмов и человека.
Система деятельностей полностью переформатируется на основе механохимии, механотроники и фотоники. Пересматриваются почти все известные форматы и стандарты жизни, резко увеличивается независимость отдельной семьи и даже отдельного человека.
На горизонте сценирования в прорывном сценарии «Квантовый мир» ожидается появление технологий: квантовая телепортация, технологизация спутанных состояний. На базе развития фемтотехнологий (в первую очередь – фотоники) начинает формироваться фемтоэлектроника как сочетание квантовых точек и антиточек. Разрабатываются наноТВЭЛы (высокотехнологичные топливовыделяющие элементы с минимизацией отработанного ядерного топлива) и, как следствие, индустрия нанореакторов.»

Цитата: Полярный лис от 24.10.2009 12:59:50
1. «Исторически в России отсутствует взаимопонимание и взаимодействие между интеллектуальной и управленческой элитами. Это становится предельно ясным, если сравнить Россию с другими развитыми странами.
Соединенные Штаты стали государством усилиями своих интеллектуалов. Эта традиция получила свой институциональный механизм в виде элитарных школ, колледжей, ВУЗов, готовящих кадры и для науки, и для управления государством. Всего этого, однако, оказалось мало: после Второй Мировой войны интересы скорейшего развития страны потребовали укрепления и формализации связей между интеллектуальным сообществом и лицами, принимающими решения (ЛПР). Были созданы «фабрики мысли» – Think Tanks. Фабрики мысли придали прогнозированию научный характер и непосредственно связали прогностику с управлением. Именно тогда, в середине 1950-х, Олафом Хелмером, Норманном Далки и Николасом Решером из RAND Corporation был разработан первый прогностический механизм – метод Delphi. В конце 1960-х гг. Г. Кан и А. Винер предложили метод сценирования [2], а в начале 1970-х гг. широкое распространение усилиями американского Госдепартамента получил метод «Дорожных карт» в применении к расширенному социально-экономическому проектированию.
Именно этими технологиями Япония с 1971 г. каждые пять лет проводила классические форсайтные исследования с тридцатилетним горизонтом прогнозирования. Использовался исключительно метод Дельфи. В результате была получена последовательность однотипных прогнозов, которые содержали в себе минимум предвидения.
Европейские форсайты вообще не содержат прогностического элемента и должны рассматриваться, как расширенные представления о будущем у европейских элит. Форсайтные технологии применяются в Европе массированно и для любой крупной задачи: от изменения береговой линии Британских островов до перспектив использования биогаза в странах центральной Европы.»

Добавлю, что и в геополитике на западе всё было прекрасно, благодаря планам Бжезинского и Киссинджера.
Но.....
Гладко было на бумаге, и теперь те же действующие лица наблюдают за разрушением, мирового порядка и созданной ими научной школы.

Федор Тютчев

* * *
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.
28 ноября 1866

Цитата: Полярный лис от 24.10.2009 12:59:50
3. Классические сценарии развития
(Алексворд, с удовольствием делаю  Вам небольшой презент)
«В классической версии сценирования [7] рассматривались три основных класса сценариев глобального развития. Они различались, прежде всего, исходом кризиса индустриальной системы хозяйствования. Когнитивный сценарий позволял избежать наступления катастрофы и пропустить период технологического упадка. Выход из кризиса в этом случае предполагался через управляемый фазовый переход. Вопрос ставился о разработке и формировании новой фазы развития общества. Основой для разработки должны были стать государственные когнитивные проекты, например, японский проект «Внутренняя граница: цели Японии в XXI столетии» [8] или американская нанотехнологическая инициатива 90-х гг. [2].
В инерционном неофеодальном сценарии фазовая катастрофа происходит, социум откатывается в развитии в предыдущую – традиционную – фазу. Катастрофа может носить управляемый характер, раз уж ее предвидят и обсуждают (сценарии «Новый Халифат» и «Круг страха» в докладе Национального совета по разведке США [9]). Катастрофа приводит к кризису городского хозяйства, разрушению хозяйственной системы мегаполисов, нарастанию проблем транспортных сетей и распаду национальных государств. В результате возникнет система хозяйствования с политической раздробленностью и преобладанием деревни над городом. Сложные технические системы, в т.ч. электрические и компьютерные сети, постепенно также приходят в упадок. Снижается уровень образованности. Подобный мир мы привычно ассоциируем со средневековьем.

С точки зрения реального сектора экономики,   переходом к новому витку эволюции может считаться лишь качественный скачок в производительности труда в расчете на душу населения и на душу работника.   Рост потребления энергии и рост выпуска товаров в расчете на одно рабочее место.  Революционные процессы такого сорта происходили с общественным хозяйством, например, при изобретении паровой машины.

Наблюдалось ли что-то подобное в последние 20-30 лет?  Категорически нет.  Что мы видели в реале в экономике "золотого миллиарда"?   Вместо роста производства продуктов в расчете на душу населения, мы видели падение.  

А перенос рабочих мест в Китай, сопровождался не падением, а ростом человеческих затрат (то есть в человекочасах, подчеркну - не в деньгах) на производство продукции в связи с низкой степенью автоматизации.  

Это была деиндустриализация, энтропия в масштабах планеты!  Деградация и регресс, возврат скорее к средневековью, а не переход к космосу.

Цитата: стрелок
Полярный Лис указывает на некие иноземские землячества как источник опасности для РФ в политическом плане………и считает, что нейтрализацией негативных деяний якобы этих землячеств занималось исключительно власть публичная в РФ……

Уважаемый Стрелок,
1. В посту сделана попытка сформулировать проблему:
---  Если проблема объективно существует: будет дискуссия.
--- Если отклика не будет, значит проблема мною  "высосана из пальца" .

2. Чтобы сделать конкретное предолжения Властям: участники дискуссии должены как минимум познакомиться с проблемой, то есть: прочитать с десяток основопологающих работ и статей, имеющиеся официальные документы регулирующие национальный вопрос и  принять участие в публичном дискурсе для апробации идей и предолжений,  если таковые будут.

3. Вот тогда есть основания обращаться к Властям с аналитической оценкой ситуации и конкретными предложениями.

4. Если Власть не предлагает аргументированных альтернативных решений, игнорирует предложения или принимает недостаточные меры, вот тогда вопрос может  встать и об общественных движениях.
При этом чтить конституцию и кодексы  придётся.

Порядок примерно таков.

Пока ничего нет!
Не ясно есть ли проблема для данной дискуссионной площадки .....?

В моём посту вопрос стоял исключительно о безопасности России.
О ненависти и пр. пр. ... я бесконечно далёк от этого.
А значит ,Вы ничего из поста не поняли, принимаю упрёк в том, что я  вразумительно сказать по столь важной теме ничего не с мог.  

Доброе время суток.

Цитата: стрелок
Полярный Лис указывает на некие иноземские землячества как источник опасности для РФ в политическом плане………и считает, что нейтрализацией негативных деяний якобы этих землячеств занималось исключительно власть публичная в РФ……

Я полагаю, что в данном видении проблем и заботе о будущем РФ ув. Полярный Лис вносит осознанную подмену понятий * вредности иноземных землячеств * и обязанность российской власти эти , зримые ув. Полярным Лисом гадости от иноземных землячеств  прибирать за ними…………тогда у меня лично , как осознавателя этой картинки возникает резонный недоуменный вопрос о том, а КАКИМ образом вообще связаны пусть и плохие деяния землячеств и благие обязанности публичной власти в РФ, кои – обязанности прописаны четко в Конституции РФ………….получается прямое стравливаение в мыслях меня и таких как я обывателей образов неких врагов и УЖЕ подразумеваемой неспособности публичной власти в РФ бороться со злом, которое видится исключительно личности самого ув. Полярного Лиса……..

Любое успешное общество, имеет тенденцию расширяться,включая тем или иным образом не столь успешные общества в  новое образование, с принятыми в исходном обществе правилами отношений.
При этом естественно, необходимо снимать противоречия внутри нового общества, отказом от предыдущих более узких понятий самоопределения  общества.
Но,полным идиотизмом будет отказ от исходной самоидентификации, общества расширившегося и поглотившего другие сообщества,позволив им,  самоидентификацию сохранить.Что в настоящее время и происходит с русским народом, как пожертвовавшим своей самобытностью,которая и позволила ему стать тем, чем он и стал.. Кончится ОЧЕНЬ печально..

Цитата: Полярный лис от 24.10.2009 12:59:50
............... Фабрики мысли придали прогнозированию научный характер и непосредственно связали прогностику с управлением...............

По поводу научного характера прогнозирования и его связи с управлением есть интересные мысли у Метью Стюарта.

http://www.slon.ru/articles/166526/

"....... Псевдонауку можно критиковать с двух позиций. Во-первых, можно показать, что дисциплина изначально лишена точности, что она не соответствует критериям научного знания. И, во-вторых, – что в ней смешаны ценности и факты.
Представители науки менеджмента проваливают тест на подлинную научность, они изобретают факты. Но что важнее, они переворачивают их, используют то, что называют фактами, чтобы добиться определенных политических или этических целей: заставить рабочих работать больше, заставить менеджеров добывать больше денег.
И главный дефект современной науки об управлении заключается в том, что это учение приводит к падению ответственности. Что происходит во всех этих профессиях – управление, управленческий консалтинг, образование для менеджеров? А вот что: они претендуют на обладание определенным знанием и затем используют его, чтобы скрыться от ответственности. Посмотрите на консультантов по менеджменту: каждая их презентация начинается с утверждения вроде «Мы – самые опытные в мире эксперты». Но никто не проверял их факты, никто точно не знает, чем они занимались прежде, потому что просто нет системы, которая призвала бы их к ответственности.

.........В антропологическом смысле многое из того, что делают консультанты, – это придание легитимности человеческим поступкам. И в какой-то мере это полезно. В какой-то мере полезно, когда у вас есть жрецы, которые благословляют великих людей на свершения. Возможно. Но ведь все это делается совершенно безответственно и на псевдонаучных основаниях. Эта деятельность деструктивна по сути, она приводит к сосредоточению чрезмерной власти в руках менеджмента, а в это, в конечном счете, разрушительно и для экономики.
Именно это случилось в Америке: масштабный сдвиг власти к менеджерам при колоссальной поддержке со стороны консалтинговых фирм. Консалтинговый бизнес возник отчасти потому, что инвесторам необходимо было проверять работу менеджмента. Но в крупных корпорациях консультантов нанимают именно те люди, которых предполагается проверить. И консультантов привлекают не для того, чтобы проверить качество решения, а чтобы его проштамповать.
Это разрушительно с точки зрения не только политической, но и экономической. Ведь люди, наделенные правом легитимировать власть, в конце концов, начинают им злоупотреблять. Они становятся паразитами и используют свою силу, чтобы извлекать ренту. Думаю, именно это и произошло со всем американским управленческим классом.

............В нашем мире есть удивительная машина для создания богатства, но мы неверно понимаем источники этих материальных благ. Мы думаем, что они имеют своей причиной технологию или профессиональный опыт. Но главный источник – это то, что мы называем доверием. Готовность людей довериться друг другу в экономических делах – вот самый важный источник богатства в современном обществе.     И доверие проистекает не из того, что люди чувствуют симпатию друг к другу и думают друг о друге только хорошее. На самом деле, оно происходит из системы принуждения, из убеждения, что нужна система законов, и что она должна работать. Оно также приходит благодаря общей культуре и общему пониманию, как нужно действовать. Все это куда важнее, чем профессионализм, рабочая методика или технология.

В данной ветке это оффтоп.
Однако, следует внести некоторую ясность в вопрос отношений власти и общества.
Вместе с самоорганизацией совокупности индивидов в общество, имеющее осознаваемые ВСЕМИ его членами, общими целями, неизбежно  выделяется некоторое внутреннее сообщество, берущее на себя функции организациии и поддерживания структуры общества.Собственно, это и есть ВЛАСТЬ. И неизбежно, будучи выделенной структурой по выполняемым функциям, ВЛАСТЬ в лице своих функционеров, начинает осознавать свою выделенность, отдельность от общества.  8)
Вопрос времени, когда ВЛАСТЬ настолько оторвется от породившего её общества, что начнет рассматривать данное общество лишь как ресурс  воспроизводства самой власти !
И   решит  считать любого, подчиняющегося неким формальным правилам, членом данного общества.
Например, имеющего квитанцию об уплате налогов.Чего  усложнять.  :D
Однако, любая власть держится на  признании имеющимся обществом,  её ЧАСТЬЮ самого общества.Как только она ставит себя НАД обществом,вне его, и общество ЭТО  осознает, то
общество начинает СНОВА воспроизводить в себе НОВУЮ власть! И центрами кристаллизации этой новой ВЛАСТИ и могут быть  те самые ЗЕМЛЯЧЕСТВА , члены которых изначально  не считают  имеющуюся ВЛАСТЬ, частью СВОЕГО общества..
Вот почему, если давить этнически самоопределяемые группы ,то ВСЕХ.
P.S.Но как показывает история, не имея этнической или иной неформальной,живой связи  с обществом, любая власть будет ЧУЖОЙ для  общества. И вопрос времени, когда общество отринет переродившуюся свою часть..  >:(

Цитата: SvK от 25.10.2009 19:11:36
Однако, следует внести некоторую ясность в вопрос отношений власти и общества.
.....
P.S.Но как показывает история, не имея этнической или иной неформальной,живой связи  с обществом, любая власть будет ЧУЖОЙ для  общества. И вопрос времени, когда общество отринет переродившуюся свою часть..  >:(

Уважаемый SvK, как всегда  +3 но с минусом (Вы  стоите в "сторонке", и нет положительного конструктива)
Мы должны формулировать проблемы народа так, чтобы в этих формуровках Власть усматривала и свои коренные интересы: Власть сохранить.
Нет интереса, нет и реакции -- закон.
Или есть другие варианты?

Цитата: Люст от 25.10.2009 19:05:21
По поводу научного характера прогнозирования и его связи с управлением есть интересные мысли у Метью Стюарта.

http://www.slon.ru/articles/166526/
[i]".......
Представители науки менеджмента проваливают тест на подлинную научность, они изобретают факты. Но что важнее, они переворачивают их, используют то, что называют фактами, чтобы добиться определенных политических или этических целей: заставить рабочих работать больше, заставить менеджеров добывать больше денег.
...И главный дефект современной науки об управлении заключается в том, что это учение приводит к падению ответственности.
...Готовность людей довериться друг другу в экономических делах – вот самый важный источник богатства в современном обществе.  

Уважаемый Люст,
Согласен в принципе, не согласен с прогнозированием.
Метод последовательных приближений и лифтинг (как раздел вейвлет анализа) нормальные мат.методы и дисциплины для обработки данных, на основе прогнозирования.
Метод научного прогнозирования с Вами согласен, в каких целях использовать, то и получим.
Из станчика гранёного можно водички испить, а можно и стаканчиком "...буквой 'Г' по голове", как в песне В,В. Высоцкого.
Так и с прогнозированием:
"сценарии «Новый Халифат» и «Круг страха» в докладе Национального совета по разведке США [9]).
....Сценарий фазового отступления:
.... В этом сценарии человечество тратит огромные ресурсы на то, чтобы оттянуть катастрофу.
Кризисные явления старательно скрываются.
Их не замечают либо объясняют формальными причинами, например, мировым терроризмом
В этом сценарии вызовы и угрозы последовательно игнорируются,
... сценарий приводит к более серьезному упадку, чем неофеодальный, даже в версии постиндустриальной катастрофы [7]."

Вывод:
Заметьте куда направлен сценарий: "чем хуже, тем лучше" и ни слова как уклониться народам Мира от хода "буквой Г по голове".

7. Переслегин С., Переслегина Е., Ютанов Н. и др. Новые карты будущего, или Анти-РЭНД. СПб.: TF, М.: АСТ. 2009.
9.  Mapping the Global Future. Report of the National Intelligence Council’s 2020 Project. Government Printing Office (GPO). 2004.