Мировой экономический кризис

53,389,486 93,596
 

Фильтр
bravegreenworld
 
Слушатель
Карма: -9.89
Регистрация: 03.12.2017
Сообщений: 128
Читатели: 2
Цитата: Kristian от 10.03.2018 11:40:05Оракл что вы кипишуете, 90% коммерческой выработки электричества в 2017 году приходилось на традиционную электроэнергетику, включая гэс, на виэ - 10%.

Коммерческая выработка солнечной энергетики выросла с 2009 года (на который некто (зачем то) ссылался выше) в 60 раз, т.е. с 892 млн. кВт*ч до 53 млрд. кВт*ч в 2017 году (с крышными СЭС домовладений это еще +24 млрд. кВт*ч). По ветру тоже значимый (в 3,5 раз) рост с 74 млрд. кВт*ч (2009) до 254 млрд кВт*ч. В сумме это в полтора раза больше, чем от всех АЭС России или треть от всей выработки электричества в России. Это статистически не_значимо? А тот факт, что 10 лет назад доля ветра и солнца не превышала и 1%, а в 2017 году уже около 7,7% в общем балансе? Так же ни о чем? 

Да и КИУМ угольных станций ныне выше незначительно (при том, что выработка на угольных станциях в США снизилась за 10 лет с 2,02 трлн. кВт*ч (2007) до 1,21 трлн. кВт*ч (2007), т.е. на 40%), так что структура энергетики США десятилетней давности серьезно отличается от современной. Тогда она была преимущественно угольной, сейчас же преимущественно газовая, т.к. 2017 год стал первым в истории США когда выработка энергии из газа (1,27 трлн. кВт*ч) превысила выработку энергии из угля (1,21 трлн. кВт*ч). А здесь и сланцевая революция к месту пришлась, т.к. без нее это было бы просто невозможно.

В любом случае ответ на другой классический вопрос "что будет, когда кончится нефть, газ и уголь" я также не услышу. Многие живут по принципу "на мой век хватит" и "а после нас хоть потоп". К счастью не все в мире имеют столь же "инновационное мировоззрение".
Отредактировано: Oracle - 10 мар 2018 12:28:51
  • -0.08 / 8
  • АУ
kurill
 
russia
43 года
Слушатель
Карма: +42.10
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Цитата: Oracle от 10.03.2018 12:27:58Коммерческая выработка солнечной энергетики выросла с 2009 года (на который некто (зачем то) ссылался выше) в 60 раз, т.е. с 892 млн. кВт*ч до 53 млрд. кВт*ч в 2017 году (с крышными СЭС домовладений это еще +24 млрд. кВт*ч). По ветру тоже значимый (в 3,5 раз) рост с 74 млрд. кВт*ч (2009) до 254 млрд кВт*ч. В сумме это в полтора раза больше, чем от всех АЭС России или треть от всей выработки электричества в России. Это статистически не_значимо? А тот факт, что 10 лет назад доля ветра и солнца не превышала и 1%, а в 2017 году уже около 7,7% в общем балансе? Так же ни о чем? 

Да и КИУМ угольных станций ныне выше незначительно (при том, что выработка на угольных станциях в США снизилась за 10 лет с 2,02 трлн. кВт*ч (2007) до 1,21 трлн. кВт*ч (2007), т.е. на 40%), так что структура энергетики США десятилетней давности серьезно отличается от современной. Тогда она была преимущественно угольной, сейчас же преимущественно газовая, т.к. 2017 год стал первым в истории США когда выработка энергии из газа (1,27 трлн. кВт*ч) превысила выработку энергии из угля (1,21 трлн. кВт*ч). А здесь и сланцевая революция к месту пришлась, т.к. без нее это было бы просто невозможно.

В любом случае ответ на другой классический вопрос "что будет, когда кончится нефть, газ и уголь" я также не услышу. Многие живут по принципу "на мой век хватит" и "а после нас хоть потоп". К счастью не все в мире имеют столь же "инновационное мировоззрение".

Откуда эти цифры, вот государство отчиталось
ссылка по ВИЭ
Там нет 60 раз роста. Вы лоббист производителей солнечных батарей?
Отредактировано: kurill - 10 мар 2018 12:41:03
С уважением
ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
errare humanum est, stultum est in errore perseverare
falsus in uno, falsus in omnibus
fraus est celare fraudem
fraus meretur fraudem
mendax in uno, mendax in omnibus
qui vult decipi,
  • +0.18 / 10
  • АУ
bravegreenworld
 
Слушатель
Карма: -9.89
Регистрация: 03.12.2017
Сообщений: 128
Читатели: 2
Цитата: kurill от 10.03.2018 12:39:18Откуда эти цифры, вот государство отчиталось
ссылка по ВИЭ
Там нет 60 раз роста. Вы лоббист производителей солнечных батарей?

Это ссылка на что? Просто так, для сведения, генерация электроэнергии в США составляет около 4 трлн. кВтч*ч. Такой цифры там нет вообще. Впрочем, к чему ссылаться на некий документ-прогноз (!!!) от 2010 (!!!) года? Ну как, сбылся то прогноз? Вот правильная ссылка.


Предлагаю самостоятельно разделить (49688+3269) на (157+735).

Кстати, по твоей "чюдоссылке" прогноз на 2017 год:
1. Wind 195,18 млрд кВт*ч (в реальности выше на 30%, 254,25 млрд. кВт*ч)
2. Solar Photovoltaic 0,43 млрд. кВт*ч (в реальности выше на ~11500% , 49,69 млрд. кВт*ч)
3. Solar Termal 1,83 млрд. кВтч*ч (в реальности выше на 79%, 3,3 млрд. кВт*ч)

Погрешность в ~11500%!! Кто бы мог подумать в 2010 году, что так в итоге выйдет! Не, теперь не буду ни на какие твои "чюдопостыразоблачения" реагировать пока не прокомментируешь этот свой пассаж-эпикфейл!
Отредактировано: Oracle - 10 мар 2018 13:34:12
  • -0.12 / 10
  • АУ
kurill
 
russia
43 года
Слушатель
Карма: +42.10
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Цитата: Oracle от 10.03.2018 12:32:11Вообще то развенчала на 100%. См. анализ денежных потоков и показатели прибыльности компаний. Вы не способны отличить разницу между прибылью и убытком? Ну, тут я умываю руки, т.к. мои данные рассчитаны на некий образовательный уровень, не имея которого только и остается, что делать выводы космического масштаба и космической же глупости.

Читали от EIA прогноз по сланцевой нефти? Там основной упор не на цену нефти делается, хотя при низких ценах ничего хорошего не ждут. Там основная фишка на два момента, что США повезет и они откроют более крутые технологии добычи сланцевой нефти и скважины будут более производительными, чем сейчас. При текущем положении дел (не в финансах), они чисто из-за ограничения физики смогут максимум до 2020 года наращивать добычу сланца при росте цены на нефть. Идея была создать запрос рынка на новые технологии добычи сланцевой нефти, и яйцеголовые должны будут родить эти технологии в ближайшие 2 года. Не будет технологий, не будет сланцевой добычи.
С уважением
ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
errare humanum est, stultum est in errore perseverare
falsus in uno, falsus in omnibus
fraus est celare fraudem
fraus meretur fraudem
mendax in uno, mendax in omnibus
qui vult decipi,
  • +0.19 / 10
  • АУ
Mirotvorets
 
russia
Слушатель
Карма: +432.41
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,347
Читатели: 4
Цитата: Oracle от 10.03.2018 04:40:17А теперь на основе полученных данных сами сделайте выводы об улучшении или ухудшении ситуации в нефтегазовой отрасли США.



Источник данных:
1. SEC (комиссия по ценным бумагам и биржам США), данные главы Item 8.Financial Statements and Supplementary Data отчета 10-К компаний (данные о чистой прибыли в целях унификации взяты из отчета о денежных потоках, т.к. это всегда первая строка этого отчета).
2. U.S. Energy Information Administration (подразделение Министерства Энергетики США).

Так я так и не понял смысл перемоги.
При ценах в 50 долл за барель  нефтяная отрасль США включая переработку во главе с транснациональной Эксон Мобил наконец то вышла на интегральные показатели прибыльности.(хотя 30% компаний по прежнему убыточны).
Цены в 2016 году 40 долл за баррель показали в какой ж..е ВСЯ нефтяная отрасль.
Если б такие цены продержались и в 2017 году - карточный домик  начал бы валиться.
Отредактировано: Mirotvorets - 10 мар 2018 15:35:14
  • +0.21 / 10
  • АУ
bravegreenworld
 
Слушатель
Карма: -9.89
Регистрация: 03.12.2017
Сообщений: 128
Читатели: 2
Цитата: Mirotvorets от 10.03.2018 13:40:03Так я так и не понял смысл перемоги.
При ценах в 50 долл за барель  нефтяная отрасль США включая переработку во главе с транснациональной Эксон Мобил наконец то вышла на интегральные показатели прибыльности.(хотя 30% компаний по прежнему убыточны).

Смысл "перемоги" в опровержении сего хохляцкого опуса:



А именно: 
1. Позорный заработок в $1 с барреля нефти (опровергнуто)
2. Себестоимость добычи $65 за баррель, а даже иной раз и до $100 (опровергнуто)
3. Все больше денег надо для добычи очередного барреля (опровергнуто)
Отредактировано: Oracle - 10 мар 2018 14:06:59
  • -0.12 / 10
  • АУ
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +421,070.93
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 281,740
Читатели: 55
Китай
Дискуссия   59 0
Китай в этом году должен обойти всю Еврозону по номинальному ВВП.



Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +2.06 / 30
  • АУ
Mirotvorets
 
russia
Слушатель
Карма: +432.41
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,347
Читатели: 4
Цитата: Oracle от 10.03.2018 08:54:22Привожу статистику импорта легковых автомобилей (с ДВС) в США за 2016 год (как новых, так и бывших в употреблении):

Хорошие цифры.
Импорт автомобилей в США - 170 млрд долл, экспорт 50 млрд долл.
И еще импорт комплектующих на 190 млрд долл включая значительную часть машинокомплектов для отверточной сборки производства полного цикла и частичной поставки на экспорт.
  • +0.21 / 10
  • АУ
kurill
 
russia
43 года
Слушатель
Карма: +42.10
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Цитата: Oracle от 10.03.2018 13:00:09Это ссылка на что? Просто так, для сведения, генерация электроэнергии в США составляет около 4 трлн. кВтч*ч. Такой цифры там нет вообще. Впрочем, к чему ссылаться на некий документ-прогноз (!!!) от 2010 (!!!) года? Ну как, сбылся то прогноз? Вот правильная ссылка.


Предлагаю самостоятельно разделить (49688+3269) на (157+735).

Кстати, по твоей "чюдоссылке" прогноз на 2017 год:
1. Wind 195,18 млрд кВт*ч (в реальности выше на 30%, 254,25 млрд. кВт*ч)
2. Solar Photovoltaic 0,43 млрд. кВт*ч (в реальности выше на ~11500% , 49,69 млрд. кВт*ч)
3. Solar Termal 1,83 млрд. кВтч*ч (в реальности выше на 79%, 3,3 млрд. кВт*ч)

Погрешность в ~11500%!! Кто бы мог подумать в 2010 году, что так в итоге выйдет! Не, теперь не буду ни на какие твои "чюдопостыразоблачения" реагировать пока не прокомментируешь этот свой пассаж-эпикфейл!

Хорошая попытка, но опять мимо. В этой табличке указана генерация энергии на продажу по договору PPA. Да, она выросла в 59 раз. Но общая генерация больше, ее не учитывали в 2009 году, не надо было продвигать зеленую энергетику. Генерацию можно косвенно учесть по поставкам модулей для генерации, а эти поставки отслеживают с 1985 г.
https://www.eia.gov/…table3.pdf
https://www.eia.gov/…?t=ptb1008
с 2000 до 2009 было поставлено всего 3,5 млн модулей под генерацию.
с 2000 до 2016 было поставлено всего 49,2 млн. модулей под генерацию.
Предположим, что все они в работе и не вышли из строя, тогда рост генерации с 2009 по 2016 гг 14 раз.
Еще раз, солнечная энергия развивается в США с прошлого века, это не новость, новость лишь в активном развитии финансовой составляющей этой генерации и дешевых азиатских модулях.
Отредактировано: kurill - 10 мар 2018 14:46:06
С уважением
ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
errare humanum est, stultum est in errore perseverare
falsus in uno, falsus in omnibus
fraus est celare fraudem
fraus meretur fraudem
mendax in uno, mendax in omnibus
qui vult decipi,
  • +0.18 / 9
  • АУ
Mirotvorets
 
russia
Слушатель
Карма: +565.45
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,347
Читатели: 4
Цитата: Oracle от 10.03.2018 11:19:47Я все задаю один и тот же вопрос, кто же в США в 2017 году потребил эту прорву электричества в 687,3 млрд. кВт*ч, 

Если я правильно понял, то большинство на glav.su живет еще в 2009 году... всё ожидая краха США. Пошел уже десятый год краха, еще немного, еще чуть-чуть

А зачем задавать глупые вопросы - тем более самому себе.
15% от общей генерации потребить можно любой эл энергии.
В Европе до 30% в некоторых странах доводят, а некоторые, которые могут от соседей запитаться от традиционной энергетики и больше.
Загрузка "зеленой" энергетики достигается за счет недогрузки "традиционной".
Тут надо рассматривать с другой точки зрения - какое количество единиц введенной новой установленной мощности "зеленой" энергетики позволяет вывести из эксплуатации единицу "старой" установленной мощности "традиционой" энергетики без снижения качества обслуживания потребителя( стабильнось, стоимость и т д).
А мы с крахом США никого не торопим.
Лет десять еще можем подождать.
Для нас это самый лучший вариант, что бы все постепенно. 
Тему занижения аммортизации Росатомом - замнем?
Отредактировано: Mirotvorets - 10 мар 2018 16:53:03
  • +0.78 / 10
  • АУ
kurill
 
russia
43 года
Слушатель
Карма: +42.10
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Цитата: Oracle от 10.03.2018 14:01:58А именно: 
1. Позорный заработок в $1 с барреля нефти (опровергнуто)
2. Себестоимость добычи $65 за баррель, а даже иной раз и до $100 (опровергнуто)
3. Все больше денег надо для добычи очередного барреля (опровергнуто)

1. и 2. Нет расклада по себестоимости и ее формированию. Общие финансовые показатели добывающих компаний ничего не говорят об этом. Нет расклада по реальной выручке с продажи нефти и как это зависит от спотовых цен, компании по разному продают нефть.
3. При снижении производительности скважин и истощении месторождений баррель будет дороже, а это  снижение и истощение неизбежно, спасти могут только новые (еще не существующие) технологии. Этот пункт с финансовой стороны сложнее первого.
Вообще раскрыть эти три пункта - это крутой уровень аналитики. С интересом жду Ваших достижений на этом пути.
С уважением
ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
errare humanum est, stultum est in errore perseverare
falsus in uno, falsus in omnibus
fraus est celare fraudem
fraus meretur fraudem
mendax in uno, mendax in omnibus
qui vult decipi,
  • +0.17 / 8
  • АУ
Mirotvorets
 
russia
Слушатель
Карма: +432.41
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,347
Читатели: 4
Цитата: Oracle от 10.03.2018 14:01:58Смысл "перемоги" в опровержении сего хохляцкого опуса:



А именно: 
1. Позорный заработок в $1 с барреля нефти (опровергнуто)
2. Себестоимость добычи $65 за баррель, а даже иной раз и до $100 (опровергнуто)
3. Все больше денег надо для добычи очередного барреля (опровергнуто)

У твоего оппонента идет речь про сланцевую добычу.
А ты про всю отрасль включая переработку говоришь.
Разницы не видишь?
Гранты подвезли что ли?
Отредактировано: Mirotvorets - 10 мар 2018 15:19:28
  • +0.25 / 13
  • АУ
Mirotvorets
 
russia
Слушатель
Карма: +432.41
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 4,347
Читатели: 4
Цитата: Oracle от 10.03.2018 14:24:02Да слышали уже все твои глупости, например, о том как авто из Германии за $40 тыс. в некой "рознице" превращается в $80 тыс. (не менее!!).

Это твои фантазии о моих "глупостях".
Интегральная наценка на товары в США 1,7 трлл долл в розничной торговле и 1,5 трлл долл в оптовой торговле на 5,5 триллиона долл розничных цен в ритейле - как хочешь, так и считай.
Полный производственный цикл - сварка, сборка, окраска и последующая дистрибьюция добавляет более 200% к стоимости импортного машинокомплекта.
180 млрд долл импортируемых США запчастей в пределе могут превратиться при отверточной сборке в более 500 млрд долл готовых автомобилей - а это в натуральном выражении более 20  млн шт , при 17 млн авто реализованных в США в 2016 году. 
А кроме запчастей США импортирует более 7 млн импортных авто.(см свои ссылки)
Так что и на экспорт хватит и на запчасти за глаза.
Отредактировано: Mirotvorets - 10 мар 2018 16:04:05
  • +0.17 / 8
  • АУ
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Практикант
Карма: +7,414.27
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Цитата: dmitriк62 от 10.03.2018 07:01:33Ну, когда некоторые утверждают, что экономика КНР крупнее США раз в 8-10, то это уже и метамфетамины.
А моя оценка (3.5..4) весьма и весьма консервативная.
Обеспокоенный

Экономика КНР часть экономики США.
Вот с этого и начните.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • +0.29 / 12
  • АУ
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Слушатель
Карма: +9.40
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Цитата: Oracle от 10.03.2018 12:32:11Вообще то развенчала на 100%. См. анализ денежных потоков и показатели прибыльности компаний. Вы не способны отличить разницу между прибылью и убытком? Ну, тут я умываю руки, т.к. мои данные рассчитаны на некий образовательный уровень, не имея которого только и остается, что делать выводы космического масштаба и космической же глупости.

Не развенчала.
И цифирьки не помогут.
Вы их кстати где берете?
А образование где взяли?
Там-же?
ню-ню.
Я помню насколько упешными были многие компании в СССР а потом вдруг.......ОППА.
И оказалось их прибыльность и успешность дотационна а товар дорог и никому не нужен.
Сланцевые компании в США это аналог фабрики " Большевичка"
А цифирьки я Вам любые нарисую.
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • +0.04 / 11
  • АУ
Bor7777
 
Слушатель
Карма: -4.83
Регистрация: 24.10.2017
Сообщений: 345
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Explorer-2000 от 10.03.2018 06:15:43А где вы увидели подорожание товаровНепонимающий из за пошлинНепонимающий, но если подсчитать возможные пошлины то это будет доли процента от конечной цены, этого просто никто не заметит, нефть, металлы вообще в цене колеблются  в заметных пределах, но это практичеки не сказывается на конечной цене, да и налоги в США снизили, что компенсирует возможное повышение цены.

Так еще не было и повышения, чтоб уже увидеть. По законам рынка так и происходит - если уменьшается конкуренция, растет цена. Или падает качество. Или, вообще, возникает дефицит. Сказывается, просто некоторое время эти колебания сглаживают за счет уменьшения прибыли или, наоборот, копят деньги, если прибыль растет. То что снизили налоги, вызовет необходимость финансировать растущий дефицит бюджета с печатного станка, что скажется на инфляции и стоимости бакса.
  • +0.06 / 1
  • АУ
Bor7777
 
Слушатель
Карма: +13.74
Регистрация: 24.10.2017
Сообщений: 345
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Mirotvorets от 10.03.2018 14:09:35Хорошие цифры.
Импорт автомобилей в США - 170 млрд долл, экспорт 50 млрд долл.
И еще импорт комплектующих на 190 млрд долл включая значительную часть машинокомплектов для отверточной сборки производства полного цикла и частичной поставки на экспорт.

Уже возникает вопрос, хоть чем-то они могут себя обеспечить? Глядя на динамику долга и дефицита торгового баланса, а вскоре и бюджетный улетит в космос, становится ясно, что дорога у бакса одна - к обесцениванию.

З.Ы. 26 марта начнется торговля нефтью за юани.
https://www.bloomber…-quicktake
Отредактировано: Bor7777 - 10 мар 2018 16:16:51
  • +0.10 / 5
  • АУ
завхоз
 
russia
Сочи
57 лет
Практикант
Карма: +7,414.27
Регистрация: 21.02.2014
Сообщений: 31,033
Читатели: 6
Цитата: Bor7777 от 10.03.2018 16:02:58Так еще не было и повышения, чтоб уже увидеть. По законам рынка так и происходит - если уменьшается конкуренция, растет цена. Или падает качество. Или, вообще, возникает дефицит. Сказывается, просто некоторое время эти колебания сглаживают за счет уменьшения прибыли или, наоборот, копят деньги, если прибыль растет. То что снизили налоги, вызовет необходимость финансировать растущий дефицит бюджета с печатного станка, что скажется на инфляции и стоимости бакса.

У Вас ВСЕ к этому приводит.
И всчтреча Трампа с Кимом тоже
вызовет необходимость финансировать растущий дефицит бюджета с печатного станка, что скажется на инфляции и стоимости бакса.

Выборы в России

вызовет необходимость финансировать растущий дефицит бюджета с печатного станка, что скажется на инфляции и стоимости бакса.
Да просто Весна

вызовет необходимость финансировать растущий дефицит бюджета с печатного станка, что скажется на инфляции и стоимости бакса.
Веселый

Вот сами себя прочтите.
Вывод всегда один о чем-бы речь ни шла
Времена не выбирают,в них живут и умирают.
Были времена ПОХУЖЕ,небыло времен ПОДЛЕЙ
  • +0.30 / 12
  • АУ
nekto_mamomot
 
57 лет
Слушатель
Карма: +229.12
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 25,717
Читатели: 9

Если Торговой войне на верблюд по кличке "Доллар" радуется, как любимой пустынной колючке, то неизбежный переход от торговых к валютным войнам может стать той самой "соломинкой"...
*****
План «Б» мировой Реконкисты стартовал 20 января 2017 года! Он заключается в мировом стагфляционном шоке, сопровождающемся рукотворным экспортом стагфляции из США во вне, когда:
1) В США будет расти промпроизводство, за счет развала такового в сегодняшних индустриальных странах;
2) Начнется усиление мировой инфляции издержек, выражающейся в росте цен на все ресурсы и энергию на фоне нового КУЕ в США, которым будут субсидироваться сырье и энергия для тех, кто размести производства в США и примет участие в масштабных инфраструктурных проектах во славу «Мэйк Америка Грэйт Эгейн»!
3) Экономики вне США и дальше будет давить спиралевидная усиливающаяся дефляция…
Предыдущая статья.
*****
Да! Да-да-да! Он сделал это! Ты, надеюсь, рад, читатель? Тому, как трудяга Трамп саданул «стальными огурцами по алюминиевому полю» мировых рынков:
Цитата«Американский президент Дональд Трамп официально объявил о введении пошлин в 25% на импорт стали и 10% на импорт алюминия.
«Сегодня я в защиту национальной безопасности Америки ввожу ввозные пошлины на импорт иностранной стали и алюминия. У нас будет пошлина в 25% на сталь и 10% на алюминий», — заявил Трамп».

Отчего я интересуюсь радостью читателя? Очень просто: сбылись наши прогнозы, которые были даны задолго до «официального объявления о начале Торговой войны».  А пытливый читатель, уверен, вспомнит, что наша полновесная радость началась еще в прошлой статье:
«Приглядись внимательно, читатель, рассуди и внемли! Как некоторые события, вроде, имеют слабопрогнозируемый и даже случайный характер. А на поверку оказывается, что о таковых мы тут с тобой вели обстоятельные беседы, выводы которых как раз и были тем, что мы можем сейчас назвать свершившимися прогнозами!»
Прогноз от 17.02.2018:
«С еще большей скоростью начнут развиваться события на тарифных и таможенных фронтах при молчаливых похоронах ВТО».
Прогноз от 03.03.2018:
«Прогнозирую усиление риторики торговой войны между США, Китаем, Канадой, Евросоюзом и другими уже в ближайшие дни».
Да и трудно было ожидать чего-то иного, ибо «довоенная» риторика располагала именно к тому, что и приключилось:
«Трамп: Эра экономической капитуляции осталась позади, во время которой мы заключали торговые соглашения, которые невыгодны для нас. Говорим ли мы про Соглашение о североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA) или о Всемирной торговой организации (ВТО), которая породила Китай. Посмотрите на Китай: он существовал себе, а затем мы глупейшим образом открыли для него эту договоренность (о присоединении к ВТО), и с тех пор Китай [растет] как ракета", - сказал он.

"В прошлом году у нас с Китаем был торговый дефицит в размере почти $500 млрд - это недопустимо. Я глубоко уважаю председателя [КНР] Си Цзиньпина, но мы не можем себе такое позволить", - заявил политик».
Как видно, теперь Соединенные Штаты атакуются «ракетами» со всех сторон: с одного направления взлетает «ракета экономики Китая», а с других – рыскают «Ракеты Путина»: в космосе, под водой и с разных атмосферных высот. Ну, куда бедному Гегемону податься? Меня же, а также, не исключу, моего нетерпеливого читателя интересуют причины уже совершившихся событий, и то, что из таковых событий проистечет в ближнесрочной перспективе. Причины же и будущие события имеют в своей основе действие энергии «стагфляционных процессов», объяснение которым я спешу уделить последующие строки моего повествования…
*****
1. Истоки начала «Торговой войны».

Скрытый текст

*****
Как я уже упомянул: самый большой потребитель стали – строительство. Там ситуация крайне взрывоопасная. Именно повышение цены на сталь для строительства может стать той «соломинкой для верблюда», которая перешибет хребет доллару. А пока наш верблюд ведет себя, как полагается наглой скотине: плюет на всех вокруг… Но, дождется «горбатый»: если не тарифы, то вытекающая из торговой война валютная станет для «махерового животного» бетонным столбом, ломающим его хребет…
А нашему герою, Трампу, любителю «чиркануть» в твиттер:
«Торговые войны хороши и легки в победе -
 я бы ответил так:
… не то, что войны валютные!
*****
Выводы и прогнозы:
1. Торговая война будет и далее разгораться с новой силой, вовлекая на свои «фронты» все больше и больше стран.
2. Ожидаю повышения ключевой ставки ФРС на ближайшем заседании.
3. На «таможенные выходки» Трампа Китай может ответить значимой девальвацией юаня.
4. Ожидаю миграцию ведущих мировых экономических игроков от таможенных войн к войнам валютным.
5. Переход от повышения пошлин на сталь к повышению пошлин на конечную продукцию неизбежен.
  • +0.09 / 10
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +13.37
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,921
Читатели: 2
Цитата: Oracle от 10.03.2018 04:40:17Что мы видим из данной таблицы? Первое, это рост чистой прибыли с $26,7 млрд (за 9 мес. 2017 года) до $55,1 млрд., т.е. более чем в два раза за квартал. На ухудшение ситуации совсем не похоже. И второе. Сравнивая отчетные периоды разных лет можно констатировать, что если в периоде за 9 месяцев 2017 года финансовый результат вырос на $59,8 млрд. (от убытка в $33,1 млрд до прибыли в $26,7 млрд.), то в целом за 2017 год финансовый результат вырос уже на $92,2 млрд. (с убытков в $37,1 млрд. до прибыли в $55,1 млрд.)., т.е. ситуация с прибылью еще более чем в 1,5 раза улучшилась, вопреки необоснованным пожеланиям некоторых "аналитиков".

По этой таблице недавно пробегала статья. Автор ткнул пальцем в фирму и потрудился почитать ее отчетность. Оказалось, основная часть прибыли была сгенерирована продажей активов.
Видимо, есть заказ на демонстрацию "зеленых ростков".
Сланцевая нефть - это был стратегический запаса США. Приперло...
  • +0.27 / 14
  • АУ
Сейчас на ветке: 8, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 5