Мировой экономический кризис

Цитата: Kristian от 10.03.2018 11:40:05Оракл что вы кипишуете, 90% коммерческой выработки электричества в 2017 году приходилось на традиционную электроэнергетику, включая гэс, на виэ - 10%.

• -0.08 / 8
• • 1
  • 7

Цитата: Oracle от 10.03.2018 12:27:58Коммерческая выработка солнечной энергетики выросла с 2009 года (на который некто (зачем то) ссылался выше) в 60 раз, т.е. с 892 млн. кВт*ч до 53 млрд. кВт*ч в 2017 году (с крышными СЭС домовладений это еще +24 млрд. кВт*ч). По ветру тоже значимый (в 3,5 раз) рост с 74 млрд. кВт*ч (2009) до 254 млрд кВт*ч. В сумме это в полтора раза больше, чем от всех АЭС России или треть от всей выработки электричества в России. Это статистически не_значимо? А тот факт, что 10 лет назад доля ветра и солнца не превышала и 1%, а в 2017 году уже около 7,7% в общем балансе? Так же ни о чем? 

Да и КИУМ угольных станций ныне выше незначительно (при том, что выработка на угольных станциях в США снизилась за 10 лет с 2,02 трлн. кВт*ч (2007) до 1,21 трлн. кВт*ч (2007), т.е. на 40%), так что структура энергетики США десятилетней давности серьезно отличается от современной. Тогда она была преимущественно угольной, сейчас же преимущественно газовая, т.к. 2017 год стал первым в истории США когда выработка энергии из газа (1,27 трлн. кВт*ч) превысила выработку энергии из угля (1,21 трлн. кВт*ч). А здесь и сланцевая революция к месту пришлась, т.к. без нее это было бы просто невозможно.

В любом случае ответ на другой классический вопрос "что будет, когда кончится нефть, газ и уголь" я также не услышу. Многие живут по принципу "на мой век хватит" и "а после нас хоть потоп". К счастью не все в мире имеют столь же "инновационное мировоззрение".

• +0.18 / 10
• • 10

Цитата: kurill от 10.03.2018 12:39:18Откуда эти цифры, вот государство отчиталось
ссылка по ВИЭ
Там нет 60 раз роста. Вы лоббист производителей солнечных батарей?

• -0.12 / 10
• • 1
  • 9

Цитата: Oracle от 10.03.2018 12:32:11Вообще то развенчала на 100%. См. анализ денежных потоков и показатели прибыльности компаний. Вы не способны отличить разницу между прибылью и убытком? Ну, тут я умываю руки, т.к. мои данные рассчитаны на некий образовательный уровень, не имея которого только и остается, что делать выводы космического масштаба и космической же глупости.

• +0.19 / 10
• • 10

Цитата: Oracle от 10.03.2018 04:40:17А теперь на основе полученных данных сами сделайте выводы об улучшении или ухудшении ситуации в нефтегазовой отрасли США.



Источник данных:
1. SEC (комиссия по ценным бумагам и биржам США), данные главы Item 8.Financial Statements and Supplementary Data отчета 10-К компаний (данные о чистой прибыли в целях унификации взяты из отчета о денежных потоках, т.к. это всегда первая строка этого отчета).
2. U.S. Energy Information Administration (подразделение Министерства Энергетики США).

• +0.21 / 10
• • 10

Цитата: Mirotvorets от 10.03.2018 13:40:03Так я так и не понял смысл перемоги.
При ценах в 50 долл за барель  нефтяная отрасль США включая переработку во главе с транснациональной Эксон Мобил наконец то вышла на интегральные показатели прибыльности.(хотя 30% компаний по прежнему убыточны).

• -0.12 / 10
• • 1
  • 9

• +2.06 / 30
• • 30

Цитата: Oracle от 10.03.2018 08:54:22Привожу статистику импорта легковых автомобилей (с ДВС) в США за 2016 год (как новых, так и бывших в употреблении):

• +0.21 / 10
• • 10

Цитата: Oracle от 10.03.2018 13:00:09Это ссылка на что? Просто так, для сведения, генерация электроэнергии в США составляет около 4 трлн. кВтч*ч. Такой цифры там нет вообще. Впрочем, к чему ссылаться на некий документ-прогноз (!!!) от 2010 (!!!) года? Ну как, сбылся то прогноз? Вот правильная ссылка.


Предлагаю самостоятельно разделить (49688+3269) на (157+735).

Кстати, по твоей "чюдоссылке" прогноз на 2017 год:
1. Wind 195,18 млрд кВт*ч (в реальности выше на 30%, 254,25 млрд. кВт*ч)
2. Solar Photovoltaic 0,43 млрд. кВт*ч (в реальности выше на ~11500% , 49,69 млрд. кВт*ч)
3. Solar Termal 1,83 млрд. кВтч*ч (в реальности выше на 79%, 3,3 млрд. кВт*ч)

Погрешность в ~11500%!! Кто бы мог подумать в 2010 году, что так в итоге выйдет! Не, теперь не буду ни на какие твои "чюдопостыразоблачения" реагировать пока не прокомментируешь этот свой пассаж-эпикфейл!

• +0.18 / 9
• • 9

Цитата: Oracle от 10.03.2018 11:19:47Я все задаю один и тот же вопрос, кто же в США в 2017 году потребил эту прорву электричества в 687,3 млрд. кВт*ч, 

Если я правильно понял, то большинство на glav.su живет еще в 2009 году... всё ожидая краха США. Пошел уже десятый год краха, еще немного, еще чуть-чуть

• +0.78 / 10
• • 10

Цитата: Oracle от 10.03.2018 14:01:58А именно: 
1. Позорный заработок в $1 с барреля нефти (опровергнуто)
2. Себестоимость добычи $65 за баррель, а даже иной раз и до $100 (опровергнуто)
3. Все больше денег надо для добычи очередного барреля (опровергнуто)

• +0.17 / 8
• • 8

Цитата: Oracle от 10.03.2018 14:01:58Смысл "перемоги" в опровержении сего хохляцкого опуса:



А именно: 
1. Позорный заработок в $1 с барреля нефти (опровергнуто)
2. Себестоимость добычи $65 за баррель, а даже иной раз и до $100 (опровергнуто)
3. Все больше денег надо для добычи очередного барреля (опровергнуто)

• +0.25 / 13
• • 13

Цитата: Oracle от 10.03.2018 14:24:02Да слышали уже все твои глупости, например, о том как авто из Германии за $40 тыс. в некой "рознице" превращается в $80 тыс. (не менее!!).

• +0.17 / 8
• • 8

Цитата: dmitriк62 от 10.03.2018 07:01:33Ну, когда некоторые утверждают, что экономика КНР крупнее США раз в 8-10, то это уже и метамфетамины.
А моя оценка (3.5..4) весьма и весьма консервативная.

• +0.29 / 12
• • 8
  • 4

Цитата: Oracle от 10.03.2018 12:32:11Вообще то развенчала на 100%. См. анализ денежных потоков и показатели прибыльности компаний. Вы не способны отличить разницу между прибылью и убытком? Ну, тут я умываю руки, т.к. мои данные рассчитаны на некий образовательный уровень, не имея которого только и остается, что делать выводы космического масштаба и космической же глупости.

• +0.04 / 11
• • 7
  • 4

Цитата: Explorer-2000 от 10.03.2018 06:15:43А где вы увидели подорожание товаров из за пошлин, но если подсчитать возможные пошлины то это будет доли процента от конечной цены, этого просто никто не заметит, нефть, металлы вообще в цене колеблются  в заметных пределах, но это практичеки не сказывается на конечной цене, да и налоги в США снизили, что компенсирует возможное повышение цены.

• +0.06 / 1
• • 1

Цитата: Mirotvorets от 10.03.2018 14:09:35Хорошие цифры.
Импорт автомобилей в США - 170 млрд долл, экспорт 50 млрд долл.
И еще импорт комплектующих на 190 млрд долл включая значительную часть машинокомплектов для отверточной сборки производства полного цикла и частичной поставки на экспорт.

• +0.10 / 5
• • 5

Цитата: Bor7777 от 10.03.2018 16:02:58Так еще не было и повышения, чтоб уже увидеть. По законам рынка так и происходит - если уменьшается конкуренция, растет цена. Или падает качество. Или, вообще, возникает дефицит. Сказывается, просто некоторое время эти колебания сглаживают за счет уменьшения прибыли или, наоборот, копят деньги, если прибыль растет. То что снизили налоги, вызовет необходимость финансировать растущий дефицит бюджета с печатного станка, что скажется на инфляции и стоимости бакса.

вызовет необходимость финансировать растущий дефицит бюджета с печатного станка, что скажется на инфляции и стоимости бакса.

• +0.30 / 12
• • 8
  • 4

Цитата«Американский президент Дональд Трамп официально объявил о введении пошлин в 25% на импорт стали и 10% на импорт алюминия.
«Сегодня я в защиту национальной безопасности Америки ввожу ввозные пошлины на импорт иностранной стали и алюминия. У нас будет пошлина в 25% на сталь и 10% на алюминий», — заявил Трамп».

Скрытый текст

Многие начали забывать, что наш герой, Трамп, любил хаживать в красной кепке с надписью: «Make America Great Again!» Дело старое, и некоторым, в том числе и, не исключаю, Дональду, хотелось бы быстрее забыть это «недоразумение». Но, вот, незадача: уже скоро выборы, и Трампу нужно подумывать о втором сроке. А с невыполненным Мэйк Эгейн не то, что Трампу, а и любому республиканцу мечтать о ноябре 2020 года просто недопустимо. Припоминается, что поначалу ставка делалась на законопроект по масштабному снижению налогов. Нет возражений к тому, что это – действие огромной стимулирующей силой на промышленность. Однако, уже на этапе начальных дебатов в Сенате по этому законопроекту, действия Трампа стали мигрировать на платформу геополитических, а позднее и внутриполитических популистских понятий, что послужило уходу ближайшего его соратника Стива Беннона. Чуть позднее я еще коснусь того, как Трамп и те, кто кукловодит на сегодня в Белом доме, совершили ошибку во благо продления агонии ростовщической системы, сигналом чего и послужил уход Стива. Другим же знаковым сигналом стало немедленное увольнение после объявления решимости повысить тарифы уже бывшего главного советника президента по экономике Гэри Кона, принципиального сторонника сохранения торгового статус-кво. Вообще с этой россыпью увольнений творится нечто подозрительное: покинул Теслу главный бухгалтер, а главное ростовщическое гнездо планеты, Голдман Сакс, лишится скоро главы Ллойда Блакфейна. У меня пока только одно предположение: те доллары, которые эти «увольнянцы» могут получить, монетизируя свои пакеты акций, сегодня будут стоить в разы дороже тех, которые можно было бы получить в скором будущем… Все получилось так, как мы тут и прогнозировали: никакой мощной репатриации капиталов в США не случилось и уже не случится, все оффшорные доллары давно репатриированы и потрачены, в частности, на раздувание капитализации компаний путем обратного выкупа акций.
Раздуваемая сегодня тарифная война свидетельствует о том, что надежды Трампа на налоговое стимулирование провалились! Снижение налогов если и помогут каким-то образом восстановить промпроизводство, то видимый для многих эффект появится минимум через пять-семь-десять лет, но лавры «индустриализатора» достанутся уже другому президенту-демократу! А «козыри Козырю» нужны уже сейчас: время летит быстро, после инаугурации прошло более года, а до старта новой избирательной компании время можно начинать измерять уже месяцами…
*****
2. Что же дальше?
Я уверен, что повышение пошлин на импортные сталь и алюминий не дадут ожидаемого эффекта и объявлены исключительно из популистских и политических побуждений. Многие промышленные компании быстро адаптируются к реалиям резкого роста внутренних цен на сталь и алюминий и возьмутся «мутить схемы» с поставками узлов и комплектующих, из той же России. Но как говорится:
«Войну легко начать, но трудно окончить!»
На следующем этапе начнут возводиться взаимные тарифные барьеры на узлы, комплектующие, расходные материалы… В конце концов мы увидим «десять трамповских ударов» по ВТО, окончательным из которых станут запретительные пошлины на автомобили из Европы, Японии, Кореи, Китая…
Еще более критическая ситуация начнет складываться в другой отрасли, у самого большого потребителя стали, строительства. А там положение плачевное: цены на недвижимость заброшены в небеса, раздут огромный ипотечный кредит, выплаты у собственников по процентам растут, как грибы вместе с ростом доходностей облигаций…
*****
3. Статистический сигнал приближающейся гиперинфляции.
Вчера вышли данные по безработице в США. Интересен тот факт, что прогнозный консенсус от ведущих банков и иных «уважаемых» аналитических агентств давал прибавку рабочих мест в 205 тысяч. Но вышедшие данные поразили всю ростовщическую общественность своим оптимизмом:

Цитата«В только что опубликованном отчете о зарплате были хорошие и плохие новости: с одной стороны, февральские данные взлетели на целых 313 тыс., Превзойдя ожидания в 205 тыс., и значительно выше, чем в прошлом месяце 239 тыс. (С 200 тыс.). Это был самый большой ежемесячный прирост с октября 2015 года».

Дело в том, что через полторы недели состоится заседание FOMC ФРС, на котором, как ожидается, ключевая ставка будет в очередной раз повышена. У меня давно твердое убеждение, что уже несколько лет показатели безработицы никоим образом не влияют на принятие решения об изменении ключевой ставки. Но, видимо, у кого-то «так подгорает», что рост ставок становится просто жизненно необходимым, когда министерство труда идет на такую, уж, явно видную фальсификацию статистики. Хитросплетения всей этой «движухи» трудно распутать. Но я все же постараюсь! Итак…
1) Изначально, еще перед выборами, Трамп опирался на разработанную его ближайшим советником, Стивом Бенноном, экономическую программу, главными пунктами которой были следующие:
а) Политика отрицательных процентных ставок (ПОПС);
б) Резкое снижение налогов.
2) В определенный момент для снятия с повестки дня снижения ключевой ставки до отрицательных значений элитами, контролируемыми ростовщическими и банкстерскими структурами, было организовано беспрецедентное давление на Трампа в виде обвинений в «сотрудничестве с русскими». Из-за чего пункт программы Стива Беннона о ПОПС был вычеркнут из ближнесрочной перспективы, а сам Стив вынужден был уйти в отставку.
3) На место Беннона встал Гэри Кон, выходец из Голдман Сакс и ярый сторонник глобализации. Но даже он не сумел притормозить движение Трампа к чистому популизму: с заменой стимула ПОПС на возведение искусственных таможенных барьеров для создания тепличных условий американской индустрии.
4) В результате, в качестве внутренней экономической политики США оказался некий «Мэйк Америка Мутант» из «Грэйт Эгейн» Стива Беннона и радикал-обособления министра торговли Уилбора Росса.
5) Вменяемые и глубоко информированные круги американского истеблишмента, понимая, что «Мэйк Америка Мутант» неизбежно приведет финансовую систему туда, куда ее изначально направлял Стив Беннон, усиленно гонят ключевую ставку вверх. В прошлой статье я очень подробно обсуждал тему:
«График дня: Какой индикатор показывает грядущий кризис со 100%-ной вероятностью?», - подсмотренный в статье у Алексворда. Мной показанный на графике инструмент был спроецирован в будущее, на котором видна неизбежность отрицательной ключевой ставки (кому интересно, могут еще раз прочитать мои рассуждения).


Вывод таков: чем выше будет загнана ключевая ставка, тем больше будет возможностей по маневрированию у ФРС прежде, чем значение уйдет ниже нуля, и доллар будет ввергнут в «освежающий гиперок».
6) Нужно также подчеркнуть и тот момент, что резкий рост ключевой ставки несет в себе опасность начала обваливания секторов рынка с раздутыми от КУЕ пузырями, на которые сильно влияют уровни доходности облигаций Казначейства США.
Данную ситуацию, при которой в двери мировой финансовой системы, подпираемой засовами растущих доходностей трежерис, все более настойчиво стучится политика отрицательных процентных ставок США, я называю «Стагфляционным тупиком», выход из которого только один: гиперинфляция доллара и «Стагфляционный шок»!
7) Дальнейшие события будут все более накаляться в рамках разгорающейся Торговой войны, которая плавно перетечет в войну валютную. В приближающемся цунами кризиса кукловодам и бенефициарам мировой долларовой системы нужно найти крайнего. Пока «перевести стрелы» на Китай не удается, потому придуман «Хитрый План Банкстеров»:
«Трамп - идеальный козел отпущения для неизбежного экономического кризиса, на которого ставят ростовщики- банкиры. Тарифы Трампа могут усугубить проблему, как это сделала политика Гувера в начале Великой депрессии, но вина лежит прямо на Федеральном резерве и центральных банках всего мира» …

• +0.09 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: Oracle от 10.03.2018 04:40:17Что мы видим из данной таблицы? Первое, это рост чистой прибыли с $26,7 млрд (за 9 мес. 2017 года) до $55,1 млрд., т.е. более чем в два раза за квартал. На ухудшение ситуации совсем не похоже. И второе. Сравнивая отчетные периоды разных лет можно констатировать, что если в периоде за 9 месяцев 2017 года финансовый результат вырос на $59,8 млрд. (от убытка в $33,1 млрд до прибыли в $26,7 млрд.), то в целом за 2017 год финансовый результат вырос уже на $92,2 млрд. (с убытков в $37,1 млрд. до прибыли в $55,1 млрд.)., т.е. ситуация с прибылью еще более чем в 1,5 раза улучшилась, вопреки необоснованным пожеланиям некоторых "аналитиков".

• +0.27 / 14
• • 14